DeliS
1994
#
DeliS
gibt es für sopcast keinen link ?
das mache ich normalerweise NIE, da ich pessimist bin.
doch heute habe ich ein sensationell gutes gefühl, dass unsere jungs ein derart starkes spiel abliefern.
ich will kein ergebnis nennen, aber ich glaube, dass nach dem spiel eine kleine euphoriewelle im forum stattfinden wird.
ich glaube, dass die energie KAUM bis garnicht am spielgeschehen teilnehmen wird und wir von unseren mannen einen richtungsweisendes auftreten erleben werden.
uii .. ok...weit ausm fesnter gelehnt, aber das musste ich loswerden, da ich sonst immer für die prämisse bin "flach spielen hoch gewinnen"
doch heute habe ich ein sensationell gutes gefühl, dass unsere jungs ein derart starkes spiel abliefern.
ich will kein ergebnis nennen, aber ich glaube, dass nach dem spiel eine kleine euphoriewelle im forum stattfinden wird.
ich glaube, dass die energie KAUM bis garnicht am spielgeschehen teilnehmen wird und wir von unseren mannen einen richtungsweisendes auftreten erleben werden.
uii .. ok...weit ausm fesnter gelehnt, aber das musste ich loswerden, da ich sonst immer für die prämisse bin "flach spielen hoch gewinnen"
@sge-dimert
zum thema selbstbewusstsein und belegbarkeit:
wenn ein trainer dich öffentlich auf ein derart niedriges niveau redet, leidet darunter bei den meisten fussballern das selbstbewusstsein.
belegen oder infos dazu habe ich nicht. aber selbst ein angekratzes selbsbewusstsein ist MIR schon ZU WENIG selbstbewusstsein.
wenn es heute im stadion 5 grad ist vermute ich mal dass die meisten schon ein bisschen bibbern, ob es alle tuen weiss ich nicht, aber es ist naheliegend.
soll heissen...wenn man es so sieht, sind FAST ALLE aussagen angreifbar. nur gibt es erfahrungen, die auf einen gewissen REIZ gewisse menchanismen VERMUTEN lassen, die wiederrum die vermutungen überproportional oft wahr werden lassen (sorry für das deutsch)
zum thema "fürsorglichkeit":
da kann ich zum einen wieder nur die interviews nennen und zum anderen ist es im entferntesten NICHT fürsorglich in interviews auf fitness und taktidefizite hinzuweisen, um eine woche später "verletzte" spieler wieder in die mannschaft einzubauen, wo sogar ein geringfügiges gesundheitsrisiko besteh.widerspruch und dermaßen verletzend zugleich.
durch diese gegebenheiten, wirkt es auf mich nicht fürsorglich, sondern fast schon "stiefmütterlich". man darf mit dem jungen nicht umgehen wie ein talent aus brasilien, welcher ansätze zeigt und dem man hier ausbilden will, meiner meinung nach. der bubb stach in der liga HERAUS. also KEINE luftpumpe, die man hier von A-Z das fussballspielen beibringen muss.
das halte ich für unverantwortlich und NICHT fürsorglich.wie heisst doch dieses scheussliche neue wort ... SUBoptimal ... ?
zum thema "caio muss sich fast schon entschuldigen" :
weil es erfahrungswerte gibt und man aus verhalten OFTMALS, nicht immer, aber OFTMALS dinge nachvollziehen kann.
und wenn man, wie im falle caio, dinge erlebt, die man bis dato noch NIE gesehen hat, dann kann man so eine provokante aussage mal tätigen, dass der junge sich schon fast dafür entschuldigen muss, dass er anderen spieler einen platz auf der bank wegnimmt.
eintracht ist kein verein wie bremen, stuttgart, leverkusen etc. , die einen millioneneinkauf mal parken, weil man diesen jungen noch "ausbilden" will.
das bewirkt bei mir nur kopfschütteln und auch zum teil mitleid mit dem spieler, der in eine neue welt eintritt, in seinem heimatland schon jm. ist, und hier so knallhart "geändert" werden soll, damit er so spielt wie man es WILL und nicht WIE ER SICH in rampenlicht gespielt hat.
ich frage mich nun... hat man ihn wegen seiner bisherigen leistungen verpflichtet oder wegen den potential welchen man sich erhofft rauszuholen ?
letzteres finde ich unverantwortlich !
Warum?
wegen der höhe des preises !
das stimmt mich alles n bissl nachdenklich
nur eines will ich noch betonen
ICH BIN KEIN CONTRAfunkel...NIEMALS !
es ist nur ein thema, welchen wir diskutieren und ich KEINESFALLS die vorgehensweise des trainers befürworte, sondern schlichtweg deutlich kritisiere.
zum thema selbstbewusstsein und belegbarkeit:
wenn ein trainer dich öffentlich auf ein derart niedriges niveau redet, leidet darunter bei den meisten fussballern das selbstbewusstsein.
belegen oder infos dazu habe ich nicht. aber selbst ein angekratzes selbsbewusstsein ist MIR schon ZU WENIG selbstbewusstsein.
wenn es heute im stadion 5 grad ist vermute ich mal dass die meisten schon ein bisschen bibbern, ob es alle tuen weiss ich nicht, aber es ist naheliegend.
soll heissen...wenn man es so sieht, sind FAST ALLE aussagen angreifbar. nur gibt es erfahrungen, die auf einen gewissen REIZ gewisse menchanismen VERMUTEN lassen, die wiederrum die vermutungen überproportional oft wahr werden lassen (sorry für das deutsch)
zum thema "fürsorglichkeit":
da kann ich zum einen wieder nur die interviews nennen und zum anderen ist es im entferntesten NICHT fürsorglich in interviews auf fitness und taktidefizite hinzuweisen, um eine woche später "verletzte" spieler wieder in die mannschaft einzubauen, wo sogar ein geringfügiges gesundheitsrisiko besteh.widerspruch und dermaßen verletzend zugleich.
durch diese gegebenheiten, wirkt es auf mich nicht fürsorglich, sondern fast schon "stiefmütterlich". man darf mit dem jungen nicht umgehen wie ein talent aus brasilien, welcher ansätze zeigt und dem man hier ausbilden will, meiner meinung nach. der bubb stach in der liga HERAUS. also KEINE luftpumpe, die man hier von A-Z das fussballspielen beibringen muss.
das halte ich für unverantwortlich und NICHT fürsorglich.wie heisst doch dieses scheussliche neue wort ... SUBoptimal ... ?
zum thema "caio muss sich fast schon entschuldigen" :
weil es erfahrungswerte gibt und man aus verhalten OFTMALS, nicht immer, aber OFTMALS dinge nachvollziehen kann.
und wenn man, wie im falle caio, dinge erlebt, die man bis dato noch NIE gesehen hat, dann kann man so eine provokante aussage mal tätigen, dass der junge sich schon fast dafür entschuldigen muss, dass er anderen spieler einen platz auf der bank wegnimmt.
eintracht ist kein verein wie bremen, stuttgart, leverkusen etc. , die einen millioneneinkauf mal parken, weil man diesen jungen noch "ausbilden" will.
das bewirkt bei mir nur kopfschütteln und auch zum teil mitleid mit dem spieler, der in eine neue welt eintritt, in seinem heimatland schon jm. ist, und hier so knallhart "geändert" werden soll, damit er so spielt wie man es WILL und nicht WIE ER SICH in rampenlicht gespielt hat.
ich frage mich nun... hat man ihn wegen seiner bisherigen leistungen verpflichtet oder wegen den potential welchen man sich erhofft rauszuholen ?
letzteres finde ich unverantwortlich !
Warum?
wegen der höhe des preises !
das stimmt mich alles n bissl nachdenklich
nur eines will ich noch betonen
ICH BIN KEIN CONTRAfunkel...NIEMALS !
es ist nur ein thema, welchen wir diskutieren und ich KEINESFALLS die vorgehensweise des trainers befürworte, sondern schlichtweg deutlich kritisiere.
also langsam reicht es mir.
ich bin alles andere als ein funkelgegner.
alles andere als ein nörgler.
aber das die eintracht einen spieler verpflichtet, für eine rekordablöse, und dann mal ganz einfach sagen kann "der braucht seine 6 monate", ist mal so dermaßen unverhältnissmäßig, sodass ihr den "irritierten" unter uns auch mal zugestehen müsst sich hier luft zu machen. WO SONST ?
die sind adler , ihr seid adler ... fertig. niemand ist ein besserer adler, wenn der eine denkt "lasst die mal machen" im gegensatz zu den "aber das war doch ein batzen geld"-rednern.
da kann man so viel dran rütteln wie man will...es wird davon auch nicht wahrer. auch fans mit kritik sind adler. ganz einfach.
ich für meinen teil, kriege das kalte kotzen, und das müsst ihr mir und anderen einfach mal zugestehen, dass wir eine rekordablöse zahlen für einen brasilianer, der bevor er sein erstes spiel schon garkein selbstbewusstsein mehr hat, nämlich und vermutlich eine seine stärken, wenn man die gekonnten und fiffigen schüsse in der vergangenheit sieht.
ich sage nicht, dass caio unbedingt spielen muss, wenn ein erfahrener bundesligatrainer sagt "das reicht noch nicht". aber ich erwarte, dass man mit dem bubb EIN BISSCHEN fürsorglicher umgeht.
gute integration ist nicht nur abhängig von jenen die kommen.
ich habe das gefühl, dass der caio sich bei funkel fast entschuldigen muss, dass er verpflichtet wurde.
ich finde es BEDENKLICH (zum kotzen) wie funkel in interviews über unsere neueinkauf spricht.
das ist seit langem das erbärmlichste was ich im bundesligageschehen erlebt habe.
ich bin profunkel.
ich finde den knorrigen typen klasse.
ich will KEINESfalls, dass dieser arbeitertyp uns verlassen muss.
aber in dieser einen sache...fällt es mir enorm schwer unserem trainer solidarisch zu entgegnen.
ich finde es maßlos bedenklich, was da in bezug auf dieses thema abgeht.
ich bin alles andere als ein funkelgegner.
alles andere als ein nörgler.
aber das die eintracht einen spieler verpflichtet, für eine rekordablöse, und dann mal ganz einfach sagen kann "der braucht seine 6 monate", ist mal so dermaßen unverhältnissmäßig, sodass ihr den "irritierten" unter uns auch mal zugestehen müsst sich hier luft zu machen. WO SONST ?
die sind adler , ihr seid adler ... fertig. niemand ist ein besserer adler, wenn der eine denkt "lasst die mal machen" im gegensatz zu den "aber das war doch ein batzen geld"-rednern.
da kann man so viel dran rütteln wie man will...es wird davon auch nicht wahrer. auch fans mit kritik sind adler. ganz einfach.
ich für meinen teil, kriege das kalte kotzen, und das müsst ihr mir und anderen einfach mal zugestehen, dass wir eine rekordablöse zahlen für einen brasilianer, der bevor er sein erstes spiel schon garkein selbstbewusstsein mehr hat, nämlich und vermutlich eine seine stärken, wenn man die gekonnten und fiffigen schüsse in der vergangenheit sieht.
ich sage nicht, dass caio unbedingt spielen muss, wenn ein erfahrener bundesligatrainer sagt "das reicht noch nicht". aber ich erwarte, dass man mit dem bubb EIN BISSCHEN fürsorglicher umgeht.
gute integration ist nicht nur abhängig von jenen die kommen.
ich habe das gefühl, dass der caio sich bei funkel fast entschuldigen muss, dass er verpflichtet wurde.
ich finde es BEDENKLICH (zum kotzen) wie funkel in interviews über unsere neueinkauf spricht.
das ist seit langem das erbärmlichste was ich im bundesligageschehen erlebt habe.
ich bin profunkel.
ich finde den knorrigen typen klasse.
ich will KEINESfalls, dass dieser arbeitertyp uns verlassen muss.
aber in dieser einen sache...fällt es mir enorm schwer unserem trainer solidarisch zu entgegnen.
ich finde es maßlos bedenklich, was da in bezug auf dieses thema abgeht.
nein
sowas habe ich nicht mal ansatzweise gedacht.
ich dachte mir "oh bruchhagen befindet sich im moment in einer ungemein interessanten situation, die keinem seiner bisherigen stationen gleicht gleichwohl er seine vereine "gesund abgegeben" hat".
nicht mehr und nicht weniger.
und dann dachte ich mir "was denken wohl die anderen adler" ??
sowas habe ich nicht mal ansatzweise gedacht.
ich dachte mir "oh bruchhagen befindet sich im moment in einer ungemein interessanten situation, die keinem seiner bisherigen stationen gleicht gleichwohl er seine vereine "gesund abgegeben" hat".
nicht mehr und nicht weniger.
und dann dachte ich mir "was denken wohl die anderen adler" ??
DARAN DENKE ICH
dieser thread hat mich mal auf eine ganz andere sache gebracht, an die ich noch garnicht gedacht hatte.
zum thema bruchhagen:
hat sich mal jm. darüber gedanken gemacht, dass er sich nun in einer situation befindet, in welcher er selbst noch nie als verantwortlicher war ?
ich meine es NULL negativ.
ich frage eher um eure meinung !
kann es sein, dass er die großen investitionen a la caio und fenin zu früh tätigt ?
dass das "schielen auf platz 6" voreilig ausgesprochen wurde ?
dass das "neuland" gerade MEHR engagement und lust an seiner arbeit entfacht ?
an diejenigen, die mir jetzt eins über die rübe hauen wollen...ich bitte euch darum, dass ihr erkennt, dass das mehr frage als BEHAUPTUNG sein soll.
freue mich auf eure interessanten sichtweisen
greets
dieser thread hat mich mal auf eine ganz andere sache gebracht, an die ich noch garnicht gedacht hatte.
zum thema bruchhagen:
hat sich mal jm. darüber gedanken gemacht, dass er sich nun in einer situation befindet, in welcher er selbst noch nie als verantwortlicher war ?
ich meine es NULL negativ.
ich frage eher um eure meinung !
kann es sein, dass er die großen investitionen a la caio und fenin zu früh tätigt ?
dass das "schielen auf platz 6" voreilig ausgesprochen wurde ?
dass das "neuland" gerade MEHR engagement und lust an seiner arbeit entfacht ?
an diejenigen, die mir jetzt eins über die rübe hauen wollen...ich bitte euch darum, dass ihr erkennt, dass das mehr frage als BEHAUPTUNG sein soll.
freue mich auf eure interessanten sichtweisen
greets
wie würdet ihr usern entgegnen, die behaupten, dass das niveau in anbetracht eines pyramidensystem, was löbliche postings im SGE-forum angeht, trotz allem unmut überdurchschnittlich gut ist ?
ich muss ehrlich sagen...ich freue mich immer wieder einige "ganz starke" poster zu bestimmten themen zu lesen ...
...ich will keine namen nennen, weil ich dann wirklich EINIGE jungs nennen müsste.
ich will provotierend mal in eine andere richtung lenken
was wenn jm. sagen würde... in der masse haben wir überproportional viele "lichtgestalten" ?
wenn man nicht in anbetracht des optimalen argumentiert, sondern von einem realistischen durchschnitt ausgeht?
ich muss ehrlich sagen...ich freue mich immer wieder einige "ganz starke" poster zu bestimmten themen zu lesen ...
...ich will keine namen nennen, weil ich dann wirklich EINIGE jungs nennen müsste.
ich will provotierend mal in eine andere richtung lenken
was wenn jm. sagen würde... in der masse haben wir überproportional viele "lichtgestalten" ?
wenn man nicht in anbetracht des optimalen argumentiert, sondern von einem realistischen durchschnitt ausgeht?
lange rede kurzer sinn
es soll jede/r einfach sein möglichtes tuen das niveau zu steigern und nicht mit dem finger auf andere zu zeigen.
vll. geben die schon "alles", sind am limit ...
aber auch jene haben hier eine "daseins"berechtigung
auch die sind adler
und auch die dürfen ihre meinung äußern
es bleibt nur das ENTGEGNEN
es soll jede/r einfach sein möglichtes tuen das niveau zu steigern und nicht mit dem finger auf andere zu zeigen.
vll. geben die schon "alles", sind am limit ...
aber auch jene haben hier eine "daseins"berechtigung
auch die sind adler
und auch die dürfen ihre meinung äußern
es bleibt nur das ENTGEGNEN
würde mich auch mal gerne zu dem thema äußern.
ich verstehe die absicht des threaderöffners. kann das auch nachvollziehen und akzeptiere auch seine meinung.
die frage, die sich mir stellt... akzeptiert er auch andere meinungen, die völlig seiner widersprechen ?
ich für mich kann das mit einem deutlichen NEIN beantworten.
ist die bitte nach seinem sinn von niveau gerechtfertigt ?
kann jeder einzelne fan seine (threaderöffner) erwartung von niveau erfüllen ?
ist selbstbescheinigtes niveau und das absprechen des selbigen anderen gegenüber nicht niveaulos/niveauloser, als schlichte plumpe kritik von einem schlichten, nur kurz durchdachten posting ?
ich bin völlig seiner meinung, was seine kritik angeht gegenüber jene vermeintliche "fans", die jetzt unverhältnissmäßig kritik üben.
doch ich für meinen teil finde finde es nicht weniger niveaulos andere meinungen als minderwertig zu titulieren, nur weil es sich nicht mit den eigenen verhaltensweisen/meinung/differenziertheit deckt.
natürlich wurde das anders formuliert, aber der sinn und die message seines threads lässt das vermuten.
für mich bedeutet niveau sich dieser oftmals konträren meinung zu stellen und zu widersprechen. deutlich position beziehen.
wenn man das auf eine konstrutive art und weise angeht (entgegnung), hat das auch eine wirkung auf jene user, die vom threaderöffner sehnlichst zurückgewünscht werden.
vielmehr haben mich in der vergangenheit postings von "forumsdinos" gestört, die einigen "neuen" auf eine art und weise entgegnen, die derart selbstverliebt auf mich wirkt.
auch mir zu meiner anfangszeit passiert.
auch habe ich vom threaderöffner schon so schroffe antworten/comments gelesen, dass mich seine bitte nach niveau ein bisschen irritiert.
ich will BETONEN, dass ich mit seiner art klarkomme. dass ich eher solche chraktäre in foren bevorzuge, da sie "farbe" ins spiel bringen.
nur muss man klar und deutlich sagen, dass es auf viele andere user auch störend und nervend wirken kann, im gleichen maße wie es ihn (threaderöffner) und andere "forumsdinos" auf der anderen seite dies und das nervt.
hier schauen auch kinder rein.
mitbürger ausm ausland.
frauen, die eher sensibel sind... etc.
schade, geradezu enttäuscht, bin ich darüber, dass eine selbsternannten intellektuellen sich über was beschweren, was garnicht zu vermeiden ist.
in einem forum, eines großen vereins, mit fans aus allen schichten, mit verschiedensten meinungen, mit verschiedensten vorstellungen, erfahrungen und und und NIVEAU ins spiel zu bringen.
für mich sollte einfach jedem SEIN HANDELN zugestanden werden, und gegebenenfalls auf unhaltbare äußerungen eingegangen werden.
das nennt man das diskussion und nicht fehlendes niveau.
letzendlich will ich noch KLAR und DEUTLICH anmerken.
ich bin sehr sehr angetan von dem niveau hier im forum.
ich erwarte nicht, dass jedes einzelne posting lesenswert ist. ich erwarte auch nicht, dass ein pups auf einmal angenehm richt.
was ich aber machen kann...mich an wenigen (was GANZ normal ist) GUTEN sehr sehr durchdachten postings zu erfreuen.
und mit verlaub diese POSTER haben wir hier.
wir haben sehr gute poster hier !
ein hoffen auf MEHR niveau wirkt für mich wie das hoffen auf MEHR frieden auf der welt.
ich verstehe die absicht des threaderöffners. kann das auch nachvollziehen und akzeptiere auch seine meinung.
die frage, die sich mir stellt... akzeptiert er auch andere meinungen, die völlig seiner widersprechen ?
ich für mich kann das mit einem deutlichen NEIN beantworten.
ist die bitte nach seinem sinn von niveau gerechtfertigt ?
kann jeder einzelne fan seine (threaderöffner) erwartung von niveau erfüllen ?
ist selbstbescheinigtes niveau und das absprechen des selbigen anderen gegenüber nicht niveaulos/niveauloser, als schlichte plumpe kritik von einem schlichten, nur kurz durchdachten posting ?
ich bin völlig seiner meinung, was seine kritik angeht gegenüber jene vermeintliche "fans", die jetzt unverhältnissmäßig kritik üben.
doch ich für meinen teil finde finde es nicht weniger niveaulos andere meinungen als minderwertig zu titulieren, nur weil es sich nicht mit den eigenen verhaltensweisen/meinung/differenziertheit deckt.
natürlich wurde das anders formuliert, aber der sinn und die message seines threads lässt das vermuten.
für mich bedeutet niveau sich dieser oftmals konträren meinung zu stellen und zu widersprechen. deutlich position beziehen.
wenn man das auf eine konstrutive art und weise angeht (entgegnung), hat das auch eine wirkung auf jene user, die vom threaderöffner sehnlichst zurückgewünscht werden.
vielmehr haben mich in der vergangenheit postings von "forumsdinos" gestört, die einigen "neuen" auf eine art und weise entgegnen, die derart selbstverliebt auf mich wirkt.
auch mir zu meiner anfangszeit passiert.
auch habe ich vom threaderöffner schon so schroffe antworten/comments gelesen, dass mich seine bitte nach niveau ein bisschen irritiert.
ich will BETONEN, dass ich mit seiner art klarkomme. dass ich eher solche chraktäre in foren bevorzuge, da sie "farbe" ins spiel bringen.
nur muss man klar und deutlich sagen, dass es auf viele andere user auch störend und nervend wirken kann, im gleichen maße wie es ihn (threaderöffner) und andere "forumsdinos" auf der anderen seite dies und das nervt.
hier schauen auch kinder rein.
mitbürger ausm ausland.
frauen, die eher sensibel sind... etc.
schade, geradezu enttäuscht, bin ich darüber, dass eine selbsternannten intellektuellen sich über was beschweren, was garnicht zu vermeiden ist.
in einem forum, eines großen vereins, mit fans aus allen schichten, mit verschiedensten meinungen, mit verschiedensten vorstellungen, erfahrungen und und und NIVEAU ins spiel zu bringen.
für mich sollte einfach jedem SEIN HANDELN zugestanden werden, und gegebenenfalls auf unhaltbare äußerungen eingegangen werden.
das nennt man das diskussion und nicht fehlendes niveau.
letzendlich will ich noch KLAR und DEUTLICH anmerken.
ich bin sehr sehr angetan von dem niveau hier im forum.
ich erwarte nicht, dass jedes einzelne posting lesenswert ist. ich erwarte auch nicht, dass ein pups auf einmal angenehm richt.
was ich aber machen kann...mich an wenigen (was GANZ normal ist) GUTEN sehr sehr durchdachten postings zu erfreuen.
und mit verlaub diese POSTER haben wir hier.
wir haben sehr gute poster hier !
ein hoffen auf MEHR niveau wirkt für mich wie das hoffen auf MEHR frieden auf der welt.
ich wünsch ihm alles gute.
ist echt hart, dass er gehen musste, vielleicht auch zum teil wollte ( DA spielen will )
einer der wenigen bundesligaspieler die SO OFFENSIV und komme was wolle zu ihrem absoluten lieblingsclub wechseln wollten.
andere wie taka, streit, jones, soto, chris und phasenweise AMA. die wirklich so oft vom wechseln gesprochen haben, da sie sich für größeres berufen sehen machen bei UNS den rastelli und dann ... naja drauf ge"äbbl"t...
erschlagt mich, aber ich kriege immer noch SO EINEN hals wenn ich an einige fans denke ... die es ihm extrem "einfach" gemacht haben.
hätte gerne mal einen thurk spielen sehen der SEINE HEIMAT/FRANKFURT hinter sich weiß ...
@josef
da sehe ich ochs noch mehr in der pflicht.
er hat es oft genug bewiesen, dass das geht.
aber vll. hast du auch recht, weil ein etatmässiger RA auch die linke seite um ein vielfaches mehr beschäftigt als ein engagierter außenverteidiger.
ein traum wäre natürlich ein AV a la dani alves von sevilla
das ist in etwas was ich meine grins.
ochs hat aber ähnliche ansätze
@alla
so ein beitrag lese ich mehr als gerne
ich kann dir fast in keinem punkt widersprechen.
viel mehr muss ich dir recht geben, dass der bubb (thurk) bei fast jeder gegnerischen einwirkung das weiche grün sucht !!
zu der aufstellung, die du eher als vorsichtig betrachtest habe ich eine andere meinung
wenn man ina/preuß/chris nach vorne beordert ist das alles andere als vorsichtig. ich empfinde es als eher gewagt, da dadurch im grunde genommen nur noch platz für einen DM ist.
ich wünschte halt einfach wir hätten einen spielstärkeres mittelfeld.
das ist aber nur ein wunsch und keine anmerkung es sei BESSER fürs spiel und würde erfolg garantieren.
------------- pröll
---ochs - soto - galindo - spycher
------------ (Fink)
----preuß --- Ina --- Chris ...................() = je nach belieben
-------------(Meier)
--------Fenin--------AMA
ich würde mir das so wünschen, da ich den außenangriff oft stark mit den außenverteidigern verknüpft sehe. einen eigenen TOPmann für diese Position zu verpflichten empfinde ich als LUXUS
je nach angriffssituation und angriffsseite schalten sich preuß/ina/chris mit ein.
greift also unsere linke seite an...spycher als ballträger so schaltet sich chris mit ein, ina als backup und preuß sichert gegen konter ab
wenn ochs den ball schiebt natürlich umgekehrt.
das verschieben spielt hier halt ne grundlegende rolle
da sehe ich ochs noch mehr in der pflicht.
er hat es oft genug bewiesen, dass das geht.
aber vll. hast du auch recht, weil ein etatmässiger RA auch die linke seite um ein vielfaches mehr beschäftigt als ein engagierter außenverteidiger.
ein traum wäre natürlich ein AV a la dani alves von sevilla
das ist in etwas was ich meine grins.
ochs hat aber ähnliche ansätze
@alla
so ein beitrag lese ich mehr als gerne
ich kann dir fast in keinem punkt widersprechen.
viel mehr muss ich dir recht geben, dass der bubb (thurk) bei fast jeder gegnerischen einwirkung das weiche grün sucht !!
zu der aufstellung, die du eher als vorsichtig betrachtest habe ich eine andere meinung
wenn man ina/preuß/chris nach vorne beordert ist das alles andere als vorsichtig. ich empfinde es als eher gewagt, da dadurch im grunde genommen nur noch platz für einen DM ist.
ich wünschte halt einfach wir hätten einen spielstärkeres mittelfeld.
das ist aber nur ein wunsch und keine anmerkung es sei BESSER fürs spiel und würde erfolg garantieren.
------------- pröll
---ochs - soto - galindo - spycher
------------ (Fink)
----preuß --- Ina --- Chris ...................() = je nach belieben
-------------(Meier)
--------Fenin--------AMA
ich würde mir das so wünschen, da ich den außenangriff oft stark mit den außenverteidigern verknüpft sehe. einen eigenen TOPmann für diese Position zu verpflichten empfinde ich als LUXUS
je nach angriffssituation und angriffsseite schalten sich preuß/ina/chris mit ein.
greift also unsere linke seite an...spycher als ballträger so schaltet sich chris mit ein, ina als backup und preuß sichert gegen konter ab
wenn ochs den ball schiebt natürlich umgekehrt.
das verschieben spielt hier halt ne grundlegende rolle
josef
ein knaller wäre doch immer geil, aber bei uns wachsen die geldscheine doch nicht im riederwald...
... ich dachte der inamoto wäre auch geeignet fürs zentrale mittelfeld.
a la tandem mit einem DM (wer auch immer)
und ich finde die idee mit preuß/chris als backup für RM wirklich nicht so schlecht.
hat preuß nicht sein tor des jahres gegen bayern auf dieser position geschossen ? (bin mir nicht sicher)
und wenn du ina auf ZM und preuß als RM siehst, dann haben wir nur noch den Fink und den Chris.....
... wenn du dann noch bedenkst, dass SOTO gehen wird...ist es möglich, dass chris ab und zu in IV rutscht, da VASO/RUSS/GALINDO auch nicht immer verletzungsfrei bleiben werden...womöglich sogar formeinbrüche haben werden
was sagst du dazu ? ))
ein knaller wäre doch immer geil, aber bei uns wachsen die geldscheine doch nicht im riederwald...
... ich dachte der inamoto wäre auch geeignet fürs zentrale mittelfeld.
a la tandem mit einem DM (wer auch immer)
und ich finde die idee mit preuß/chris als backup für RM wirklich nicht so schlecht.
hat preuß nicht sein tor des jahres gegen bayern auf dieser position geschossen ? (bin mir nicht sicher)
und wenn du ina auf ZM und preuß als RM siehst, dann haben wir nur noch den Fink und den Chris.....
... wenn du dann noch bedenkst, dass SOTO gehen wird...ist es möglich, dass chris ab und zu in IV rutscht, da VASO/RUSS/GALINDO auch nicht immer verletzungsfrei bleiben werden...womöglich sogar formeinbrüche haben werden
was sagst du dazu ? ))
tutzt schrieb:whiteeagle schrieb:tutzt schrieb:
Das ärgerlichste an dem Transfer ist aber, dass wir nun höchstwahrscheinlich Thurk noch 1 1/2 Jahre durchfüttern müssen...
(Mehr fällt mir da nicht zu ein!)
Dann kannst du dir den Post auch sparen.
Anders als die Eintracht das üppige Gehalt für Thurk im übrigen.
Aber gut...wer offenbar lieber Thurk statt Takahara im Kader sieht, der sagt sowieso besser gar nichts...
unfassbar
taka --> phlegmat, oft verletzt, torgefährlich, schnelle wechselgedanken, dementsprechendes zugehörigkeitsgefühl zur eintracht (NULL), kein frankfurter
widerwärtig wie schnell er wechseln wollte...ihr/wir (eintracht frankfurt) wir mssen ihm schon sehr ans herz gewachsen sein ... pfftt
thurk --> bemüht, zweikampfstark, abschlussschwach, steht zur eintracht (offensiv), will sich durchbeißen, frankfurter
spricht ein ums andere mal darüber wie sehr er die stadt liebt, wie sehr er sich gerne durchbeißen würde, und anstatt den bubb mal 3-4 spiele zu supporten, wie es sich gehört...HEULT ihr diesem TAKA hinterher...
... UNN...FASS....BAR
ganz klar PRO THURK
taka soll bloß weg