djaid
7268
Mainhattener schrieb:Jugger schrieb:Wenn man das Tier kennt ist es sicher erstmal schwer vorstellbar, solange wir im Überfluss was zu Essen haben auch nicht nötig, aber sobald es mit Essen eng wird, wird man dann auch weniger Skrupel haben, das Tier dann zu schlachten.SGE-URNA schrieb:Jugger schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Sollte ich mich outen das ich schon bei vollem Bewusstsein und freiwillig Pferdefleisch gegessen habe... ach nee lieber nicht. *duck und wech*
Ich weiß nicht, was daran so schlimm sein sollte?
Gar nix... im Gegenteil, is lecker. In der Kantine gibts mindestens einmal im Monat Fohlensteak...
"Fohlensteak" klingt jetzt aber schon äußerst widerlich. Pferdeklopse, Sauerbraten... ok. Wer's mag. Aber Fohlensteak? Neee, muss nicht sein.
Genau das ist der Punkt. Wenn man das Tier schon 14 Jahre hat, damit schon seit knapp 10 Jahren aufs Turnier fährt, täglich (mehrmals) bei diesem Tier ist und sich um dieses kümmert, dann ist das wirklich schwer vorstellbar, es zu essen.
propain schrieb:djaid schrieb:pelo schrieb:
Ich persönlich würde bewusst kein Pferdefleisch essen.
Das bekäme ich nicht runter.
Ich liebe Pferde.
Sowas könnte ich auch gar nicht erst kaufen, da wir selbst ein Pferd haben und meine Freundin Reitsport betreibt.
Mal eine Frage an euch Beide, esst ihr italienische oder ungarische Salami? Da kommt es oft vor das da auch Pferdefleisch drinnen ist. Oder rheinischer Sauerbraten, der wird nicht selten aus Pferdefleisch gemacht.
Wo kommt das Pferdefleisch her? Bei den Pferdeauktionen ist es keine Seltenheit, das Pferde die nicht verkauft werden, nach Italien verfrachtet werden und dort geht es ab zum Schlachter oder aber sie werden zu Hundefutter verarbeitet.
Da hast du recht, aber ich esse keine Salami (zu viel fett). Sauerbraten habe ich auch schon sehr lange nicht mehr gegessen.
vonNachtmahr1982 schrieb:djaid schrieb:pelo schrieb:
Ich persönlich würde bewusst kein Pferdefleisch essen.
Das bekäme ich nicht runter.
Ich liebe Pferde.
Sowas könnte ich auch gar nicht erst kaufen, da wir selbst ein Pferd haben und meine Freundin Reitsport betreibt.
Ich finde die vergleiche mit "aber in dem und dem Land wird das auch gegessen" immer etwas blöd. In China essen die auch Hunde und Katzen, aber wer hier in DE würde das tun? Ich ganz bestimmt nicht! Hab zudem selbst nen Kater zuhause.
Der Vorteil einer Demokratie ist ja, das jeder für sich entscheiden kann wie er das handhabt oder?
Ich habe ja auch keinem hier gesagt, was er essen soll und was nicht.
Ist aber denke ich irgendwo verständlich, das wenn man selbst ein Pferd hat und im Reitsport aktiv ist (ok eher meine Freundin aber ich bin oft mit auf Turnieren), das man dann so etwas eben nicht essen mag, oder?
pelo schrieb:
Ich persönlich würde bewusst kein Pferdefleisch essen.
Das bekäme ich nicht runter.
Ich liebe Pferde.
Sowas könnte ich auch gar nicht erst kaufen, da wir selbst ein Pferd haben und meine Freundin Reitsport betreibt.
Ich finde die vergleiche mit "aber in dem und dem Land wird das auch gegessen" immer etwas blöd. In China essen die auch Hunde und Katzen, aber wer hier in DE würde das tun? Ich ganz bestimmt nicht! Hab zudem selbst nen Kater zuhause.
SGE-URNA schrieb:Milhouse van H. schrieb:SGE-URNA schrieb:Jugger schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Sollte ich mich outen das ich schon bei vollem Bewusstsein und freiwillig Pferdefleisch gegessen habe... ach nee lieber nicht. *duck und wech*
Ich weiß nicht, was daran so schlimm sein sollte?
Gar nix... im Gegenteil, is lecker. In der Kantine gibts mindestens einmal im Monat Fohlensteak... früher gabs öfters Känguruh und Springbock.
Gegen Pferdefleisch habe ich auch nichts ein zu wenden und auch schon selber gegessen, aber die Frage ist doch, WARUM man es beigemischt hat. In meinen Augen wurde auf die Methode versucht Fleisch los zu werden, das nicht normal verkauft werden konnte, weil etwas damit nicht in Ordnung ist.
Weiss ich natürlich nicht... wahrscheinlicher ist aber, dass Pferdefleisch ganz einfach billiger ist als Rind und somit die Marge gesteigert worden ist. Wenn das in grossem Stil gemacht wird, fällt ein beträchtlicher Profit ab. Vergleichbar mit ich verkauf dir einen Ring aus Gold, in Wirklichkeit ists aber angemaltes Blech
Heute morgen haben die gesagt, das Pferdefleisch genau so teuer ist wie Rindfleisch.
AllesWirdGut schrieb:
HIer nen Zitat aus dem FCK Forum zu Köhlers zweitem Einsatz. Kommt uns ein wenig bekannt vor oder?
Zu wenig Ideen, wie immer nur durch die Mitte und kaum mal ein schneller Spielzug nach vorne der nicht durch einen ungenauen Pass oder einen unabgestimmten Laufweg unterbrochen wurde. Köhler wirkte mir viel zu schlafmützig, zwar hat der gute Ideen, aber es dauerte immer etwas, bis er sich mal nach dem "Ballabholen" drehte oder den Pass spielte.
Und genau deshalb passt er einfach nicht mehr in unser jetziges System.
greg schrieb:Haliaeetus schrieb:greg schrieb:sge-ma schrieb:
Die waren sogar kurz davor, Hockey zu streichen...
http://www.spiegel.de/sport/sonst/auch-hockey-beim-ioc-fuer-olympia-auf-der-kippe-a-883160.html
Demnach tritt Ringen bei der nächsten IOC-Sitzung gegen folgende Olympiaklassiker um seine "Wiederaufnahme an:
Karate, Sqash, Baseball/Softball, Klettern, Rollersport, Wakeboard und Wushu
Da reichts nicht mal mehr für die Nati und schon kriegt er nen eigenen Wettbewerb bei Olympia?!
Eine, fadenscheinige, Begründung Ringen zu streichen war ja auch, dass die Anforderung an eine olympische Disziplin, nämlich "weltumfassend" betrieben zu werden, nicht (mehr) erfüllt. Dies scheint dann bei Wushu der Fall zu sein. Aber ganz ehrlich, auch der modene Fünfkampf ist doch purer Aristokratensport (auch wenn es mehr olympische Tradition hat), oder wer von euch kennt jemanden, der in seiner Freizeit reitet, schießt und fechtet?
Alles zusammen nicht, aber den Reitsport betreibt meine Freundin
Bigbamboo schrieb:
Der Übeltäter wurde wohl ausfindig gemacht:
'Draap Trading Ltd is a Cypriot-registered company, run from the Antwerp area of Belgium, and owned by an offshore vehicle based in the British Virgin Islands. Draap spelled backwards is the Dutch word for horse.'
http://www.guardian.co.uk/uk/2013/feb/13/horsemeat-scandal-dutch-connection-romania
Und ich dachte schon an unseren Kevin Drapp
Exil-Adler-NRW schrieb:DeMuerte schrieb:
Im Moment sieht es doch so aus, das außer dem FC Bäh und dem BVB keiner eine wirklich dauerhaft bessere Perspektive bieten kann.
Das lese ich in letzte Zeit hier (und auch in der FR) recht häufig. Aber ist das nicht ein bißchen zu sehr Momentaufname und durch die Vereinsbrille gesehen?
Klar im Moment stehen wir super da und sind auch nicht unverdient auf unserem guten Platz. Dennoch sind wir immernoch die absolute Überraschungsmannschaft und aus neutraler Sicht dürfte dieser Tabellenplatz wohl eher nicht der kurz bis mittelfristigen Perspektive entsprechen.
Ich denke mit Schalke oder Leverkusen wird man immer noch in den nächsten Jahren häufiger international spielen als bei uns. Auch Bremen, Stuttgart und Hamburg lagen die letzten 18 Jahre immer vor uns. Wolfsburg und Hannover in der jüngeren Vergangenheit meistens auch.
Unser letzter durch die Ligaplatzierung geschaffter Internationaler Aufenthalt war 94. Das ist länger her als bei allen anderen Vereinen aus der aktuellen Top 14 der Bundesliga.
Ob wir wegen einer guten Saison, bei der keiner weiß ob die auch nur annähernd wiederholt werden kann oder ob nach 1-2 Abgängen und 2-3 längeren Verletzungen nicht doch wieder Abstiegskampf droht jetzt schon so weit aufgeholt haben, dass lediglich BVB und Bayern die bessere Perspektive haben, wage ich doch zu bezweifeln.
Ich denke ein junger Spieler, der seinen Plan hat für die nächsten vier Jahre wo zu unterschreiben, wo er möglichst häufig international spielt und möglichst wenig mit dem Abstieg zu tun hat, wird sich ähnliche Gedanken machen.
Danke, endlich hat es auch mal einer hier geschrieben. Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der das so sieht.
Verstehe auch nicht, wieso denn nur die Bayern oder der BVB für Rode/Jung interessant wären bzw. nur die beiden Vereine sportlich eine verbesserung wären. Das Wort Überraschungsmannschaft haben anscheinend einige hier noch nie gehört. Schalke, Leverkusen, Stuttgart, Bremen und Hamburg vergessen da wohl einige bzw. lassen sich von der aktuellen Saison blenden, in der vieles anders ist (Schalke und Stuttgart in der Kriese, Hoffenheim spielt um den Abstieg, Freiburg und Mainz sind oben dabei und wir sind auf Platz 4 usw.). Man sollte dann doch schon realistisch sein, und es eben nicht nur durch die Vereinsbrille sehen.
Degi18 schrieb:
Um meine Situation zu erklären muss ich weiter ausholen. Ich habe in den letzten 4 Jahren ca 3 oder 4 Abmahnungen mit Schadensersatzforderung im Wert von ca 1000 Euro erhalten wegen Verstoß gegen das Urheberrecht. Diese waren jedoch alle belanglos und ich habe auch nie bezahlt oder darauf reagiert. Es kam auch nie weiter was.... Bis heute!
Es geht um die Waldorf Frommer Rechtsanwälte. Diese haben mir damals in kurzer Zeit zwei Briefe geschrieben und gedroht. Da ich etwas panisch wurde, habe ich eine modifizierte Unterlassungserklärung (nicht die mitgeschickte) verfasst und zurückgeschickt und kein Geld überwiesen. Seit dem kam auch nie wieder etwas(es ging glaube ich um ein gedownloades Lied- was nicht stimmt- bin mir aber nicht mehr sicher). Heute kam folgender Brief der besagten Kanzlei:
Abmahnung wegen unerlaubter Verwertung geschützter Werke - Zahlungsaufforderung vor Klageerhebung.
Es heißt es wäre meine letzte Chance die 854 Euro zu bezahlen(bis 19.02.) sonst geht es vor Gericht.
Jetzt weiss ich nicht, wie ich reagieren soll:
- ignorieren?
- bezhalen?
- vor Ort anrufen?
- für einen Anwalt fehlt mir wahrscheinlich das Kleingeld
- Verbraucherzentrale?
Ist das Betrug, oder steckt da ein wahrer Hintergrund dahinter? Brauche Hilfe Bitte
Check mal das:
http://www.forumla.de/f-allgemeine-diskussionen-148/t-waldorf-frommer-abmahnung-wg-filesharing-188904
Er hatte damals genau das selbe Probleme wie du.
Paramounti schrieb:djaid schrieb:
Achja, zu deinem Joyn:
Was kostet mich Joyn?
Haben Sie keine Sprach-, SMS- oder Datenflats kostet die Nutzung bei der Telekom 29 Cent pro Joyn-Gesprächsminute, 58 Cent pro Videogesprächsminute, 19 Cent pro versendeter Nachricht sowie 39 Cent pro versendeter Datei. Ganz schön happig und auch nicht günstiger als etwa eine SMS beziehungsweise MMS! Im Gegensatz zu Whatsapp belastet Joyn immerhin das normale Datenkontingent nicht. Bei Vodafone wird hingegen nicht pro Minute oder Nachricht abgerechnet, sondern nach verbrauchtem Datenvolumen. Wie die Preisstruktur bei O2 aussehen wird, ist derzeit unklar. Wahrscheinlich dürfte diese aber ähnlich gestaltet sein. In der folgenden Tabelle schlüsseln wir für Sie die Preise der Dienste auf.
Denke nicht, dass sich das durchsetzen wird, wenn es so teuer ist.
Dann lies mal bitte genau " Haben Sie keine .... Datenflat ... kostet"
Wie kannst Du whatsapp ohne Datenflat nutzen -> garnicht
und mit Datenflat kostet joyn -> garnichts.
und deswegen wird es sich durchsetzen.
Stimmt, das habe ich in der Eile überlesen. Trotzdem bin da skeptisch, ob es ein whatsapp toppen kann bzw. ob viele dieses Joyn überhaupt kennen oder wissen, was das ist. Ich kannte es nicht, bis du es hier genannt hast.
In dem Artikel steht aber auch, das es z.B. für E-Plus erst mal nicht kommen wird. Also können diese App dann auch nicht alle haben, oder? Wäre ja auch ein dicker Minuspunkt...
Achja, zu deinem Joyn:
Was kostet mich Joyn?
Haben Sie keine Sprach-, SMS- oder Datenflats kostet die Nutzung bei der Telekom 29 Cent pro Joyn-Gesprächsminute, 58 Cent pro Videogesprächsminute, 19 Cent pro versendeter Nachricht sowie 39 Cent pro versendeter Datei. Ganz schön happig und auch nicht günstiger als etwa eine SMS beziehungsweise MMS! Im Gegensatz zu Whatsapp belastet Joyn immerhin das normale Datenkontingent nicht. Bei Vodafone wird hingegen nicht pro Minute oder Nachricht abgerechnet, sondern nach verbrauchtem Datenvolumen. Wie die Preisstruktur bei O2 aussehen wird, ist derzeit unklar. Wahrscheinlich dürfte diese aber ähnlich gestaltet sein. In der folgenden Tabelle schlüsseln wir für Sie die Preise der Dienste auf.
Denke nicht, dass sich das durchsetzen wird, wenn es so teuer ist.
Was kostet mich Joyn?
Haben Sie keine Sprach-, SMS- oder Datenflats kostet die Nutzung bei der Telekom 29 Cent pro Joyn-Gesprächsminute, 58 Cent pro Videogesprächsminute, 19 Cent pro versendeter Nachricht sowie 39 Cent pro versendeter Datei. Ganz schön happig und auch nicht günstiger als etwa eine SMS beziehungsweise MMS! Im Gegensatz zu Whatsapp belastet Joyn immerhin das normale Datenkontingent nicht. Bei Vodafone wird hingegen nicht pro Minute oder Nachricht abgerechnet, sondern nach verbrauchtem Datenvolumen. Wie die Preisstruktur bei O2 aussehen wird, ist derzeit unklar. Wahrscheinlich dürfte diese aber ähnlich gestaltet sein. In der folgenden Tabelle schlüsseln wir für Sie die Preise der Dienste auf.
Denke nicht, dass sich das durchsetzen wird, wenn es so teuer ist.
Paramounti schrieb:Basaltkopp schrieb:Paramounti schrieb:
weil es das unsicherste überhaupt ist. einige Android Nutzer werden sich die nächsten Tage sehr wundern.
Kannst Du auch mal Klartext reden?
ich dachte eigentlich das wäre mittlerweile bekannt.
ok kurzfrom am praktischen Beispiel zur Sicherheitslücke heute:
Ich lade Dich zu mir zu einem Bier nach Hause ein, Du wählst Dich in meinen WLAN Router ein. Dadurch habe ich Deine Mac-Adresse vom Smartphone. Jetzt kann ich ohne irgendwelche Hackerkenntnisse zu haben via Webformular Deinen Whatsapp account übernehmen auch wenn Du wieder weg bist. Deine Nachcrichten lesen, in Deinem Namen schreiben etc.
Seit ein paar Wochen werden kommt es häufiger vor,dass Samsung User whatsapp nachrichten erhalten die aussehen, als kämen sie von Freunden auf denen ein Link mitgeschickt wird, wodurch sich das Phone selbstständig löscht.
Auch wenn jetzt viele sagen, interessiert mich nicht etc. halte ich es jedoch für eine Frechheit, dass Entwickler Geld für ein Produkt nehmen und seit 2 Jahren sich nicht in derLage sehen, diese Lücke zu schliessen.
Aber spätestens mit Joyn wird whatsapp eh sterben, zum Glück
Das ist doch nichts neues.
Schau mal hier:
"WhatApp-Nutzer müssen trotz des Sicherheitsproblems nicht panisch den Dienst wechseln. Für viele kommt dies auch überhaupt nicht in Frage, weil fast alle Freunde die Gratis-Nachrichten-App nutzen. Sie sollten aber darauf achten, WhatsApp außerhalb der eigene vier Wände nur über das mobile Datennetz zu nutzen. Sorgen, ihr Datenvolumen dadurch zu schnell auszuschöpfen, müssen sie sich nicht machen. Die kostenlosen Nachrichten sind meistens nur wenige Kilobyte groß."
http://www.n-tv.de/technik/WhatsApp-bleibt-unsicher-article6855226.html
Ich nutze eh nur zuhause WLAN, ansonsten immer das mobile Datennetz
Basaltkopp schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:adler1807 schrieb:FredSchaub schrieb:
bin mal gespannt, wie sich das dann weiterentwickelt, sobald das kostenpflichtig wird - ob die Nutzer dann den Messenger wechseln?
Wobei 99 Cent für Jahr ein Witz sind. Was ich im Netz schon Beiträge lesen konnte, wo man sich über diese "Abzocke" aufregt. Aber so ist das heutzutage anscheinend.
Es sind 99 amerikanische Cent. Umgerechnet 79 Euro-Cent. Dafür 1 Jahr so viele Nachrichten schreiben oder Medien teilen ist schon lächerlich günstig. Wer sich da drüber aufregt kann auch sein I-Phone in die Tonne kloppen.
Das SMS-Argument, was auf der ersten Seiten vielfach gebraucht wurde, sticht viel weniger als dass whatsapp ein erstklassiger Ersatz für MMS ist. Ein Jahr whatsapp ist billiger als 3 MMS.
Wenn ich überlege, wie viele Bilder/Videos ich schon bekommen als auch selbst verschickt habe, obwohl ich mein Iphone erst seit 01.12.12 habe, dann habe ich jetzt schon locker den Betrag für 10 Jahre whatsapp raus
Wie gut das es beim Iphone so einfach geht. Guthaben für Itunes an der Tanke oder im Drogeriemarkt kaufen, bei Itunes einlösen und direkt whatsapp & Co. kaufen bzw. verlängern
Und ich meinte das sogar wirklich anders (ok, ich wusste, man würde es so verstehen )