DougH

arti schrieb:
habe ich mir auch gedacht, wohl eher unläßig die klausel. aber: willst du hiermit zum RA latschen...?

Sicherlich nicht, kündige ja eh jedes Jahr und dann ...die "Spielchen" kennst Du ja die dann folgen.

Ich finde es nur "traurig" wie sky (und co.) das immer angehen...ändern wird sich da wohl nichts mehr schon gar nicht wo man jetzt in der Gewinnzone sich befindet.
"Der (Kunde) Abonnent hat die Macht nutzt sie aber nicht."  (wie überall)

arti schrieb:
p.s.: die größte änderung der AGB sind (mmn) die erhöhung von 5% p.a. die man zustimmen muss,

ist das überhaupt rechtens...wo bei Erhöhungen doch Sonderkündigungsrechte gelten oder  

Nordhessen3 schrieb:
gerade eben auf FFH als Eilmeldung gehört GDL will ab Donnerstag streiken für 4 tage. würde das Heimspiel gegen Bayern betreffen.

   alle rausschmeißen und den g-Chef teeren  

Bezahlsender schreibt ersten Gewinn seit 7 Jahren

Die schwarzen Zahlen im Sommerquartal treiben Sky Deutschland am Montag bei Lang & Schwarz an die MDax-Spitze. Die Aktien legen 2,2 Prozent zu.

Dank stetig wachsender Abonnentenzahlen hat Sky Deutschland erstmals seit sieben Jahren wieder schwarzen Zahlen geschrieben. Der Bezahlsender erzielte im Sommerquartal einen Überschuss von 12,3 Millionen Euro, wie Sky Deutschland am Montag mitteilte. Ein Jahr zuvor war noch ein Verlust von 14,2 Millionen Euro angefallen. Seit sich der Sender vor fünf Jahren von Premiere in Sky Deutschland umbenannte, hatte das Unternehmen noch keine Nettogewinne geschrieben. Letztmals erwirtschaftete der Pay-TV-Sender im Sommer 2007 einen kleinen Überschuss.

http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Sky-Aktie-steigt-an-MDax-Spitze-Bezahlsender-schreibt-ersten-Gewinn-seit-7-Jahren-1000357107

Zicolov schrieb:
Absurd trifft es gut. Oder konstruiert, um das eigene Weltbild zu bedienen.

Mann sollte den Tread schließen die konstruierten Interpretationen werden immer abstruser      

Darum geht's es auch nicht....

Basaltkopp schrieb:
Selbst wenn es wirklich ein Foul gewesen wäre, was der sky-Onkel auch anzweifelte - einem Spieler für ein Foul im Mittelfeld eine Mitschuld am Gegentor zu geben ist absurd.
Sonst gibt man Aigner demnächst noch die Schuld am Gegentor, wenn er ins Abseits läuft und im Anschluss an den Freistoß ein Gegentor fällt?

Man kann Russ mögen und nicht mögen. Man kann ihn auch zurecht für seine zuletzt durchwachsenen Leistungen kritisieren - alles in Ordnung.
Aber ihm zwanghaft für alles ans Bein pissen zu wollen ist dann doch mehr als daneben!  

 Das war schon ordentlich in E-Hälfte und dazu noch ein dummes unnötiges Foul.
Ok, lassen wir eine "Mitschuld" am Tor weg, dann sollte er auch besser schweigen...
...und bitte nicht ein sky-Onkel zitieren...
Und Zwanghaft pieselt nur einer...der Herr R.

Mal ne Frage da am TV nicht er-kennbar-sichtlich.

Ist denn nach dem unglücklichen Eigentor ein Mitspieler auf Madlung zugegangen und hat ihn "aufgemuntert etc."

Basaltkopp schrieb:
[Russ für dieses Nichtfoul eine Mitschuld am Gegentor zu geben ist schon absurd.Und im sky-Interview hat er Madlung auch nicht die Schuld gegeben. Ich weiß natürlich nicht, was Du von ihm gelesen, gesehen oder gehört hast.

Deine Interpretationen sind bisweilen sehr merkwürdig. (Siehe 2ten Satz)
Wer mit beiden Händen seinen Gegner von hinten "schiebt"  begeht ein Foul, der sollte sich hinterher nicht rausreden.

Wiedwald 3
Kinsombi 4
Russ 4
Madlung 4
Chandler 3
Hasebe 5
Medojevic 4
Stendera 4
Aigner 3
Kittel 3
Meier 5

Oczipka 4
Ignjovski 3
Kadlec 3

Da hat der Herr Rhetorikkünstler ja erneut ein Eigentor geschossen  
Wer "Mitschuld" an dem Gegentor trägt sollte lieber schweigen als anderen es zuzuschieben  

Mutige Aufstellung...vom Verletzungspech zu sprechen wenn man sah was für "Stamm" auf der Bank gesessen hat  
Aigner und Fußballgott versauern da liegt er Grabi schon richtig...Mittelfeld gibt es nicht...
fcb-bvb-fohlen = zero Points  

Basaltkopp schrieb:
Nochmal:Sportliche Leistungen und Erfolge sind kein Freibrief für sinnfreies Dummbabbeln.  

Letzteres find ich hier nur im Forum vor  ,-)   ,-)
Ich glaube...denke usw. es sind einige doch nur angepieselt weil er in der ..ö. kommentiert...

MrBoccia schrieb:
 Ausser dass er davon lebt, was er mal war. Vor 40 Jahren.

...na dann zähl mal auf...

Korn schrieb:

grabi_wm1974 schrieb:

Sorry, Herr Russ wird nicht annähernd den Erfolg und Stellenwert im Fussball erreichen wie Grabowski.  

Was tut das zur Sache? Genau, gar nichts.

tut es doch    ...

Zwischen Russ und Grabi liegen Lichtjahre. Den Spiel- und drüber hinaus Level von Grabi wird er nie erreichen!

Wie Herr Russ tickt, welch Unsinn er von sich gibt, konnte man spätestens beim Abgang gen VWburg nachlesen.
Jetzt schießt er ein erneutes Eigentor. Wer mit solch einfacher Kritik nicht umgehen kann, sollte dann doch lieber im eigenen Keller heulen.

WuerzburgerAdler schrieb:
 Insofern sind solche Sprüche wie "das war aber nicht entscheidend" oder "die anderen waren aber trotzdem besser" ganz einfach falsch. Jeder weiß, wie sich Erfolgserlebnisse wie Tore oder Frusterlebnisse wie nicht zuerkannte klare Elfer unmittelbar auf das Spielgeschehen auswirken.

Da liegst Du natürlich richtig...nur das Frusterlebnis hatte diesmal nur eine Sekundenwirkung und schon war das Spiel aus... ob der Elfer auch reingegangen wäre...  ...habe Deine Antwort aber schon verstanden...

So habe ich es auch erhalten und auch erst einmal nur überflogen. Wundert mich dann doch, dass so viel ge-verändert wurde    Mal im Spezialforum nachschauen, die haben es wohl schon "auseinandergenommen"  

Die Niederlage wieder an einem Schiri festzumachen  

MG war haushoch überlegen und hätte sicherlich in der V. nochmal nachgelegt..

Ja...hätte wenn und aber vielleicht usw.

Die neuen AGB´s sind ja raus (habe eben erst zur Kenntnis genommen)...hat sich mal einer die Mühe gemacht und verglichen alt/neu AGB´s...