DougH
9787
ZDF-Info zeigt derzeit Interessantes zum Linksextremismus in der brd. Dieser wir ja immer wieder gerne verharmlost!
Auszug aus der heutigen Sendung: Radikale von Links - Die unterschätzte Gefahr _ "Die Täter nehmen nicht nur schwerste Körperverletzungen, sondern auch den Tod von Menschen billigend in Kauf.
Zitat: Die Gefahr für die Demokratie ist größer als angenommen. Linksextreme Tendenzen werden auch von Parlamentariern gefördert. Abgeordnete und Ex-Bundestagsabgeordnete der Partei "Die Linke" unterstützen die Antifa mit Aufrufen wie "Deutschland den Krieg erklären".
Zitat: 2015 tritt der linksextreme Terror brutaler auf als der rechtsextreme
Das BKA nennt für das Jahr 2016 - 2246 linke Gewalttaten gegenüber 1485 rechter Gewaltaten.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/radikale-von-links-die-unterschaetzte-gefahr-102.html
Auszug aus der heutigen Sendung: Radikale von Links - Die unterschätzte Gefahr _ "Die Täter nehmen nicht nur schwerste Körperverletzungen, sondern auch den Tod von Menschen billigend in Kauf.
Zitat: Die Gefahr für die Demokratie ist größer als angenommen. Linksextreme Tendenzen werden auch von Parlamentariern gefördert. Abgeordnete und Ex-Bundestagsabgeordnete der Partei "Die Linke" unterstützen die Antifa mit Aufrufen wie "Deutschland den Krieg erklären".
Zitat: 2015 tritt der linksextreme Terror brutaler auf als der rechtsextreme
Das BKA nennt für das Jahr 2016 - 2246 linke Gewalttaten gegenüber 1485 rechter Gewaltaten.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/radikale-von-links-die-unterschaetzte-gefahr-102.html
Danke für den Link. Was willst du diskutieren? Ich meinte, es gäbe die Übereinkunft, dass man nicht nur Links und Zitate einstellt, sondern auch ein wenig darlegt, was man selbst denkt, bzw. worüber man diskutieren will!
Ich glaube, das wird nix mehr werden!
Ich erlaube mir einen m.E. höchst interessanten, Link dazu einzustellen.
Ein kleiner Auszug aus:
Fans im Abseits: Wem gehört der Fußball?
"Der Profifußball hat seine Seele verkauft. "Mit Volkssport hat das überhaupt nichts mehr zu tun", sagt der Philosophie-Professor Gunter Gebauer dem NDR Sportclub. "Das ist Showsport, hochdramatisch, extrem gut vermarktet und exzellent gespielt." Auch die Bundesliga habe sich Lichtjahre entfernt von den eigenen Anhängern und somit vom richtigen Fußball-Leben, das in den Amateurligen stattfindet. "Wir haben inzwischen zwei Welten, die sich so weit auseinanderentwickeln, dass man sich fragt, ob das noch was miteinander zu tun hat." Die Kluft zu den Fans auf der Tribüne, die sich bisweilen nur noch als Beiwerk im Spiel um das große Geld fühlen, wird immer größer."
2 interessante Seiten zu lesen auf:
https://www.ndr.de/sport/fussball/Fans-im-Abseits-Wem-gehoert-der-Fussball,fans1002.html
dazu die Sendung:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/Wie-sich-Fans-und-Profifussball-entfremden,sendung712940.html
Ich erlaube mir einen m.E. höchst interessanten, Link dazu einzustellen.
Ein kleiner Auszug aus:
Fans im Abseits: Wem gehört der Fußball?
"Der Profifußball hat seine Seele verkauft. "Mit Volkssport hat das überhaupt nichts mehr zu tun", sagt der Philosophie-Professor Gunter Gebauer dem NDR Sportclub. "Das ist Showsport, hochdramatisch, extrem gut vermarktet und exzellent gespielt." Auch die Bundesliga habe sich Lichtjahre entfernt von den eigenen Anhängern und somit vom richtigen Fußball-Leben, das in den Amateurligen stattfindet. "Wir haben inzwischen zwei Welten, die sich so weit auseinanderentwickeln, dass man sich fragt, ob das noch was miteinander zu tun hat." Die Kluft zu den Fans auf der Tribüne, die sich bisweilen nur noch als Beiwerk im Spiel um das große Geld fühlen, wird immer größer."
2 interessante Seiten zu lesen auf:
https://www.ndr.de/sport/fussball/Fans-im-Abseits-Wem-gehoert-der-Fussball,fans1002.html
dazu die Sendung:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/Wie-sich-Fans-und-Profifussball-entfremden,sendung712940.html
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
Wealth generator ist ein nach § 16 Abs. 2 UWG illegales Pyramidensystem. Schon die Werbung dafür in Sozialen Netzwerken kann strafbar sein.
vielen dank. nach doughs einlassung habe ich auch einmal gegoogelt. seriös ist was anderes. habe den ein oder anderen link meiner bekannten geschickt, die scheint so wie mir scheint vor lauter dollar zeichen den verstand begraben zu haben.
Ich habe bewusst dir Guggel nahe gelegt. Ob es sich um eine sog. Pyramide handelt, kann man vermuten.
Das gg, die Firma ermittelt wird, mir nicht bekannt.
Die Wealth Generators (Rechtsform) LLC ist eine 100%ige US-Tochter von Investview.
Und da ist mehr als Vorsicht geboten da ihre Aktien Over the counter gehandelt werden und nur noch bei > 5 Cent liegen!
Wenn es dich interessiert schau mal nach:
Ralf Schmitz-Kris Stelljes-Nick Geringer-Marc Schippke
Das gg, die Firma ermittelt wird, mir nicht bekannt.
Die Wealth Generators (Rechtsform) LLC ist eine 100%ige US-Tochter von Investview.
Und da ist mehr als Vorsicht geboten da ihre Aktien Over the counter gehandelt werden und nur noch bei > 5 Cent liegen!
Wenn es dich interessiert schau mal nach:
Ralf Schmitz-Kris Stelljes-Nick Geringer-Marc Schippke
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
DougH schrieb:propain schrieb:Loathing schrieb:und nix dagegen gemacht? Top Leistung!
das mit Drohungen gegen Kinder kann ich bestätigen. Top Leistung !
Top-Top-Leistung diese Antwort
Genauso wie der von mir zitierte Satz. Diesen Quatsch kenne ich schon seit fast über 40 Jahren, der Scheißdreck wird immer wieder mal erzählt und zu 99% ist da garnix dran.
aus kicker.de
Felix Zwayer (Berlin) Note 4
intervenierte zweimal, als Frankfurt Freistöße um wenige Meter verlegt hatte, ließ aber zu, dass die TSG den Freistoß vor dem 1:1 etwa zehn Meter vom Ort des vermeintlichen Fouls (Jovic spielte den Ball) ausführte. Falscher Abseitspfiff bei Gacinovic (20.), zudem keine klare Linie bei der Kartenvergabe.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2017-18/12/3827688/spielanalyse_1899-hoffenheim-3209_eintracht-frankfurt-32.html
Felix Zwayer (Berlin) Note 4
intervenierte zweimal, als Frankfurt Freistöße um wenige Meter verlegt hatte, ließ aber zu, dass die TSG den Freistoß vor dem 1:1 etwa zehn Meter vom Ort des vermeintlichen Fouls (Jovic spielte den Ball) ausführte. Falscher Abseitspfiff bei Gacinovic (20.), zudem keine klare Linie bei der Kartenvergabe.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2017-18/12/3827688/spielanalyse_1899-hoffenheim-3209_eintracht-frankfurt-32.html
Seit Einführung des Videobeweises hat die Kritik an den Schiedsrichtern (meiner subjektiven Wahrnehmung nach) massiv zugenommen, vor allem in den Medien. Besonders Sky als "Flaggschiff" der Fußballübertragung kann mittlerweile kein Field-Interview mehr führen ohne dem Interviewpartner durch mehrmaliges, insistierendes Nachfragen zu entlocken, dass der Schiri hier und dort falsch entschieden hätte. Am Samstag bei uns war es zB Marc Stendera. Der DFB hat sich mit dem scheiss Videobeweis seinen Schiedsrichtern dadurch einen Bärendienst erwiesen.
Ich find das obernervig. Ja natürlich wurde die Freistoßdurchführung unterschiedlich bewertet. Aber so ist es nunmal, meine Güte, da sind (gottseidank) Menschen am Werk und die nehmen wahr und entscheiden und einmal nehmen sie so wahr (korrekt) und dann auch mal so (falsch). Das ist ärgerlich, vor allem wenn es sich um gravierende Fehlentscheidung, wie ein irreguläres Tor oder einen irregulären Elfmeter, handelt. Aber das ist doch hier nicht der Fall. Ich halte es da wie unsere Verantwortlichen: Wir hatten genügend Möglichkeiten, die Aktion der Hoffenheimer zu stören oder zu unterbinden. Das ist nicht geschehen, also stehts 1:1. Da muss man jetzt aber nicht gleich wieder Schaum vor dem Mund bekommen und Korruption und sonstwas unterstellen.
Ich find das obernervig. Ja natürlich wurde die Freistoßdurchführung unterschiedlich bewertet. Aber so ist es nunmal, meine Güte, da sind (gottseidank) Menschen am Werk und die nehmen wahr und entscheiden und einmal nehmen sie so wahr (korrekt) und dann auch mal so (falsch). Das ist ärgerlich, vor allem wenn es sich um gravierende Fehlentscheidung, wie ein irreguläres Tor oder einen irregulären Elfmeter, handelt. Aber das ist doch hier nicht der Fall. Ich halte es da wie unsere Verantwortlichen: Wir hatten genügend Möglichkeiten, die Aktion der Hoffenheimer zu stören oder zu unterbinden. Das ist nicht geschehen, also stehts 1:1. Da muss man jetzt aber nicht gleich wieder Schaum vor dem Mund bekommen und Korruption und sonstwas unterstellen.
DougH schrieb:
Du verstehst nicht, interpretierst jedoch dann, jedoch dann noch völlig daneben!
Für ein "NichtVerständnis" hatte ich zudem auf den Focus-Link verwiesen, ist der vlt. zu weit rechts??
OKay, ich bin raus!
Niemand versteht den Text. Das haben jetzt auch schon mehrere Dir zu verstehen gegeben. Wie wäre es in vollen Sätzen ohne Abkürzung zu schreiben? Dann verstehen das auch anderen und eine Diskussion kommt zu Stande.
Also nochmal: ich hatte geschrieben, dass SPD und CDU gemeinsam (ohne die CSU) eine Mehrheit hätten. Dem hast Du offensichtlich widersprochen und das Ganze mit ein paar Abkürzungen garniert. Das hat nichts mit rechts zu tun - einfach nur mit unverständlich.
Brichts Dir wirklich nen Zacken aus der Krone, Dich so mitzuteilen, dass man Dich versteht? Wäre mir unverständlich, worin der Reiz liegen soll, ein Kauderwelsch zu verfassen, das keiner verstehen soll und dann auch noch beleidigt zu reagieren, wenn andere User das Forum ernsthaft seinem Zweck entsprechend, nämlich zum Gedankenaustausch nutzen wollen. Falls das aber wirklich Dein einziges Ziel sein sollte, dann ists wahrlich nicht schade drum, wenn Du raus bist.
Und was genau der Focus-Link jetzt mit meinem Beitrag zu tun haben soll, den Du ja beantwortet hattest, wird mir auch nach dem nun erfolgten expliziten Verweis darauf nicht klar.
Brichts Dir wirklich nen Zacken aus der Krone, Dich so mitzuteilen, dass man Dich versteht? Wäre mir unverständlich, worin der Reiz liegen soll, ein Kauderwelsch zu verfassen, das keiner verstehen soll und dann auch noch beleidigt zu reagieren, wenn andere User das Forum ernsthaft seinem Zweck entsprechend, nämlich zum Gedankenaustausch nutzen wollen. Falls das aber wirklich Dein einziges Ziel sein sollte, dann ists wahrlich nicht schade drum, wenn Du raus bist.
Und was genau der Focus-Link jetzt mit meinem Beitrag zu tun haben soll, den Du ja beantwortet hattest, wird mir auch nach dem nun erfolgten expliziten Verweis darauf nicht klar.
DougH schrieb:
Für eine Mehrheit M. würde es nicht ausreichen. Wenn beide C´s Bard-weit antreten würden, kämen sie beide Einzeln, zusammen auf mehr %Punkte als jetzt zusammen.
Die CSu könnte m.E. Bard-weit der afd gefährlich werden.
2 Jahre jung jedoch noch interessant:
Trennung? Für beide ein Erfolg ??
ich verstehe leider kein wort
Also mir wirds dadurch nicht klar. Ich sagte, dass SPD und CDU eine Mehrheit hätten, da widersprichst Du mir offenbar, stellst, wirfst ein paar Begriffe oder Abkürzungen in den Ring und sagst, das sei selbsterklärend, wolltest es aber nicht ausschreiben. Das finde ich wenig hilfreich.
Gott möge uns vor von der Leyen und Nahles behüten!
Dobrindt allerdings wäre überhaupt kein Problem. Die CDU müsste nur mal auf die CSU verzichten. Für eine Mehrheit reichts dann immer noch und man könnte auch mal Politik ohne innerkoalitionäre Opposition machen. Dennoch: mit der Option Nahles und von der Leyen könnte ich mich nur schwerlich anfreunden.
Dobrindt allerdings wäre überhaupt kein Problem. Die CDU müsste nur mal auf die CSU verzichten. Für eine Mehrheit reichts dann immer noch und man könnte auch mal Politik ohne innerkoalitionäre Opposition machen. Dennoch: mit der Option Nahles und von der Leyen könnte ich mich nur schwerlich anfreunden.
Für eine Mehrheit M. würde es nicht ausreichen. Wenn beide C´s Bard-weit antreten würden, kämen sie beide Einzeln, zusammen auf mehr %Punkte als jetzt zusammen.
Die CSu könnte m.E. Bard-weit der afd gefährlich werden.
2 Jahre jung jedoch noch interessant:
Trennung? Für beide ein Erfolg ??
Die CSu könnte m.E. Bard-weit der afd gefährlich werden.
2 Jahre jung jedoch noch interessant:
Trennung? Für beide ein Erfolg ??
was?
DougH schrieb:
Für eine Mehrheit M. würde es nicht ausreichen. Wenn beide C´s Bard-weit antreten würden, kämen sie beide Einzeln, zusammen auf mehr %Punkte als jetzt zusammen.
Die CSu könnte m.E. Bard-weit der afd gefährlich werden.
2 Jahre jung jedoch noch interessant:
Trennung? Für beide ein Erfolg ??
ich verstehe leider kein wort
Sehr gute Aussagen von Fredi Bobic, realistisch und ehrgeizig gleichzeitig geht nämlich sehr gut wenn man will.
Am meisten freut mich die Aussage, dass unsere multi-kulti Mannschaft scheinbar viel spass zusammen hat und die Jungs alle schwer in Ordnung und klar im Kopf sind
Am meisten freut mich die Aussage, dass unsere multi-kulti Mannschaft scheinbar viel spass zusammen hat und die Jungs alle schwer in Ordnung und klar im Kopf sind
Ich will den Job nicht für 5.000 Euro pro Spiel machen...
Das Eis ist insgesamt doch mächtig dünn und halb Deutschland sitzt dir mit der Superzeitlupe im Nacken und weiß (natütlich in realtime) alles besser... und alle wissen, wo dein Auto steht...
Das Eis ist insgesamt doch mächtig dünn und halb Deutschland sitzt dir mit der Superzeitlupe im Nacken und weiß (natütlich in realtime) alles besser... und alle wissen, wo dein Auto steht...
DougH schrieb:
nur bei der SGE sieht man es anders, da haben immer die Anderen...
Frag mal die Kölner...Und das Lustigste daran ist, dass der Videoschiri auch noch in Köln hockt aber wohl zum Glück kein Kölner ist
Gerade bei den "professionellen" Gehältern, ist und bleibt es aber einfach nur lachhaft, was der DFB sich da erlaubt. Hätte ich einen Aluhut auf dem Kopf, könnte ich glatt denken, dass der DFB das extra macht, damit man Spiele besser manipulieren kann
Haken? Noch keinen gefunden...
SKY verschenkt einen Film incl. DVD/Bluray im Sky Store
https://store.sky.de/product/planet-der-affen-revolution/35f083a7-fa47-49ce-a01e-880ecf442db7
SKY verschenkt einen Film incl. DVD/Bluray im Sky Store
https://store.sky.de/product/planet-der-affen-revolution/35f083a7-fa47-49ce-a01e-880ecf442db7
Samstag per Post folgendes erhalten:
SKY komplett für 29,99 Euro / Monat + 29 Euro AG, wahlweise für 12 oder 24 Monate.
Angebot ist ohne Pro Receiver. Gültig bis 30.11.2017
Laut digitalfernsehen Forum kann man aber wohl den PRO am Telefon dann doch noch bekommen.
Samstag und eben hat auch das Handy geklingelt, bin aber erstmal nicht dran.
Annehmen (aber nur mit PRO Receiver oder ohne AG) oder auf den Black Friday warten?
SKY komplett für 29,99 Euro / Monat + 29 Euro AG, wahlweise für 12 oder 24 Monate.
Angebot ist ohne Pro Receiver. Gültig bis 30.11.2017
Laut digitalfernsehen Forum kann man aber wohl den PRO am Telefon dann doch noch bekommen.
Samstag und eben hat auch das Handy geklingelt, bin aber erstmal nicht dran.
Annehmen (aber nur mit PRO Receiver oder ohne AG) oder auf den Black Friday warten?
... ohne AG + X Freimonate wären noch rauszuholen.
Wann beginnen bei sky die Christmas-Angebote?? Da gibt es Freimonate.
Pro, würde ich Vorsicht walten lassen und die tsd. von Beiträgen dazu nachlesen.
Ich habe ihn verschmäht und das war gut so.
Eigentlich wollte sky ab 18 den sky Q anbieten, dass wurde aber "überraschenderweise" verschoben
Wann beginnen bei sky die Christmas-Angebote?? Da gibt es Freimonate.
Pro, würde ich Vorsicht walten lassen und die tsd. von Beiträgen dazu nachlesen.
Ich habe ihn verschmäht und das war gut so.
Eigentlich wollte sky ab 18 den sky Q anbieten, dass wurde aber "überraschenderweise" verschoben
stefank schrieb:
Erst die "Bob der Streuner"-Schmonzette, dann ein belangloser Lebenshilfe-Ratgeber - der Sinn des Titels dieses Threads "Welches Buch sollte man gelesen haben" scheint nicht mehr verstanden zu werden. Schaut euch doch mal die Vorgängerbeiträge an, um zu sehen, was damit gemeint ist.
Vlt. liest auch mal bei BdSt nach... an solch grauen Tagen tut ein bissel Sonnenschein echt gut...
DougH schrieb:
Vlt. liest auch mal bei BdSt nach... an solch grauen Tagen tut ein bissel Sonnenschein echt gut...
Na, ich wage doch zu bezweifeln, dass der Bericht des Bundes der Steuerzahler massiv dazu beitragen würde, dass sich die Laune hebt.
DougH schrieb:
Vlt. liest auch mal bei BdSt nach... an solch grauen Tagen tut ein bissel Sonnenschein echt gut...
Die Geschichte ist nett.
Was einem aber sofort auffällt, ist die sehr schlichte Sprache. Das wäre in Ordnung, wenn das auf James Bowen zurückzuführen wäre, der ja Straßenmusiker und kein Autor ist. In Wirklichkeit aber ist Bob der Streuner ein Projekt der Literaturagentin Mary Pachnos, die durch einen Artikel in einer Lokalzeitung auf Bowen aufmerksam wurde.. Sie nahm ihn unter Vertrag und gemeinsam mit dem professionellen Autor Garry Jenkins entstand das Buch. Die einfache Sprache ist also ein Trick, der Authentizität vortäuschen soll.
Schlimmer aber ist, dass die Geschichte nicht mal für die schon recht mageren 250 Seiten langt. Dadurch besteht das Buch mindestens zur Hälfte aus Wiederholungen und ist insgesamt langweilig.
Bob der Streuner
Sehr, sehr, sehr zu empfehlen, auch für Nicht Katzen-Liebhaber/Innen
Der Londoner Straßenkater Bob und sein Herrchen James Bowen (37). Ihre Geschichte hat weltweit Millionen berührt: Der verletzte Kater lief James zu, als der am Tiefpunkt seines Lebens angelangt war, und wich nicht mehr von dessen Seite. Gemeinsam kämpften sie sich zurück ins Leben. Inzwischen sind die beiden Weltstars. Ihre Bücher verkauften sich millionenfach, wurden in 37 Sprachen übersetzt. Und dann stand Hollywood auf der Matte.
Am 12. Januar 2017 kam Bob der Streuner in die deutschen Kinos.
Sehr, sehr, sehr zu empfehlen, auch für Nicht Katzen-Liebhaber/Innen
Der Londoner Straßenkater Bob und sein Herrchen James Bowen (37). Ihre Geschichte hat weltweit Millionen berührt: Der verletzte Kater lief James zu, als der am Tiefpunkt seines Lebens angelangt war, und wich nicht mehr von dessen Seite. Gemeinsam kämpften sie sich zurück ins Leben. Inzwischen sind die beiden Weltstars. Ihre Bücher verkauften sich millionenfach, wurden in 37 Sprachen übersetzt. Und dann stand Hollywood auf der Matte.
Am 12. Januar 2017 kam Bob der Streuner in die deutschen Kinos.
Wofür steht das E - C ? B = Bundesliga, SP = Sport , HD ist eh klar. (Danke vorab)
Ich habe verlängert für mntl. 21.99 Euro + einmalig 29 Euro AG ( Starter + B + SP in HD) , denke damit kann ich leben. Ick musste nur aufpassen bei den Vertragsunterlagen, die waren zu beanstanden, wurde aber letztlich korrigiert zu dem telefonisch vereinbarten Preis.
Ich habe verlängert für mntl. 21.99 Euro + einmalig 29 Euro AG ( Starter + B + SP in HD) , denke damit kann ich leben. Ick musste nur aufpassen bei den Vertragsunterlagen, die waren zu beanstanden, wurde aber letztlich korrigiert zu dem telefonisch vereinbarten Preis.
Wolf: 2-
Salcedo: 4
Abraham: 2
Falette: 3
Willems: 3-
Hasebe: 3
Boateng: 3
Gacinovic: 5
Rebic: 3-
Haller: 5+
Barkok: 3