drughi
8417
drughi schrieb:ElStefano schrieb:The_Lizard_King schrieb:Mitnichten da gibbet wirklich besseres zu tun...lasst doch die paar Hundert verwirrten ihren Dünpfiff ablassen und ruck-zuck ist wieder ruh...der Radau entsteht doch meisten nur weil das linke Gesocks ( Schwarzer Block ) auftaucht. Nicht falsch verstehen...bin für friedliche Demos...und dafür das sich linkes und rechtes Gesochs mal wie beim soccer auf den Wiesen verabreden und sich gegenseitig die Köpfe einhauen...
Werde voraussichtlich bei der Gegendemo dabei sein. Wird noch jemand hier aus'm Forum dort sein?
100% AntiFaThe_Lizard_King
huh... was les' ich da?!
was gibt es denn besseres am samstag zu tun, als menschenverachtenden und auf Minderheiten hetzenden Arschlö****n entgegenzutreten?
...würd' mich mal interessieren.
ich warte noch auf ne antwort...
hey jungs, kauft doch alle mal die cds von frau doktor.
ist ne ska band, die supper musik macht.
die jungs kommen aus wiesbaden... der landeshauptstadt von hessen - und in hessen liegt ja bekanntlich auch frankfurt. deshalb unterstützt bitte die musikszene frankfurt, wenn ihr die CDs von Frau Doktor kauft. Die sind zwar kein Fan der SGE, aber in einem, Lied singen sie "900 Leute tanzen Ska" und getanzt wird ja auch ab und an im stadion, deshalb ist es in gewisser weise ja auch ein Fussballlied und passt zur Eintracht, Frankfurt und Hessen.
http://www.fraudoktor.de/
ist ne ska band, die supper musik macht.
die jungs kommen aus wiesbaden... der landeshauptstadt von hessen - und in hessen liegt ja bekanntlich auch frankfurt. deshalb unterstützt bitte die musikszene frankfurt, wenn ihr die CDs von Frau Doktor kauft. Die sind zwar kein Fan der SGE, aber in einem, Lied singen sie "900 Leute tanzen Ska" und getanzt wird ja auch ab und an im stadion, deshalb ist es in gewisser weise ja auch ein Fussballlied und passt zur Eintracht, Frankfurt und Hessen.
http://www.fraudoktor.de/
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=11479&cHash=87d6deebb2
mhh irgendwie geht's nicht. naja.. einfach den kompletten link halt kopieren.
mhh irgendwie geht's nicht. naja.. einfach den kompletten link halt kopieren.
21.06.2007 07:59 DFB-Allgemein
Gabriel: „Ein Stadionverbot ist für Fans die härteste Strafe“
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=11479&cHash=87d6deebb2
Gabriel: „Ein Stadionverbot ist für Fans die härteste Strafe“
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=11479&cHash=87d6deebb2
ElStefano schrieb:The_Lizard_King schrieb:Mitnichten da gibbet wirklich besseres zu tun...lasst doch die paar Hundert verwirrten ihren Dünpfiff ablassen und ruck-zuck ist wieder ruh...der Radau entsteht doch meisten nur weil das linke Gesocks ( Schwarzer Block ) auftaucht. Nicht falsch verstehen...bin für friedliche Demos...und dafür das sich linkes und rechtes Gesochs mal wie beim soccer auf den Wiesen verabreden und sich gegenseitig die Köpfe einhauen...
Werde voraussichtlich bei der Gegendemo dabei sein. Wird noch jemand hier aus'm Forum dort sein?
100% AntiFaThe_Lizard_King
huh... was les' ich da?!
was gibt es denn besseres am samstag zu tun, als menschenverachtenden und auf Minderheiten hetzenden Arschlö****n entgegenzutreten?
...würd' mich mal interessieren.
Eintracht-Laie schrieb:
@drughi
Dies ist ein öffentliches Forum, ich denke es ist OK wenn jemand sich da einschaltet und seine Ansicht sachlich reinschreibt, oder?
Natürlich kannst Du mit so Doppelmoralisten anfangen, die gibt es sicher.
Nur hatte ich hier nicht den Eindruck jemand tritt so auf, deshalb frage ich mich warum Du damit anfängst?
Und das Wort Denunziant finde ich noch eine Stufe heftiger als Doppelmoralist. War mir nicht so ganz klar ob Du weißt welche heftige Bedeutung es hat. Du scheinst die Bedeutung zu kennen, um so unverständlicher warum Du diesen Begriff gewählt hast.
Klar sind die Beispiele allgemein gehalten...ich weiß nur nicht was sie in dieser Sache bringen sollen.
Bei Deinem Satz:
"....? wo steht dass ich Geschmiere auf Hauswänden anderer Leute toll finde?..."
mußte ich dann doch grinsen ,-)
Wo ich doch extra schreibe:
"...Ich kann ja auch einfach mal behaupten..."
Aber ich denke Du hast gut erkannt worum es mir ging, einfach etwas unterstellen nervt!
jep. du hattest mich damit aber direkt angesprochen, dass ich mich dann rechtfertige ist dann wohl auch verstädnlich.
aber hast recht, das läuft auf ne sinnlos diskussion hinaus und hat mit dem eigentlichen thema nix mehr zu tun...
Eintracht-Laie schrieb:drughi schrieb:
...
doch ist es!
hier sind genug leute unterwegs, die mit erhobenen zeigefinger meinen den moralischen zu miemen, jedoch bspw. selber kippen auf die strasse werfen etc.
was auch eine verschmutzung ist, sieht zudem nicht schön aus, vermüllt die stadt und die strassenkehrer müssen mehr arbeit leisten, die von den steuergeldern finanziert werden.
- das ist der punkt der mich bei dem thema aufregt! meckern, denunzieren und besonders mit erhobenen zeigefinger den moralischen markieren, jedoch in anderen bereichen keinen deut besser sein.
um mal "Ramo_halluM" zu zitieren: "Typisch Deutsch" ,-)
(es muss sich jetzt auch nicht wieder jeder angesprochen fühlen - ich denke ihr wisst was ich mit dem beitrag´meine)
Was ist sooo schlimm daran wenn andere User hier eben nicht der Meinung sind das sowas OK ist?
Besonders wenn es um Privateigentum geht.
Müßen da gleich die Keulen der Klasse "Denunziant" rausgeholt werden?
(Ist Dir überhaupt klar was Du damit sagst???)
Und woher weißt Du das die Leute die sich hier kritisch gegenüber Tags äußern genauso handeln?
Ich kann ja auch einfach mal behaupten:
"So Leute wie Dich kenne ich. Geschmiere auf Hauswänden anderer Leute toll finden, aber wenn die Kids im Winter Schnee von der Haube Deiner Karre nehmen gleich die Bullen rufen!"
Weiß ich zwar nicht, aber ich kann es ja mal schreiben
Bischen weniger Aufregung und Vorwürfe und schon sieht die Welt etwas schöner aus. Ganz ohne Sprühdose ,-)
isch 'abe gar kein auto...
es geht hier nicht um meinungen anderer personen. denen bin ich aufgeschlossen und akzeptiere sie. teile sie ja teilweise selber (wenn du die diskussion verfolgt haben solltest).
es geht mir hier vielmehr um den doppelmoralisten. wie schon tausendmal geschrieben. es ist schizophren zu sagen, ich bin pro umweltschutz, werfe aber meinen müll auf die gasse.
sowie, tags sind doof - die reinigung muss der steuerzahler tragen, mache aber andere dinge (kippen etc) die dem steuerzahler genauso das geld aus der tasche ziehen. verstehst?!
? wo steht dass ich Geschmiere auf Hauswänden anderer Leute toll finde?
ich erinnere mich hier geschrieben zu haben, dass ich es verurteile, sollte es den "kleinen mann von nebenan" treffen.
mir ist schon klar was ich mit "denunzianten" sage!
kann mich jedoch nicht erinnern dich diesbezüglich persönlich angesprochen zu haben. ich kann in keinem absatz einen driekten bezug auf irgendeine person hier erkennen! oder steht da "du" oder "Eintracht-Laie"? - wer sich halt angesprochen fühlt ... betroffene hunde bellen????
ich kann mir aber gut vorstellen, dass dies bei einigen leuten einfach zutrifft. - bahaupte ja nicht, dass du dies machst. - achte mal darauf, dass alle meine texte allgemein gehalten sind und keinen driekt ansprechen!
Artikel aus der FR:
Wider die Willkür
Frankfurter Fußballfans beklagen zu strenge Handhabung von Stadionverboten / DFB zeigt sich einsichtig
VON GEORG LEPPERT
Seit viereinhalb Jahren hat Matze kein Spiel seiner Eintracht mehr gesehen. Dabei ist er jemand, den man in Fachkreisen "Hardcore-Fan" nennt. Einer, der den "Ultras" angehört. Einer, der zu jeder Auswärtspartie von Eintracht Frankfurt mitfahren würde. Wenn man ihn ließe. Seit dem 18. Oktober 2002, als Frankfurt bei Eintracht Trier spielte, hat Matze bundesweites Stadionverbot.
Was genau an jenem Freitag am Trierer Bahnhof geschah, lässt sich heute nicht mehr klären. Fest steht: Der Sonderzug der Frankfurter wurde von einem Großaufgebot der Polizei empfangen, es gab Rangeleien. Matze mischte sich ein, beleidigte einen Beamten. Die Justiz machte darum kein großes Aufheben, schickte einen Strafbefehl über 500 Euro. Die härtere Sanktion kam von Eintracht Trier: Das Stadionverbot wurde für fünf Jahre ausgesprochen.
Helmut Spahn war früher selbst Polizist, zuletzt leitete er das Sondereinsatzkommando in Frankfurt. Dennoch sagte der 46-Jährige, mittlerweile Sicherheitsbeauftragter beim DFB, am Samstag bei einem Treffen mit Fans am Riederwald: "Fünf Jahre Stadionverbot wegen Beamtenbeleidigung, das ist zu viel." Und der Fall Matze sollte nicht der einzige bleiben, in dem Spahn die Position der Anhänger unterstützte.
Ultras für Verbot auf Bewährung
Knapp 16 000 Unterschriften gegen "willkürliche und unberechtigte Stadionverbote" übergaben die Fans dem Sicherheitsbeauftragten. Die Signaturen hatten Anhänger von mehreren Vereinen in der vergangenen Saison gesammelt. "Wir sind nicht gegen jedes Stadionverbot", sagte Mario Krings von den Frankfurter Ultras. Nur müsse sich die Vergabepraxis grundlegend ändern. Verbote von fünf Jahren müssten die Ausnahme bleiben. Zugleich dürfe die Sanktion bei Verfehlungen außerhalb des Stadions nicht angewandt werden. Außerdem sprachen sich die Ultras für Stadionverbote auf Bewährung aus. Geht es nach Spahn, werden sich die Fans mit einem Großteil ihrer Forderungen durchsetzen: "Dazu müssen die Richtlinien nicht großartig geändert werden." Bereits jetzt könnten die Vereine kurzzeitige Stadionverbote - sogar nur für einen Spieltag - verhängen. "Davon sollen sie Gebrauch machen", sagte Spahn. Zudem sollten die Klubs nicht "pauschal den Schilderungen der Polizei glauben", sondern die Betroffenen anhören.
Straftaten abseits der Arenen würden zwar weiterhin mit Stadionverboten geahndet, stellte Spahn klar. Ob jedoch bloße Ordnungswidrigkeiten zur Verbannung aus der Kurve führen sollen, bezweifelte er. Viele der 3000 Fans, die derzeit Stadionverbot haben, hätten sich kaum mehr zu Schulden kommen lassen, "als Graffiti an eine Tankstelle zu sprayen", sagte Krings.
Beim Fankongress am kommenden Wochenende in Leipzig wird das Thema ganz oben auf der Tagesordnung stehen. "Ich hoffe, wir können dann die Diskussion abschließen", sagte Spahn.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1156380&sid=
Wider die Willkür
Frankfurter Fußballfans beklagen zu strenge Handhabung von Stadionverboten / DFB zeigt sich einsichtig
VON GEORG LEPPERT
Seit viereinhalb Jahren hat Matze kein Spiel seiner Eintracht mehr gesehen. Dabei ist er jemand, den man in Fachkreisen "Hardcore-Fan" nennt. Einer, der den "Ultras" angehört. Einer, der zu jeder Auswärtspartie von Eintracht Frankfurt mitfahren würde. Wenn man ihn ließe. Seit dem 18. Oktober 2002, als Frankfurt bei Eintracht Trier spielte, hat Matze bundesweites Stadionverbot.
Was genau an jenem Freitag am Trierer Bahnhof geschah, lässt sich heute nicht mehr klären. Fest steht: Der Sonderzug der Frankfurter wurde von einem Großaufgebot der Polizei empfangen, es gab Rangeleien. Matze mischte sich ein, beleidigte einen Beamten. Die Justiz machte darum kein großes Aufheben, schickte einen Strafbefehl über 500 Euro. Die härtere Sanktion kam von Eintracht Trier: Das Stadionverbot wurde für fünf Jahre ausgesprochen.
Helmut Spahn war früher selbst Polizist, zuletzt leitete er das Sondereinsatzkommando in Frankfurt. Dennoch sagte der 46-Jährige, mittlerweile Sicherheitsbeauftragter beim DFB, am Samstag bei einem Treffen mit Fans am Riederwald: "Fünf Jahre Stadionverbot wegen Beamtenbeleidigung, das ist zu viel." Und der Fall Matze sollte nicht der einzige bleiben, in dem Spahn die Position der Anhänger unterstützte.
Ultras für Verbot auf Bewährung
Knapp 16 000 Unterschriften gegen "willkürliche und unberechtigte Stadionverbote" übergaben die Fans dem Sicherheitsbeauftragten. Die Signaturen hatten Anhänger von mehreren Vereinen in der vergangenen Saison gesammelt. "Wir sind nicht gegen jedes Stadionverbot", sagte Mario Krings von den Frankfurter Ultras. Nur müsse sich die Vergabepraxis grundlegend ändern. Verbote von fünf Jahren müssten die Ausnahme bleiben. Zugleich dürfe die Sanktion bei Verfehlungen außerhalb des Stadions nicht angewandt werden. Außerdem sprachen sich die Ultras für Stadionverbote auf Bewährung aus. Geht es nach Spahn, werden sich die Fans mit einem Großteil ihrer Forderungen durchsetzen: "Dazu müssen die Richtlinien nicht großartig geändert werden." Bereits jetzt könnten die Vereine kurzzeitige Stadionverbote - sogar nur für einen Spieltag - verhängen. "Davon sollen sie Gebrauch machen", sagte Spahn. Zudem sollten die Klubs nicht "pauschal den Schilderungen der Polizei glauben", sondern die Betroffenen anhören.
Straftaten abseits der Arenen würden zwar weiterhin mit Stadionverboten geahndet, stellte Spahn klar. Ob jedoch bloße Ordnungswidrigkeiten zur Verbannung aus der Kurve führen sollen, bezweifelte er. Viele der 3000 Fans, die derzeit Stadionverbot haben, hätten sich kaum mehr zu Schulden kommen lassen, "als Graffiti an eine Tankstelle zu sprayen", sagte Krings.
Beim Fankongress am kommenden Wochenende in Leipzig wird das Thema ganz oben auf der Tagesordnung stehen. "Ich hoffe, wir können dann die Diskussion abschließen", sagte Spahn.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1156380&sid=
kurstadt schrieb:
die planungen laufen seit März, natürlich ist die Idee nicht geklaut.
Drecks-Mainzfreundliche Redaktion der Bild Wiesbaden/Mainz.
Das Wiesbaden können die ruhig mal rausstreichen. Es werden sowieso nur Artikel veröffentlicht, die pro MZ sind.
Nach dem Abstieg der Mzler gab's ne ganze Seite, wie schlimme und traurig das für die Region ist und nicht mal eine Randnotiz, dass die SGE den Klassenerhalt gesichert hat.
jep genau. traurig für eine ausgabe die auch aus der landeshaupstadt hessen und net pfalz! stammt... aber ist halt die bild.
wird ja hier getan.
es wird hier im thread darauf hingewiesen was andere leute tun - dass diese anderen leute wild in der gegend rumsprayen.
*will dadurch jetzt keine diskussion entfachen - aber man kann es halt auch umdrehen ,-) *
wenn sich hier betroffene zu wort melden und beschweren ist das ja okay, aber leute die durch frankfurt laufen irgendwelche tags sehen und grad mal meinen sich darüber aufzuregen zu müssen weil se sonst grad nix zu tun haben (wahrscheinlich dann beim laufen grad noch ihre kippe aufn boden schnicken ), und dann noch mit erhobenen zeigefinger daher kommen, finde ich dies halt daneben. (da jene leutz meist nicht besser sind.)
ist halt irgendwo schizophren, sich über den nichtvorhandenen umweltschutz zu beschweren und dann bpsw. allen müll in eine tonne zu werfen. - dies hier, ist für mich in etwa das selbe format.
es wird hier im thread darauf hingewiesen was andere leute tun - dass diese anderen leute wild in der gegend rumsprayen.
*will dadurch jetzt keine diskussion entfachen - aber man kann es halt auch umdrehen ,-) *
wenn sich hier betroffene zu wort melden und beschweren ist das ja okay, aber leute die durch frankfurt laufen irgendwelche tags sehen und grad mal meinen sich darüber aufzuregen zu müssen weil se sonst grad nix zu tun haben (wahrscheinlich dann beim laufen grad noch ihre kippe aufn boden schnicken ), und dann noch mit erhobenen zeigefinger daher kommen, finde ich dies halt daneben. (da jene leutz meist nicht besser sind.)
ist halt irgendwo schizophren, sich über den nichtvorhandenen umweltschutz zu beschweren und dann bpsw. allen müll in eine tonne zu werfen. - dies hier, ist für mich in etwa das selbe format.
snowboard-adler schrieb:
wenn wir die nächste saison noch sameln würden/dürften/sollten dann wären bestimmt noma 20.000 Unterschiften bei den Droogs eingegangen... da ja ach noch in anderen Stadien gesammelt wird.
MFG Chrissi
klar mag sein, aber irgendwann ist die aktion ausgelutscht und verläuft sich im sand wenn man ewig sammelt. meiner meinung nach verliert eine solche aktion dann auch an wirkung. man muss dies nach einem gewissen zeitraum auch zu ende bringen und in anbetracht des fankongresses bietet sich die übergabe jetzt an.
wir hätten in frankfurt auch wesentlich mehr unterschriften sammeln können, jedoch waren wir teilweise auch etwas zu unorganisiert (haben sowas vorher noch nie gemacht und hatten null know how von dem ganzen - sind aber im laufe der aktion daran gereift), sowie war es uns in erster linie wichtig sich zeit für die personen zu nehmen und das gespräch zu suchen. manchmal bedurfte es 30-60 minuten diskussion, bis man an eine unterschrift gelangte - dafür war die person dann aufgeklärter und ist teilweise mit einer offeneren meinung/ansicht über das thema sv ("es gibt keine willkür") aus dem gespräch hervorgegangen - dies war uns wichtiger als in der zeit (des gesprächs) nochmal 100 weitere Unterschriften zu sammeln.
Ich möchte an dieser Stelle auch nochmal einen fetten Dank an alle Helfer, sowie natürlich alle die unterschrieben und sich mit dem Thema befasst haben, aussprechen!
Gemeinsam gegen Willkür !
Schoppenpetzer schrieb:drughi schrieb:
das jeder das argument mit dem steuergeld bringt.
leute... wenn es das einzige wäre wofür unser steuergeld rausgeworfen wird...
und ich behaupte mal das die meisten die sich darüber hier aufregen absolute pseudo moralisten sind.
noch niemand von euch hat etwas getan, was den gemeinen steuerzahler belastet?
Top-Begründung...
doch ist es!
hier sind genug leute unterwegs, die mit erhobenen zeigefinger meinen den moralischen zu miemen, jedoch bspw. selber kippen auf die strasse werfen etc.
was auch eine verschmutzung ist, sieht zudem nicht schön aus, vermüllt die stadt und die strassenkehrer müssen mehr arbeit leisten, die von den steuergeldern finanziert werden.
- das ist der punkt der mich bei dem thema aufregt! meckern, denunzieren und besonders mit erhobenen zeigefinger den moralischen markieren, jedoch in anderen bereichen keinen deut besser sein.
um mal "Ramo_halluM" zu zitieren: "Typisch Deutsch" ,-)
(es muss sich jetzt auch nicht wieder jeder angesprochen fühlen - ich denke ihr wisst was ich mit dem beitrag´meine)
..."wer ohne sünde ist , der werfe den ersten stein"...
gruss
PS. ich hab das UF97 heute auf den säulen des Landeshaus auch gesehen. sieht wirklich nicht schön aus. könnte man ja im nachinein noch verschönen - ist aber ne top stelle
Warum soll ein Geschäft kaputt gehen, wenn auf dessen Wand ein kleines Tag ist? Kann mir nicht vorstellen, dass deswegen auf einmal keine Kunden mehr kommen.
Wenn dies der Fall wäre dürfte es in Frankfurt bspw. gar keine Läden mehr geben.
Ich finde das thema wird etwas zu dramatisiert. Klar hat der kleine ladenbesitzer ausgaben sollte er die schmiererei wieder wegmachen lassen, was natürlich verdammt scheisse ist und ich es sehr verurteile sollte ein kleines einzelunternehmen betroffen sein - (die großen haben genug geld), aber sollte er es stehen lassen - kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das NUR DESWEGEN seine Einnahmen und Kunden den Bach runter gehen. Wir reden ja jetzt hier von kleinen Tags und nicht von rießigen Graffittis die über Eingangstüür und Ausgale gesprayt wurden.
Bin aber mal auf dein Bild gespannt....
Wenn dies der Fall wäre dürfte es in Frankfurt bspw. gar keine Läden mehr geben.
Ich finde das thema wird etwas zu dramatisiert. Klar hat der kleine ladenbesitzer ausgaben sollte er die schmiererei wieder wegmachen lassen, was natürlich verdammt scheisse ist und ich es sehr verurteile sollte ein kleines einzelunternehmen betroffen sein - (die großen haben genug geld), aber sollte er es stehen lassen - kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das NUR DESWEGEN seine Einnahmen und Kunden den Bach runter gehen. Wir reden ja jetzt hier von kleinen Tags und nicht von rießigen Graffittis die über Eingangstüür und Ausgale gesprayt wurden.
Bin aber mal auf dein Bild gespannt....
das jeder das argument mit dem steuergeld bringt.
leute... wenn es das einzige wäre wofür unser steuergeld rausgeworfen wird...
und ich behaupte mal das die meisten die sich darüber hier aufregen absolute pseudo moralisten sind.
noch niemand von euch hat etwas getan, was den gemeinen steuerzahler belastet?
leute... wenn es das einzige wäre wofür unser steuergeld rausgeworfen wird...
und ich behaupte mal das die meisten die sich darüber hier aufregen absolute pseudo moralisten sind.
noch niemand von euch hat etwas getan, was den gemeinen steuerzahler belastet?
naja... das "linke" gesocks, wie du es nennst, brüllt eben keine menschenverachtenden parolen durch die gegend und fordert die endlösung und was weiss noch alles für einen schwachsinn.
Was oder wen bezeichnest du bzw. ist für dich linkes gesocks?
ausserdem muss man nicht der linken sparte angehören um etwas gegen die braune brut zu unternehmen! der gesunde menschenverstand an sich sagt doch schon, dass da was nicht soooooooooo ganz in ordnung ist.
ich bin der meinung dass du dir es mit dem verlgleich "schwarzer block" (modewort 2007 - danke G8 und Medien ) und faschos zu einfach machst. für mich sind das zwei verschiedene paar schuhe und diskussionen.
Du pauschalisierst zu sehr!
"Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen"