eagle

Jermainator schrieb:
Über die erweiterte Suchfunktion kann man ja die Beiträge jedes Nicknames unter "Autor" aufrufen und das ist manchmal ganz hilfreich zur Beurteilung eines Users.

Ja, nutzt man aber nur wenn man nicht wie ich der Meinung ist alle neuen Forumsuser automatisch am Nick zu erkennen und daher eh nicht sucht (weil ich ja weiß das nix da ist) - Faulheit siegt im Zweifel immer

@DB
dein obiger Post ist der erste richtig sinnvolle Post den man glatt ernst nehmen könnte, wenn du nicht vorher solch seltsame Postinhalte verbreit hättest...

preserveTHEhonourOFffm schrieb:
Mir gehen ehrlich gesagt eher die Beiträge der Leute auf die Nerven, von denen ich hier schon seit Jahren Beiträge lese und die immernoch bei jedem Neuling oder jüngeren Anhänger, der sich noch nicht zurechtfindet den Spaß an der Diskussion nehmen als von denen, die mal aus Versehen das falsche Forum treffen.

Mag sein das sich manche zu schnell als Forumspolizei in Szene setzen, aber ich erinnere mich noch genau wie Jermi das erste mal hier schrieb und ich ob seines Nicks erst an einen weiteren Teenie Forumsneuling dachte, der das Internetforum einmal mehr als Profilierungsplattform nutzen wollte... naja das Ergebnis kennen wir ja alle.  
Wenn sich also jemand halbwegs zivilisiert (nein Jermi hier bist du nicht gemeint!) hier im Forum neu bemerkbar macht, wird ihm keiner aus einem Fehlpost einen Strick drehen. Um die anderen tut es mir dann auch nicht wirklich leid.

Jermi schrieb
Aber man darf eben auch nicht zu schnell verurteilen: Derberliner war über ein Jahr angemeldeter User und hat sich am Anfang völlig unauffällig zu Wort gemeldet und ich nehme ihm ab, dass er ein echter Eintrachtfan ist. Aber irgendwann kamen immer mehr Postings [...]

Das er schon seit einem Jahr hier gepostet hat ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen... Von der Qualität seiner Beiträge habe ich zumindest anhand meiner Erfahrungen in diversen Foren gemeint zu merken, das hier jemand nur provozieren will. Hätte ich vorher ein anderes Bild von ihm gehabt, wäre das sicher auch erstmal anders gewesen.
Trotzdem mache ich mir nach wie vor weniger Gedanken um Schnellschüsse was die Sanktionen betrifft. (Das ist ja an sich auch ein gutes Zeichen für euch smile:

Nemo schrieb:
Ich nutze Antivir von Grisoft und die Firewall von Kerio. [...]

Damit fühle ich mich doch sehr gut geschützt, oder?

Gefühlte Sicherheit bringt nur nix. Kann man anhand deiner Informationen auch nicht bestätigen oder verneinen.
Die Software kann nur zum Sicherheitskonzept beitragen. Es nützt dir die beste Software nix, wenn du trotzdem alles anklickst was dir vor dir Maus hüpft

Wozu die Kerio SFW (SoftwareFirewall) ?? Was soll die denn machen? In 99% aller Fälle ist eine SFW nämlich überflüssig...

Schön zu lesen das sich noch Leute Gedanken über unser Forum machen, statt einfach hinzuwerfen.

Ich hoffe mal die Mods haben vom "Fall" Berliner gelernt, der es wohl nie ernsthaft vorhatte hier zu diskutieren.
Würde mich also Robertz anschließen ... immer feste druff

Muß ja ne geile Stimmung gewesen sein (habs nicht sehen können)

Zitat Spiegel.de:

In Düsseldorf war auf den Zuschauerrängen unter dem verschlossenen Arena-Dach leider 90 Minuten lang tote Hose. Vielleicht sollte man künftig auf die Austragung von Länderspielen im Rheinland verzichten. Zumindest am Aschermittwoch.

Autsch.

@beverungen:

@PA: ja es war allgemein gedacht. Das du Op... äh junger Mann noch im Stehblock rummachst hatte ich eh erwartet

@raideg
Auch wenn ich deine sonstigen Antworten positiv in Erinnerung habe, ist das Statement "Dann bleibt doch zu Hause wenns euch nicht passt" ganz schwach.
Das ist das Typische Raucherargument, ebenso wie die Alterserwartung-Polemik. Da hätt ich bessere Argumente erwartet...

Naja wenn du als Nichtraucher hinter einem Raucher sitzt hast du bei schlechtem Wind schon verloren - zumindest während dem Spiel.

Im Stehblock ist noch besser, wenn man es so genau ins Gesicht bekommt, aber da lassen die Leutchen meist vernünftig mit sich reden. In so fern ist ein Verbot wohl bissie übertrieben...

Das Aufsteh-Verbot finde ich aber ungleich heftiger!

Danke für die Prompte Lösung!
*klatsch,klatsch*

malawi schrieb:
jo passiert mir grad andauernd....

was auch net schlecht wär wenn man seinen Beitrag im nachhinein noch editieren könnt, bzw löschen!

Löschen kann nicht sinn eines Forums sein, da würden sich evtl. unschöne Zusammenhänge entwickeln...
Und was das Editieren anbelangt - dazu gibt es ja nun den zwingenden "Vorschau" Button! Wenn man natürlich erst drüber liest nachdem man gepostet hat ist einem auch nicht zu helfen ...

Nur die - vielleicht durch reloads bedingten - Doppleinträge sollten verhindert werden.

Basaltkopp schrieb:
Die Gebühr könnte sogar während der Regelstudienzeit geringer sein und müsste dann für jedes Semster nach der Regelstudienzeit ansteigen, meinetwegen auch erst ab dem dritten Semster danach, aber dann mit jedem weiteren Semester stark ansteigend.
Abgebrochen Studien, bzw. bei einem Wechsel des Studienfachs zählen die Semster weiter. Wer zweimal nach drei Semestern wechselt, der hat halt für sein drittes Studienfach schon sechs Semster verpulvert.

Das würde ich sofort unterschreiben.

Die Studiengebühr darf ruhig als Anreiz zur effizenterem Studium führen, aber bitte nicht dazu das in einem solch wohlhabenden Land nur Menschen studieren können deren Eltern sich das Leisten können.
Wenn es nur ums Geld geht gäbe es bei andern Punkten im Staatswesen sicher sinnvolleres Einsparpotential.

Graefle schrieb:
100 % Zustimmung.
Dann gehts halt nicht !!!!

Naja so kann man das nicht aber sagen. Das würde ja wirklich bedeuten, nur wer Geld hat (besser seine Eltern) kann sich Bildung kaufen... das wäre doch arg unsozial und würde die Schere zwischen den Bevölkerungsschichten noch erweitern.

Und nur weil wir viele Studenten haben, kann man doch nicht sagen "ok alle die kein Geld haben können ab jetzt nicht mehr studieren".

Eine Gebühr die den Unis zu gute kommen würde und die im sinnvollen Rahmen bleibt (ca 500Eur), lässt sich meiner Meinung nach gut vertreten.

Naja bei dem Studienbeitrag ist ja noch das Semesterticket beinhaltet - das allein kostet die 230 Eur. (Normal kostest das 950 EUR pro Jahr!)
Und 200-300 pro Semester für Bücher? Kommt wohl sehr auf den Studiengang an.

Das ganze ist eine Zwickmühle. Bei Gebühren trifft es die hart die im Moment wirklich alleine das Geld aufbringen müssen und sich aber gleichzeitig ins Studium reinhängen.

Momentan gibt es dagegen viele die es locker angehen lassen (hab ich so zumindest erlebt) und nicht mehr machen als gerade nötig ...

Tach.

Gibt es einen plausiblen Grund warum nicht verhindert wird das in einem Thread zweimal genau das gleich gepostet werden kann??

Schließlich werden doch die Forumsbeiträge so weit ich in Erinnerung habe in einer Datenbank gespeichert, wo so etwas leicht zu unterbinden wäre...

Nervt schon wenn durch welche Gründe auch immer ein Post x-Mal da steht.

gruß
eagle

Sehr sinnvoll - Danke.

Zusätzlich hätte man die Platzierung der nun beiden Buttons anders gestalten können.

"Vorschau" links unter dem Beitragsfenster - "zitieren" rechts ... damit wäre gleichzeitig eine Sinntrennung gegeben finde ich.

Wie Passwörter bei der Eintracht gespeichert werden ist erstmal irrelevant, denn ebay Passwörter lassen sich vor allem deshalb so leicht abfangen, da JavaScript in den Anzeigen immer noch möglich ist und mit Hilfe damit man die User zum "freiwilligen" heraus geben ihrer Passwörter bringen kann.

Davon abgesehen ist der Reiz zwischen einem Online-Auktionsportal und der Eintracht Seite ungleich größer...

Wetterauer_Fan schrieb:
Bin mit Norton Internet Security Pro 2004 sehr zufrieden, hatte noch nie einen Virus auf dem PC. zum Vergleich: bei meinem Büro-PC mit MvAffee gabs da schon öfter mal ein Problemchen...
Allerdings sollte man bei Norton aufgrund der teilweise großen Update-Dateien doch schon einen DSL-Anschluss haben, um einigermaßen gut arbeiten zu können.

Oje, da hast du aber arg Mies (McAfee) mit mies (NAV) verglichen ...
Also Norton ist wirklich nicht mehr das was es mal war. Schlechte Perfomance, schlechte Erkennung und vor allem schwierig (sauber) zu deinstallieren. Allein wieviel Dateien die Security Suite braucht: (hier Norton2005)
3404 Schlüssel, 5340 Werte, 23 Ordner, 330 Dateien, 8 Dienste, 8 Treiber
Das schaffen andere mit durchaus weniger.

McAfee ist allerdings eher schlimmer, vor allem was Benutzeroberfläche und Hinweismeldung anbelangt. Allein die Tatsache das hier Dateien schon auf Verdacht hin ohne Rückfrage gelöschte werden sagt alles.

Gute AV Programme sind meist:
Kaspersky, GData AVG, F-Secure, Bit-Defender

Kostenlose (die auch beim arbeiten Scannen) gibt es eigentlich nur AntiVir und AVG von grisoft.com. Die sind beide ganz ordentlich. Allein bei AntiVir stört mich die umständliche und zu große Aktualisierung etwas.

Also jemand halbwegs normale im Kopf kommt doch nicht auf die Idee solch eine Geste beim Jubeln zu machen?! Oder?

bei den Worten bedurftes es keiner all zu empfindlichen Goldwaage...

O mann wie peinlich will der HR das Thema noch gestalten?

Sollten ihre Energie mal lieber in das Programm stecken, statt in solchen Schwachsinn!

SK verdient den Namen ja noch nicht mal, wie wollen die das Kürzel dazu dann schützen?!