eagle
10204
SGE_Werner schrieb:eagle schrieb:
Ist aber sehr unterschiedlich leider.
Nein, ist es nicht mehr. Sollte man auch langsam bemerkt haben, dass die Nachspielzeiten mittlerweile doch recht einheitlich bei 4 bis 7 Minuten liegen und Verzögerungen auch großteils konsequent nachgespielt werden. Da hat sich seit der Saison 23/24 schon erheblich was verändert, da scheinen die Schiris wirklich auch konsequent die Verzögerungen "aufzeichnen" zu lassen. Ich habe seit über einem Jahr kaum noch eine unberechtigte oder völlig unrealistische NSZ gesehen.
[...]
Mir ging und geht es um die Bewertung der Nachspielzeit zur Nachspielzeit.
Hier jetzt alles 100% nachzuspielen - das passiert meiner Empfindung nach nicht jedesmal. Und darum ging es mir.
Am Ende hätten wäre definitv unsere Spielweise nach dem 0:3 die Ursache gewesen. Dennoch hat mich eben gestört das gerade jetzt jemand so die Zeit genau stoppt - umgekehrt wäre ich froh gewesen.
eagle schrieb:
Mir ging und geht es um die Bewertung der Nachspielzeit zur Nachspielzeit.
Ok.
Aber auch da wird mittlerweile großteils das konsequent nachgespielt. Und Zwayer ist FIFA-Schiri und ist es gewohnt da konsequent nachzuspielen... Mag sein, dass das vor allem international nicht tätige schiris eher mal schleifen lassen, aber ich glaube, dass heute jeder Schiri zumindest die 6. Minute noch oben drauf gepackt hätte. Vielleicht aber nicht jeder mehr den letzten Angriff. Nichts für ungut.
sgevolker schrieb:
Theate wurde in der Nachspielzeit behandelt, dass war absolut in Ordnung auch das nachspielen zu lassen.
Mal abgesehen das er keine knapp 2 Minuten das Spiel unterbrochen hat, würde das doch bedeuten, solche Pausen müssten immer 100% nachgespielt werden. Werden sie aber nicht - die langen Nachspielzeiten wurden ja auch wieder abgeschafft, kann man streiten, aber ist doch aktuell so. Warum dann ausgrechnet hier? Das ist für mich nicht verhältnismäßig.
Generell: vor mir aus gerne - wäre ich sofort dabei. Aber wie oft wurden solche Verzögerungen einfach nicht nachgespielt. Das ärgert mich gerade (vielleicht auch mehr, das wir überhaupt in die Situation gekommen sind).
Die Nachspielzeit war das einzige was heute in Ordnung war. Die 5 Minuten haben gepasst und das er nochmal 1 nachspielen lässt war auch OK. Der Rest war die gewohnte Leistung eines Schiedsrichters gegen die Eintracht. Nur noch frustrierend wie mit unterschiedlichen Maßstäben da gepfiffen wird.
sgevolker schrieb:
Die Nachspielzeit war das einzige was heute in Ordnung war. Die 5 Minuten haben gepasst und das er nochmal 1 nachspielen lässt war auch OK. Der Rest war die gewohnte Leistung eines Schiedsrichters gegen die Eintracht. Nur noch frustrierend wie mit unterschiedlichen Maßstäben da gepfiffen wird.
Also die 5 Minuten, naja schon gut dabei. Schön wäre es, wenn alle Schiris das dann auch so nachspielen. Ist aber sehr unterschiedlich leider.
Aber ernsthaft, bei 5 Minuten Nachspielzeit nochmal gut 1,5 Minuten drauf legen??? Das sind locker 30%
Das ist ja mehr als Nettospielzeit. Ne sorry, das war drüber.
eagle schrieb:
Ist aber sehr unterschiedlich leider.
Nein, ist es nicht mehr. Sollte man auch langsam bemerkt haben, dass die Nachspielzeiten mittlerweile doch recht einheitlich bei 4 bis 7 Minuten liegen und Verzögerungen auch großteils konsequent nachgespielt werden. Da hat sich seit der Saison 23/24 schon erheblich was verändert, da scheinen die Schiris wirklich auch konsequent die Verzögerungen "aufzeichnen" zu lassen. Ich habe seit über einem Jahr kaum noch eine unberechtigte oder völlig unrealistische NSZ gesehen.
Aber nur mal zu den Vorkommnissen in der NSZ als Auflistung:
Die 5 Minuten NSZ wurden angezeigt zeitgleich zum 2:3.
> Das 2:3 kostete dann noch 32 Sekunden der NSZ (macht 30 Sekunden oben drauf)
>Einwurf in der 92. Minute dauert 31 Sekunden (normal ca. 15-20 Sekunden) , dafür auch Gelbe wegen Zeitspiel. (macht 10 Sekunden oben drauf)
> Verletzung Theate ca. 65-70 Sekunden minus die üblichen 15-20 Sekunden, die für den Einwurf nötig gewesen wären = 45-50 Sekunden oben drauf
Wir sind somit bei ca. 90 Sekunden, die noch mal oben drauf kommen müssen. Tor fällt nach 84 Sekunden dieser draufgepackten Nachspielzeit.
Hätten wir diesen Ball rausgeklärt vor dem Abseits-3:3, es wäre wohl direkt danach abgepfiffen worden.
Ich habe jetzt schon mehrfach hier Nachspielzeiten analysiert und kam bisher bis auf +- 1 Minute auf keine größeren Differenzen zu dem, was berechtigt gewesen wäre. Das ist wirklich der Punkt, der im Gegensatz zu früher kaum noch Angriffsfläche bietet.
Bleibe dabei, dass das größte Ärgernis heute diese falsch gewählte Linie in HZ1 (wenn man das als Linie bezeichnen mag) und die dann völlig fahrigen Entscheidungen waren. Das war einfach Note 6 in HZ1 von Zwayer. In HZ2 wars vllt. ne 3,5. Macht im Schnitt dann ne "gute" 5. Vermutlich gilt aber ne 5 hier jetzt auch wieder als Schiri-Verteidigung meinerseits.
Vael schrieb:
Und extremer Nasenhaarwuchs!
So dass er sie mit den Haaren am ***** verknoten kann!
Knueller schrieb:
Man munkelt Jürgen Klopp steht kurz davor Global Head of Soccer bei Red Bull zu werden.
Das wäre ne schräge Abbiegung nach den letzten Stationen und irgendwie uncool
https://www.gmx.net/magazine/sport/fussball/juergen-klopp-offenbar-job-40212916
Das ist (wäre) allerdings zum kotzen ... hätte von ihm nicht erwartet das er da so macht-/Geldorientiert ist.
Bekommt sein Verdienstkreuz eine ganz andere Bedeutung.
Mir geht es wie vielen hier - so richtig greifbar ist die Leistung (noch) nicht.
Für mich ist Toppmöller auch gleichzeitig eine Investition in die Zukunft. Er ist jung und sicher noch lernfähig bzw. kann/muss sich anpassen. Hat aber gleichzeitig schon einige Erfahrung auf der man aufbauen kann (dazu gehört nun auch seine erste Saison hier)
Das unterscheidet ihn von vielen Alternativen, die mit ihrem Stil passen müssen, was ja auch nie sicher ist.
Daher wäre es meiner Meinung nach durchaus sinnvoll, die nächste Saison weiter mit ihm zu machen - da es weit von Katastrophe entfernt ist. Auch wenn ich bei manchen Spielen gedacht habe, so geht das nicht weiter. Ich fand aber es entwickelte sich etwas besser zum Ende hin.
Man hat außerdem doch auch gesehen, das es in der Mannschaft an sich stimmt, von der Stimmung her. Und nach den Spielerstimmen, die ich vernommen habe, gab es an sich viel positives. Und die Stimmung/Einstellung ist ja das, was bei einem Trainierwechsel oft am ehesten profitiert.
Und ja, eine Entwicklung wie beim VfB ist wohl unterschwellig bei mir die Hoffnung.
Für mich ist Toppmöller auch gleichzeitig eine Investition in die Zukunft. Er ist jung und sicher noch lernfähig bzw. kann/muss sich anpassen. Hat aber gleichzeitig schon einige Erfahrung auf der man aufbauen kann (dazu gehört nun auch seine erste Saison hier)
Das unterscheidet ihn von vielen Alternativen, die mit ihrem Stil passen müssen, was ja auch nie sicher ist.
Daher wäre es meiner Meinung nach durchaus sinnvoll, die nächste Saison weiter mit ihm zu machen - da es weit von Katastrophe entfernt ist. Auch wenn ich bei manchen Spielen gedacht habe, so geht das nicht weiter. Ich fand aber es entwickelte sich etwas besser zum Ende hin.
Man hat außerdem doch auch gesehen, das es in der Mannschaft an sich stimmt, von der Stimmung her. Und nach den Spielerstimmen, die ich vernommen habe, gab es an sich viel positives. Und die Stimmung/Einstellung ist ja das, was bei einem Trainierwechsel oft am ehesten profitiert.
Und ja, eine Entwicklung wie beim VfB ist wohl unterschwellig bei mir die Hoffnung.
Schönesge schrieb:
Einen Elfer wie heute für Leipzig, hätte ich never ever von Zwayer erwartet.
Ansonsten aber gute Leistung.
In der Realgeschwindigkeit kann man das schon als klare Grätsche ins Bein sehen. In der Wiederholung hätte er ihn vermutlich anders bewertet. Aber der "Fall" von Xavi war schon gut getimed - krasse Fehlentscheidung war daher schwer zu entscheiden
eagle schrieb:Schönesge schrieb:
Einen Elfer wie heute für Leipzig, hätte ich never ever von Zwayer erwartet.
Ansonsten aber gute Leistung.
In der Realgeschwindigkeit kann man das schon als klare Grätsche ins Bein sehen. In der Wiederholung hätte er ihn vermutlich anders bewertet. Aber der "Fall" von Xavi war schon gut getimed - krasse Fehlentscheidung war daher schwer zu entscheiden
Ja, war auch keine Fehlentscheidung in eigentlichen Sinne, aber Zwayer gibt normalerweise nur Elfer nach Beinbruch, siehe Finale 2018, oder das in die Hacken laufen gegen Freiburg. Da muss schon viel passieren. Der Elfer für Leipzig passt da nicht zu ihm. Glücklicherweise hat er sich dann die Situation mit Marmoush nochmal angeschaut. Und ich vermute, hätte er den ersten Lulli-Elfer nicht gegeben, hätte er diesen nach Ansicht der Bilder auch nicht gegeben.
Lattenknaller__ schrieb:
… einen variableren spielstil hinzubekommen - ich hatte das zuletzt mal als hybriden ballbesitzfußball umschrieben.
guckt man sich die üblichen top teams der liga abseits der bayern - bayer, rb, bvb - an, spielen die auch einen variablen stil, wo ggf. nahtlos von ballbesitz- zu pressing- und umschaltfußball und zurück gewechselt wird.
Ich hatte gestern mehrfach zur Antwort angesetzt, aber stets wieder abgebrochen, weil ich an einem gewissen Punkt immer ratlos blieb.
Ich bin absolut überzeugt, dass der geforderte hybride Ballbesitzfussball die einzige taktische Möglichkeit darstellt. Zurück zum Powerfussball sollen wir nicht, hin zum Ballbesitz können wir nicht. Natürlich gibt es auch andere Spielstile, aber Tedesco-Catenaccio wollen wir (also ich!) nicht. Bleibt also eigentlich nur Fussball bei dem das Tempo variiert wird. Und nicht nur der Erfolg gegen Augsburg zeigt wie gut unser Team ist, wenn schnell und direkt nach vorne gespielt hat. Auch das Hinspiel gegen die Gallier verlief die ersten 20 Minuten so, und die Belgier irrten teilweise umher, wie Erstklässler die sich auf dem Heimweg verlaufen hatten.
Da DT im Gegensatz zu mir aber ein qualifizierter Fußballtrainer ist, bin ich überzeugt davon, dass er diese Notwendigkeit schon lange erkannt hat. Leider habe ich nicht die Möglichkeit das Training zu verfolgen, aber dort würden genau diese Tempowechsel als feste Spielzüge einstudiert. Ichsachjetztmalplatt: ein paar mal kleinklein links den Ball hin und herspielen, dann ein Pass in die halblinke Position wo ein technischer starker Spieler (FC, MG, usw) den Ball mit Tempo über 30-35 Meter auf dem rechten Flügel in die Tiefe spielen. Dort haben dann Knauff oder Ebimbe die Möglichkeit sich mit Speed und Raum im 1:1 durchzusetzen und den Angriff einzuleiten. Ist nicht so superkompliziert und habe ich schon bei Guardiola gesehen - scheint also ein gängiges Element zu sein. Neben den technischen Voraussetzungen musst du das vor allem einstudieren. Denn MG oder FC müssen wissen, dass gleich der Ball kommt, mit dem sie eine scharfe Verlagerung spielen müssen und Knauff muss ebenfalls wissen, dass er gleich steil geschickt wird. Wenn das nicht klar ist, funktioniert der Spielzug nicht. Daher ist das Einstudieren im Training unerlässlich. Hier nähere ich mich allmählich meiner eingangs erwähnten Ratlosigkeit: ist das offensichtliche mangelhafte Ausführen (oder gar nicht erst probieren) von Spielzügen jetzt einfach den immer wieder zu hörenden Umständen geschuldet: Neues System, neuer Trainer/Spieler, AC, Verletzungen, Formtiefs geschuldet? Oder müsste im April 2024 nicht doch mehr „Eingespieltes“ zu sehen sein? Um die Frage zu vereinfachen: lassen wir das Spiel weg und konzentrieren wir uns auf (Entschuldigung… ich weiß… wunder Punkt): die Ecken. Mit Chaibi haben wir einen echt guten Schützen. Der zeigt an ob der Ball kurz oder lang kommt - und trotzdem ist idr keiner da, um ihn zu verwerten. Bei allem Verständnis für die vorgenannten Gründe für mangelndes Eingespieltsein - bei einem Standard gestaltet sich das simpel: lang oder kurz, zum Tor hin oder vom Tor weg. Wenn man diese (unsäglichen) kurzen oder Verlängerungsvarianten weglässt, dann ist der Rahmen der zur Verfügung stehenden Varianten stark begrenzt. Da ist es mir unbegreiflich warum ein Koch oder Pacho in der BuLi nicht nach Ecke netzen! Das Einstudieren von Standards ist keine Sachen von Jahren. Und in Leeds werden die Bälle genauso geköpft wie in Frankfurt- da braucht es auch keine lange Eingewöhnung.
Mir ist bewusst, dass die Ecken unter OG letzte Saison auch nicht berauschend waren. Aber mir ist auch bewusst, wie die Saison für ihn endete.
Ich möchte nicht über Mentalität, Tabellenplatz oder Punkteausbeute spekulieren. Die offensichtlichen taktisch/spielerischen Mängel sind unbestritten und gerade wenn man die Standards betrachtet sogar eklatant.
Wie ist das für die Zukunft einzuordnen? Bis auf wenige Ausnahmen wird unser Kader keine EM spielen und soll im Sommer größtenteils zusammen bleiben. Somit ist die Grundlage für eine tolle Vorbereitung im Sommer gegeben. Es wäre also zu verlangen, dass DT-Fussball zu erkennen ist - von Spieltag1 an. Aber was, wenn nicht…?
Ich halte das Risiko mit DT im die neue Saison zu gehen für sehr hoch. Denn womöglich bedeutet dies, nach wenigen Spieltagen einen neuen Trainer zu verpflichten, der (bei geschlossener Transferliste) noch neue Spieler für sein (Eckball )System braucht?
lewwe schrieb:
Ich hatte gestern mehrfach zur Antwort angesetzt, aber stets wieder abgebrochen, weil ich an einem gewissen Punkt immer ratlos blieb.
Ich bin absolut überzeugt, dass der geforderte hybride Ballbesitzfussball die einzige taktische Möglichkeit darstellt. Zurück zum Powerfussball sollen wir nicht, hin zum Ballbesitz können wir nicht. Natürlich gibt es auch andere Spielstile, aber Tedesco-Catenaccio wollen wir (also ich!) nicht. Bleibt also eigentlich nur Fussball bei dem das Tempo variiert wird. Und nicht nur der Erfolg gegen Augsburg zeigt wie gut unser Team ist, wenn schnell und direkt nach vorne gespielt hat. Auch das Hinspiel gegen die Gallier verlief die ersten 20 Minuten so, und die Belgier irrten teilweise umher, wie Erstklässler die sich auf dem Heimweg verlaufen hatten.
Da DT im Gegensatz zu mir aber ein qualifizierter Fußballtrainer ist, bin ich überzeugt davon, dass er diese Notwendigkeit schon lange erkannt hat. Leider habe ich nicht die Möglichkeit das Training zu verfolgen, aber dort würden genau diese Tempowechsel als feste Spielzüge einstudiert. Ichsachjetztmalplatt: ein paar mal kleinklein links den Ball hin und herspielen, dann ein Pass in die halblinke Position wo ein technischer starker Spieler (FC, MG, usw) den Ball mit Tempo über 30-35 Meter auf dem rechten Flügel in die Tiefe spielen. Dort haben dann Knauff oder Ebimbe die Möglichkeit sich mit Speed und Raum im 1:1 durchzusetzen und den Angriff einzuleiten. Ist nicht so superkompliziert und habe ich schon bei Guardiola gesehen - scheint also ein gängiges Element zu sein. Neben den technischen Voraussetzungen musst du das vor allem einstudieren. Denn MG oder FC müssen wissen, dass gleich der Ball kommt, mit dem sie eine scharfe Verlagerung spielen müssen und Knauff muss ebenfalls wissen, dass er gleich steil geschickt wird. Wenn das nicht klar ist, funktioniert der Spielzug nicht. Daher ist das Einstudieren im Training unerlässlich. Hier nähere ich mich allmählich meiner eingangs erwähnten Ratlosigkeit: ist das offensichtliche mangelhafte Ausführen (oder gar nicht erst probieren) von Spielzügen jetzt einfach den immer wieder zu hörenden Umständen geschuldet: Neues System, neuer Trainer/Spieler, AC, Verletzungen, Formtiefs geschuldet? Oder müsste im April 2024 nicht doch mehr „Eingespieltes“ zu sehen sein? Um die Frage zu vereinfachen: lassen wir das Spiel weg und konzentrieren wir uns auf (Entschuldigung… ich weiß… wunder Punkt): die Ecken. Mit Chaibi haben wir einen echt guten Schützen. Der zeigt an ob der Ball kurz oder lang kommt - und trotzdem ist idr keiner da, um ihn zu verwerten. Bei allem Verständnis für die vorgenannten Gründe für mangelndes Eingespieltsein - bei einem Standard gestaltet sich das simpel: lang oder kurz, zum Tor hin oder vom Tor weg. Wenn man diese (unsäglichen) kurzen oder Verlängerungsvarianten weglässt, dann ist der Rahmen der zur Verfügung stehenden Varianten stark begrenzt. Da ist es mir unbegreiflich warum ein Koch oder Pacho in der BuLi nicht nach Ecke netzen! Das Einstudieren von Standards ist keine Sachen von Jahren. Und in Leeds werden die Bälle genauso geköpft wie in Frankfurt- da braucht es auch keine lange Eingewöhnung.
Mir ist bewusst, dass die Ecken unter OG letzte Saison auch nicht berauschend waren. Aber mir ist auch bewusst, wie die Saison für ihn endete.
Ich möchte nicht über Mentalität, Tabellenplatz oder Punkteausbeute spekulieren. Die offensichtlichen taktisch/spielerischen Mängel sind unbestritten und gerade wenn man die Standards betrachtet sogar eklatant.
Wie ist das für die Zukunft einzuordnen? Bis auf wenige Ausnahmen wird unser Kader keine EM spielen und soll im Sommer größtenteils zusammen bleiben. Somit ist die Grundlage für eine tolle Vorbereitung im Sommer gegeben. Es wäre also zu verlangen, dass DT-Fussball zu erkennen ist - von Spieltag1 an. Aber was, wenn nicht…?
Ich halte das Risiko mit DT im die neue Saison zu gehen für sehr hoch. Denn womöglich bedeutet dies, nach wenigen Spieltagen einen neuen Trainer zu verpflichten, der (bei geschlossener Transferliste) noch neue Spieler für sein (Eckball )System braucht?
Danke.
Trifft auch meine Gefühlsage ähnlich - nach den Monaten fragt man sich immer noch: warum klappen so einfache Sachen (zu?) selten.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe es schon mal geschrieben. Lass Dir mal von einem 80 Kilo Mann:innen mit Stollen auf die Zehen/auf den Fuß treten und dann sehen wir weiter.
Aber auch wenn die Zecke mehr aus der Situation gemacht haben sollte als nötig, es war ein Foul.
Das ist in der Bundesliga leider üblich, dass viele Spieler bei jedem noch so harmlosen Foul fast sterben. Machen unsere Spieler auch.
Wobei man solch ein Verhalten ja auch mal als Schiri sanktionieren könnte. Ganz unabhängig von der Tatsache, dass es ein klarer Elfer war. Aber dieses Herumgefalle, diese Theatralik etc. hat sich zu einer solchen Unart entwickelt… da müsste man sich mal überlegen, ob man das nicht irgendwie ins Regelwerk packen kann und entsprechend mit Karten ahnden.
skyeagle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich habe es schon mal geschrieben. Lass Dir mal von einem 80 Kilo Mann:innen mit Stollen auf die Zehen/auf den Fuß treten und dann sehen wir weiter.
Aber auch wenn die Zecke mehr aus der Situation gemacht haben sollte als nötig, es war ein Foul.
Das ist in der Bundesliga leider üblich, dass viele Spieler bei jedem noch so harmlosen Foul fast sterben. Machen unsere Spieler auch.
Wobei man solch ein Verhalten ja auch mal als Schiri sanktionieren könnte. Ganz unabhängig von der Tatsache, dass es ein klarer Elfer war. Aber dieses Herumgefalle, diese Theatralik etc. hat sich zu einer solchen Unart entwickelt… da müsste man sich mal überlegen, ob man das nicht irgendwie ins Regelwerk packen kann und entsprechend mit Karten ahnden.
Theatralik ins Regelwerk packen? Also ich würde sagen das bekommt man nie in eine Regel hinein.
Unfaires Spiel durch Schauspielen -> das könnte ein Schiri mMn als Ermessensrahmen doch anwenden. Allerdings scheuen sich bisher alle so etwas zu ahnden.
Wann gab es wirklich mal eine gelbe Karte wegen Schauspielerei? Ist mir keine Präsent - oder zumindest zu lange her. Zumal seit dem VAR es keine echten Schwalben mehr gibt (also komplett ohne Kontakt abzuheben).
Das ist nebenbei das einzig gute vom VAR (finde ich). Aber bei einem Kontakt unterstellen, das war nicht so schlimm - das sieht man nie.
Dennoch, bei vielen Szenen sieht man als Fan doch schnell wie ein Spieler sich fallen lässt und übertreibt - und recht eindeutig wird es, wenn er auf einmal per Wunderheilung sekunden danach wieder topfit ist. Aber dann da nachträglich Gelb geben? Wie gesagt: traut sich offenbar keiner und gibt es ggf. auch keine Regelgrundlage?
Vom Grundgedanken bin ich bei dir. Aber es ist einfach viel "interpretieren" dabei.
eagle schrieb:
Dennoch, bei vielen Szenen sieht man als Fan doch schnell wie ein Spieler sich fallen lässt und übertreibt - und recht eindeutig wird es, wenn er auf einmal per Wunderheilung sekunden danach wieder topfit ist. Aber dann da nachträglich Gelb geben? Wie gesagt: traut sich offenbar keiner und gibt es ggf. auch keine Regelgrundlage?
Ich fand da die Schiri-Kamera Doku vom Spiel gegen Wolfsburg wirklich aufschlussreich.
Mir kam es so vor, dass der Schiri das Spiel zu einem großen Teil für den VAR kommentiert hat. Man konnte hören wie der Schiri beschrieben hat, was er gesehen und gepfiffen hatte.
Und vom VAR kam die Info zurück "Spieler 7 und 11 Frankfurt, Spieler 40 Wolfsburg neigt zu einer kurzen Zündschnur"
Ich bin mir da schon ziemlich sicher, dass der VAR dem Schiri während dem Spiel das Eine oder Andere durchsteckt. Infos wie "Spieler X oder Y fällt schnell" oder "Spieler X kam jetzt bei 2 Fouls ohne Strafe davon, Gelb wäre fällig" sind da sicher auch dabei. Kommt dann halt drauf an, was der Schiri draus macht. Eine Veröffentlichung des Funkverkehrs wäre da spannend und hilfreich.
Prinzipiell geb´ ich Dir Recht, dass Schauspieler sanktioniert werden müssen. Kann ein Spieler nicht sofort wieder weiterspielen oder es muss das Spiel wegen der Schwere seiner Verletzung unterbrochen werden, dann muss er raus. Schon aus Fürsorgepflicht dem Spieler gegenüber für 3 Minuten raus und ordentlich untersuchen. Nur wenn sichergestellt ist, dass er wirklich nix schlimmes hat, dann darf er wieder auf das Feld.
Es gibt so viel mieses Verhalten das man sanktionieren müsste...
Die Typen, die neben dem Feld liegen und sich wieder auf das Feld rollen um eine Spielunterbrechung zu provozieren würde ich auf direktem Weg die Kabine zeigen.
Oder Die, die sich ständig ins Gesicht fassen und einen Ellenbogenschlag des Gegners simulieren. Selbst nach dem fünften Mal der Überprüfung der Lippe blutet es überraschender Weise immer noch nicht. Wer nicht im Gesicht getroffen wurde, das aber vorgibt, darf sich gerne eine Karte holen.
Markus Krösche: "Das Ergebnis ist ärgerlich. Wir sind schwer ins Spiel gekommen und haben viele einfacher Fehler gemacht. Die zweite Halbzeit war gut, da haben wir Energie auf den Platz bekommen. Wir müssen jetzt damit leben. Es ist normal, dass die Jungs nervös sind, es ist normal, dass die Verunsicherung wächst. Hugo Ekitiké kommt langsam rein, der holt sich seine Fitness schnell zurück. Es ist ja nicht so, dass er gar nicht laufen kann. Wir bauen ihn Stück für Stück auf. Er wird noch viele Tore erzielen und viele vorbereiten. Die Ansprüche steigen, unsere Ansprüche sind hoch, die Ansprüche im Umfeld sind hoch. Dann muss man damit leben, dass diese Unzufriedenheit kundgetan wird. Bei so vielen Neuen brauchen wir aber einfach Geduld".
Man nimmt die Unzufriedenheit wahr, wirbt aber weiter um Geduld...
Man nimmt die Unzufriedenheit wahr, wirbt aber weiter um Geduld...
Warum zum Geier kann uns Bochum fast die ganze Zeit lang hoch pressen und wir bekommen das nicht einmal vernüftig hin?
Man klammert sich an die Hoffnung, das irgendwann alle eingespielt sind - aber mir fehlt der Glaube und wir fangen da irgendwie 18 Spiele zu spät mit an.
Und momentan habe ich das Gefühl, das jede "einfache" Mannschaft uns locker auspielen kann. Habe gerade wenig Vertrauen in Toppmöller bzw das aktuelle Trainerteam. Und ja, momentan wirkt es so, das ein anderer Trainer das besser hinbekommt weil viele blockiert zu sein scheinen. Wenn wir jetzt sang und klanglos im ECFL auscheiden, wird das eine trockene Saison.
Man klammert sich an die Hoffnung, das irgendwann alle eingespielt sind - aber mir fehlt der Glaube und wir fangen da irgendwie 18 Spiele zu spät mit an.
Und momentan habe ich das Gefühl, das jede "einfache" Mannschaft uns locker auspielen kann. Habe gerade wenig Vertrauen in Toppmöller bzw das aktuelle Trainerteam. Und ja, momentan wirkt es so, das ein anderer Trainer das besser hinbekommt weil viele blockiert zu sein scheinen. Wenn wir jetzt sang und klanglos im ECFL auscheiden, wird das eine trockene Saison.
eagle schrieb:
Geht nur bei mir der Link nicht?
https://stores.eintracht.de/eintrachttv-jahresabonnement-s00400/
Mir ist mein Abo ausgelaufen und kann nicht verlängern... WOW würden gehen, will aber nur EintrachtTV.
Der Link geht wieder!
Sorry, wenn die Frage allen anderen klar ist, ich probier's trotzdem:
Ist es bei Europacup-Spielen immer noch so, dass die vor 0:00 nicht bei ETV angeschaut werden können oder könnte ich heute ab 21;00 damit rechnen, dass ich das Spiel relive sehen kann? Danke schonmal und einträchtliche Grüße!
Ist es bei Europacup-Spielen immer noch so, dass die vor 0:00 nicht bei ETV angeschaut werden können oder könnte ich heute ab 21;00 damit rechnen, dass ich das Spiel relive sehen kann? Danke schonmal und einträchtliche Grüße!
Geht nur bei mir der Link nicht?
https://stores.eintracht.de/eintrachttv-jahresabonnement-s00400/
Mir ist mein Abo ausgelaufen und kann nicht verlängern... WOW würden gehen, will aber nur EintrachtTV.
https://stores.eintracht.de/eintrachttv-jahresabonnement-s00400/
Mir ist mein Abo ausgelaufen und kann nicht verlängern... WOW würden gehen, will aber nur EintrachtTV.
eagle schrieb:
Geht nur bei mir der Link nicht?
https://stores.eintracht.de/eintrachttv-jahresabonnement-s00400/
Mir ist mein Abo ausgelaufen und kann nicht verlängern... WOW würden gehen, will aber nur EintrachtTV.
Nope, 404.
eagle schrieb:
Geht nur bei mir der Link nicht?
https://stores.eintracht.de/eintrachttv-jahresabonnement-s00400/
Mir ist mein Abo ausgelaufen und kann nicht verlängern... WOW würden gehen, will aber nur EintrachtTV.
Der Link geht wieder!
Tafelberg schrieb:
Die Anhängerin der Eintracht wirkte darüber hinaus etwas muffelig, ihre Antipathie ggü Darmstadt konnte sie nicht verbergen
Ich finde muffelig noch untertrieben und humorbefreit war sie auch noch. Kann man geschickter machen. 😁
Kallewirsch schrieb:Tafelberg schrieb:
Die Anhängerin der Eintracht wirkte darüber hinaus etwas muffelig, ihre Antipathie ggü Darmstadt konnte sie nicht verbergen
Ich finde muffelig noch untertrieben und humorbefreit war sie auch noch. Kann man geschickter machen. 😁
In der Tat, kam der Stadionsprecher von D98 besser weg - aber ist ja auch quasi ein "Profi" als Comedian.
Dennoch war sie eher... halb sympathisch.
eagle schrieb:Maxi1984 schrieb:
Muss man irgendwie eine besondere art von fan sein um da eingeladen zu werden oder kann man sich da bewerben?
Im Rad kann man sich m.W. dazu bewerben bzw reservieren. Bin auch nur mal rein gekommen weil andere abgesagt haben, also voraus planen
Ich meinte als Babbelkopp am tisch, nicht als kneipengast. Wirklich was zu sagen zu dem Thema hatte sie ja nicht wirklich, ich wäre aber auch nervös gewesen, war schließlich noch nie im tv.
eagle schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Hat er nicht noch vor kurzem erklärt, wie toll es in Bremen ist und er langfristig bleiben möchte? Jetzt will er plötzlich nach Brasilien? Irgendwie komisch und schade, wenn uns unser EL-Held so durch die Hintertür verlassen sollte.
Vermutung: ein Angebot aus der Heimat macht, denke ich, viel aus. Kann mir vorstellen, das es Lateinamerikaner nicht so einfach hier mit allem ist (Sprache, Mentalität, Familie, Wetter..).
Und auf ein Bekentniss sich wohl zu fühlen bei Verein X kann man eh nie viel geben - vermute das war übliches PR Gerede...
Füge hinzu: nahe der Heimat.
Schmidti1982 schrieb:
Hat er nicht noch vor kurzem erklärt, wie toll es in Bremen ist und er langfristig bleiben möchte? Jetzt will er plötzlich nach Brasilien? Irgendwie komisch und schade, wenn uns unser EL-Held so durch die Hintertür verlassen sollte.
Vermutung: ein Angebot aus der Heimat macht, denke ich, viel aus. Kann mir vorstellen, das es Lateinamerikaner nicht so einfach hier mit allem ist (Sprache, Mentalität, Familie, Wetter..).
Und auf ein Bekentniss sich wohl zu fühlen bei Verein X kann man eh nie viel geben - vermute das war übliches PR Gerede...
Ich persönlich halte seinen Abgang auch für einen großen Verlust. Schon krass, wenn man sich mal seine Bilanz der Aufstiegssaison 2022/23 anschaut:
20 von 30 möglichen Spielen absolviert
12 Tore
4 Vorlagen
0 Gelbe Karten
0 Gelb-Rote Karten
0 Rote Karten
Bei Twitter habe ich einen Post zum Thema vom Thekensportler, der häufiger News und Updates zur Eintracht aus erster Hand á la Christopher Michel postet, gefunden.
Aber wie zuverlässig und wahrheitsgetreu seine Ausführungen dazu sind, kann ich nicht beurteilen.
Da wohl nicht jeder, den Link angezeigt bekommt hier das wörtliche Zitat seiner Postings:
Zitatanfang:
"Intern gibt es verschiedene Auffassungen, wo man mit der U21 hinmöchte. Das betrifft zum einen die sportliche Ausrichtung, (maximaler Erfolg oder reines Fördern von Talenten), sowie zum anderen die spielerische/taktische Vorgabe, die geäußert wurde.
Vor dem Hintergrund gab es mehrere, teils lautstarke Diskussionen zwischen Sport-Vorstand Markus Krösche, Nachwuchsleiter Alexander Richter, Trainer Kristjan Glibo und teils auch erfahrenen Spielern.
Das Ergebnis ist, dass man auf den sportlichen Erfolg verzichten wird, insofern die jungen Spieler richtig gefördert werden. Man möchte hier nun den vollen Fokus auf eben jene Förderung von Talenten richten. Auch eine balancierte Lösung, wie zuletzt der Fall, ist damit wohl erstmal ausgeschlossen.
Das hat zur Folge, dass man auf diverse Spieler verzichten wird, die einen Teil der besagten Zwischenlösung darstellten. Ein Vertrag wurde bereits aufgelöst, weitere werden folgen bzw. unplanmäßig zur neuen Saison nicht übernommen, damit die größten Talente des Vereins Spielpraxis auf höchster Ebene bekommen
Auch ein Trainerwechsel ist nicht ausgeschlossen. Es ist sogar sehr gut möglich, dass man hier weiter alles auf links dreht, was man über die letzten Jahre bereits begonnen hat.
Die internen Diskussionen und Querelen betreffen nicht nur die restliche Saison, sondern die zukünftige Ausrichtung in ganzheitlicher Betrachtung! Es geht hier daher mitnichten "nur" um den restlichen Saisonverlauf."
Zitatende
Hier noch die Links:
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541446360100930?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541738216563164?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541772010045660?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541827299381359?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541852544921971?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541877299642863?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738578862781407237?s=19
20 von 30 möglichen Spielen absolviert
12 Tore
4 Vorlagen
0 Gelbe Karten
0 Gelb-Rote Karten
0 Rote Karten
Bei Twitter habe ich einen Post zum Thema vom Thekensportler, der häufiger News und Updates zur Eintracht aus erster Hand á la Christopher Michel postet, gefunden.
Aber wie zuverlässig und wahrheitsgetreu seine Ausführungen dazu sind, kann ich nicht beurteilen.
Da wohl nicht jeder, den Link angezeigt bekommt hier das wörtliche Zitat seiner Postings:
Zitatanfang:
"Intern gibt es verschiedene Auffassungen, wo man mit der U21 hinmöchte. Das betrifft zum einen die sportliche Ausrichtung, (maximaler Erfolg oder reines Fördern von Talenten), sowie zum anderen die spielerische/taktische Vorgabe, die geäußert wurde.
Vor dem Hintergrund gab es mehrere, teils lautstarke Diskussionen zwischen Sport-Vorstand Markus Krösche, Nachwuchsleiter Alexander Richter, Trainer Kristjan Glibo und teils auch erfahrenen Spielern.
Das Ergebnis ist, dass man auf den sportlichen Erfolg verzichten wird, insofern die jungen Spieler richtig gefördert werden. Man möchte hier nun den vollen Fokus auf eben jene Förderung von Talenten richten. Auch eine balancierte Lösung, wie zuletzt der Fall, ist damit wohl erstmal ausgeschlossen.
Das hat zur Folge, dass man auf diverse Spieler verzichten wird, die einen Teil der besagten Zwischenlösung darstellten. Ein Vertrag wurde bereits aufgelöst, weitere werden folgen bzw. unplanmäßig zur neuen Saison nicht übernommen, damit die größten Talente des Vereins Spielpraxis auf höchster Ebene bekommen
Auch ein Trainerwechsel ist nicht ausgeschlossen. Es ist sogar sehr gut möglich, dass man hier weiter alles auf links dreht, was man über die letzten Jahre bereits begonnen hat.
Die internen Diskussionen und Querelen betreffen nicht nur die restliche Saison, sondern die zukünftige Ausrichtung in ganzheitlicher Betrachtung! Es geht hier daher mitnichten "nur" um den restlichen Saisonverlauf."
Zitatende
Hier noch die Links:
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541446360100930?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541738216563164?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541772010045660?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541827299381359?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541852544921971?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738541877299642863?s=19
https://twitter.com/ThekensportlerX/status/1738578862781407237?s=19
Nein, ist es nicht mehr. Sollte man auch langsam bemerkt haben, dass die Nachspielzeiten mittlerweile doch recht einheitlich bei 4 bis 7 Minuten liegen und Verzögerungen auch großteils konsequent nachgespielt werden. Da hat sich seit der Saison 23/24 schon erheblich was verändert, da scheinen die Schiris wirklich auch konsequent die Verzögerungen "aufzeichnen" zu lassen. Ich habe seit über einem Jahr kaum noch eine unberechtigte oder völlig unrealistische NSZ gesehen.
Aber nur mal zu den Vorkommnissen in der NSZ als Auflistung:
Die 5 Minuten NSZ wurden angezeigt zeitgleich zum 2:3.
> Das 2:3 kostete dann noch 32 Sekunden der NSZ (macht 30 Sekunden oben drauf)
>Einwurf in der 92. Minute dauert 31 Sekunden (normal ca. 15-20 Sekunden) , dafür auch Gelbe wegen Zeitspiel. (macht 10 Sekunden oben drauf)
> Verletzung Theate ca. 65-70 Sekunden minus die üblichen 15-20 Sekunden, die für den Einwurf nötig gewesen wären = 45-50 Sekunden oben drauf
Wir sind somit bei ca. 90 Sekunden, die noch mal oben drauf kommen müssen. Tor fällt nach 84 Sekunden dieser draufgepackten Nachspielzeit.
Hätten wir diesen Ball rausgeklärt vor dem Abseits-3:3, es wäre wohl direkt danach abgepfiffen worden.
Ich habe jetzt schon mehrfach hier Nachspielzeiten analysiert und kam bisher bis auf +- 1 Minute auf keine größeren Differenzen zu dem, was berechtigt gewesen wäre. Das ist wirklich der Punkt, der im Gegensatz zu früher kaum noch Angriffsfläche bietet.
Bleibe dabei, dass das größte Ärgernis heute diese falsch gewählte Linie in HZ1 (wenn man das als Linie bezeichnen mag) und die dann völlig fahrigen Entscheidungen waren. Das war einfach Note 6 in HZ1 von Zwayer. In HZ2 wars vllt. ne 3,5. Macht im Schnitt dann ne "gute" 5. Vermutlich gilt aber ne 5 hier jetzt auch wieder als Schiri-Verteidigung meinerseits.