Letzte Forenbeiträge von eagleadler92

#

Mainhattan00 schrieb:
Diese ständigen Wahlen sind doch echt nur noch nervig. Wir brauchen ganz dringend eine Reduzierung der Bundesländer, Stadtstaaten gehören eh abgeschafft. Hamburg, Bremen und SH sollen endlich fusionieren.

Vertritt eine der Hamburger Parteien diesen Standpunkt?

Ja, FDP und ÖDP sind dafür.

Quelle: Hamburger Wahlomat

Hier mal alle Parteien zu der Frage im Überblick:

These: "Hamburg soll mit anderen norddeutschen Bundesländern ein gemeinsames Bundesland bilden (Nordstaat)":

CDU: neutral:

Kommentar der Partei:
Wichtiger als ein Zusammenschluss von Bundesländern ist eine enge Kooperation, wie sie Hamburg bereits mit den Nachbarn praktiziert. Zudem würde Hamburg als Stadt in einem Bundesland auch weiter eine eigene Verwaltung mit einem eigenen Oberbürgermeister benötigen, so dass sich die Einsparungen in Grenzen halten würden. Sollte es langfristig dennoch sinnvoll erscheinen, über einen Nordstaat nachzudenken, müssten nach dem Grundgesetz die Bürger aller betroffenen Bundesländer darüber abstimmen.

SPD: dagegen:

Stellungnahme der Partei: stimmt nicht zu

Kommentar der Partei:
Die Gründung eines Nordstaats macht heute keinen Sinn. Die norddeutsche Kooperation muss aber ausgebaut werden.

Die Grünen: neutral:

Stellungnahme der Partei: neutral

Kommentar der Partei:
Das Zusammenwachsen des Nord- und Ostseeraumes, über die nationalen Grenzen hinweg, führt zu einer deutlichen Veränderung von Handels-, Waren- und Dienstleistungsströmen. Die norddeutschen Grünen wollen die Zusammenarbeit zwischen den Nordländern verbessern und verstetigen. Die ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Herausforderungen sind nur durch ein Miteinander der Regionen zu lösen. Ein "Nordstaat" ist langfristig nicht ausgeschlossen, kurz- oder mittelfristig aber nicht realisierbar.

Die Linke: neutral:

Kommentar der Partei:
Die Vor- und Nachteile einer Fusion der norddeutschen Bundesländer werden in der LINKEN derzeit ergebnisoffen diskutiert.

FDP: dafür:

Stellungnahme der Partei: stimmt zu

Kommentar der Partei:
Dieses Ziel ist langfristig anzustreben, wenn die norddeutschen Bürgerinnen und Bürger einen Nordstaat wollen.

Wichtiger ist die praktische Zusammenarbeit der Bundesländer und ein Interessenausgleich zwischen den norddeutschen Ländern, um gemeinsame Interessen zu verfolgen.

Piratenpartei: dagegen:

Stellungnahme der Partei: stimmt nicht zu

Kommentar der Partei:
Neben den traditionellen Gemeinsamkeiten der norddeutschen Länder blicken diese zudem teilweise auf eine eigene, lange unabhängige Geschichte zurück. In einem (dann ehemaligen) Stadtstaat wie Hamburg würde zunehmend die traditioneller eingestellte Bevölkerung aus suburbanen oder ländlichen Gebieten mit über städtische Belange entscheiden, die sie im Alltag aber selbst kaum direkt betreffen würden, wohl aber die (eigentlich liberaler eingestellten) Großstadtbewohner.

ÖDP: dafür:

Stellungnahme der Partei: stimmt zu

Kommentar der Partei:
In einem zusammenwachsenden Europa ist die Kleinstaaterei ein Relikt, das nicht mehr zeitgemäß ist. Die Einsparung gewaltiger Summen würde Mittel freisetzen, die anderweitig dringend benötigt werden. Die Anzahl der mit der Kleinstaaterei verbundenen politischen Posten steht in keinem ökonomisch vertretbaren Verhältnis zu dem angeblich damit verbundenen Nutzen. Neugliederung von Gebietskörperschaften nur mit Bestätigung durch Bürgerentscheide.

NPD: dagegen:

Stellungnahme der Partei: stimmt nicht zu

Kommentar der Partei:
Ein zentralistischer Nordstaat wird zu Recht von der Mehrheit der Hamburger abgelehnt. Welche positiven Effekte ein Nordstaat für Hamburg haben sollte, ist nicht ersichtlich.

#