eagleadler92
5426
zappzerrapp schrieb:eagleadler92 schrieb:propain schrieb:
Der amerikanische Staat ist einfach nur Scheiße. In Japan die Atombombe, in Vietnam Agent Orange, in den heutigen Kriegen verschiessen sie ihren Atommüll. Dieses Pack lernt einfach nix dazu, aber stellen sich immer als Retter der Welt hin, dabei vergiften sie die Teile der Erde wo sie eingefallen sind.
Ich persönlich halte auch die amerikanische Bevölkerung bzw. einen großen Teil davon für eine der rückständigsten Bevölkerungen der westlichen Welt, vielleicht sogar der gesamten Welt. Wenn ich mir Bewegungen wie die Tea Party anschaue, oder einfach nur höre, wie viel die über andere Länder wissen/kennen. Da denken echt nicht wenige noch, dass Deutschland in Schutt und Asche liegt und wir irgendwo zwischen den Trümmern herlaufen.
Wieder die üblichen Vorurteile
Für den weniger gebildeten Amerikaner (nur solche werden doch für solche Befragungen im Fernsehen gezeigt) hat Außenpolitik generell und im Speziellen eben die Politik und Geschichte eines Landes, das nur etwa 1/30 der amerikanischen Landesfläche ausmacht, eine eher geringe Bedeutung...oder meinst du auf der Zeil kannst du viele qualifizierte Antworten über das Geschehen in Vanuatu, im Kosovo oder auf Jamaika erhalten?
Aber btt. Eine abgewandelte Form vom orangenen Agenten, aus dem Hause Monsanto, die ebenfalls die Army belieferten, steht heute in jedem zweiten Kleingarten - Roundup. Zeigt sich mal wieder das viele militärische Errungenschaften ( ) früher oder später auch für den Hausgebrauch zugänglich werden...
Der Vergleich hinkt. Deutschland ist eine der größten Industrienationen, spielt im politischen Weltgeschehen mit, Exportweltmeister, etc., während du das von Jamaika oder dem Kosovo nicht behaupten kannst. Schließlich geht es nicht nach der Größe der Länder, sondern nach der Bekanntheit und ihrem Handeln.
FredSchaub schrieb:propain schrieb:
Der amerikanische Staat ist einfach nur Scheiße. In Japan die Atombombe, in Vietnam Agent Orange, in den heutigen Kriegen verschiessen sie ihren Atommüll. Dieses Pack lernt einfach nix dazu, aber stellen sich immer als Retter der Welt hin, dabei vergiften sie die Teile der Erde wo sie eingefallen sind.
inwieweit der Einsatz der Atombombe gerechtfertigt war, ist diskutabel denke ich
Was soll daran diskutabel sein? Der Krieg war fast vorbei, und bei ner Atombombe, wo soll man denn da ernsthaft noch drüber diskutieren?
propain schrieb:
Der amerikanische Staat ist einfach nur Scheiße. In Japan die Atombombe, in Vietnam Agent Orange, in den heutigen Kriegen verschiessen sie ihren Atommüll. Dieses Pack lernt einfach nix dazu, aber stellen sich immer als Retter der Welt hin, dabei vergiften sie die Teile der Erde wo sie eingefallen sind.
Ich persönlich halte auch die amerikanische Bevölkerung bzw. einen großen Teil davon für eine der rückständigsten Bevölkerungen der westlichen Welt, vielleicht sogar der gesamten Welt. Wenn ich mir Bewegungen wie die Tea Party anschaue, oder einfach nur höre, wie viel die über andere Länder wissen/kennen. Da denken echt nicht wenige noch, dass Deutschland in Schutt und Asche liegt und wir irgendwo zwischen den Trümmern herlaufen.
Kommt drauf an, was ihr vorher noch machen wollt Wollt ihr noch vorher was essen, trinken, etc.?
Also der Weg von der Haltestelle Sportfeld (Stadion Frankfurt am Main) bis zum Stadion und bis man dann letztendlich durch die Kontrollen ist und vor der West steht, dauert schon so 40 Minuten ca. würde ich jetzt einfach mal schätzen, wenn man sich nicht sonderlich beeilt. Und ne halbe Stunde vor Spielbeginn sollte man schon auf jeden Fall im Stadion sein (Aufwärmen der Spieler, Hymnen, Aufstellung etc.).
Also mal angenommen, ihr wollt vor dem Spiel nix mehr essen/trinken, etc. , solltet ihr schon so 12:20 spätestens am Sportfeld ankommen.
Also der Weg von der Haltestelle Sportfeld (Stadion Frankfurt am Main) bis zum Stadion und bis man dann letztendlich durch die Kontrollen ist und vor der West steht, dauert schon so 40 Minuten ca. würde ich jetzt einfach mal schätzen, wenn man sich nicht sonderlich beeilt. Und ne halbe Stunde vor Spielbeginn sollte man schon auf jeden Fall im Stadion sein (Aufwärmen der Spieler, Hymnen, Aufstellung etc.).
Also mal angenommen, ihr wollt vor dem Spiel nix mehr essen/trinken, etc. , solltet ihr schon so 12:20 spätestens am Sportfeld ankommen.
Das kommt natürlich auch drauf an, ob ihr stehen oder sitzen wollt, aber ich gehe jetzt mal von sitzen aus, an stehplätze zu kommen ist ja auch etwas schwieriger.
Also vom Sitzen her solltet ihr auf jeden Fall in die Westkurve (Stimmung), wie du ja schon schreibst. Wenn ihr dort auch von der Sicht nen guten Platz haben wollt, nehmt Plätze in den Blöcken 37 M - 41 G, das ist die 2.billigste Kategorie, aber ihr sitzt nicht komplett im Eck, seht also besser. Am besten finde ich persönlich es natürlich zentral hinter dem Tor, ich würde euch also Block 39G oder 39N empfehlen!
Viele Grüße
Also vom Sitzen her solltet ihr auf jeden Fall in die Westkurve (Stimmung), wie du ja schon schreibst. Wenn ihr dort auch von der Sicht nen guten Platz haben wollt, nehmt Plätze in den Blöcken 37 M - 41 G, das ist die 2.billigste Kategorie, aber ihr sitzt nicht komplett im Eck, seht also besser. Am besten finde ich persönlich es natürlich zentral hinter dem Tor, ich würde euch also Block 39G oder 39N empfehlen!
Viele Grüße
Spreeadler schrieb:
Nach dieser berauschenden ersten Hälfte und dem "second wind", mit dem wir (bzw. unsere Nummer 14) das dritte von vier Pflichtspielen gewonnen haben, sollten wir uns mal für einen Moment kritisch mit unserer eigenen Rolle auseinandersetzen. Und zwar nicht mit der Rolle in der Krise, sondern in Zeiten des Erfolgs.
Sei es in den guten Funkel-Jahren, in denen wir am internationalen Wettbewerb gekratzt haben oder sogar bis Istanbul kamen (bis heute träume ich davon, dass wir noch 2:0 führen), sei es in den guten Zeiten unter Skibbe, in denen wir mit feinen Passstaffetten geglänzt und in Bremen, Dortmund oder bei den Bayern gewonnen haben, immer hatten wir Erfolg, waren auf der Spur - und haben es nie restlos geschafft, in diesen Zeiten eine Einheit zu bilden. Vielleicht sind wir deshalb auch nie das eine Quentchen weiter gekommen als erwartet.
In all diesen guten Zeiten, in denen wir nah dran waren, mit der Mannschaft gemeinsam eine neue Kultur der Einträchtlichkeit zu leben, haben wir uns einen oder mehrere Spieler herausgepickt, die uns nicht ganz gepasst haben, deren Spielweise uns zu unauffällig erschien (Fink, Meier, Köhler), bei denen wir viele Fehler erkannt haben (Teber, Altintop) oder die uns sonst irgendwie nicht in den Kram gepasst haben (Thurk). Wir haben Einzelne stigmatisiert, deren Leistung in erfolgreichen Formationen in Abrede gestellt, uns im Klein-Klein der Einzelkritik von der Spur bringen lassen. Und ich habe den Eindruck, dass sich die Geschichte wiederholt, wenn ich die Benotungen von Matthias Lehmann durchsehe, da wird ein Rackerer und Kämpfer fast durchgehend mit der schlechtesten Note bedacht, das geht bis zur 4,5, einer negativen Note, nach einem Auswärts-3:0, bei dem Lehmann gemeinsam mit Schwegler im Zentrum und der IV eine bombensichere Zentrale bildete. Zur Begründung heißt es oft, man sehe ihn nicht so recht (siehe Fink, Meier), er sei noch nicht angekommen, scheine nicht integriert, aber es klingt mehr wie "er ist eben das schwarze Schaf, das wir brauchen." Kann das sein, nach drei Pflichtspielen? Oder ist das ein reflexhaftes Ding, dass wir Jahr für Jahr wiederholen?
Es soll hier nicht nur um Lehmann gehen, sondern um einen Fehler, der sich wiederholt, eine Chance, die wir wieder verpassen könnten. Denn vielleicht war dieses 3:0 heute der Anfang einer Erfolgsserie, vielleicht entfalten sich endlich regenerative Kräfte nach dem Trauma der letzten Rückrunde, und die Mannschaft findet als Einheit zu einer Stärke zurück, die wir uns alle wünschen.
Vielleicht kann diese Einheit, die Einträchtlichkeit, für uns alle ein Ziel sein, ein lohnenswertes, das uns ab und zu mal davon abhält, Spieler zu stigmatisieren, auszubuhen, in der Fanwahrnehmung aus dem Verbund zu reißen. Denn auch das gab es in guten Tagen, dass einzelne Spieler ausgebuht werden, und seid euch sicher - die Jungs sind teilweise 19, 20, 21 Jahre alt - das kommt bei denen da unten an.
Die Einheit, Einträchtlichkeit kann sich nur in den guten Zeiten formieren. Festigen. Wäre es nicht mal einen Versuch wert? Mag Dortmund Zauberfußball spielen, Nürnberg und Mainz (ob zu recht oder nicht) als Babyboomer gelten, wie auch immer all diese Marken heißen, die man im Sportstudio Woche für Woche runterbetet. Wäre es, auch nach all den schlechten Schlagzeilen der letzten Jahre, nicht wert, die Eintracht der Mannschaft und der Fans als unser Alleinstellungsmerkmal aufzubauen? Wäre es nicht auch passend?
Denn für irgendwas muss dieses Jahr gut sein. Lasst uns dafür sorgen, dass die "Eintracht" nach diesem Jahr endlich als "die größtmögliche Einheit" aufläuft, ob auf dem Rasen oder auf den Rängen, ob im Eintracht-Stadion an der Hamburger Straße in Braunschweig oder in der Allianz-Arena in München.
Dann spiel ich hier mal den Gegenpart. Seh ich definitiv nicht so.
Für mich ist es eher unbegreiflich, dass manche hinter allem eine Art Verschwörung sehen und nicht einsehen wollen, dass es eben doch Spieler gibt, die neutral betrachtet, halt in der Vergangenheit oder auch aktuell, nicht gut spielen.
Ich nehme jetzt zunächst mal das Beispiel Lehmann:
1.Spiel - Kicker - Note 5
2.Spiel - Kicker - Note 5
DFB Pokal: War auch nicht besser behaupte ich
Und das heute war zwar besser, aber nicht berauschend.
Nehmen wir das Beispiel Alexander Meier in der Saison 08/09 und 09/10. Ich nehme wieder die Noten aus dem Kicker:
Saison 09/10: 34 Spiele von 34 benotet:
Durchschnittsnote: 3,76.
Das heißt er hat nicht besonderes gut gespielt, aber noch akzeptabel.
Saison 10/11:
24 Spiele/21 bewertet:
Durchschnittsnote: 4,31
Hier kann doch keiner ernsthaft erzählen, dass Meier zu Unrecht kritisiert wurde, er hatte in der Saison genau einmal ne 2,0, also genau einmal ein wirklich gutes Spiel.
Es ist lächerlich, wenn Leute nach ein paar guten Spielen in der 2.Liga, die er definitiv gemacht hat, kommen und sagen: "Seht her, ihr hattet Unrecht" Genauso überflüssig sind diese Kommentare von wegen, die "Mayer - Hasser" würden sich jetzt ärgern oder so. So ein Quatsch. Jeder Fan freut sich, wenn Frankfurt gut spielt, egal welcher Spieler. Und Meier hat in den letzten Jahren eben keine guten Leisungen gebracht. Fakt.
Köhler hat im Kicker in den letzten Jahren die etwas besseren Noten, trotzdem sind die keineswegs berauschend und ich kann es mehr als verstehen, wenn sich Leute über die Flanken und Ecken von ihm aufgeregt haben, die eben zu 90% nicht ankamen, da meistens zu kurz.
Also nochmal - Jeder freut sich über gute Spiele, objektive betrachtet haben Meier und Köhler die letzten Jahre aber nicht gut gespielt, und Lehmann hat es bisher auch nicht.
Letzten Endes sehe ich die Gefahr darin, dass von manchen krampfhaft versucht wird, etwas gut zu reden, was nicht der Fall war. Meiner Meinung nach schadet das viel mehr, als Kritik.
Heute haben Köhler und Meier ein gutes Spiel gemacht, was aber nicht zwangsläufig heißt, dass sie jetzt auf einmal immer gut waren, erstens ist es 2.Liga, 2. kann man die letzten Jahre nicht einfach ausblenden.
Wie gesagt, ich freue mich natürlich trotzdem über die Leisung, wo ist das Problem, das eine zu erkennen und sich trotzdem heute drüber freuen zu können?
Tackleberry schrieb:WurstBlinker schrieb:
Ich glaub heut issis wieder schlimm
Und heute noch schlimmer
Sobald es über ca 1000 Besucher geht, hängt das Forum komplett, das gibts doch gar nicht. Und das seit Jahren.
Nikolov: 2
Djakpa: 2,5
Schildenfeld: 3
Anderson: 2
Jung: 2,5
Lehmann: 3,5
Schwegler: 2,5
Rode: 2
Köhler: 1,5
Meier: 1,5
Gekas: 2
Matmour: 2
Korkmaz: -
Djakpa: 2,5
Schildenfeld: 3
Anderson: 2
Jung: 2,5
Lehmann: 3,5
Schwegler: 2,5
Rode: 2
Köhler: 1,5
Meier: 1,5
Gekas: 2
Matmour: 2
Korkmaz: -
http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfbpokal/1107/Artikel/live-ticker-ziehung-zweite-runde-fc-schalke-04-borussia-dortmund.html
Hier kann mans auch wenigstens per Ticker verfolgen.
Hier kann mans auch wenigstens per Ticker verfolgen.
Positiv: sge_sascha
Sehr schnell die Karten zur Post gebracht, auch ansonsten alles top!
Sehr schnell die Karten zur Post gebracht, auch ansonsten alles top!
CaioMania schrieb:
habt ihr noch nie fußball geguckt???
der kerl ist ne granate, nur weil der sich mal mit dem ober-söldner gezofft hat, könnt ihr nicht sagen, ihr hättet kein bock auf ihn...
Der Vogel war in Dubai, nur aus Kohlegründen, ist total unsympathisch, will den hier auch nicht haben. Weg mit dem.
Eintrachtfan27 schrieb:
kessler
jung schildenfeld anderson djakba
lehmann
rode korkmaz
matmour fenin meier
Nikolov spielt für Kessler!
http://www.fnp.de/fnp/sport/fussball/torwarttausch-nikolov-spielt-fuer-kessler_rmn01.c.9091655.de.html
EvilRabbit schrieb:RWG schrieb:AKUsunko schrieb:RWG schrieb:DonBollo schrieb:
Aufstellung nebensächlich, Hauptsache man zeigt uns, dass man es kann: Tipp: 8:0 für uns!
Also ich tipp ma 10:0 für euch!!! Ma im ernst,entweter hast du keine ahnung von fuba,oder zu viel gesoffen! Du oder ihr alle habt keine ahnung vom HALLESCHEN FC!! Mein tipp: Wenn wir die erste viertel std ohne gegen tor überstehen,tipp ich auf ein sehr schweres spiel für euch,und ein sieg für CHEMIE HALLE!!Fahrt euch etwas runter,mit eurer arroganz!! Sportlich faire grüsse aus der SAALESTADT!!!
das hat der net sogemeint...8:0 ist echt übertrieben ,-)
die 8 liegt eben auf der tastatur über der 5...der hat sich nur vertippt...
richtig heißt es also EINTRACHT 5 halle NUUUUUUUUUUUULLLLL
Was macht euch so sieges sicher??? Ihr habt das schwere pauli spiel in den beinen,und die ganze Konzentration liegt bei euch,wieder hoch zu kommen! Und Nu kommt ein 4tligs! Hochmut kommt vor den fall! Naja ,mein tipp 1:0 für CHEMIE!!!
Wie kommst du auch nur auf die Idee, ihr hättet eine Chance?
Frag ich mich auch. Bei denen überschätzt sich einfach jeder, Fans sowie Mannschaft. Von ihren Nazi "Hools" mal völlig zu schweigen.
-suppi- schrieb:
Hey
die Pauli Fans haben am Anfang des Spiels ein Banner/Spruchband ausgerollt kann mir jemand sagen was drauf stand?
Sitze im OBerrang und kann den Gäste Block nicht richtig von Vorne sehen...
Danke
http://www.eintr8-4ever.de/4images/details.php?image_id=10727
Wurde beim G8 Gipfel damals in Genua von der Polizei erschossen.
Deus schrieb:parz schrieb:
4 punkte aus den 2 spielen - für mich erstmal OK. nicht überragend, aber absolut im soll.
Letzte saison gab's nach rückstand eigentlich auch immer ne niederlage, gut dass das nicht mehr so ist!
Als selbsterklärter Aufstiegsfavorit kann es aber net der Anspruch sein jedesmal grottig zu spielen bis man in Rückstand ist
4 Punkte sind ok, aber die Art und Weisewie die zustande gekommen sind ist nicht wirklich ok. Da muss noch einiges passieren.
Völlig richtig. Ich versteh auch nicht, wie manche einfach immer mit diesem Totschlagargument Punkte kommen. Manche wollen es einfach nicht wahrhaben, dass das heute richtig grottig war. Und es muss doch auch mal langsam, nach 1 Jahr grottenschlechtem Fußball Ziel sein, mal langsam auch wieder attraktiver zu spielen. Kann doch nur im Interesse von uns Fans sein.
Grauer_Adler schrieb:
Alles klar! Wir haben verstanden! Wird gemacht! Thread kann zu!
Sowas Dummes, echt.
Stimmt vollkommen, was der Threaderöffner schreibt.
Ja, brauchen wir! Wir bräuchten halt echt nen klassischen Spieler. Und Schwegler oder Caio sind es mit Sicherheit nicht.
Ist heute ganz deutlich aufgefallen, wie du schon gesagt hast, dass einfach keine Spielkultur aufkommt und niemand das Heft an sich reißen kann. Werden wir aber sowieso nicht verflichten.
Ist heute ganz deutlich aufgefallen, wie du schon gesagt hast, dass einfach keine Spielkultur aufkommt und niemand das Heft an sich reißen kann. Werden wir aber sowieso nicht verflichten.
DeWalli schrieb:eagleadler92 schrieb:erwin stein schrieb:MrBoccia schrieb:eagleadler92 schrieb:adlermanu88 schrieb:
gerechtes 1:1 - in der zweiten halbzeit waren wir drückend überlegen - allerdings in der ersten halbzeit ganz klar unter unseren möglichkeiten
Kessler - 3
Jung - 3
Clark - 3
Schildenfeld - 4 (strahlt weiterhin Unsicherheit aus)
Djakpa - 4 (hat wieder einige grobe Schnitzer in der Abwehrarbeit gehabt)
Schwegler - 3-
Rode - 2
Lehmann - 3-
Caio - 3-
Meier - 2-
Hoffer - 3 (reguläres Tor erzielt, dass als Abseits gewertet wurde)
Matmour - 3
Fenin - 3-
Gekas - 4 (für mich hat er keine Chance in unserem System)
Das kann nicht dein Ernst sein? Meier 2, Clark 3, Rode 2? Welches Spiel hast du gesehen?
Meine Noten:
Kessler - 3
Jung - 4
Clark - 5
Schildenfeld - 4
Djakpa - 4,5
Schwegler - 4,5
Rode - 4
Lehmann - 5
Caio - 4,5
Meier - 4
Hoffer - 3,5
Matmour - 4,5
Fenin - 3,5
Gekas - 4,5
du hast offensichtlich nix vom Spiel gesehen.
Rode 4? Meier 4? Hoffer besser als die beiden? Fenin 3,5? Grossartig.
Gehört wahrscheinlich zu den Leuten die Ihre Noten schon vor dem Spiel fertig haben...fehlt nur ein: "nur das Tor hat Meier vor der 5 bewahrt"
Und du gehörst wahrscheinlich zu den Leuten, die nem Spieler, unabhängig davon, wie er spielerisch war, einfach schon auf Grund eines Tores ne 2 geben. 2 heißt gut, gute Vorstellung insgesamt. Meier war spielerisch meiner Meinung nach gerade so ausreichend, da ändert auch ein Tor nichts daran, dass ich seinen Auftritt schwach sah. Hoffer fand ich immerhin bemüht, ne Top - Note hab ich dem auch nicht gegeben. Hier werden extrem oft Leute auf Grund eines Tores überbewertet. Warten wir doch mal die Noten aus Zeitungen, kicker etc. ab
Meier war heute einer der besten, wenn was nach vorne lief dann immer über ihn. Dazu ist er sehr viel gelaufen und hat gut gekämpft. Tja und halt noch ein Tor gemacht. Klar geben wir ihm mal eine 4.
Ok, ich würde mich auf 3,5 korrigieren. Trotzdem. Für mich gehört zum Fußball einfach mehr. Dass man auch mal nen guten Pass schlägt, der ankommt. Dass er auch mal nen Kopfball zum Mitspieler servieren kann und nicht, wies ein paar mal der Fall war, einfach blind irgendwo hinköpft. Er ist immerhin 1,96 groß. Als hängender Stürmer hat er, abgesehen von seinem Tor, nicht viel bewirkt. Daran ändern auch ganz gute Kurzpässe nicht so arg viel. Sorry, es mögen viele anders sehen, aber für mich nicht sonderlich toll letztendlich.
Note 2 bedeutet für mich, technisch, kämpferisch, spielerisch, läuferisch und von der Übersicht und Torgefährlichkeit auf einem hohen Niveau. Und dort hab ich ihn persönlich heute, auch trotz seines guten Tores, nicht gesehen.
erwin stein schrieb:MrBoccia schrieb:eagleadler92 schrieb:adlermanu88 schrieb:
gerechtes 1:1 - in der zweiten halbzeit waren wir drückend überlegen - allerdings in der ersten halbzeit ganz klar unter unseren möglichkeiten
Kessler - 3
Jung - 3
Clark - 3
Schildenfeld - 4 (strahlt weiterhin Unsicherheit aus)
Djakpa - 4 (hat wieder einige grobe Schnitzer in der Abwehrarbeit gehabt)
Schwegler - 3-
Rode - 2
Lehmann - 3-
Caio - 3-
Meier - 2-
Hoffer - 3 (reguläres Tor erzielt, dass als Abseits gewertet wurde)
Matmour - 3
Fenin - 3-
Gekas - 4 (für mich hat er keine Chance in unserem System)
Das kann nicht dein Ernst sein? Meier 2, Clark 3, Rode 2? Welches Spiel hast du gesehen?
Meine Noten:
Kessler - 3
Jung - 4
Clark - 5
Schildenfeld - 4
Djakpa - 4,5
Schwegler - 4,5
Rode - 4
Lehmann - 5
Caio - 4,5
Meier - 4
Hoffer - 3,5
Matmour - 4,5
Fenin - 3,5
Gekas - 4,5
du hast offensichtlich nix vom Spiel gesehen.
Rode 4? Meier 4? Hoffer besser als die beiden? Fenin 3,5? Grossartig.
Gehört wahrscheinlich zu den Leuten die Ihre Noten schon vor dem Spiel fertig haben...fehlt nur ein: "nur das Tor hat Meier vor der 5 bewahrt"
Und du gehörst wahrscheinlich zu den Leuten, die nem Spieler, unabhängig davon, wie er spielerisch war, einfach schon auf Grund eines Tores ne 2 geben. 2 heißt gut, gute Vorstellung insgesamt. Meier war spielerisch meiner Meinung nach gerade so ausreichend, da ändert auch ein Tor nichts daran, dass ich seinen Auftritt schwach sah. Hoffer fand ich immerhin bemüht, ne Top - Note hab ich dem auch nicht gegeben. Hier werden extrem oft Leute auf Grund eines Tores überbewertet. Warten wir doch mal die Noten aus Zeitungen, kicker etc. ab
Leute, checkt doch mal Ironie