Egidius
8564
Juppi2 schrieb:
Bei der Karstadt Quelle Bank http://www.kqb.de gibt unterschiedlichste Karte. Sogar kostenlose.
Spezielle Karten für die WM haben die auch im Angebot.
Jupp
Na Helmut, berliner, bohlen,...wieder langweile?
Adler4371 schrieb:
Hier ein Bsp. aus meiner Heimat...
und kommt mir jetzt net mit dem Schweiz Spiel an
http://www.iceload.com/view/599
http://www.iceload.com/view/600
Da machen regelmäßig alle 4 Tribünen mit.
Darunter auch viele aus´m VIP Bereich.
Hmmmm....das im Waldstadion....
niemiec schrieb:
@Egidius
Ok ok , Frieden!
War Krieg?
niemiec schrieb:
Auch weil ich mittelweile zu wissen glaube wer catchme wirklich ist.
Sollte sich das Ganze übrigens als übler Scherz herausstellen, dann stimme ich dir in allen Punkten oben überein und catchme soll geteert und gefedert ausm Forum gejagt werden.
niemiec schrieb:
(Sinngemäß) Habe ich mit Leuten gestritten die über Eintracht geschimpft und rumgeheult haben.
*Montag zwischen 8.00 und 16.00 Uhr*
Ich aber zeitgleich Karten bestellt habe (online) und einige bekannte von mir in VVK Stellen welche gekauft haben.
Grundsätzlich ist es aber tatsächlich so das ich mich wundere wo die Superfans gegen Berlin und Hannover waren.Die sich aber jetzt aufregen das es keine 200.000 Karten gibt.
Ups sorry, ich hab da wohl wirklich was falsch verstanden. Da muss ich mich bei dir entschuldigen.
Trotzalledem versteh ich deine Reaktion hier nicht.
Ich kann ja irgendwo verstehen, dass man sich über den Scherz von catchme aufregt(Hab den Fred selber net gelesen, kann mir nur nach diesem Fred vorstellen, was passiert ist). Ihm aber das Recht zur Entschuldigung, über diesen Weg hier, nicht einzuräumen find ich arm.
Ist catchme etwa Wiederholungstäter, so dass man ihm nicht trauen kann? Wenn ja, dann entschuldige ich mich im voraus, und räume dir uneingeschränkt Recht ein.
Wenn nicht, frage ich dich, warum du ihn hier so angehst? Wenn du nach diesen einem Scherz Mißtrauen ihm gegenüber hast, okay, aber der Fred hier soll doch n Versöhnungsangebot sein und kein weiterer Scherz.
niemiec schrieb:
Und deshalb soll catchme ungestört leute veralbern mit uraltkarten? Och nö.
Such mal im Suche und Biete bei Reutlingen oder Burghausen, jede Wette du findest noch n paar solcher Scherze.
niemiec schrieb:
1. Da unterliegst du einem Irrtum
2. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
3.War spät gestern abend?
1. Tschuldigung, hab den Fred inzwischen wiedergefunden, Argumentation war tatsächlich anders.
2. Du schreibst aber in dem einen Fred, dass du über die lachst, die hier rumheulen weil sie keine Karten mehr bekommen haben(sinngemäß), auf der anderen Seite, greifst du catchme an, weil dieser sich n bösen Scherz hier erlaubt hat.
3. Heute auch
Boah was hier wieder abgeht.
Die Idee von Catchme an sich, finde ich, ähnlich wie Jermi ganz nett. Mal was anderes und man muss halt auch mal was tun, außer zufällig der Erste sein. Das kann nämlich genauso gut so ein "Zuschauer" sein, wie soviele andere auch, die jetzt kommen.
Ich weiß nicht ob catchme tatsächlich die Bielefeldkarten gekriegt hat, für die Stange von Karten, die er angeboten hatte, aber wenn er woanders nochmal welche herbekommen hat ist doch auch gut! Bei sonem Spiel, würde ich mich immer lieber doppelt drum kümmern. Lieber eine zuviel als eine zuwenig.
Dass er hier mal einen "Scherz" gemacht hat, in dem er hier alte Karten angeboten hat, ist zwar n bisschen mies, aber ich glaube solche Angebote kamen immer zu "Endspielen". Das er sich auf diese Weise hier entschuldigt, finde ich umso besser.
@Niemic: Dass du dich hier so echauffierst versteh ich sowieso gar nicht. Warst du nicht sowieso der Meinung, dass Bielefeldkarten nur an DK-Besitzer rausgehen sollten? Korrigier mich wenn ich falsch liege, will dir hier nichts unterstellen.
@gm:
Deine ersten zwei Absätze widersprechen irgendwie deinem letzten, ist nicht bös gemeint
Ich kenn Crung zwar nicht, freut mich aber auch für ihn.
Die Idee von Catchme an sich, finde ich, ähnlich wie Jermi ganz nett. Mal was anderes und man muss halt auch mal was tun, außer zufällig der Erste sein. Das kann nämlich genauso gut so ein "Zuschauer" sein, wie soviele andere auch, die jetzt kommen.
Ich weiß nicht ob catchme tatsächlich die Bielefeldkarten gekriegt hat, für die Stange von Karten, die er angeboten hatte, aber wenn er woanders nochmal welche herbekommen hat ist doch auch gut! Bei sonem Spiel, würde ich mich immer lieber doppelt drum kümmern. Lieber eine zuviel als eine zuwenig.
Dass er hier mal einen "Scherz" gemacht hat, in dem er hier alte Karten angeboten hat, ist zwar n bisschen mies, aber ich glaube solche Angebote kamen immer zu "Endspielen". Das er sich auf diese Weise hier entschuldigt, finde ich umso besser.
@Niemic: Dass du dich hier so echauffierst versteh ich sowieso gar nicht. Warst du nicht sowieso der Meinung, dass Bielefeldkarten nur an DK-Besitzer rausgehen sollten? Korrigier mich wenn ich falsch liege, will dir hier nichts unterstellen.
@gm:
gm schrieb:
Also,
eigentlich hätte ich ja dann die Karte bekommen müssen, wo ich doch seit über 10 Jahren bestimmt schon mehreren hundert Leuten noch Karten für div. Spiele, insbesondere für Juve, Napoli, Klautern, Reutlingen, Burghausen usw. besorgt habe.
Ein eigenes Forum hätte ich für meine selbstlosen Taten bekommen müssen, wenns danach ginge.
Ich habe nie für meine guten Taten die Bestätigung anderer gebraucht, denn ich freue mich stets darüber andere glücklich machen zu können und muss dieses nicht an die große Glocke hängen.
Deine ersten zwei Absätze widersprechen irgendwie deinem letzten, ist nicht bös gemeint
gm schrieb:
Für Crung freut es mich wirklich sehr.
Für die anderen Interessenten tut es mir dementsprechend leid.
Ich kenn Crung zwar nicht, freut mich aber auch für ihn.
Bigdog71 schrieb:
Warum ne Kategorie DFB-Pokal, jeder Fan weiß wie was wann abgelaufen ist. Über die Spiele wird in "Unsere Eintracht" diskutiert, von daher ist doch alles ausreichend.
Klasse wie selbstherrlich hie manche sind!
Die Sparte für DFB Pokal fände ich auch interessant, denn wenn das z.B. SGE4ever.de hinbekommt, warum nicht die Eintracht?
Egal ob ich das auch woanders nachlesen kann. Unfassbar, wieso gibts denn die Sparte Saison(bundesliga.de) und die Sparte Amateure(hfv-online.de)?!
Und Bigdog, man könnte die Eintrachtseite komplett auf das Forum reduzieren, hier wird eh über alles gesprochen!
Ihr redet hier alle von Boykott von Aramark und juristische Gesetzmäßigkeiten.
Dabei ist das doch (noch) nicht notwendig. Sinnvoller ist es doch wie schusch schon sagte:
Getränke mitnehmen und dort mit seinen Leuten treffen, wie sonst auch.
Und das aber regelmäßig, nicht nur am Sa wenn die Presse da ist. Damit wird doch der Stadt die Sinnlosigkeit des Konzessionentzugs aufgezeigt.
Dabei ist das doch (noch) nicht notwendig. Sinnvoller ist es doch wie schusch schon sagte:
Getränke mitnehmen und dort mit seinen Leuten treffen, wie sonst auch.
Und das aber regelmäßig, nicht nur am Sa wenn die Presse da ist. Damit wird doch der Stadt die Sinnlosigkeit des Konzessionentzugs aufgezeigt.
matzespatze schrieb:
hm ich glaub net, dass der viel älter is. der sieht 1. sehr jung aus, auch wenn man sein gesicht net wirklich sieht und 2. nennt er sich selbst guitar90. jetzt kann man spekulieren, was das heißen soll... entweder geburtsjahr oder er spielt seit dann aber ich glaub geburtsjahr passt da eher.
Der Junge in dem Video ist nicht Jerry C. Jerry C ist der hier:
http://jerryc.tw
Und der sieht mir älter aus.
Jerry C hat aber das Lied zusammengestellt, wie man hier sehen kann.
Übrigens der Junge heißt auch nicht guitar90, sondern funtwo. Nur derjenige, ders reingestellt hat ist guitar90.
Pei_Mei schrieb:Ich hab lediglich beschrieben, dass so eine schwere Verletzung relativ leicht zu Stande kommen kann.
Das ist nun aber wirklich eine verharmlosende Aussage. Nun muss nämlich auch erst mal einer so kaltblütig sein eine Flasche in Kopfhöhe zu werfen. Auch an den schlimmen Folgen ändert das nichts.
Man könnte zudem den Eindruck gewinnen du gibst Polizisten (Mit-)Schuld an ihrer Verletzung, falls sie keinen Helm aufhaben.
Gleichzeitig kommt aber von dir kein Wort der Kritik an den Tätern.
So en Flaschenwurf kommt aber relativ schnell zustande. Aufgeheizte Stimmung Emotionen, wenns da dann tatsächlich zu ner Verrhaftung gekommen ist, ist das schnell passiert. Das ist wie bei den Becherwürfen, im Stadion.
Dem Polizisten dabei eine Teilschuld zukommen lassen, will ich übrigens nicht. Wenn das so rüberkommt tuts mir leid, war so nicht beabsichtigt.
Pei_Mei schrieb:
Das solltest du dich wirklich fragen, denn der zweite Bericht aus dem Forum wurde von jemandem geschrieben, der überhaupt nicht dabei war.
Auch sollte man doch erst mal sehen, ob sich die Aussagen (Presse-Fans) überhaupt widersprechen, bevor man eine der Aussagen als glaubwürdiger bewertet. Du aber erklärst ohne jede Notwendigkeit die Fan-Aussagen als wesentlich glaubwürdiger. Dadurch wirkt deine Argumentation nun nicht gerade überzeugend.
Ich kann dir gerne erklären, warum ich sie für glaubwürdiger halte. Alles daran(v.a. der erste Bericht) ist für mich voll und ganz nachvollziehbar.
In keinem der beiden Berichte, gibt es einen Punkt, der für mich zweifelhaft klingt. Die Polizei habe ich in dieser Art auch schon erlebt. ICh sag nicht, dass die Berichte die absolute Wahrheit sind, aber sie sind glaubwürdiger als die Presse.
Denn Punkt 1 der Presseaussagen kann ich mir z.B. nicht vorstellen: 400-450 "Hools" haben randaliert. So Viele waren vielleicht in dem Zug, aber tatsächlich randaliert haben mit Sicherheit nicht alle. Sonst hätte das wohl länger als 2 Stunden gebraucht um die Lage unter Kontrolle zu bringen.
Punkt 2: Wegen der Spielabsage wurde randaliert. Kann ich mir nicht vorstellen, dass war vielleicht ein gewisser Punkt, der die Stimmung aufgeheizt hat. Auslöser, war das aber mit Sicherheit nicht.
Irgendwas muss die Stimmung zum überkochen gebracht haben, und da passt die Aussage mit der Polizeiaktion wie die Faust aufs Auge.
Pei_Mei schrieb:
Aus dem Sachsenhausen-Vorfall einen Generalverdacht gegenüber allen Medien zu konstruieren halte ich auch grds. für falsch.
Das Menschen, die man kennt (wie zB Kumpel, die SGE-Forumuser) einen Vertrauensvorschuss genießen ist klar, aber irgendein Typ aus Rostock, den man nicht kennt und gar nicht weiß aus welchem Grund er irgendetwas behaupten könnte? Weiß auch nicht, wann der MDR sich in diesem Zusammenhang irgendwelche Verfehlungen hat zukommen lassen.
Einen Generalverdacht habe ich nicht gegenüber den Medien, aber ich stehe ihnen kritisch gegenüber. Das allerdings auch schon vor dem Aufstieg. Das sollte in meinen Augen übrigens jeder.
Du vermisst meine Kritik an der Sache. Gut dann will ichs mal so formulieren. ich verurteile die Ausmaße dieser Randale aufs Schärfste. Und ich hab mich auch nicht darüber gefreut, dass sie stattgefunden haben. Mir tun die Besitzer der PKWs unheimlich leid, weil ich denke sie können am wenigsten dafür. Sie sind einfach nur Opfer.
Wenn das Ganze aber ablief wie in den Berichten geschrieben, hab ich ein gewisses Verständnis, dass die Sache passiert ist.
Pei_Mei schrieb:
"kurioserweise"? Als ob eine "Verhaftung" auch nur Anlass sein dürfte jemanden schwer zu verletzen. Klar, dass man sich nicht alles gefallen lassen sollte, aber das geht klar zu weit.
Naja, so ne schwere Verletzung kann man sich relativ schnell zuziehen. Lass den Polizisten nur mal ohne Helm dastehen und irgendwoher kommt ne Flasche geflogen.
Diese Berichte aus dem Forum sind zwar auch nicht objektiv, wirken aber auf mich wesentlich glaubwürdiger als die Presseberichte. Warum nur?
DBecki schrieb:
Ich glaub der raffts net, was war die Dame denn sonst? Zwar Geschädigte, aber Beobachterin.
Woher nimmst du die Erkenntnis, dass sie das Ganze gesehen hat?
DBecki schrieb:
Aber so Verbohrte, die der Meinung sind, das TV und die Zeitungsberichte sind alle gefaked, weil die böse "Staatsgewalt" oder "die da oben" ja die Medien manipulieren, um die lieben, braven Hools (die ja nur bissi randaliert haben, is ja net schlimm) besser gängeln zu können, das sind mir die richtigen Verschwörungstheoretiker.
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich die Berichte für gefaked halte. Sie sind nur nicht objektiv, da weiter Quellen fehlen.
Und nur weil ich hier noch nicht über asoziale Drecksspaten aus Rostock geschrieben habe, heisst das nicht das ich die Aktion gut fand.
Ach und wo sind denn die, wie von dir behauptet, neutralen Zeugen, die zu hauf im MDR Bericht auftauchen?!
Zu deinem restlichen Geschwafel nur eins: Ich glaub nicht dran, aber dein heile Welt-gequatsche ist nicht besser!
miep0202 schrieb:
Herr im Himmel, was für ein Bullshit! Man hat der Frau das Auto kaputt gemacht. Dafür hat sie vergleichsweise sehr gefasst und zurückhaltend reagiert. Trotzdem kommt sie als Zeugin nicht in Betracht, weil sie geschädigt und somit voreingenommen ist oder wie?
Was genau wirfst du mir denn jetzt bitte vor?
Dass die Frau nur gesagt hat: "Meine ganze rechte Seite ist kaputt." und "Es ist traurig, ich war mal Rostockfan gewesen. Ich war traurig als sie abgestiegen sind, aber das...das kanns nicht sein."
Ich habe lediglich gefragt, wo denn die von DBecki erfundenen neutralen Beobachter in diesem Bericht sind!!
Dschalalabad schrieb:
Du hast nicht alle Latten am Zaun... Was sind denn neutralen Quellen für Dich? Das Forum von Hansa Rostock? *kopfschüttel*
Mal ne Gegenfrage, was sind denn für dich neutrale Quellen?
Die Presse darfst du nicht als neutral sehen, denn sie kann gar nicht objektiv berichten. Die einzige Quelle die sie hat sind die Bilder und die Aussagen der Polizei.
Ne neutrale Quelle wär für mich z.B ein Passant der auf dem Bahnsteig gewartet hatte.
Naja das ist so nicht richtig.
http://profans.de/index.php?page=news&newsnr=107