Eifeler

Meine Herren, da klickt man frühmorgens die Presseschau an und landet noch vor dem ersten Schluck Kaffee bei einem Saisonrückblick. So weit so gut. Niemand zwingt mich das zu lesen. Ich wollte mich darauf einlassen. Vielleicht auch, um mich ein wenig von der Anspannung und einseitigen Fokussierung auf das große Endspiel heute Abend zu lösen. Und nachdem dann schon im ersten Absatz wieder irgendein Kokolores über fehlenden Kredit von Herrn Veh bei der Rückholaktion wegen des ersten Abschieds des zu klein gewordenen Frankfurts erzählt wurde, hatte es sich dann für mich mit dem Saisonrückblick auch schon wieder.

Hat die FNP eigentlich irgendwelche Textbausteine, die sich nicht wegeditieren lassen? Nachdem die ja nun auch hier mitlesen und eifrig petzen, sollten denen doch andere Sichtweisen bekannt sein. Zumal auch eingehende Leserbriefe, die deren Einheitssicht widersprechen eingehen und vermutlich auch gelesen werden, bevor man sie dann nicht veröffentlicht.

Quasi aus Notwehr dann auch hier noch mal eine Richtigstellung, woher der Verdruss über Veh in meinem Falle rührt. Ja, ich war nicht begeistert über die Rückkehr und das obwohl ich Veh menschlich eigentlich sogar ziemlich gut leiden kann (darf man gerne im so voll und ganz ernst gemeinten Abschiedsthread nachlesen). Veh hat eine Art an sich Interviews und Pressekonferenzen, der ich durchaus einen gewissen Charme abgewinnen kann. Er geht nicht plump auf jede noch so dumme Floskel ein sondern beweist Wortwitz und Intelligenz, spielt mit den Medienvertretern und beweist damit auf zwar schnodderige aber doch sympathische Art, dass ein wenig Sachkunde nicht unbedingt schaden muss, wenn er auf die immerselben blödsinnigen Fragen eben nicht immer dieselben einstudierten Antworten folgen ließ.

Was mich an dem Gedanken an Veh störte war auch nicht allein die ungewisse Vertragskonstellation und die sich ja mehr als aufdrängenden freundschaftlichen Verhältnisse sondern der offenkundig zutage tretende Unwille auf aktuelle Begebenheiten und Missstände einzugehen. Das, obwohl ich ja sonst ein Freund, fast schon ein Fan seiner Medienauftritte war, störte mich dann übrigens auch in diesem mir eigentlich lieb gewonnen Part seiner Tätigkeit bei uns: er schien sich nicht zu hinterfragen sondern schaltete dann auf stur, wurde mürrisch und kanzelte auch berechtigte Kritik unwirsch ab. Hier trat dann das Problem der (ich nenne es mal) persönlichen Seilschaften offen zutage: auch sonst setzte sich allem Anschein nach niemand kritisch mit ihm auseinander, denn Anlass dazu bestand eigentlich schon vor dessen Arbeitsantritt bei uns. Und das will ich jetzt mal kurz erläutern, denn sonst klingt das wieder nach diesem ständig kolportierten und in nicht geringem Maße hirnrissigen Beharren darauf, dass es den Fans um Äußerungen zum Händeschütteln oder den VfB als Herzensverein (ja was denn sonst? da hat er seinen größten Erfolg gefeiert, er ist Schwabe ... kann ihm doch niemand übel nehmen) ginge:

Was mich vom ersten Tag an, nein, noch vor seinem tatsächlichen Dienstantritt irritierte war Folgendes. Schaaf hatte eine Mannschaft hinterlassen, die zwar offensiv ein Feuerwerk abzubrennen imstande war, an anderer Stelle jedoch eklatante Mängel aufwies. So war die Rückwärtsbewegung insgesamt eine Farce, im Mittelfeld klaffte dieses oft beschrieben und beschriene riesige Loch, auswärts gerieten wir aufgrund taktischer Mängel oder auch aus psychischen Gründen (wer kann das schon mit Bestimmheit sagen?) beim ersten Hauch von Gegenwehr zumeist vollkommen unter die Räder und in der Mannschaft soll es nicht gestimmt haben.
Nun sollte man annehmen, dass Veh die Zeit nun intensiv nutzen würde an all dem zu arbeiten. Jedweder Trainerwechsel sollte eigentlich gebieten, dass man so früh wie möglich ins Training einsteigt und selten ist das so einfach möglich wie in den Übergangsjahren, also in denen, wo weder eine WM noch eine EM stattfindet. Vor dem Hintergrund der aufgezeigten Baustellen wäre das aus meiner Sicht aber ein unbedingtes Muss gewesen. Legt man nun den Maßstab an, dass Veh ein paar Jahre zuvor die Grundlagen im Sommer vernachlässigt hatte und damit in der Saison der "Dreifachbelasteung" (eine vollkommen blödsinnige Floskel übrigens, da die paar Spiele mehr zwar sicher eine geringe Mehrbelastung bedeuten aber sicher nicht eine Dreifachbelastung - Veh möge sich mal die Strecken bei internationalen Spielen, die Erreichbarkeit, die klimatischen Bedingungen etc. in Südamerika angucken ... und da geht das auch) eine nur bedingt wettbewerbsfähige Truppe aufs Feld geschickt hat, kann ich herzlich wenig Verständnis dafür aufbringen, dass wir nun als einer der letzten Bundesligisten überhaupt mit den Übungen beginnen, gerade wo wir doch diese Bugwelle an Problemen vor uns her schieben.

Die ersten Spiele haben wir dann noch von dem Offensivkonzept der letzten Saison gezehrt - mit all ihren Vor- und Nachteilen: gegen nicht unbedingt überzeugende Teams gabs auswärts erneut Fußball zum Abgewöhnen und zuhause dann - der ständigen Angst zum Trotz einen vermeidbaren Gegentreffer zu fangen - ein Offensiv- bzw. Gegenstoßspektakel in reinstem Schaafismus.

Erst nachdem Veh unserer Mannschaft auch diese Stärke noch ausgetrieben hatte, gings kontinuierlich bergab. Das Austreiben war OK. Man konnte die Schaaf-Saison nicht vorbehaltlos als gelungen hinnehmen. Platz 9 war unterm Strich natürlich zufriendenstellend. Die Art und Weise war es lange nicht immer. Aber es reicht halt nicht ein altes System platt zu machen. Man muss den Jungs auch ein neues Konzept an die Hand geben. Und das ist nicht erfolgt. Erst im Einigeln gegen München war zum ersten Mal so etwas wie eine neue Handschrift zu erkennen. Blöd nur, dass Beton-Fußball, der gegen die Bayern bejubelt wird, gegen locker 15 andere Gegner eben nicht als der Weisheit letzter Schluss wahrgenommen wird. Ansonsten herrschte spielerisch Armut, die sich durch fehlenden Einsatz noch potenzierte. Hatte man die Hertha noch 45 Minuten dominiert, ließ man ohne jede Gegenwehr geschehen, dass verunsicherte, schwache Berliner nach der Pause das Heft des Handelns in die Hand nahmen und gab sich anschließend mit einem glücklichen Punkt zufrieden. Aue, damals ein bestenfalls mittelmäßiger Drittligist, war uns in allen Belangen überlegen: Taktik, Technik, Einsatzbereitschaft. Jeder einzelne Spieler wusste, was er zu tun hatte, konnte Bälle blind tropfen lassen, weil er sich auf seine Mitspieler verlassen konnte ... er kann ja die Laufwege, wusste, wo sie stehen würden. Und wenn der Pass dann doch mal verunglückte wars kein Problem. Man konnte sich darauf verlassen, dass unsere es nicht wussten und auch nicht der Versuch unternehmen würden wenigstens über  Kampf und Willen den Spielfluss des um zwei Klassen tieferen Clubs zu stören. in der Folge verloren wir hochverdient und im Ergebnis viel zu knapp.

Veh reagierte mit dem Wunsch nach neuen Spielern. Also alles wie gehabt. Und alles wie es vorhersehbar war. Und im Sinne dieser Vorhersehbarkeit konnte ich mich auf Vehs Rückkehr nicht freuen. Die Kommentare fand ich zum Zeitpunkt seines ersten Abschieds daneben. Als er bei Stuttgart war, habe ich sie ihm auch liebend gerne unter die Nase gerieben, wenn er dort vom vielen Händeschütteln allmählich einen Tennisarm bekommen hat. Aber nach seiner Rückkehr war mir das gerade mal sch.eißegal und ich habe ihn an seinem Erfolg, klar, aber vor allem an seiner Arbeit gemessen. Und die war schlecht. Genauso schlecht wie die journalistische Arbeit derer, die nicht Willens oder nicht Imstande sind mal ein wenig zu hinterfragen, wo der Hase im Pfeffer lag.

Habe die Ehre!

Meine Herren, da klickt man frühmorgens die Presseschau an und landet noch vor dem ersten Schluck Kaffee bei einem Saisonrückblick. So weit so gut. Niemand zwingt mich das zu lesen. Ich wollte mich darauf einlassen. Vielleicht auch, um mich ein wenig von der Anspannung und einseitigen Fokussierung auf das große Endspiel heute Abend zu lösen. Und nachdem dann schon im ersten Absatz wieder irgendein Kokolores über fehlenden Kredit von Herrn Veh bei der Rückholaktion wegen des ersten Abschieds des zu klein gewordenen Frankfurts erzählt wurde, hatte es sich dann für mich mit dem Saisonrückblick auch schon wieder.

Hat die FNP eigentlich irgendwelche Textbausteine, die sich nicht wegeditieren lassen? Nachdem die ja nun auch hier mitlesen und eifrig petzen, sollten denen doch andere Sichtweisen bekannt sein. Zumal auch eingehende Leserbriefe, die deren Einheitssicht widersprechen eingehen und vermutlich auch gelesen werden, bevor man sie dann nicht veröffentlicht.

Quasi aus Notwehr dann auch hier noch mal eine Richtigstellung, woher der Verdruss über Veh in meinem Falle rührt. Ja, ich war nicht begeistert über die Rückkehr und das obwohl ich Veh menschlich eigentlich sogar ziemlich gut leiden kann (darf man gerne im so voll und ganz ernst gemeinten Abschiedsthread nachlesen). Veh hat eine Art an sich Interviews und Pressekonferenzen, der ich durchaus einen gewissen Charme abgewinnen kann. Er geht nicht plump auf jede noch so dumme Floskel ein sondern beweist Wortwitz und Intelligenz, spielt mit den Medienvertretern und beweist damit auf zwar schnodderige aber doch sympathische Art, dass ein wenig Sachkunde nicht unbedingt schaden muss, wenn er auf die immerselben blödsinnigen Fragen eben nicht immer dieselben einstudierten Antworten folgen ließ.

Was mich an dem Gedanken an Veh störte war auch nicht allein die ungewisse Vertragskonstellation und die sich ja mehr als aufdrängenden freundschaftlichen Verhältnisse sondern der offenkundig zutage tretende Unwille auf aktuelle Begebenheiten und Missstände einzugehen. Das, obwohl ich ja sonst ein Freund, fast schon ein Fan seiner Medienauftritte war, störte mich dann übrigens auch in diesem mir eigentlich lieb gewonnen Part seiner Tätigkeit bei uns: er schien sich nicht zu hinterfragen sondern schaltete dann auf stur, wurde mürrisch und kanzelte auch berechtigte Kritik unwirsch ab. Hier trat dann das Problem der (ich nenne es mal) persönlichen Seilschaften offen zutage: auch sonst setzte sich allem Anschein nach niemand kritisch mit ihm auseinander, denn Anlass dazu bestand eigentlich schon vor dessen Arbeitsantritt bei uns. Und das will ich jetzt mal kurz erläutern, denn sonst klingt das wieder nach diesem ständig kolportierten und in nicht geringem Maße hirnrissigen Beharren darauf, dass es den Fans um Äußerungen zum Händeschütteln oder den VfB als Herzensverein (ja was denn sonst? da hat er seinen größten Erfolg gefeiert, er ist Schwabe ... kann ihm doch niemand übel nehmen) ginge:

Was mich vom ersten Tag an, nein, noch vor seinem tatsächlichen Dienstantritt irritierte war Folgendes. Schaaf hatte eine Mannschaft hinterlassen, die zwar offensiv ein Feuerwerk abzubrennen imstande war, an anderer Stelle jedoch eklatante Mängel aufwies. So war die Rückwärtsbewegung insgesamt eine Farce, im Mittelfeld klaffte dieses oft beschrieben und beschriene riesige Loch, auswärts gerieten wir aufgrund taktischer Mängel oder auch aus psychischen Gründen (wer kann das schon mit Bestimmheit sagen?) beim ersten Hauch von Gegenwehr zumeist vollkommen unter die Räder und in der Mannschaft soll es nicht gestimmt haben.
Nun sollte man annehmen, dass Veh die Zeit nun intensiv nutzen würde an all dem zu arbeiten. Jedweder Trainerwechsel sollte eigentlich gebieten, dass man so früh wie möglich ins Training einsteigt und selten ist das so einfach möglich wie in den Übergangsjahren, also in denen, wo weder eine WM noch eine EM stattfindet. Vor dem Hintergrund der aufgezeigten Baustellen wäre das aus meiner Sicht aber ein unbedingtes Muss gewesen. Legt man nun den Maßstab an, dass Veh ein paar Jahre zuvor die Grundlagen im Sommer vernachlässigt hatte und damit in der Saison der "Dreifachbelasteung" (eine vollkommen blödsinnige Floskel übrigens, da die paar Spiele mehr zwar sicher eine geringe Mehrbelastung bedeuten aber sicher nicht eine Dreifachbelastung - Veh möge sich mal die Strecken bei internationalen Spielen, die Erreichbarkeit, die klimatischen Bedingungen etc. in Südamerika angucken ... und da geht das auch) eine nur bedingt wettbewerbsfähige Truppe aufs Feld geschickt hat, kann ich herzlich wenig Verständnis dafür aufbringen, dass wir nun als einer der letzten Bundesligisten überhaupt mit den Übungen beginnen, gerade wo wir doch diese Bugwelle an Problemen vor uns her schieben.

Die ersten Spiele haben wir dann noch von dem Offensivkonzept der letzten Saison gezehrt - mit all ihren Vor- und Nachteilen: gegen nicht unbedingt überzeugende Teams gabs auswärts erneut Fußball zum Abgewöhnen und zuhause dann - der ständigen Angst zum Trotz einen vermeidbaren Gegentreffer zu fangen - ein Offensiv- bzw. Gegenstoßspektakel in reinstem Schaafismus.

Erst nachdem Veh unserer Mannschaft auch diese Stärke noch ausgetrieben hatte, gings kontinuierlich bergab. Das Austreiben war OK. Man konnte die Schaaf-Saison nicht vorbehaltlos als gelungen hinnehmen. Platz 9 war unterm Strich natürlich zufriendenstellend. Die Art und Weise war es lange nicht immer. Aber es reicht halt nicht ein altes System platt zu machen. Man muss den Jungs auch ein neues Konzept an die Hand geben. Und das ist nicht erfolgt. Erst im Einigeln gegen München war zum ersten Mal so etwas wie eine neue Handschrift zu erkennen. Blöd nur, dass Beton-Fußball, der gegen die Bayern bejubelt wird, gegen locker 15 andere Gegner eben nicht als der Weisheit letzter Schluss wahrgenommen wird. Ansonsten herrschte spielerisch Armut, die sich durch fehlenden Einsatz noch potenzierte. Hatte man die Hertha noch 45 Minuten dominiert, ließ man ohne jede Gegenwehr geschehen, dass verunsicherte, schwache Berliner nach der Pause das Heft des Handelns in die Hand nahmen und gab sich anschließend mit einem glücklichen Punkt zufrieden. Aue, damals ein bestenfalls mittelmäßiger Drittligist, war uns in allen Belangen überlegen: Taktik, Technik, Einsatzbereitschaft. Jeder einzelne Spieler wusste, was er zu tun hatte, konnte Bälle blind tropfen lassen, weil er sich auf seine Mitspieler verlassen konnte ... er kann ja die Laufwege, wusste, wo sie stehen würden. Und wenn der Pass dann doch mal verunglückte wars kein Problem. Man konnte sich darauf verlassen, dass unsere es nicht wussten und auch nicht der Versuch unternehmen würden wenigstens über  Kampf und Willen den Spielfluss des um zwei Klassen tieferen Clubs zu stören. in der Folge verloren wir hochverdient und im Ergebnis viel zu knapp.

Veh reagierte mit dem Wunsch nach neuen Spielern. Also alles wie gehabt. Und alles wie es vorhersehbar war. Und im Sinne dieser Vorhersehbarkeit konnte ich mich auf Vehs Rückkehr nicht freuen. Die Kommentare fand ich zum Zeitpunkt seines ersten Abschieds daneben. Als er bei Stuttgart war, habe ich sie ihm auch liebend gerne unter die Nase gerieben, wenn er dort vom vielen Händeschütteln allmählich einen Tennisarm bekommen hat. Aber nach seiner Rückkehr war mir das gerade mal sch.eißegal und ich habe ihn an seinem Erfolg, klar, aber vor allem an seiner Arbeit gemessen. Und die war schlecht. Genauso schlecht wie die journalistische Arbeit derer, die nicht Willens oder nicht Imstande sind mal ein wenig zu hinterfragen, wo der Hase im Pfeffer lag.

Habe die Ehre!

Ich kann net mehr. Was das Nerven kostet. Aber einfach nur geil.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

An so einem traurigen Tag endet jegliche sportliche Rivalität!

Mein aufrichtiges Beileid und meine aufrichtige Anteilnahme gilt der Familie, allen Freunden und auch dem Verein Hannover 96.

Viel Kraft an Euch alle.

Stille Grüße vom Herzberg im Taunus

derspringer schrieb:

Hoffe auf folgende Aufstellung:


-------------------Hradecky----------------
Iggy--------Abraham---Russ----Oczipka
-----------------Hasebe-----Fabián-----------
----Aigner---------------------------------Kittel--
-------------Waldschmidt---Castagnios---


Es ist wirklich die aller, aller letzte Chance. Wenn diesmal nicht gewonnen wird, dann ist der Abstieg leider verdient.


Egal wer spielt die sollen heute mal alles versuchen. Also wenn die heute mit Angst spielen und nicht befreit aufspielen, dann sind die Spieler Weicheier -sorry!

Das sie nicht alles versuchen, kann man den Jungs, seit Kovac da ist, wohl nicht absprechen. Die Spiele an sich waren ja nicht schlecht. Hat halt nur vorne keiner getroffen. Leider.

Ayhan wurde geholt um einen möglichen Zambrano Abgang zu kompensieren, sollte er überzeugen können. Hat er nicht, geht im Sommer und die Eintracht hat bis auf eine Leihsumme nichts verloren.
Auf der LM und RV hat man reagiert: mit Huszti wurde einer geholt der Standards schießen kann (bzw. konnte). Erinnere mich das sich viele über den Transfer gewundert haben, aber nicht wenige hatten die Hoffnung (unter anderem auch ich) das unsere Freistöße und Ecken endlich mal für Gefahr sorgen. Ich vermute auch mal das er nicht sehr teuer gewesen sein mag.
Fabian hat sich aus meiner Sicht schon bezahlt gemacht, ähnlich wie ABH. Beide haben für wichtige Scorrerpunkte gesorgt (entweder durch Torvorbereitungen oder selbst durch ein Tor) und uns so für wichtige Punkte gesorgt. Zudem sorgen diese Spieler für Konkurrenzkampf: je mehr Spieler desto mehr Konkurrenz um einen Stammplatz. Normalerweise ist es keine schlechte Idee, zudem mit Kittel ja ein Ausfall zu beklagen war desen Ausfallzeit noch nicht bekannt gewesen ist. Und nur auf Gacinovic zu setzen wäre auch zu Riskant gewesen.
Auf der RV Position konnte keiner so wirklich überzeugen. Regäsel sollte sich hier als Verstärkung entpumpen. Noch ist seine Zeit wohl nicht gekommen um sich endgültig einen Stammplatz zu erkämpfen, ich bin mir aber sicher das er noch ein guter werden wird. Außerdem wird hier immer gemeckert, dass man keine jungen und talentierten Spieler holt: jetzt ist der Versuch mal da und trotzdem gibt es eins auf dem Deckel.

Ich weiß nicht warum Hübner so in Verruf geraten ist, wahrscheinlich weil er zu spät AV entlassen hat. Seine Verpflichtungen in dieser Saison halte ich jedenfalls für sehr richtig. Vor allem Castaignos, Regäsel und Gacinovic werden ihren Weg noch gehen, Hradecky ist bereits schon die ganze Saison lang eine Verstärkung. Spieler wie Seferovic, Aigner und Otsche hingegen sind in dieser Saison eine riesen Enttäuschung. Vor allem Aigner, der hier immer tolle Jahre gehabt hat ist nicht mehr wiederzuerkennen. So einen Einbruch der Leistung hätte ich am Anfang der Saison bei keinem der drei Spieler für möglich erachtet.  

derspringer schrieb:

Bell und Lehmann haben zwar nicht hier funktioniert, aber bei ihren aktuellen Klubs.


Erwin Hoffer
Dominik Schmidt
Thomas Kessler
Vadim Demidov
Lakic
Tobias Weis
Kadlec
Valdez
Chandler

Lehmann war Stammspieler, wenn auch nicht auf dem Niveau, das er jetzt in Köln erreicht oder bei Pauli erreicht hat. Chandler war bililg und letztes Jahr ebenfalls Stammspieler (jetzt wieder unter NK). Weis war ausgeliehener Ergänzungsspieler für kleines Geld. Und Hoffer hat für meinen Geschmack genug Tore geschossen, wenn er gespielt hat. Das war absolut solide.

derspringer schrieb:

Katastrophale Wintereinkäufe:
Huszti, Fabian, Ayhan, Ben Hatira und Regäsel

Es wurde schon ein paar mal geschrieben: ÄBH kam quasi zum Nulltarif, in vielerlei Hinsicht und mit 0,0 Risiko. Regäsel ist blutjung und kam ohne wirkliche Wettkampfpraxis. Der Transfer wurde vorgezogen, sonst wäre er im Sommer eben für umme gekommen. Und Fabian halte ich nach wie vor für einen guten Einkauf, er braucht aber sicherlich noch Zeit und mehr Spielpraxis, aber er hat Qualitäten, schon Scorerpunkte gesammelt und ist zudem überaus ambitioniert  hier Fuß zu fassen und sich einzufügen. Da hätte man es weiß Gott schlechter treffen können.

amananana schrieb:

Amortisiert dieses eine Tor etwa die ganzen Wintereinkäufe unseres tollen Sportmanagers als Alibi?

Gegenfrage: Wie laut wäre gebrüllt und geheult worden, wenn BH nix gemacht hätte oder von mir aus nur Fabian gekommen wäre? Sensationstransfers im Winter sind zu 99% Wunschdenken, die Verpflichtungen von ÄBH und Fabian haben sich aber schon teilweise (MF) oder gar komplett (ÄBH) bezahlt gemacht. Ich will gewisse Fehler gar nicht weg diskutieren, die hat BH mit Sicherheit gemacht (siehe Tabelle). Aber jetzt alles schlecht zu machen ist auch Quark.

derspringer schrieb:

Ich frage mich ob manche Regäsel spielen gesehen haben? Ganz ehrlich er hat kein einziges Spiel überzeugt.

Es waren doch nur eine Hand voll Spiele und das für einen jungen Spieler, der ohne Spielpraxis hierher kam. Ich frage mich was einige hier erwarten? Dass er als Perspektivspieler sofort Bäume ausreißt kann doch keiner ernsthaft erwartet haben, zumal bei einer Mannschaft, bei der schon die gestandenen BL-Spieler in dieser Saison enorme Probleme haben. Soll Regäsel da die Welt retten? Oder Fabian, der erstmals aus der mexikanischen Liga ins Ausland gewechselt ist?  Man muss da mal die Kirche im Dorf lassen.

Mainhattener schrieb:

Das Theater hätte ich gerne gesehen, hätte die SGE Wagner geholt.
Der passt einfach in das System D98, daher der Erfolg.
Schuster hat da einen Kader aus Erfahrenen Spielern zusammengestellt, der so super zusammenpasst.
Die Sache könnte man hier niemanden verkaufen.

Exakt, das war einfach mal - deutlich gesagt - Dummenglück, dass er da so eingeschlagen ist. Der hat doch bald die halbe Liga durch und konnte nirgends so recht überzeugen. Schuster hatte einfach eine gute Idee und auch ein nicht zu vernachlässigendes Portiönchen Glück. In DA spielen sie einen Fußball, den es heutzutage eigentlich gar nicht mehr gibt, die 80er lassen grüßen. Hinten dicht und vorne alle Bälle auf den langen Panzer, der Rest ist beten. Auch SW ist ein Stürmertyp, den es fast gar nicht mehr gibt - wie DA ein wenig aus der Zeit gefallen, zumindest gefühlt. Da haben sich zwei gesucht und gefunden, aber ich bezweifle, dass er diese Saison noch mal wiederholen kann (wie DA im allgemeinen). Von daher würde ich ihn an deren Stelle im Sommer für gutes Geld nach England (?) verkaufen und gut.

Eifeler schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Der veralbert uns doch, oder?

Hab ich Dir irgend etwas getan? Dich in irgend einer Weise persönlich angegriffen?
Warum Du die Frage mit nein beantwortest, warum soll ich Dich dann veralbern?
Wenn Du Dich von mir persönlich angegriffen fühlst, dann bitte schreib es mir direkt, von mir auch als pn.

Ich fühle mich von Dir nicht angegriffen und ich will auch Dich nicht persönlich angreifen.

Es ist natürlich nicht alles richtig gewesen was Hübner gemacht hat. Aber Du drehst und windest Dich ja, nur um sagen zu können, dass in den letzten Jahren kein guter Spieler mehr gekauft wurde.

Was ist beispielsweise mit Abraham? Sehr solider IV. Jetzt nicht der Megastar, aber definitiv eine gute Verplfichtung.
Hradecky - ersetzt den Kevin (fast) gleichwertig. Und beim Tausch noch 7-8 Mio Gewinn gemacht.

Der veralbert uns doch, oder?

Eifeler schrieb:

Hübner hat am 01.07.2011 hier angefangen.
Zambrano ist seit August 2012 hier, es war ein wochenlanges hin-und her bevor er verpflichtet wurde,
Hübner hatte wohl seit der Rückrunde Kontakt mit ihm, also im 1. Jahr seines Wirkens als SD.

zambrano wurde im august 2012 verpflichtet. im zweiten jahr von hübner. innerhalb der von dir genannten 3-4 jahre.
kannst gerne weitere argumente konstruieren, richtig wird es deshalb trotzdem nicht.

Eifeler schrieb:  

mickmuck schrieb:  

Eifeler schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

Eifeler schrieb:
Dann ist also nach Deiner Definition jeder ignorant der seine Meinung vertritt?

Du hast behauptet, dass in den letzten 3-4 Jahren KEIN EINZIGER guter Transfer getätigt wurde. Du wurdest auf Deinen Irrtum mehrfach mit Fakten hingewiesen und hast dann auch noch kackdreist behauptet, dass niemand Deine Behauptung mit einem Argument widerlegt hat.


Wenn Du meinst, dass das einfach nur seine Meinung vertreten ist, dann ist das für mich in Ordnung. Das bedeutet dann aber auch, dass wir auf zwei völlig verschiedenen Ebenen diskutieren. Schönen Abend noch!

Welcher Spieler der in den letzten 3-4 Jahren geholt wurde, hat sich denn auf Dauer hier als Leistungsträger etabliert?
Im letzten Jahr hätte ich Dir bei Hasebe zugestimmt, leider ist der in diesem Jahr auch völlig von der Rolle.
Ansonsten sehe ich keinen Spieler der in den letzten Jahren verpflichtet wurde und die Qualität der Mannschaft entscheidend verbessert hat.

zambrano

Zambrano wurde genau wie Trapp, Aigner, Oczipka im ersten Jahr von Bruno Hübner verpflichtet.
Er gehört zu dieser Generation von Spielern die hier seit Jahren Leistungsträger sind und nach denen nicht mehr viel nachgekommen ist.

nein, zambrano wurde im zweiten jahr verpflichtet. das ist noch keine 4 jahre her.

Eifeler schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

Eifeler schrieb:
Dann ist also nach Deiner Definition jeder ignorant der seine Meinung vertritt?

Du hast behauptet, dass in den letzten 3-4 Jahren KEIN EINZIGER guter Transfer getätigt wurde. Du wurdest auf Deinen Irrtum mehrfach mit Fakten hingewiesen und hast dann auch noch kackdreist behauptet, dass niemand Deine Behauptung mit einem Argument widerlegt hat.


Wenn Du meinst, dass das einfach nur seine Meinung vertreten ist, dann ist das für mich in Ordnung. Das bedeutet dann aber auch, dass wir auf zwei völlig verschiedenen Ebenen diskutieren. Schönen Abend noch!

Welcher Spieler der in den letzten 3-4 Jahren geholt wurde, hat sich denn auf Dauer hier als Leistungsträger etabliert?
Im letzten Jahr hätte ich Dir bei Hasebe zugestimmt, leider ist der in diesem Jahr auch völlig von der Rolle.
Ansonsten sehe ich keinen Spieler der in den letzten Jahren verpflichtet wurde und die Qualität der Mannschaft entscheidend verbessert hat.

zambrano

Eifeler schrieb:

Welcher Spieler der in den letzten 3-4 Jahren geholt wurde, hat sich denn auf Dauer hier als Leistungsträger etabliert?

Ich fänd es albern, es Dir jetzt nochmal zu schreiben.
Alle nur Nieten, nie jemand gescheites gekauft seit 1736. Du hast recht und ich mei' Ruh'!

Eifeler schrieb:

Dann ist also nach Deiner Definition jeder ignorant der seine Meinung vertritt?

Du hast behauptet, dass in den letzten 3-4 Jahren KEIN EINZIGER guter Transfer getätigt wurde. Du wurdest auf Deinen Irrtum mehrfach mit Fakten hingewiesen und hast dann auch noch kackdreist behauptet, dass niemand Deine Behauptung mit einem Argument widerlegt hat.

Wenn Du meinst, dass das einfach nur seine Meinung vertreten ist, dann ist das für mich in Ordnung. Das bedeutet dann aber auch, dass wir auf zwei völlig verschiedenen Ebenen diskutieren. Schönen Abend noch!

Eifeler schrieb:

Dann ist also nach Deiner Definition jeder ignorant der seine Meinung vertritt?

Du hast behauptet, dass in den letzten 3-4 Jahren KEIN EINZIGER guter Transfer getätigt wurde. Du wurdest auf Deinen Irrtum mehrfach mit Fakten hingewiesen und hast dann auch noch kackdreist behauptet, dass niemand Deine Behauptung mit einem Argument widerlegt hat.

Wenn Du meinst, dass das einfach nur seine Meinung vertreten ist, dann ist das für mich in Ordnung. Das bedeutet dann aber auch, dass wir auf zwei völlig verschiedenen Ebenen diskutieren. Schönen Abend noch!

wir haben letzte saison 43 punkte geholt, mit einer mannschaft die hübner zusammen gestellt hatte. es war sogar mehr möglich.

wem man ankreiden muss, dass die mannschaft so gar nichts von dem zeigt was man von ihr erwarten konnte weiß ich nicht. aber dass hübner in den letzten jahren nur flops verpflichtet hat stimmt eindeutig auch nicht.

Eifeler schrieb:

Nun, ich habe geschrieben, es gab mit Trapp und Aigner durchaus gute Transfers, die lagen aber im ersten Hübner Jahr und explicit "keine guten Transfers" habe ich die letzten 3-4 Jahre geschrieben, es war sicher provokant aber in der Tendenz absolut richtig.

Absolut falsch! Sefe war in seinem ersten Jahr eine tolle Verpflichtung, die man im letzten Sommer für den dreifach  Preis hätte verkaufen können. Zudem wurden Aigner und Trapp im zweiten Hübner Jahr verpflichtet. Ein weiterer Fehler.

Eifeler schrieb:

Dazu mal eine ganz konkrete Frage an Dich, hältst Du die Transferpolitik der Eintracht in den letzten 3-4 Jahren für gelungen, mal egal wer sie zu verantworten hat und wenn ja, wie erklärst Du Dir dann die Situation in der wir jetzt sind.

Darum geht es doch nicht. Es gab gute und schlechte Transfers. Aber für Dich nur schlechte und da fehlt eben einfach die Basis für eine sachliche Diskussion.
Ich kann nicht sachlich mit jemandem diskutieren, der behauptet, dass der Himmel grün und die Wiese blau ist.

Eifeler schrieb:

Ach ja, ich möchte Dich doch bitten es zu unterlassen mir Ignoranz zu unterstellen.

Wenn Du steif und fest zu Deiner falschen Behauptung stehst und darüberhinaus noch dreist behauptest, dass diese Behauptung niemand habe widerlegen können, ist das in meinen Augen absolut ignorant!

Nicht für ungut.