Eifeler

Ich habe geschriebe

Basaltkopp schrieb:  

Eifeler schrieb:
Warum ist denn meine Aussage keine Frage einer anderen Meinung? Hast Du hier allein die Meinungsführerschaft.

Du hast behauptet, dass es eiigentlich gibt es keinen wirklich guten und erfolgreichen Transfer in den letzten 3-4 Jahren gegeben hat. Das ist keine Sache von anderer Meinung, das ist einfach nur falsch!

Eifeler schrieb:
Wirklich widerlegt hat hier keiner von Euch meine Einwände.

Echt nicht? Deine Ignoranz ist nicht zu überbieten. Es wurden genug Beispiele genannt, die klar beweisen wie absurd Deine Aussage ist!

Nun, ich habe geschrieben, es gab mit Trapp und Aigner durchaus gute Transfers, die lagen aber im ersten Hübner Jahr und explicit "keine guten Transfers" habe ich die letzten 3-4 Jahre geschrieben, es war sicher provokant aber in der Tendenz absolut richtig.
Worüber ich mich sehr wundere ist, dass Du Dich an genau diesem Absatz fest hältst all die anderen für mich eigentlich schwerwiegenderen Dinge, die gegen Bruno Hübner sprechen, gar nicht erwähnst.
Dazu mal eine ganz konkrete Frage an Dich, hältst Du die Transferpolitik der Eintracht in den letzten 3-4 Jahren für gelungen, mal egal wer sie zu verantworten hat und wenn ja, wie erklärst Du Dir dann die Situation in der wir jetzt sind.

Ach ja, ich möchte Dich doch bitten es zu unterlassen mir Ignoranz zu unterstellen. Wenn ich hier schreibe, dann versuche ihr höflich und mit Respekt zu schreiben. Ich unterstelle hier niemand so etwas wie Ignoranz und bitte doch darum, dies auch nicht bei mir zu tun. Danke

Basaltkopp schrieb:  

Eifeler schrieb:
Das soll es aber mal gewesen sein, ich will hier nicht jeden Transfer der letzten Jahre zerpflücken.

Brauchst Du auch gar nicht! Dass Deine Aussage falsch und unsinnig war ist doch bewiesen. Das ist noch nicht mal eine Frage von anderer Meinung!

Eifeler schrieb:
Zu Ben-Hatira, wenn das Hauptkriterium eines Transfers die Frage ist, zu welchen Konditionen man einen Spieler verpflichtet, läuft nach meiner Meinung etwas falsch.

AHB ist ja nun kein Spieler, der nicht schon gute Leistungen in der BL gebracht hätte. Von daher sind die Konditionen auch sicher nicht das Hauptthema. Aber zu den Konditionen wäre es ein Fehler gewesen, ihn nicht mit zu verpflichten. Ich erwähne nur noch einmal das Tor gegen Hannover. Ist aber schwer jemandem etwas zu erklären, der es gar nicht verstehen will.

Warum ist denn meine Aussage keine Frage einer anderen Meinung? Hast Du hier allein die Meinungsführerschaft. Wirklich widerlegt hat hier keiner von Euch meine Einwände.
Wenn zb. ein Tor allein ausreichend um einen Spieler zu beurteilen, läuft hier einiges falsch.
Die Transferpolitik der Eintracht war in den letzten Jahren alles andere als erfolgreich. Wäre es anders, wäre die Situation in der wir jetzt sind eine Andere.
Bruno Hübner hat als Sportdirektor (damit meine ich nicht nur die Transfers) eine katastrophale Bilanz aufzuweisen.
Wie wichtig aber gerade diese Position ist, zeigt zb ein Mann wie Jörg Schmadke. Als er in Hannover war, war Hannover erfolgreich, 2 Jahre hintereinander EL und 4 Jahre einstelliger Tabellenplatz. Nachdem Jörg Schmadtke aus Hannover weg ist, ging es mit Hannover langsam aber stetig bergab, Ergebnis ist bekannt. Seit Jörg Schmadtke in Köln ist, geht es mit dem FC langsam aber stetig bergauf....
Hätte Bruno Hübner auch nur annährend solche Erfolge hier vorzuweisen, würde seine Person niemand in Frage stellen.
Das Gleiche gilt nach meiner Meinung ach für Heribert  Bruchhagen. Sollten wir absteigen ist Bruchhagen schlicht und einfach in seiner Position gescheitert.
Wie jetzt im einzelnen die Entscheidungswege sind, wer von Beiden was bestimmt und was nicht, darüber kann man nur spekulieren....

Mainhattener schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

Eifeler schrieb:
Das soll es aber mal gewesen sein, ich will hier nicht jeden Transfer der letzten Jahre zerpflücken.

Brauchst Du auch gar nicht! Dass Deine Aussage falsch und unsinnig war ist doch bewiesen. Das ist noch nicht mal eine Frage von anderer Meinung!

Eifeler schrieb:
Zu Ben-Hatira, wenn das Hauptkriterium eines Transfers die Frage ist, zu welchen Konditionen man einen Spieler verpflichtet, läuft nach meiner Meinung etwas falsch.

AHB ist ja nun kein Spieler, der nicht schon gute Leistungen in der BL gebracht hätte. Von daher sind die Konditionen auch sicher nicht das Hauptthema. Aber zu den Konditionen wäre es ein Fehler gewesen, ihn nicht mit zu verpflichten. Ich erwähne nur noch einmal das Tor gegen Hannover. Ist aber schwer jemandem etwas zu erklären, der es gar nicht verstehen will.

Man muss einfach sagen, wenn sich so eine Risko lose Verpflichtung machen kann, dann muss man sie einfach machen.
Sowohl Veh als Hübner kannten ihn auch noch schließlich gut.


Und Regäsel in Berlin zu lassen wäre einfach unsinnig gewesen, der Junge ist nicht aus Glas und null Spielpraxis hätte ihn auch überhaupt nicht weitergebracht.

und hier erhält er jetzt soviel mehr Spielpraxis?

Trapp und Aigner waren bzw. sind gute Transfers gewesen keine Frage.
In seiner ersten Saison als SD hat Bruno Hübner 20 Spieler verpflichtet und 20 abgegeben.
Trapp,Aigner, Oczipka (zum. teilweise) waren dabei und waren gut, dafür gab es damals aber viel mehr Spieler die ganz schnell wieder weg waren, weil völlig erfolglos (erinnert sich noch einer an Lakic…) Er hatte damals eine Art Gieskannenprinzip für mich nach dem er verpflichtet hat.
Castaignos ist sicher schwer zu beurteilen. Fing vielversprechend an und baute  vor seiner Verletzung schon ab.
Seferovic hat hier genau 1 Hinrunde gespielt und ist seither eigentlich nur durch Disziplinlosigkeiten aufgefallen, sowas soll dann ein guter Transfer sein?
Zu Ben-Hatira, wenn das Hauptkriterium eines Transfers die Frage ist, zu welchen Konditionen man einen Spieler verpflichtet, läuft nach meiner Meinung etwas falsch.
Ben-Hatira, mal abgesehen davon wie teuer er war, wird er immer noch irgend ein Gehalt beziehen, spielt die gleiche Position für die wir schon Fabian und Huszti zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung hatten. Warum also auch noch ihn verpflichten??

Nochmals ganz deutlich, ich sehe kein Konzept, keine Struktur in seinen Verpflichtungen.
Reinartz zb war für mich ein völlig überflüssiger Transfer. Auf seiner Position hatte Hasebe in der letzten Saison wirklich gut gespielt. Beide sind fast gleiche Spielertypen. Beide mit einem guten Auge, viel Passsicherheit aber mit Schnelligkeitsdefiziten. Beide zusammen spielen zu lassen als Doppel  6 macht wirklich keinen Sinn, was ja sogar AV nicht getan hat. Dafür hat er Hasebe nach rechts hinten gezogen, wo der grottige Vorstellungen gegeben hat. Jetzt ist er so verunsichert das er, nach der Verletzung von Reinartz auch auf der 6 gar nichts mehr zustande bringt.

Was Regäsel betrifft, ja nach meiner Meinung wäre es besser gewesen ihn für das letzte ½ Jahr in Berlin zu lassen, hier konnte er nicht wirklich Selbstvertrauen tanken und wenn man als junger Spieler in so eine desolate Mannschaft kommt, kann das eher hemmen als einen zu pushen.
Das soll es aber mal gewesen sein, ich will hier nicht jeden Transfer der letzten Jahre zerpflücken.

@harald08
Du schreibst und durchaus auch einige Andere

".,...Ob im Falle eines Abstieges BH weitermachen sollte, schwierig zu beantworten. Seine Einkäufe waren in der Summe völlig in Ordnung. Wenn er geht, wer übernimmt? Die neue Saison muss zwingend jetzt vorbereitet werden...."

Erklär mir doch mal bitte, warum die Einkäufe von Herrn Hübner völlig in Ordnung waren?
Wenn dem so wäre, hätten wir nicht die Situation in der wir gerade drin sind.
Es würde zu weit führen, aber für mich gibt es kaum einen wirklich gelungenen und vor allem durchdachten Transfer in den letzten Jahren.
Gerade auch die 5 Wintertransfers haben überhaupt keine Wirkung gezeigt.
In einer Situation, wo man die ganze Vorrunde erkennen konnte, wo es Defizite gabe (rv, la und vor allem viel zu langsames defensives Mittelfeld) wurden 5!! Leute geholt, die uns alle nicht weiterhelfen konnten.
Huszti - guter Fußballer aber ohne Dynamik, letztlich zu langsam und vor allem kein la sondern ganz klar im zentralen Mittelfeld zu Hause.
Fabian - guter Fußballer mit mehr Dynamik und vor allem durchaus auch vorhandener Grundschnelligkeit aber mit Anpassungsproblemen wie so viele Süd/Mittelamerikaner. Defensiverhalten eher mäßig. Sicher ein Mann der durchaus noch wertvoll werden kann, keinesfalles aber jemand der uns in der schwierigen Situation weiterhelfen konnte. Dazu ebenfalls zentraler Mittelfeldspieler und kein la.
Ben-Hatira - für mich unfassbar mit welcher Begründung er geholt wurde. Billig zu haben und sozusagen als "Auffüller" für den Kader. Er kann ja nix dafür, aber sowas kann nie Begründung für einen Transfer sein.
Dazu kommt das er ebenfalls kein la ist, wo uns ja, wie wir alle wissen der Schuh drückt.
Ayhan - der nächste völlig sinnlose Transfer. Entweder er ist so schwach das er keine Chance gegen die etablierten Innenverteidiger hat/hatte, dann ist er aber auch nicht bundesligatauglich oder man hat ihm hier nie eine wirkliche Chance gegeben. Dazu frage ich mich, warum man Kinsombi transferiert um dann Ayhan zu holen???
Regäsel - Ein rechter Verteidiger, wow. Nur hat man dem armen Jungen überhaupt keinen Gefallen getan ihn schon ein 1/2 Jahr vor dem eigentlichen Transfertermin zu holen. Er hat auf mich in allen Partien bei denen er mitwirkte (ich habe nicht alle von Anfang bis Ende gesehen) einen überforderten Eindruck gemacht. Kein Vorwurf an ihn, in einer solchen Situation mit 20 in einer für ihn fremden Mannschaft so "reingeworfen" zu werden kann für den einzelnen Spieler nur schlecht enden.

Das waren jetzt die Wintertransfers, was im Sommer passiert ist oder auch nicht, weiß ja jeder.
Eigentlich gibt es keinen wirklich guten und erfolgreichen Transfer in den letzten 3-4 Jahren, leider muß ich sagen...

Bei Herrn Hübner stellt sich für mich einfach die Frage, was genau sein Aufgabengebiet ist.
Hat man ihn, so wie es hier ja doch einige darstellen, als "Zuarbeiter" für den jew. Trainer bzw. den Sportvorstand Bruchhagen geholt, wäre ihm eine direkte Verantwortung dieser seit Jahren desaströsen Einkaufspolitik sowie der nicht vorhandenen sportlichen klaren Strukturen nicht vorzuwerfen.
Für mich stellt sich in diesem Fall die Frage, braucht man auf Dauer jemand der "Erfüllungsgehilfe" und "Zuarbeiter" ist mit einem solchen fürstlichen Gehalt wirklich.

Hat man ihn aber als Sportdirektor geholt, der in Eigenverantwortung die sportlichen Kernbereiche bearbeiten und lenken soll, hat er auf der ganzen Linie versagt.
Es ist keine klare und eindeutige Linie in den Transfers der letzten Jahre zu erkennen. Es wurden viele Spieler gekauft und genauso viele wieder verkauft und zwar meist mit Verlust.

Ein weiteres Problem das er so gar nicht in den Griff bekommen hat, Probleme in und um die Mannschaft zu moderieren oder klar zu lösen.
Warum dieses Theater im letzten Jahr rund um das Binnenverhältnis Trainer Schaaf/Mannschaft so hoch gekocht ist ohne das er da in irgend einer Weise eingegriffen hat, ist mir völlig unverständlich.
Genau bei solchen Problemen ist ja ein Sportdirektor gefragt.

Sicherlich kommt hinzu, dass Heribert Bruchhagen immer wieder selbst Dinge geregelt hat bzw. regeln wollte und so scheint es zumindest von aussen, Bruno Hübner ein "schwacher" Sportdirektor war und ist.
Auch hier muß man sagen, dass er, wenn ihm das so nicht passte, was ja verständlich gewesen wäre, dies irgend wann einmal klar hätte formulieren müssen und letztlich ohne entsprechende Konsequenzen dann auch einen Schlußstrich ziehen müssen, so hat es für mich den Anschein, er hat sich mit seiner Rolle zufrieden gegeben.

Ein "weiter so" mit ihm, auch in der 2. Liga, kann es für mich nicht geben, wenn man wirklich Dinge im Verein verändern will, auch wenn das zu einem kurzzeitigen Vakuum in der sportlichen Planung führen sollte.
Was der Verein momentan ganz dringend braucht ist einen neuen Sportvorstand, der dann auch Dinge angehen und verändern kann.

Wahrer Bembel schrieb:

Ich kann ja vollkommen nachvollziehen, dass die Verantwortlichen für diesen Abstieg gehen sollten. Aber: das Lewwe geht weiter. Das heißt, jetzt müssen Spieler weiterverpflichtet, neuverpflichtet oder  verkauft werden und es muss eine Lizenz für Liga 2 erworben werden. . Also zumindest Hübner und der Kfm. Vorstand Frankenheim, zu dem ich nix sagen kann, müssen vorerst bleiben. Niemand kann sich in einer so kurzen Zeit einarbeiten. Darüber hinaus muss jetzt dringend ausgemistet werden. Insbesondere Hellmann müsste das Weite suchen und der oben erwähnte Wasserkopf muss dringend abgebaut werden.  Aber Hellmann geht sicher nicht freiwillig und das wird teuer. Das gleiche gilt auch für  Leute wie Falkenhain oder Kraatz, für die meiner Ansicht nach frische unverbrauchte Leute geholt werden müssen. Aber es wird so werden wie immer, wenn bei der Eintracht das Geld knapp ist: die guten werden gehen und die Graupen werden bleiben.  

Du willst also ernsthaft den Mann, der zum. mitverantwortlich ist seit etlichen Jahren für die Kaderzusammenstellung, dem es in den ganzen Jahren nicht gelungen ist ein tragfähiges und klares Konzept für die sportliche Weiterentwicklung zu entwickeln auch in der 2. Liga weiter machen lassen, weil sonst keiner da ist? Dann werden wir genauso weiter machen wie bisher. Wie die Kaderplanung von Herrn Hübner in der 2. Liga aussieht hatten wir schon mal(kaufen und verkaufen und hoffen das ein zwei Leute zu gebrauchen sind...)

Dann sind wir schon zwei, die kohlrabenschwarz sehen. Da ist niemand der die Dinge in die Hand nehmen und ändern kann und will und so werden die Herren die diesen Niedergang zu verantworten haben, wohl auch in der 2. Liga weiter "wursteln" können, dürfen, wollen.... Meine einzige kleine Hoffnung liegt momentan in einem neuen Sportvorstand, wer immer das auch sein mag, nur wird der auch von den "alten" Protagonisten ausgesucht....

peter schrieb:  

sgevolker schrieb:
Hoffentlich erwischt es diesmal alle.

natürlich nicht, wer soll es denn richten? ev und ag sind doch mittlerweile wieder so verzahnt, dass es gar keine externen ideengeber ohne unterwerfungsbereitschaft mehr hinein schaffen. die ag wurde mal als gegenpol zum ev ausgegründet, auch zwecks professionellerem wirtschaften. die zeiten sind, fürchte ich, vorbei.


ich sehe gerade kohlrabenschwarz für die zukunft.

Die letzten Tage war ich nicht wirklich oft hier und kaum bin ich mal wieder da, les ich ein solches Interview.
Wirklich gewundert hat es mich nicht, was Herr Hübner dort so von sich gegeben hat, was mich viel mehr verwundert, dass hier erst in den letzten 1-2 Wochen die Stimmung gegen ihn kippt und man endlich hier alles hinterfragt.
Das was jetzt alles auf die Eintracht einzustürzen droht hab ich schon vor über 2 Monaten im Wunschkonzert unter "Neuorientierung" geschrieben.
Man kann eigentlich nur hoffen, dass es wirklich in letzter Sekunde gelingt die Klasse zu halten und dann wirklich komplett alles im Verein zu hinterfragen, leider glaube ich daran nicht.
Ich selbst spüre für mich momentan eine immer größere Distanz zur Eintracht, es wird immer mein Verein sein, nur die Resignation ist schon da bei mir.... denke so wird es vielen ergehen.

100 % Zustimmung!!

etienneone schrieb:

Bruchhagen ist der Architekt des Niedergangs. Er hat sich das Schoßhündchen BH ausgesucht, damit seine Macht nicht eingeschränkt wird. Er hat mit seiner überholten Einstellung und seinem rückschrittlichen Denken den Weg geebnet.


Der einzige Grund Bruchchagen immer noch zu feiern ist das immer noch nicht überwundene Trauma der 90er Jahre.
Seit dem läuft die Eintracht nur noch in einem wirrren Korrektionskurs. Sie ist paralysiert, weil die sie stets die Gesiter der Vergangenheit bekämpft.
Bruchhagen wurde für Dinge gefeiert, die bei anderen Vereinen selbstverständlich sind. Seriöses Auftreten und Wirtschaften. Dafür wird ihm hier ein Denkmal gebaut, weil es so weit weg von der Vereinseigenen-Kompetenz liegt.


Und weil die Kompetenz in der Führung, Hellmann,Steubing und Fischer inkludiert, so niedrig ist, sehnt sich der Verein seit Jeher nach einem der ihnen "zeigt wo's lang geht". Dadurch begibt man sich immer und immer wieder in die Abhängigkeit von vermeintlichen Führungspersönlichkeiten, weil man selber keine hat. Ein Verein ohne Plan, ohne Vision (was ja laut HB ein Schimpfwort ist), ohne wirkliche Führung. Ein Verein der von der Hand in den Mund lebt, ständig mit dem Stopfen von neuen, selbstverschuldeten Löchern ist und immer hofft, "irgendwie" mal was richtig zu machen.


Die Eintracht steigt nicht ab, weil sie so viel Pech hatte, sondern weil sie inkompetent geführt wird. Seit Jahren. Sie steigt verdient ab, denn die Vereine die über uns stehen, machen es besser.

Klar hast Du recht!
Es spricht nicht viel dafür das wir drin bleiben und die Mannschaft hat sicher auf Dauer kein Bundesligaformat.
Nur ist das jetzt gerade der falsche Zeitpunkt um alles niederzumachen!
Wenn wir überhaupt noch ne Chance haben wollen drin zu bleiben, sollten wir die Leute auf dem Platz stärken und nicht niedermachen.

Es wäre eigentlich für einen wirklichen Neuanfang sogar gut, wenn man das in der 2. Liga anpacken könnte, nur werden wir dann schlicht und einfach finanziell abgehängt.
Es muß einfach alles probiert werden, drin zu bleiben, danach ist dann aber ein wirklicher Neubeginn gefragt, auch wenn wir drin bleiben!

Leute, noch sind wir nicht abgestiegen!
Keine Frage, momentan spricht nicht viel dafür das wir drin bleiben, trotzdem sollte man nicht schon jetzt so tun als sei nix mehr möglich.

Die kämpferische Einstellung hat gestimmt, die Mannschaft stand eigentlich gut, was fehlt ist sicher der Zug zum Tor. Trotzdem sehe ich noch Möglichkeiten, wenn man stabil bleibt, die nötigen Punkte zu holen, Aufgeben gibt es nicht!!!

Nach der Saison muss dann allerdings, egal in welcher Liga, ein Schnitt gemacht werden und zwar in allen Bereichen, hab ich schon vor 2 Monaten geschrieben..

Basaltkopp schrieb:  

Frankfurter-Bob schrieb:
Hübner, Bruchhagen, Hellmann, Steubing und Konsorten.

Unter dem Strich ist das ganze doch wohl eher hauptsächlich das "Abschiedsgeschenk" von Bruchhagen. Der hat scheinbar nicht nur Lewandowski mehr oder weniger im Alleingang verhindert, sondern auch Veh holen und nicht wieder entlassen wollen.
Hellmann hat mit sportlichen Entscheidungen gar nichts zu tun. Steubing hätte als AR Vorsitzender ggf. eingreifen müssen, allerdings "muss" er auch dem Urteil von Bruchhagen glauben. Bruchhagen hat den gleichen Fehler gemacht wie 2011 und er würde ihn immer wieder machen.


Behrenbeck schreibt immer nur Bärendreck. Ich würde mich schämen, wenn ich solche Arbeitsergebnisse abliefern würde. Jeder Sonderschüler ab der 2. Klasse könnte das besser.

und wie ordnest Du die Verantwortung von Bruno Hübner ein?

womeninblack schrieb:  

grabi71 schrieb:
Ein trostloser, schwacher Auftritt eines alten Mannes von gestern... Höchste Zeit, dass er abtritt ...

Ich freue mich, wenn er endlich weg ist.
Und meine SGE dann in der Versenkung verschwindet.
So à  la Fortuna Düsseldorf, 1860 München, MSV Duisburg, Preußen Münster etc...
Aber "natürlich" wird dann niemand etwas von dem zurücknehmen, was ihm alles unberechtigterweise an den Kopf geschmissen worden ist.


Vielleicht singen irgendwelche Spaßvögel dann in 10 Jahren auch  "Bruchhagen raus" wie heute "Funkel raus"...

Zu dem Beitrag würde ich Dir gerne ein paar Sätze schreiben.
Zuerst mal niemand der die Amtszeit von Heribert Bruchhagen komplett als Fan miterlebt hat und die chaotischen Jahre davor, wird  ihn wirklich verdammen oder niedermachen wollen.
Der Mann hat gerade in den ersten 5-6 Jahren seiner Amtszeit ganz viel für die Eintracht getan.
Allerdings hat er danach auch gerade im strategischen Bereich schwere Fehler gemacht, die dazu geführt haben das wir da stehen wo wir nun stehen.
Ich weiß nicht ob Du seinen Auftritt im Sportstudio gesehen hast, mir hat er fast leid getan, da war nichts mehr von der Souveränität und dem Witz mit dem er so oft zb im Doppelpass geglänzt hat.
Er wirkte verunsichert, auch über seine eigenen Entscheidungen, deswegen auch mein Post weiter oben, er hat immer wieder betont, im Nachhinein wisse man immer ob eine Entscheidung richtig sei oder nicht und sein festhalten an der Theorie nur das Geld auszugeben was man hat, zeigt nur, dass er wohl die Entwicklung in den letzten Jahren im Management der Bundesligaklubs nicht mitbekommen hat. Es gibt inzwischen viele Klubs auch im Mittelfeld der Liga, die haushalten und trotzdem die sportliche Weiterentwicklung im Augen haben. Immer wieder auch dieses Argument der zementierten Liga mit den 6 Klubs vornweg, dabei wären die Realisten unter uns Fans ja froh, wenn wir in den nächsten Jahren auf Augenhöhe mit Vereinen wie Mainz, Köln, Stuttgart agieren könnten. Ein Klub wie Köln mit Schmadtke hat die Zeichen der Zeit erkannt.
Letztlich hat er bei allen Verdiensten um die finanzielle Konsolidierung die sportliche Entwicklung nie wirklich in den Griff bekommen. In seiner Zeit in der Doppelfunktion gab es schon keine wirklich klar erkennbare sportliche Linie und seit der Installation von Bruno Hübner ist ebenfalls kein Fortschritt zu erkennen. Dabei wurde ja in den letzten Jahren durchaus auch investiert, nur völlig planlos und ohne erkennbare Weiterentwicklung der Mannschaft. Die Mannschaft ist Heute genau da wo sie bei seinem Amtsantritt war und wo wir 2011 schon mal waren und Heribert Bruchhagen verhält sich in der Situation Heute genau so wie vor 5 Jahren. Er zaudert und zögert, wirkt wie paralysiert und ausser dem Prinzip Hoffnung kam da Gestern so gar nichts von ihm.

Nochmal, er hat große Verdienste aber seine Zeit ist wirklich vorbei und man muß es wohl sagen, er hat einige Jahre zu lange diesen Verein geführt und dabei einige strategische Fehler begangen und leider hinterläßt er, egal ob wir im nächsten Jahr Bundesliga oder 2. Liga spielen, einen Verein der zwar finanziell gesund ist aber sportlich in den letzten Jahren keinen Schritt nach vorn gemacht hat.
Er hat sich und auch dem Verein mit dem Auftritt Gestern wirklich keinen Gefallen getan.

Gruß
Eifeler

Heribert Bruchhagen hatte einen Auftritt im konjunktiv

Hallo Flyer,

die Genussscheine wurden von Herrn Hellmann als neue Möglichkeit der zusätzlichen Geldquelle genannt und bis zu unserer sportlichen Talfahrt war das wohl eines der wichtigsten Mittel um neue Geldquellen zu erschließen, aber sowohl unsere sportliche Situation wie auch die Situation an den Börsen hat dann zu einem schnellen und kompletten Rückzug geführt. Ich frage mich dann allerdings, warum ein solches Projekt gestartet wird, wenn es nur unter optimalen Voraussetzungen Erfolg verspricht. Sportliche Probleme und auch ein Auf und Ab an den Aktienmärkten wird es immer geben.
Nun, die Verträge, die uns nach Aussage unseres Vorstandes seit Jahren und teilweise Jahrzehnten lähmen können sicher nicht alle komplett ausser Kraft gesetzt werden, bei einer so langen Vorlaufzeit sollte es aber möglich sein, dass es Abmilderungen geben könnte, Streckungen, Umschichtungen usw. Solche Dinge gehören in Wirtschaftsunternehmen mit dem Umsatz der Eintracht zum täglichen Geschäft.
Die Dimension des "alten" Trikotvertrages ist ja nun länger bekannt mit den 6 Mios von Fiat bzw. Alfa...
Alle Parameter deuten momentan darauf hin, dass ein neuer Vertrag diesen Umfang nicht mehr erreichen werden bzw. man muss sich ja auch fragen, warum Fiat den Vertrag nach einer so kurzen Laufzeit nicht mehr verlängert....

Deine letzten beiden Fragen sind so denke ich hier kaum wirklich ausreichend zu beantworten.
Die Strukturen der AG mit den handelnden Personen sind nach meiner Meinung zu lang und zu langatmig.
Was ich für besonders fatal halte ist die Konzeptlosigkeit im sportlichen Bereich und die damit verbundene Erfolglosigkeit. Ich erwarte nicht, dass die SGE jedes Jahr im Europapokal vertreten ist, die handelnden Personen sollten es aber möglich machen, dass wir uns sportlich und auch wirtschaftlich mit einem Verein wie Mainz messen können und das ist momentan nicht möglich.
Im sportlichen Bereich wird es auf Dauer so nicht weiter gehen, weil wir mit dieser Mannschaft keine Perspektive haben. Wenn ein Alex Meier mit seinen 33 Jahren immer noch und immer wieder der herausragende Spieler dieses Vereins ist, stimmen die Strukturen in der Mannschaft nicht wirklich. Schau Dir die Entwicklung in den Vereinen an, die momentan an uns vorbei ziehen, gutes Beispiel Stuttgart, dort gibt es viele junge, schnelle, entwicklungsfähige Spieler, Du wirst hier kaum einen adäquaten Spieler finden.
Für mich zb war der Verkauf von Trapp und die damit verbundenen Aussagen ein Eingeständnis des völlig fehlgeschlagenen Planungen im Vorstand was den Verein und die Mannschaft betrifft. Bei Rode noch oder auch Schwegler und Jung wollte man nicht verkaufen und musste dann doch und bei Trapp dann plötzlich wollte man verkaufen um neues Geld zu erhalten. Plötzlich will man den Weg von Mainz gehen ohne die Kompetenz eines Mannes wie Heidel zu haben...
Eine Zukunftsoption müsste sein, das Umfeld der Eintracht, sprich die Wirtschaftsunternehmen aber auch die Fans die ein ganz großes Potential bieten viel mehr einzubeziehen und auch offensiver bei potentiellen Sponsoren zu vermarkten. Es gibt nach meiner Meinung da viele Möglichkeiten und das alles hier zu benennen sprengt sicher den Rahmen. Dazu kommt, dass ich ein ganz normaler Fan bin und mich auch gerne von Neuerungen und Initiativen überraschen lasse.

Ich hoffe, ich konnte Dir zum. ein wenig von dem vermitteln was ich mir so vorstelle.

Gruß

Eifeler

Also dann will ich doch nochmal was schreiben zu meinem Text.
Mir ging es hier nicht vornehmlich um Bruno Hübner, wenn man den Text komplett liest, so hoffe ich zumindest, sollte man erkennen das es mir um eine komplette Neustrukturierung des kompletten sportlichen Führung  ja in gewisser Weise der kompletten Führungsetage geht.
Ich mache das auch nicht oder nicht nur an den momentan handelnden Personen fest, sondern denke, dass wir uns da komplett neu ausrichten müssen.
Es ist nach meiner Meinung keinerlei Fortentwicklung des Vereins bzw. der Mannschaft in den letzten Jahren zu erkennen, keine Strukturen wurden bzw. werden geschaffen aus denen zu erkennen ist, wie man den Verein entwickeln weiter entwickeln könnte.
Da allerdings mache ich gerade auch Bruno Hübner aber auch Heribert Bruchhagen den Vorwurf, keinerlei neue Wege beschritten zu haben.  Für mich ist es nicht wirklich relevant ob Bruno Hübner in diesem Jahr A. Veh wollte oder H. Bruchhagen, letztlich hat er dieser Verpflichtung zugestimmt.
Sollte er bei dieser Verpflichtung gegen seinen ausdrücklichen Wunsch gehandelt haben, frage ich mich, was für ein Sportdirektor er dann ist, dann wäre er eher Handlanger bzw. Erfüllungsgehilfe und ein schwacher sportlicher Leiter. Er hat es zb auch nicht geschafft, die internen Probleme in der letzten Saison, die wohl zwischen Mannschaft und Trainerteam entstanden waren, zu befrieden. Für mich auch eine der ganz elementraren Aufgaben eines Sportdirektors.
Ich möchte jetzt nicht auf jede einzelne Spielerverpflichtung eingehen, nur sehe ich nicht wirklich, wo es dort in den letzten Jahren eine Weiterentwicklung gegeben hat, für mich ist keiner der Leistungsträger (Schwegler, Rode, Jung, Trapp) die gegangen sind auch nur annährend ersetzt worden , sieht man vielleicht von Hradecky ab.  Es sind noch nie soviele Spieler verpflichtet worden und auch wieder abgegeben worden wie unter der Leitung von Bruno Hübner. Gerade auch diese unseligen panischen Verpflichtungen in der Winterpause sprechen ganz klar gegen ein vorhandenes sportliches Konzept. Weniger ist manchmal mehr auch was Spielerverpflichtungen betrifft. Das fehlende sportliche Konzept ist sicher nicht allein Herrn Hübner anzukreiden aber zum. sollte er einer der Initiatoren einer solchen klar erkennbaren Ausrichtung sein. Sicherlich ist auch die personelle Konstellation in Form eines Sportvorstandes und eines Sportdirektors sehr unglücklich.

Für mich ist auch die allgemeine Ausrichtung der AG in finanzieller Hinsicht eigentlich nicht erkennbar. Wie ja auch schon geschrieben, die Genussscheine waren ein Flop. Aus den „Knebelverträgen“ kommt man nicht raus und träumt von dann von einer „globalen“ Ausrichtung.
So wie es aussieht , wird unser nächster Trikotvertrag nicht annährend die Dimensionen des altens Vertrages erhalten usw usw.

Was ich mir wünsche und darum meine Beiträge auch im Wunschkonzert, dass die AG sich auf fast allen Ebenen neu aufstellt und neu strukturiert, wir sind in vielen Bereichen nicht wirklich professionell aufgestellt. Denke das konnte man auch in den diversen Kommentaren der letzten Tage zur Veh Entlassung heraus lesen.
So wie es die letzten Jahre gelaufen ist, kann es auf Dauer nicht weiter gehen, egal wer die sportliche und auch wirtschaftliche Leitung der AG und des Vereins hat, da bin ich mir sehr sicher. Ein weiter so wird fatale Folgen haben auf Dauer!

Gruß

Eifeler

Zur Person Bruno Hübner und seinem Wirken in den letzten Jahren sollten sich die verantwortlichen Leute im Verein nach meiner Meinung in den nächsten Wochen, spätestens aber am Ende der Saison einige Gedanken machen.
Ein Sportdirektor sollte zusammen mit dem Vorstand die sportlichen Vorgaben für seinen Verein auf den Weg bringen. Dabei ist es nach meiner Meinung ganz wichtig, dass er einen Plan entwickelt wie die Mannschaft kurzfristig aber auch mittelfristig weiterentwickelt werden kann.
Sicherlich ist die Kaderzusammenstellung dabei ein ganz entscheidender Faktor. Dies kann sicher immer nur in enger Absprache mit dem jew. Trainer geschehen. Genau diesen Trainer sollte ja auch der Sportliche Leiter, also in unserem Fall Herr Hübner verpflichten. Also liegt die sportliche Verantwortung für die 1. Mannschaft mit dem jew. Trainer der Eintracht, eigentlich und vor allem in den Händen von Herrn Bruchhagen und Herrn Hübner.
Beide sind für mich in den letzten Jahren nicht gerade mit einer klaren sportlichen Ausrichtung und vor allem dem Plan wie man dies bewerkstelligen will in Erscheinung getreten.
Bruno Hübner hat was die Kaderzusammenstellung betrifft seit seinem Amtsantritt hier 2011 eigentlich wie auf einem „Basar“ Spieler verpflichtet und wieder abgegeben, kaum eine seiner Verpflichtungen sind hat sich hier auf Dauer durchgesetzt, dass kann man ihm sicher nicht allein vorwerfen aber bei der Häufigkeit mit der dies passiert ist es schon erschreckend wie wenig effektiv sein Vorgehen ist.  Gerade auch seine Wintereinkäufe in diesem Jahr sind eigentlich nur mit dem Wort „Panik“ zu bezeichnen. Keines der wirklichen Probleme des Kaders, die ja nun wirklich alle erkannt haben, fehlende Dynamik und Geschwindigkeit im zentralen defensiven Mittelfeld und völlige Vakanz auf der linken Außenposition, wurden auch nur im Ansatz beseitigt. Mit Huszti, Fabian und Stendera haben wir jetzt 3 Spieler für die zentrale Position hinter den Spitzen. Alle drei verfügen über eine gute Technik haben aber Schnelligkeitsdefizite, weder Fabian noch Huszti sind wirkliche Außenspieler und Ben-Hatira war bislang, soweit man das beurteilen kann überhaupt keine Verstärkung. Warum man Ayhan geholt hat wenn er nicht spielt und dafür Kinsombi abgegeben hat, der genau so wenig gespielt hat, ist mir völlig schleierhaft. In dieser Form könnte man die Verpflichtungen der letzen Jahre eigentlich alle fortführen….Von all den Neuen während er hier Sportdirektor ist kann ich nur 3-4 Spieler als wirklich gelungene Verpflichtungen bezeichnen (Aigner zb. trotz seiner momentanen Formkrise, oder auch Zambrano und natürlich Trapp und Hradecky).
Qualität sollte einfach vor Quantität. Bitte nicht immer auf die finanziellen Zwänge verweisen, gerade für die momentane Saison war ja mit dem Erlös der Ablöse für Trapp ein wenig Spielraum vorhanden.

Für mich reibt er sich auf ohne Effektiv und innovativ zu sein, eher Erfüllungsgehilfe des jew. Trainers und auch des Vorstandes ist und nicht jemand der eigene Ideen und Vorstellungen entwickelt.
Niemals sind von ihm Initiativen oder Ideen gekommen oder er hat einmal Stellung bezogen…
Erinnern wir uns an die unglaubliche Trainersuche nach dem ersten Abgang von Veh. Dieses Desaster zeigt für mich genau die Schwächen von Bruno Hübner auf. Konzeptlosigkeit….
Er müsste dringend neue Strukturen schaffen, um hier Dinge zu verändern. Ich lebe nicht so weit weg vom FC. Die haben jahrelang wirtschaftlich und sportlich nichts auf die Reihe bekommen. W. Overath war als Spieler sicher klasse, als Präsident war er eine völlige Fehlbesetzung weil er die sportliche Leitung mit Leuten aus seinem Umfeld besetzt hat und nicht mit Fachleuten. Seit Schmadtke dort ist, ist dort ein klares Konzpt zu erkennen und das obwohl sie vom finanziellen Background eher schlechter bestellt sind als wir. Ein Mann wie Schmadtke, der ja schon Hannover damals in die Erfolgsspur geführt hat, würde uns gut tun.

Ich weiß nicht, was für den Verein besser wäre, ein klarer Schnitt nach der Saison mit einer Trennung von Hübner und einem Neuanfang mit neuem Sportvorstand, neuem sportlichen Leiter und neuem Trainer oder ob Herr Hübner mit einem neuen Sportvorstand, von dem dann die Vorgaben kommen, die Herr Hübner umsetzen muss, doch noch einmal weiter zu machen.
Meine Tendenzen gehen aber ganz klar zu einer Trennung, denn wie ich schon mal vor einigen Wochen schrieb, dieser Verein benötigt eine Neuausrichtung in allen sportlichen Bereichen.

Es werden spannende Wochen werden.

Gruß aus der Eifel

Die Trennung war unter dem Strich überfällig und für alle Beteiligten richtig, wenn wohl auch verspätet. AV hat viele Nerven gelassen und sich bei aller berechtigten Kritik auch oft genug unfair mit Dreck bewerfen lassen müssen. Das ist weder schön, noch bringt es Mannschaft und Verein weiter, war aber eben nun mal so und ist nicht zu ändern. Letztlich hat man AV vermutlich erlöst, mit etwas Abstand könnte es durchaus sein, dass er es auch so einordnet. Wichtig für die Mannschaft ist jetzt ein Trainer, der ähnlich hinter ihr steht, das gleiche Feuer hat und dabei aber auch bei 0 anfängt und allen Spielern eine neue Chance gibt. Vor allem aber neue Impulse, die essentiell wichtig sind für die schweren, kommenden Wochen. Armin bleibt persönlich und sportlich nur alles Gute zu wünschen, denn nach seiner ersten Amtszeit wurde er vollkommen zu recht mit großen Emotionen verabschiedet. Er ist und bleibt ein authentischer Trainer, der sagt was er denkt, auch wenn es manchmal weh tut. Auch ihm selbst. Bleibt zu hoffen, dass wir am Ende irgendwie die Klasse halten, dann wird auch AV in der Rückschau irgendwann für das Positive in Erinnerung bleiben und nicht für diese Seuchensaison. Das prägendste Bild bleibt für mich, jemand anderes hatte es schon weiter vorne geschrieben, der Moment nach dem Sieg in Bordeaux und einem Trainer samt Fahne und Mütze. Für mich war das ein legendärer Moment und wird auch als solcher in Erinnerung bleiben.

Volle Zustimmung auch von mir ein Danke schön und alles Gute für die Zukunft!

Hallo Peter,

einer der Gründe warum ich hier viele Jahre nur gelesen und nicht geschrieben habe bist Du, eigentlich kann ich mich an keinen Deiner Beiträge im Bezug auf den sportlichen Bereich erinnern, bei dem ich nicht zu 100 % zustimmen konnte.

Genau wie Du sehe ich auch diesen Hype um Schur, der immer wieder hier genannt wird, wenn es um neu Trainer geht, eher nur als Luftblase.
Ich kann ihn als Trainer nicht wirklich beurteilen, allerdings reicht es nach meiner Meinung nicht aus, mal eine Eintracht Legende als Spieler gewesen zu sein um auf Dauer die Lösung in der Trainerfrage zu sein und er selbst hat sich ja auch nie wirklich klar dazu geäußert ob er dieses Amt überhaupt anstrebt.