eismann98

Maddux schrieb:

Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.

Es geht bei Eurer Diskussion offenbar nicht primär um die Frage, ob JS gut genug für die Eintracht ist, sondern wer hier die Deutungshoheit hat.

Daneben geht es dann darum, was man tut, wenn man es nicht selbst entscheiden darf, weil das Manga oder wer auch immer übernimmt.

Ich persönlich finde bzw fand Sargent auch nicht auffällig genug, als dass es mich nun vom Stuhl reißt, wenn er kommt. Das bringt mich, falls er käme, trotzdem nicht dahin, ihm jegliche Qualität abzusprechen und ich würde immer hoffen, dass er passt und einschlägt.

Letzteres setzte ich dann gleich mit "eine Chance geben". Da spricht doch erstmal gar nix dagegen, oder doch?

Das ist ja keine "Koan Sergeant" Situation, in der ein Willkommen heißen damals die die Bauern unmöglich schien.

https://www.genialokal.de/Produkt/Extreme-Sicherheit_lid_40392306.html?storeID=buchtee

Habe mir ‚Extreme Sicherheit’ eben als neue Sommerlektüre bestellt, werde dann mal berichten in den nächsten Wochen.

Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist?
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.

Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.

Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.

Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.

eismann98 schrieb:

Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.

ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.

ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.

ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.

Ich gehöre jetzt auch nicht unbedingt zu denen, die sich einen Sargent wünschen würden aber um nur mal auf die Argumentation einzugehen: Völlig richtig ist, dass man Sargent in der eigenen Liga hat und ihn quasi jedes Wochenende sieht und einschätzen kann. Jetzt kommt allerdings das dicke Aber, welches selbstverständlich an dieser Stelle erstmal nur für einen Beitrag im SGE Forum gilt. Warum um alles in der Welt sollte man sich als nichtmasochistisch veranlagter Eintracht Fan mehr als 2 Werder Spiele über 90 Minuten angesehen haben?
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.

SemperFi schrieb:

Adlersupporter schrieb:

Also schon ein etwas besseres Kaliber...

Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.

Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.

die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.

von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.

und genau das ist auch hier der große unterschied:

der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.

sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.

eismann98 schrieb:

Gilmour von Chelsea leihen? Macht ein gutes Spiel gerade für Schottland. Reißt jeden Ball im Aufbau an sich.

Zu Klein!

Adlersupporter schrieb:

Also schon ein etwas besseres Kaliber...

Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.

Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.

Hast Du den Text gelesen? Dort werden ja auch Beispiele genannt: Sow, Kohr, Durm, Dost. OK, über Sow lässt sich streiten, der war ja auch erst Anfang 20, als wir ihn geholt haben. Und es wird auch gesagt, dass diese "neue" Strategie erst vor zwei Jahren kam, angeblich durch Hütter. Natürlich nicht bewiesen, aber auch nicht abwegig.

Auch nochmal: dies hat hier niemand bestritten. Beziehungsweise wurde diese Frage hier seit Monaten schon hin- und her diskutiert. Und das nicht nur unter rechtlichen, sondern allen möglichen Aspekten (pandemisch, ethisch, moralisch usw.). Und dies alles recht kontrovers.
Du hättest dich jederzeit mit deiner Meinung einklinken können, ohne die übliche Polemik (Hosenscheißer etc.) anzubringen.
Ich schließe mich deshalb skyeagles Frage an: worin liegt eigentlich dein Problem? Du bist hier jedenfalls nicht der einzige, der für doppelt Geimpfte schon lange alles öffnen möchte und die Bundesregierung für Komplettversager hält.