eismann98
3323
Was haben die Grünen dir eigentlich getan, dass du so einen Beißreflex entwickelt hast?
Habe hier noch niemanden gesehen, der ausnahmslos alles positiv sieht was die Grünen machen. Und trotzdem kann man der Meinung sein, dass der Wahlkampf komplett am Thema vorbeiläuft, weil null über Inhalte, sondern hauptsächlich über Baerbock diskutiert wird. Und da tragen die Grünen in meinen Augen zumindest eine Teilschuld. Weil Steilvorlagen gibt es mit der Politik von Maut-Scheuer, Nestle-Klöckner und wie sie alle heißen genug.
Habe hier noch niemanden gesehen, der ausnahmslos alles positiv sieht was die Grünen machen. Und trotzdem kann man der Meinung sein, dass der Wahlkampf komplett am Thema vorbeiläuft, weil null über Inhalte, sondern hauptsächlich über Baerbock diskutiert wird. Und da tragen die Grünen in meinen Augen zumindest eine Teilschuld. Weil Steilvorlagen gibt es mit der Politik von Maut-Scheuer, Nestle-Klöckner und wie sie alle heißen genug.
eismann98 schrieb:
Was haben die Grünen dir eigentlich getan, dass du so einen Beißreflex entwickelt hast?
Da haben andere bei der CDU einen ganz anderen Beißrefelex. Da werden CDU Wähler sogar als Dement und hirntot bezeichnet (ohne dass das irgendwie beanstandet worden wäre). So weit gehe ich bei weitem nicht.
Ich finde die Grünen eben genauso Scheiße wie andere die CDU scheiße finden (ich finde die auch nicht einmal gut). Aber bei den Grünen ist halt jede Kritik per se verpönt, während auf die CDU offenbar ungestört drauf gehauen werden darf.
https://www.hs-koblenz.de/hochschule/organisation/pressebereich/aktuelles/detail/_n/e-auto-an-der-laterne-in-rekordtempo-laden-hochschule-koblenz-meldet-patent-fuer-innovativen-ansatz-an
Interessanter Prototyp, den meine Hochschule momentan zum Patent anmeldet. E-Auto laden an einer Straßenlaterne, ähnlich schnell wie an einer Schnellladesäule. Und das ohne Tiefbauarbeiten. Klingt vielversprechend gerade für Innenstädte.
Interessanter Prototyp, den meine Hochschule momentan zum Patent anmeldet. E-Auto laden an einer Straßenlaterne, ähnlich schnell wie an einer Schnellladesäule. Und das ohne Tiefbauarbeiten. Klingt vielversprechend gerade für Innenstädte.
eismann98 schrieb:
Greife mal einen Gedanken vom Mainhattener von Transfermarkt auf. Seit Bobic und Hütter weg sind, habe ich das Gefühl, dass Manga sich frei entfalten kann, was sich an unseren Transfers bemerkbar macht. Geht es noch jemandem so?
Kann sein. Allerdings muss man auch sagen, dass ja hier auch (fast) jeder erwartet hat, dass man mit den Einnahmen durch den Verkauf der Büffelherde fertige Spieler kauft. Dem einen oder anderen konnte das Regal aus dem man sich bedient ja gar nicht weit genug oben sein!
Jetzt ist durch Corona die Kohle wieder knapp(er) und da ist dann wieder das "Trüffelschwein" Ben Mange gefragt.
eismann98 schrieb:
Greife mal einen Gedanken vom Mainhattener von Transfermarkt auf. Seit Bobic und Hütter weg sind, habe ich das Gefühl, dass Manga sich frei entfalten kann, was sich an unseren Transfers bemerkbar macht. Geht es noch jemandem so?
Mir geht es auch so, die Manga's Beförderung fußt mE genau auf so einem Konzept. Glasner scheint da auch reinzupassen, wahrscheinlich auch besser als Hütter, zumindest kam das bisher so bei mir an. Es wurde ja auch gezielt nach so einen "Trainerprofil" gesucht.
Am Ende macht es natürlich die Mischung, aber die ist ja ohnehin bei uns gegeben.
Hyundaii30 schrieb:
Und wenn Ihre Qualität viel zu schlecht ist oder die Spieler sich mit Glasners Spielweise sehr schwer tun, dann
kann man immernoch schnell 10 Millionen (Ablöse + Gehalt+sontige Zahlungen ausgeben und dafür 2 Stürmer
abgeben.
Ach, so einfach geht das? Cool!
Ich gehe davon aus, dass Paciencia nach Möglichkeit verkauft und Ache verliehen wird und dafür ein Spieler wie Kolo Muani oder vielleicht sogar doch Kalajdzic (bitte, bitte) kommt.
eismann98 schrieb:Adlerdenis schrieb:
Was heißt "totgeschwiegen". Kritik gegen Maaßen und die WU gab es durchaus, und was soll man da sonst noch groß erzählen?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/cdu-armin-laschet-hans-georg-maassen?utm_referrer=https%3A%2F%2Finstagram.com%2F
Laschet kann sich ja nicht zu jedem der 299 Direktkandidaten äußern! Wo kämen wir denn da hin?
Laschet fiel ja erst kürzlich auf, als er sich eine wissenschaftsfeindliche Position der AfD zueigen machte.
Fairerweise muss man aber sagen, dass dem unsäglichen Angriff auf die Pressefreiheit von Maaßen auch in der Union scharf widersprochen wurde:
Der niedersächsische CDU-Landesvorsitzende Bernd Althusmann kritisiert die Äußerung. "Maaßen schadet der Partei nachdrücklich mit Positionen, die wir nicht teilen", sagte Althusmann der Neuen Osnabrücker Zeitung. Seine Forderung nach "charakterlicher Prüfung" von Journalisten sei inakzeptabel. Der Deutsche Journalisten-Verband forderte von Maaßen "dringend eine Entschuldigung".
reggaetyp schrieb:
Fairerweise muss man aber sagen, dass dem unsäglichen Angriff auf die Pressefreiheit von Maaßen auch in der Union scharf widersprochen wurde:
Wäre schön, wenn sowas auch mal von Laschet kommentiert würde. Und auch von Paul Ziemiak, der sonst bei Twitter auf jeden Zug gegen die Grünen mit aufspringt, bisher natürlich kein Statement zu Maaßen.
eismann98 schrieb:reggaetyp schrieb:
Fairerweise muss man aber sagen, dass dem unsäglichen Angriff auf die Pressefreiheit von Maaßen auch in der Union scharf widersprochen wurde:
Wäre schön, wenn sowas auch mal von Laschet kommentiert würde. Und auch von Paul Ziemiak, der sonst bei Twitter auf jeden Zug gegen die Grünen mit aufspringt, bisher natürlich kein Statement zu Maaßen.
Laschet wartet auf nächste Ostern um mal nachzudenken.
eismann98 schrieb:reggaetyp schrieb:
Fairerweise muss man aber sagen, dass dem unsäglichen Angriff auf die Pressefreiheit von Maaßen auch in der Union scharf widersprochen wurde:
Wäre schön, wenn sowas auch mal von Laschet kommentiert würde. Und auch von Paul Ziemiak, der sonst bei Twitter auf jeden Zug gegen die Grünen mit aufspringt, bisher natürlich kein Statement zu Maaßen.
Sehe ich auch so.
eismann98 schrieb:
Vonseiten der Union wird es natürlich bewusst totgeschwiegen, oder hast du da eine andere Wahrnehmung?
Was heißt "totgeschwiegen". Kritik gegen Maaßen und die WU gab es durchaus, und was soll man da sonst noch groß erzählen? Maaßen ist halt da, für nen Parteiausschluss reicht das alles bei weitem nicht, also wozu ständig über den Kerl reden?
Dass die Grünen oder sonstige Parteien von sich aus die Verfehlungen von Parteikollegen thematisieren, kann ich übrigens auch nicht wahrnehmen.
Adlerdenis schrieb:
Was heißt "totgeschwiegen". Kritik gegen Maaßen und die WU gab es durchaus, und was soll man da sonst noch groß erzählen?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/cdu-armin-laschet-hans-georg-maassen?utm_referrer=https%3A%2F%2Finstagram.com%2F
Laschet kann sich ja nicht zu jedem der 299 Direktkandidaten äußern! Wo kämen wir denn da hin?
eismann98 schrieb:Adlerdenis schrieb:
Was heißt "totgeschwiegen". Kritik gegen Maaßen und die WU gab es durchaus, und was soll man da sonst noch groß erzählen?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/cdu-armin-laschet-hans-georg-maassen?utm_referrer=https%3A%2F%2Finstagram.com%2F
Laschet kann sich ja nicht zu jedem der 299 Direktkandidaten äußern! Wo kämen wir denn da hin?
Laschet fiel ja erst kürzlich auf, als er sich eine wissenschaftsfeindliche Position der AfD zueigen machte.
Fairerweise muss man aber sagen, dass dem unsäglichen Angriff auf die Pressefreiheit von Maaßen auch in der Union scharf widersprochen wurde:
Der niedersächsische CDU-Landesvorsitzende Bernd Althusmann kritisiert die Äußerung. "Maaßen schadet der Partei nachdrücklich mit Positionen, die wir nicht teilen", sagte Althusmann der Neuen Osnabrücker Zeitung. Seine Forderung nach "charakterlicher Prüfung" von Journalisten sei inakzeptabel. Der Deutsche Journalisten-Verband forderte von Maaßen "dringend eine Entschuldigung".
Laschet ist nicht auf dem rechten Auge nicht blind. Mittlerweile glaube ich, er trägt dort gut geschärfte Kontaktlinsen. Keine Abgrenzung nach rechts, Wissenschaftsfeindliche Haltungen, Lobbyismus pur, beraten von fundamentalen katholischen Kreisen... Die Zeit wird zeigen, ob er seinen Schafspelz aus Tapsigkeit oder aus Berechnung trägt.
Ich glaube, da kann man durch Scannen des Trikots per Barcode-Scanner direkt das Retourenlabel drucken.
Für Grünen-Politiker Cem Özdemir komme es aus einem ganz bestimmten Grund nicht infrage, dass Boris Palmer künftig ein höheres Amt bekleide: „Wenn er Minister wäre, müsste er sich jedes halbe Jahr entschuldigen, dass er eine ganze Bevölkerungsgruppe beleidigt hat. Jemand, der so intelligent ist, muss das im Griff haben“, sagt Özdemir in der Sendung.
FR https://www.fr.de/politik/boris-palmer-gruenen-politiker-cem-oezdemir-umgang-aeusserungen-social-media-90798422.html
Grünen-Chef Robert Habeck hat das Parteiausschlussverfahren gegen seinen Parteikollegen und Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer als „unvermeidlich“ bezeichnet. Die Sätze, die Palmer am Freitag auf seiner Facebook-Seite gepostet habe, seien „beleidigend und rassistisch“ und „eines Oberbürgermeisters ungehörig“, sagte Habeck am Montag bei einer Pressekonferenz.
FR https://www.fr.de/politik/boris-palmer-rassismus-eklat-gruene-parteiausschluss-baden-wuerttemberg-dennis-aogo-habeck-90527722.html
Der Grünen-Landesvorstand teilte am Freitag in Stuttgart mit, man behalte sich über die Aufforderung zum Parteiaustritt auch ein Parteiordnungsverfahren vor.
„Boris Palmer agiert systematisch gegen unsere Partei, indem er sich mit seinen Äußerungen gegen politische Werte und politische Grundsätze unserer Partei stellt“, teilte jetzt die Südwest-Grünen mit.
„Dieses Auftreten dient nicht der politischen oder innerparteilichen Debatte, sondern der persönlichen Profilierung.“ Palmer schade den Grünen. „Der Landesvorstand erwartet, dass Boris Palmer unsere Partei verlässt.“ Der Beschluss sei einstimmig gefasst worden.
https://www.tagesspiegel.de/politik/trete-nicht-aus-meiner-partei-aus-boris-palmer-wehrt-sich-gegen-forderung-die-gruenen-zu-verlassen/25815018.html
Die Recherche mit den Aussagen, die dein Argument entkräften, dauerte ca. 30 Sekunden.
FR https://www.fr.de/politik/boris-palmer-gruenen-politiker-cem-oezdemir-umgang-aeusserungen-social-media-90798422.html
Grünen-Chef Robert Habeck hat das Parteiausschlussverfahren gegen seinen Parteikollegen und Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer als „unvermeidlich“ bezeichnet. Die Sätze, die Palmer am Freitag auf seiner Facebook-Seite gepostet habe, seien „beleidigend und rassistisch“ und „eines Oberbürgermeisters ungehörig“, sagte Habeck am Montag bei einer Pressekonferenz.
FR https://www.fr.de/politik/boris-palmer-rassismus-eklat-gruene-parteiausschluss-baden-wuerttemberg-dennis-aogo-habeck-90527722.html
Der Grünen-Landesvorstand teilte am Freitag in Stuttgart mit, man behalte sich über die Aufforderung zum Parteiaustritt auch ein Parteiordnungsverfahren vor.
„Boris Palmer agiert systematisch gegen unsere Partei, indem er sich mit seinen Äußerungen gegen politische Werte und politische Grundsätze unserer Partei stellt“, teilte jetzt die Südwest-Grünen mit.
„Dieses Auftreten dient nicht der politischen oder innerparteilichen Debatte, sondern der persönlichen Profilierung.“ Palmer schade den Grünen. „Der Landesvorstand erwartet, dass Boris Palmer unsere Partei verlässt.“ Der Beschluss sei einstimmig gefasst worden.
https://www.tagesspiegel.de/politik/trete-nicht-aus-meiner-partei-aus-boris-palmer-wehrt-sich-gegen-forderung-die-gruenen-zu-verlassen/25815018.html
Die Recherche mit den Aussagen, die dein Argument entkräften, dauerte ca. 30 Sekunden.
Du findest also, es wird zu wenig über Maaßen berichtet und gesprochen?
eismann98 schrieb:
Vonseiten der Union wird es natürlich bewusst totgeschwiegen, oder hast du da eine andere Wahrnehmung?
Was heißt "totgeschwiegen". Kritik gegen Maaßen und die WU gab es durchaus, und was soll man da sonst noch groß erzählen? Maaßen ist halt da, für nen Parteiausschluss reicht das alles bei weitem nicht, also wozu ständig über den Kerl reden?
Dass die Grünen oder sonstige Parteien von sich aus die Verfehlungen von Parteikollegen thematisieren, kann ich übrigens auch nicht wahrnehmen.
Dann knüpfe ich mal an die Beobachtungen von UAA an. Ich habe nämlich ab Beginn der zweiten Halbzeit bis zu seiner Auswechslung in der 87. Minute geschaut.
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Kastanie30 schrieb:
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll.
Habe das Spiel nicht gesehen, deswegen kann ich dazu im Detail nichts sagen. Aber vielleicht lag es ja vielleicht jeweils an den taktischen Vorgaben. Finde so etwas immer schwer zu bewerten anhand von einem Spiel.
Maaßen will Gesinnungstest für Redakteure des ÖRR, um unliebsame Meinungen zu entfernen. Und Sie ahnen es, von der Union dazu Schweigen im Walde.
https://www.google.de/amp/s/www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-fordert-gesinnungstest-fuer-tagesschau-personal-a-2575c735-2541-478c-b9a6-d72e1c20899c-amp
Wie kann eigentlich jeder Furz der Grünen medial ausgeschlachtet werden und zu Empörung führen, während die Union von Skandal zu Skandal reitet und allerhand fragwürdige Gestalten in ihren Reihen hat? Gilt das, was man immer AfD-Wählern vorwirft, dass sie sich mindestens mit Rassisten, Faschisten, etc. gemein machen, nicht auch für die Union, wenn nicht endlich mal jemand seine Stimme gegen Maaßen erhebt?
https://www.google.de/amp/s/www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-fordert-gesinnungstest-fuer-tagesschau-personal-a-2575c735-2541-478c-b9a6-d72e1c20899c-amp
Wie kann eigentlich jeder Furz der Grünen medial ausgeschlachtet werden und zu Empörung führen, während die Union von Skandal zu Skandal reitet und allerhand fragwürdige Gestalten in ihren Reihen hat? Gilt das, was man immer AfD-Wählern vorwirft, dass sie sich mindestens mit Rassisten, Faschisten, etc. gemein machen, nicht auch für die Union, wenn nicht endlich mal jemand seine Stimme gegen Maaßen erhebt?
Du findest also, es wird zu wenig über Maaßen berichtet und gesprochen?
Ist das wirklich ein quasi unglücklicher Deal? Du musst ja die damaligen Verhältnisse nehmen. Wer weiß wie viel Silva hier verdient hat. Vielleicht waren das auch die Bedingungen um überhaupt diesen tausch im Vorfeld zu realisieren. Weiß ja niemand. Von den nackten Zahlen her finde ich die 25 Mios, die vielleicht hängen bleiben, auch zu wenig. Hätten gern 40 sein dürfen. Ich denke schon, dass man, wie Du selbst sagst, zufrieden sein kann. Silva hat hier überzeugt. Dank ihm spielen wir nächste Saison EL. Der Tausch plus Kauf war relativ günstig. Wir hatten seine Leistung und jetzt 25 Mios. Passt doch, gerade in coronazeiten ist das sehr viel Geld für uns. Und wie du sagst, Ben Manga darf jetzt gern seine Fühler wieder ausstrecken
skyeagle schrieb:
Ist das wirklich ein quasi unglücklicher Deal? Du musst ja die damaligen Verhältnisse nehmen. Wer weiß wie viel Silva hier verdient hat. Vielleicht waren das auch die Bedingungen um überhaupt diesen tausch im Vorfeld zu realisieren. Weiß ja niemand. Von den nackten Zahlen her finde ich die 25 Mios, die vielleicht hängen bleiben, auch zu wenig. Hätten gern 40 sein dürfen. Ich denke schon, dass man, wie Du selbst sagst, zufrieden sein kann. Silva hat hier überzeugt. Dank ihm spielen wir nächste Saison EL. Der Tausch plus Kauf war relativ günstig. Wir hatten seine Leistung und jetzt 25 Mios. Passt doch, gerade in coronazeiten ist das sehr viel Geld für uns. Und wie du sagst, Ben Manga darf jetzt gern seine Fühler wieder ausstrecken
Sledge_Hammer schrieb:eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
Deine scheiß Besserwisserei geht hier nicht nur mir auf den Keks. Weil es halt nie was mit sachlicher Kritik zu tun hat sondern es immer wieder Bessewisserei von oben herab im Nachgang ist. Was willst du uns jetzt sagen? Die AK von Silva hätte höher sein müssen? Und wenn er den Vertrag nicht unterschrieben hätte? Hätten wir ihn gezwungen? Oder hätten lieber auf 60 Scorer und 23 Millionen verzichtet? Sag doch mal was die Alternative gewesen wäre! Das sind mir die richtigen. Immer sagen wie es nicht geht, anstatt mal ein paar Lösungen anzubieten. Und sich dann noch ständig selbst beweihräuchern, dass man es immer gewusst hat.
eismann98 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
Deine scheiß Besserwisserei geht hier nicht nur mir auf den Keks. Weil es halt nie was mit sachlicher Kritik zu tun hat sondern es immer wieder Bessewisserei von oben herab im Nachgang ist. Was willst du uns jetzt sagen? Die AK von Silva hätte höher sein müssen? Und wenn er den Vertrag nicht unterschrieben hätte? Hätten wir ihn gezwungen? Oder hätten lieber auf 60 Scorer und 23 Millionen verzichtet? Sag doch mal was die Alternative gewesen wäre! Das sind mir die richtigen. Immer sagen wie es nicht geht, anstatt mal ein paar Lösungen anzubieten. Und sich dann noch ständig selbst beweihräuchern, dass man es immer gewusst hat.
Ich warte immer noch auf den großen Schlag. Aber das kann das Hämmerchen. Heiße Luft blasen.
anamchara schrieb:
wir entwickeln uns mehr und mehr zu einen zweiten HSV oder Schalke, die auch Alles "erfolgsversprechende" zu "jeden Preis" abgegriffen haben, sich zu Söldnergruppen ohne "Basis" zum Verein entwickelt haben … da spielte ich lieber mit solchen wie einen Alex Meier um den Abstieg.
Immer noch am saufen oder schon wieder?
eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
Sledge_Hammer schrieb:eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
Deine scheiß Besserwisserei geht hier nicht nur mir auf den Keks. Weil es halt nie was mit sachlicher Kritik zu tun hat sondern es immer wieder Bessewisserei von oben herab im Nachgang ist. Was willst du uns jetzt sagen? Die AK von Silva hätte höher sein müssen? Und wenn er den Vertrag nicht unterschrieben hätte? Hätten wir ihn gezwungen? Oder hätten lieber auf 60 Scorer und 23 Millionen verzichtet? Sag doch mal was die Alternative gewesen wäre! Das sind mir die richtigen. Immer sagen wie es nicht geht, anstatt mal ein paar Lösungen anzubieten. Und sich dann noch ständig selbst beweihräuchern, dass man es immer gewusst hat.
eismann98 schrieb:
Die AK von Silva hätte höher sein müssen?
Und selbst wenn sie höher gewesen wäre würde das noch lange nicht bedeuten, dass wir die Maximalsumme auch bekommen hätten.
eismann98 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
Deine scheiß Besserwisserei geht hier nicht nur mir auf den Keks. Weil es halt nie was mit sachlicher Kritik zu tun hat sondern es immer wieder Bessewisserei von oben herab im Nachgang ist. Was willst du uns jetzt sagen? Die AK von Silva hätte höher sein müssen? Und wenn er den Vertrag nicht unterschrieben hätte? Hätten wir ihn gezwungen? Oder hätten lieber auf 60 Scorer und 23 Millionen verzichtet? Sag doch mal was die Alternative gewesen wäre! Das sind mir die richtigen. Immer sagen wie es nicht geht, anstatt mal ein paar Lösungen anzubieten. Und sich dann noch ständig selbst beweihräuchern, dass man es immer gewusst hat.
Ich warte immer noch auf den großen Schlag. Aber das kann das Hämmerchen. Heiße Luft blasen.
Die Ausstiegsklausel ist wieder ein Beispiel dafür, dass Bobic zu einigen Dingen nicht in der Lage war, speziell mit viel Geld umgehen und Verträge angemessen zu gestalten. Gut, dass er bei manchen hier immer noch einen Heiligenschein hat.
eismann98 schrieb:
Wird endlich Zeit, dass wir dich in Führungsposition einsetzen. Hast ja immer die Weisheit mit Löffeln gefressen. Komischerweise nur im Nachgang und nie vorher.
Bist du es Fredi? Wenn du nur noch ein selektives Gedächtnis hast, ist das nicht mein Problem. Im Sommer 19 hab ich insbesondere zu Dost das geschrieben, was danach auch eingetroffen ist. Aber wem erzähl ich das.
"Der Blitzwechsel 2019: Weil Pokalsieger Ante Rebic (27) unbedingt weg wollte, geriet Eintrachts Ex-Boss Fredi Bobic (49) kurz vor Transferschluss in Not. Der Silva-Deal musste mit dessen Beratern und dem AC Mailand über Nacht ausgehandelt werden. Dabei wurde vereinbart, dass Eintracht bei einem Weiterverkauf 23 Mio. kassiert. Den Rest würden die Berater, die vor zwei Jahren leer ausgegangen waren, mit Silva unter sich aufteilen."
crowba schrieb:
"Der Blitzwechsel 2019: Weil Pokalsieger Ante Rebic (27) unbedingt weg wollte, geriet Eintrachts Ex-Boss Fredi Bobic (49) kurz vor Transferschluss in Not. Der Silva-Deal musste mit dessen Beratern und dem AC Mailand über Nacht ausgehandelt werden. Dabei wurde vereinbart, dass Eintracht bei einem Weiterverkauf 23 Mio. kassiert. Den Rest würden die Berater, die vor zwei Jahren leer ausgegangen waren, mit Silva unter sich aufteilen."
Ist auch deshalb Unsinn, weil die Eintracht ja dann für 23 Mio. verkaufen könnte oder einen Spieler verrechnen könnte und die Berater in die Röhre schauen würden.
Und auch damals noch gar nicht feststand, dass A. Silva überhaupt einschlägt. Was wäre denn passiert, hätte er hier total gefloppt und nur noch einen MW von vielleicht 10 Millionen. Er war ja auch durchaus verletzungsanfällig vorher.
eismann98 schrieb:crowba schrieb:
"Der Blitzwechsel 2019: Weil Pokalsieger Ante Rebic (27) unbedingt weg wollte, geriet Eintrachts Ex-Boss Fredi Bobic (49) kurz vor Transferschluss in Not. Der Silva-Deal musste mit dessen Beratern und dem AC Mailand über Nacht ausgehandelt werden. Dabei wurde vereinbart, dass Eintracht bei einem Weiterverkauf 23 Mio. kassiert. Den Rest würden die Berater, die vor zwei Jahren leer ausgegangen waren, mit Silva unter sich aufteilen."
Ist auch deshalb Unsinn, weil die Eintracht ja dann für 23 Mio. verkaufen könnte oder einen Spieler verrechnen könnte und die Berater in die Röhre schauen würden.
Der Spieler unterschreibt für 23 Mio. keinen Vertrag ohne das OK seines Beraters wenn ein Verein bereit ist 35 Mio. zu zahlen wobei die Differenz zwischen Spieler und Berater aufgeteilt wird.
Tafelberg schrieb:
das wäre zu einfach.
Dir ist nix zu peinlich oder? Welchen Vertrag hat Krösche denn vorgefunden? Es gibt nach übereinstimmenden Medienberichten keine Ausstiegsklausel. Und dementsprechend wäre es peinlich, Silva für 23 Mio gehen zu lassen. Soweit unstrittig.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/plagiate-in-der-politik-die-faelle-von-baerbock-und-guttenberg-17424732.html
Die Grünen sind da selbst keiner Kinder von Traurigkeit. Aber wenn die Grünen das machen ist das ja völlig okay, weil die Grünen ja nicht die CDU sind.