ElGatoLopez

Seinen Nickname gibt es nicht mehr. Vielleicht hat der Knabe wenigstens etwas aus seinem Thread gelernt...

Was genau soll I <3 denn bedeuten? Steh ich gerade auf dem Schlauch oder hab ich etwa eine Bildungslücke?

:neutral-face

Die Eintracht die wird Meister.
Es wird jetzt kommen das wir oben mitspielen.
Unser Spieler sind jetzt im Lauf das wir in den nächsten Jahren in Europa sein werden.
SGE rules.

Du willst mir doch nicht ernsthaftigerzählen das du eine Schulbildung hast?!

Zum Thema sag ich mal nix. Änder deinen Nickname, du hast keine Ahnung was Ultra´bedeutet.  

Karten sind vergeben!

Selbstverständlich  ,-)

Kann leider am Samstag nicht mit nach München fahren und habe 3 Stehkarten übrig. Übergabe wäre beim Pokalspiel in Dortmund oder nach Vereinbarung.
Da die Zeit etwas knapp wird kann ich die Karten nur zusammenhängend verkaufen.

AllezSGE@web.de

Aus welcher Zeit stammt der denn?

womeninblack schrieb:
http://onsport.t-online.de/c/11/81/75/64/11817564.html
Dass Sinkewitz gedopt hat, kann ich nicht glauben.

Sorry Sabine, aber genau das hat er aber.
Ich kenne Patrik (man schreibt ihn übrigens ohne c, das mit ck mag er garnicht) schon seit einigen Jahren und ging mit ihm zusammen in eine Klasse. Schon damals musste er, so komisch das auch klingen mag, zu unerlaubten Mitteln greifen, um nicht aus den ganzen Nachwuchskadern zu fliegen, da man dort "clean" schon nicht mithalten konnte, wenn der Rest der Fahrer unter Stoff fährt. Schon in der Jugend lassen sich alle Radrennfahrer vom Arzt Asthma attestieren, nur um auf legalem Wege Medikamente zu bekommen, die leistungsfördernd sind. Ich will damit sagen dass alle, wirklich alle Lizenzfahrer schon eine gewisse Routine im Umgang mit illegalen Substanzen haben, bevor sie in den Profibereich wechseln.
Denk nur mal an letztes Jahr, als Patrik als einziger Fahrer der ganzen Tour einem bis unter die Hutschnur gedopten Landis folgen konnte, bevor er dann kurz vor dem Ziel von den T-Mobile Leuten zurückgepfiffen wurde, um Klöden zu helfen. Meinst du, dass ein nichtgedopter Athlet zu einer solchen Leistung nach zwei Wochen Tour fähig ist und eine ganzes Feld voller gedopter Fahrer abhängen kann? Glaub mir, er weiss dass er gedopt hat, nur was soll er denn den Medien anderes sagen? Kein Fahrer ist so blöd und hinterfragt nicht, warum er die und die Medikamente nehmen soll und warum er nachts mit einer NaCl-Infusion nocheinmal strampeln soll, um den durch das EPO erhöhten Hämatokritwert auf unter 50 zu senken.
Deswegen fande ich die Statements von Zabel und Co auch so heuchlerisch, da jemand, der sechsmal das grüne Trikot gewonnen hat, mit Sicherheit auch mehr als einmal EPO genommen hat.
Desweiteren ist für mich die Haltung von T-Mobile der eigentliche Skandal, denn so lange man dort unter Doping gute Leistungen bringt, ist man dort der gefeierte Fahrer, aber sobald es ans Tageslicht wie im aktuellen Fall kommt, steht man als Fahrer alleine da.

Ich glaub du hast nicht den blassesten Schimmer was Thor Steinar ist, oder liege ich da falsch?

Hier handelt es sich nicht um eine Marke wie Lonsdale oder PitBull, die halt von manchen Leuten der rechten Szene getragen wird, aber nicht von Faschos produziert und vertrieben wird.

Das ist bei Thor Steinar aber anders, weil diese Klamotten von Neonazis entworfen, produziert und vertrieben werden und die Käufer dieser Sachen damit direkt die rechtsradikale Szene in Deutschland unterstützen.
Und das ist bei den o.g. Marken eben NICHT der Fall.

P.S. Lesen bildet!

Könnte auch bei SGEmannheim im Kinderzimmer sein.  

sgefrankfurt schrieb:
ich bez.mich als ultra.da hab ich doch heut die frage gestellt bekommen warum??war gar nicht so leicht zu beantworten...

...und deshalb brauche ich Argumente von euch, weil ich von der Thematik eigentlich keine Ahnung habe.  

Hat man denn als ultra-adler keine Dauerkarte?

Ich liebe solche Nicknames...

Astradiabolo schrieb:
So habe ich noch nie eine Mannschaft mit Unterstützung von Fans fighten sehen, respekt!
Das Stadion hat von erster bis zu letzter Sekunde gebebt.
Zum Spiel, dass Arsenaltänzerteam wurde sehr hart behandelt so das sie nie die möglichkeit hatten ihr Spiel aufzuziehen, jeder Ballkontakt wurde von den Supporter nieder geschriehen. Dann das 1:0 für Sheffield (Lehmann fehler), die Arena wackelt. Dann kam die 60. min der Torwart fällt verletzt aus und ein Feldspieler muss in die Kiste, da der Trainer von United es nicht für nötig sah ein Ersatzkeeper zu nominieren.
Jetzt wurden Fans und Spieler noch mehr eine Einheit und das Sheffield-Team wuchs über sich hinaus.
Kurzum das Spiel bleib beim 1:0 dank dem Support der Arena.
Wer hat das Spiel noch gesehen, was meint ihr wann wird es bei uns passieren das die Vips (Hauptribüne) jemals aufstehen und mit uns Feuer unterm Dach machen!!!

Ist jetzt Bramall Lane auch schon eine Arena oder ist es neudeutsch mittlerweile einfach cooler, zu jedem Stadion Arena zu sagen?  

schusch schrieb:

...Aber bitte nur eine gesicherte Info...

Kronzeuge schrieb:
Ich denke die Firma die uns auch so wunderbar im Stadion versorgt wird die Sache übernehmen....

Rigobert_G schrieb:

Die Menschen schrieben erst gut 50 Jahre später über ihn. Das ist so, als wenn ich heute die Ansichten von Adorno wiedergeben wolle, ohne schriftliche Überlieferungen von ihm zu haben, sondern einzig Erzählungen von mehr oder weiniger ihm nahe stehenden Menschen. Erzählungen, die dann auch noch teilweise ein paar Tausend Kilometer zurückgelegt haben. Wir alle kennen das Spiel "Stille Post"?

Das versteh ich nun wieder nicht. Wir waren doch vorhin beim historischen Jesus, jetzt gehst du aber auf den biblischen Jesus ein.  

Dass das, was in den Evangelien steht, zum Teil historisch überhaupt nicht stattgefunden hat, wird dir jeder studierte Theologe bestätigen, aber das ist doch momentan garnicht Diskussionsthema gewesen, oder?

Nur stelle ich eben Fragen. Und die zielen darauf, ob es mehr und stichhaltigere Beweise, als nur mündliche Überlieferungen oder Konstrukte gibt...  

Was wäre denn für dich ein stichhaltiger Beweis?

Bild von morgen: Das Leben Jesu - Atheisten fordern Videobeweis!   (nicht böse gemeint!  ,-) )

Rigobert_G schrieb:

Man weiß, dass er lebte leidiglich aus sehr subjektiv gehaltenen Schriftrollen bzw. Erzählungen. Komischerweise aber nicht aus römischen / staatlichen Quellen. Was verwundert, da die Römer die Bürokratie schon lange vor den Preussen kannten und nicht minder auslebten.

Warum sind alle Quellen subjektiv?
Ich zitiere man Wikipedia weil ich zu faul bin in einem Buch zu schauen:

Tacitus überliefert uns auch ein außerbiblisches Zeugnis über Jesus Christus und das frühe Christentum. In den Annalen (15, 44) schreibt Tacitus über den Brand Roms im Jahre 64 n. Chr. und über den Versuch Neros, die Schuld dafür den Christen zu geben. Über ihren Namen schreibt Tacitus: „Dieser Name stammt von Christus, der unter Tiberius vom Prokurator Pontius Pilatus hingerichtet worden war“.

...wie die angebliche Christenverfolgung vor Jesus Tod, die faktisch falsch ist.

Wer behauptet denn sowas? Christen glauben, dass Jesus nach seinem Tod auferstanden ist. Wie soll das bitte dann vor diesem Ereignis Christen gegeben haben? Es ist auch faktisch falsch, dass es Eintrachtfans vor 1899 gab.  

Die Römer hatten kein Interesse daran jeden Bergprediger ans Kreuz zu nageln, wenn diese keine Gefahr gegen Rom oder Kaiser darstellten.

Richtig, genau so steht es auch in der Bibel!

Mt 27,24: Als Pilatus sah, dass er nichts erreichte, sondern dass der Tumult immer größer wurde, ließ er Wasser bringen, wusch sich vor allen Leuten die Hände und sagte: Ich bin unschuldig am Blut dieses Menschen. Das ist eure Sache!

Mk 15,15: Darauf ließ Pilatus, um die Menge zufrieden zu stellen, Barabbas frei und gab den Befehl, Jesus zu geißeln und zu kreuzigen.

Lk 23,4: Da sagte Pilatus zu den Hohenpriestern und zum Volk: Ich finde nicht, dass dieser Mensch eines Verbrechens schuldig ist.

Joh 18,38: Pilatus sagte zu ihm: Was ist Wahrheit? Nachdem er das gesagt hatte, ging er wieder zu den Juden hinaus und sagte zu ihnen: Ich finde keinen Grund, ihn zu verurteilen.

Rigobert_G schrieb:

Du weißt aber schon, wann die drei von Dir genannten Namen gelebt und gewirkt hatten? Es war nach Jesus Tod.

Natürlich erst nach dem Tod Jesu. Selbst die Paulusbriefe, die im NT die ältesten Textdokumente sind, wurden ja erst zwischen 50 und 60n. Chr. verfasst.

Inwieweit die Qumran-Rollen als Beweis für die Existenz des historischen Jesus herangezogen werden können, weiß ich nicht. Ich weiß noch nicht mal, ob in diesen Rollen Jesus überhaupt - zumindest namentlich - vorkommt.

Die Rollen von Qumran trugen dazu bei, dass sich manche Sichtweisen bezüglich Jesu Leben verändert haben, z.B. dass er angeblich die Aufhebung der Tora im Sinn hatte oder eine Opposition zu den Pharisäern bilden wollte.

Die von Dir genannte "Leben Jesu Forschung" geht meines Wissens schlicht von der Existenz Jesus aus, ohne diese archäoligisch beweisen zu können oder gar zu wollen. Wie gesagt: meines Wissens.

Das stimmt, aber wenn man zu keinen Beweisen bezüglich der historischen Existenz Jesu gekommen wäre, wäre man wohl von diesem Standpunkt abgerückt, oder meinst du nicht?

Vielleicht mach ich mir die ganze Sache zu einfach, aber die Römer haben, ähnlich wie die Nazis, über alles genau Buch geführt. Es gibt aber - meines Wissens - keine behördliche romische Quelle für das Leben, Gefangennahme oder die Hinrichtung Jesus. Das finde ich zumindest erstaunlich.

Du machst einen entscheidenen Fehler. Du darfst nicht von der heutigen Zeit ausgehen. Jesus war zu Lebzeiten eine unbedeutende Figur in Galiläa. Wenn überhaupt, nahmen ihn die Hohenpriester und Schriftgelehrten war, wenn er mit ihnen über die Schrift diskutierte. Warum also sollten die Römer, die sich so wenig wie möglich in das jüdische Leben einmischten, Notiz von einem einfachen Wanderprediger nehmen? Desweiteren hatte zur damaligen Zeit kein Mensch eine Schulbildung genossen und fast niemand war des Schreibens oder des Lesens fähig. So war auch seine Gefangennahme, Verurteilung und Kreuzigung einer von zahlreichen Prozessen, die die Römer täglich führten und somit nichts besonderes, dass man es gross hätte aufzeichnen müssen. Und selbst wenn der Name Jesu irgendwo auf einem Pergamentpapier zwischen hunderten anderen Namen stand, wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass man dies nach knapp 2000 Jahren a) noch findet und b) noch erkennen kann?

Aber über einen Mann bzw. einen Namen, der das Leben der Menscheit die letzten 2000 Jahre geprägt und beeinflußt hatte, hätte ich mir schon ein paar mehr Anhaltspunkte gewünscht.

Aber die hast du doch! Nur dass dieser Mann das Leben der Menschheit erst weit nach seinem Tod beeinflusst hat und die ersten Menschen erst ab 50 n. Chr. anfingen über ihn zu schreiben.

Daher ist die Frage wirklich erlaubt, ob diese überhaupt noch zeitgemäß sein können und es erklärt die - zumindest in unseren Breitengeraden - immer stärker werdende Religionsmüdigket.

In meinen Augen ist Relgion immernoch zeitgemäss und wird es auch immer bleiben, da sie vielen Menschen Orientierung und Halt gibt. Dass dies bei uns immermehr zurück geht liegt einfach daran, dass es vielen schlicht zu gut geht (was ja nichts Schlimmes ist) und man somit schnell denkt, alles zu haben, was man zum Leben brauchen.

Doch, die gibt es.
Die Wissenschaft über das Leben des historischen Jesus nennt sich "Leben Jesu Forschung" und beschäftigt sich mit den nicht-theologischen Dokumenten, die es über ihn gibt. Dazu zählen jüdische Schriften, besonders die von Josephus Flavius, römische Textdokumente von Sueton, Tacitus oder auch die Funde der Qumran-Rollen, die man sehr wohl als archäologischen Beweis sehen kann.

Fazit: Dass Jesus gelebt hat, steht ausser Frage, nur ob er nach seinem Tod auferstanden bzw. Gottes Sohn ist, bleibt ein Frage des Glaubens.

Im Übrigen finde ich es sehr amüsant, wenn sich Leute dem Argument des Urknalls als Beweis für die Nichtexistenz Gottes bedienen, obwohl sich beides überhaupt nicht ausschliesst und die für viele achso altmodische katholische Kirche die Urknalltheorie längst im Gegensatz zu anderen christlichen Konfessionen anerkannt hat.

@ Dede-SGE

Sag mal bist du eigentlich nur blöd, oder kannst du nícht lesen?

Manmanman! Jetzt mal ehrlich, zwei Beiträge vor deinem geistigen Müll wurde gerade ein sehr schöner Text für so Typen wie dich verfasst, wo ausdrücklich nochmal gesagt wird, dass Thurk NICHT bespuckt wurde und du fängst jetzt schon wieder an dich daran aufzugeilen.  

Ich entschuldige mich jetzt schon mal für die Wortwahl, aber man darf in einem Forum doch wenigstens erwarten, dass man sich über ein Thema informiert, bevor man was schreibt. Da geht mir echt der Hut hoch!

Parkplatzmöglichkeiten sind auch in der Nähe vorhanden, einfach mal kurz telefonisch melden.