>

Endgegner

12476

#
Basaltkopp schrieb:
Endgegner schrieb:
henrychinasky schrieb:
Eine Nacktschnecke namens Slomka bräuchte ich hier nicht wirklich.


Aber für den gibts wenigstens ne Pro/Kontra-Fraktion. Bei Korkut ist gefühlt jeder gegen eine Verpflichtung, nur geht es darum wie sehr.    


Ich bin nicht wirklich dagegen. Ich würde es nur nicht verstehen. Der würde für mich von vorne bis hinten keinen Sinn machen. Aber da wissen die Verantwortlichen ja nun hoffentlich mehr als unsereins.

Zusammen mit Schur als Co könnte ich trotzdem damit leben. Eine faire Chance sich zu beweisen hätte er in jedem Fall verdient.  


Dann bist du da weiter als ich. Der Mann geht für mich einfach garnicht. Seine Arbeit in Hannover war zum Ende hin ein Bild des Grauens und genau das, was wir mit Skibbe in der Rückrunde damals hatten. Diese Verpflichtung würde meine Vorfreude auf die neue Saison mit einem Schlag zu Kleinholz verarbeiten.
#
Wuschelblubb schrieb:
Endgegner schrieb:
Ich will das mit Korkut einfach nicht glauben. Erst wenn es wirklich fest steht. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das man dieses Skibbe-Double wirklich verpflichtet.    


Geht mir genauso. Da wird einem ganz anders, wenn man sich das mal vor Augen führt, wie er hilflos in der Rückrunde mit Hannover durchgereicht wurde.


....erinnert das wirklich an unseren "Abstieg der Schande". Genau das Gleiche in Grün. Und das wollen wir wirklich wieder haben? Kann ich mir nicht vorstellen. So dumm (ja dumm!) können die Verantwortlichen garnicht sein.
#
henrychinasky schrieb:
Endgegner schrieb:
henrychinasky schrieb:
Eine Nacktschnecke namens Slomka bräuchte ich hier nicht wirklich.


Aber für den gibts wenigstens ne Pro/Kontra-Fraktion. Bei Korkut ist gefühlt jeder gegen eine Verpflichtung, nur geht es darum wie sehr.    


Glaube aber, dass sich die Pro-Fraktion nur im Vergleich mit Korkut bildet.


Das kann natürlich auch sein. Ich persönlich hätte mich über Keller oder einen "unbekannten" Trainer, dem man diese Arbeit zutraut, sehr gefreut. Slomka wäre nicht meine erste Wahl aber wie du schon sagst, gefühlt ist fast alles besser aks Korkut.
#
henrychinasky schrieb:
Eine Nacktschnecke namens Slomka bräuchte ich hier nicht wirklich.


Aber für den gibts wenigstens ne Pro/Kontra-Fraktion. Bei Korkut ist gefühlt jeder gegen eine Verpflichtung, nur geht es darum wie sehr.  
#
Bitte kein Aufsteiger zu Beginn. Von mir aus gerne ein "schwereres" Los, wie der BvB oder S04. Aber dann bitte zu Hause.  
#
Ich will das mit Korkut einfach nicht glauben. Erst wenn es wirklich fest steht. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das man dieses Skibbe-Double wirklich verpflichtet.    
#
Misanthrop schrieb:
clakir schrieb:
skyeagle schrieb:
Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.

Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.


Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat.
Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.

Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste.
Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.

Also jetzt Taten. Bitte.
Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.


Vielleicht ist es ja auch die "Vorstufe" zum Richtungswechsel, so nach dem Motto "Normal hätten wir nur 3 Mio aber nun gehen wir, dank Genussscheine oder Whatever in die Vollen und haben deshalb 15 Mio!!!"
#
Wuschelblubb schrieb:
skyeagle schrieb:
Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.


An den Zahlen wird nichts dran sein. Da wären wir ja ansonsten wahrscheinlich auf dem Niveau von Darmstadt.
Wieso sollte man auch öffentlich große Zahlen nennen? Damit weiß jeder abgebende Verein, dass es bei uns was zu holen gibt.


Das denke ich auch. Wäre mehr als lächerlich wenn diese stimmen würden.
#
Tafelberg schrieb:
Endgegner schrieb:
MKA1000 schrieb:
Laut FR kommt Korkut wohl eher nicht, lauf FAZ nur noch SL und Korkut im Rennen. Was denn nun? Bitte FR, habe recht.


Das kann man echt nur unterstreichen.  


derartige Widersprüche gibt es öfter, siehe auch Breitenreiter und auch Veh. Einige behaupten die sind im Rennen, andere sagen das Gegenteil.


Und am Ende wird es dann jemand, den keiner auf der Rechnung hatte.  
#
Bin mit dem Los für uns sehr zufrieden. Sportlich machbar und auch nichts soooo extrem weit zu fahren für mich.  
#
MKA1000 schrieb:
Laut FR kommt Korkut wohl eher nicht, lauf FAZ nur noch SL und Korkut im Rennen. Was denn nun? Bitte FR, habe recht.


Das kann man echt nur unterstreichen.
#
Korkut und Lothar geben sich auf jeden Fall nichts, wobei ich Matthäus noch für den größeren Experten halte (im positiven Sinne).
#
JJ_79 schrieb:
Endgegner schrieb:
Mediumman schrieb:
Also bitte bloss nicht den! Der bringt ja schon die Aura eines Loosers mit!  


Hört sich hart an aber ich seh es ähnlich. Man verbindet halt wenig bis garnichts positives mit Korkut, das ist das Problem. Für mich ist es auch wirklich schleierhaft wie man auf den Mann kommt.



Hoffentlich nur ein "smokescreen", das wäre ungefähr so als hätte man Skibbe nach der Zeit bei uns geholt.


Das trifft den Nagel auf den Kopf. Glaube es gibt kaum nen Trainer, mit dem man die "Aufbruchstimmung" für die neue Saison schneller platt hauen kann als mit Korkut.
#
Mediumman schrieb:
Also bitte bloss nicht den! Der bringt ja schon die Aura eines Loosers mit!  


Hört sich hart an aber ich seh es ähnlich. Man verbindet halt wenig bis garnichts positives mit Korkut, das ist das Problem. Für mich ist es auch wirklich schleierhaft wie man auf den Mann kommt.
#
Hab heute Morgen nen Schreck bekommen als ich hörte das Korkut bei der Eintracht im Gespräch sein soll.    Den Kerl hatte ich ja nun garnicht auf der Rechnung. Hoffe ja wirklich das es nur ne Nebelkerze ist....  
#
Generell sehr guter Beitrag von 11 Freunde. Sowohl was das Thema "Brandstifter" angeht, als auch das trotz des 9. Platzes unter Schaaf nicht alles nur Sonnenschein und Freude war.
#
crasher1985 schrieb:
Mitesserzentrale schrieb:
Also Die Aussagen zwischen "die Hälfte der Mannschaft hat Probleme mit Ihm" und "es gab nie Differenzen" aus 2 verschiedenen Quellen ist für mich ziemlich verwirrend. Offensichtlich wurde der Spielerrat aussen vor gelassen oder jemand verschweigt oder lügt da. Ich blick da nicht mehr durch.


Was hätte Trapp den sagen sollen? Saß er nicht vor kurzem noch neben ihm und hat dort geäußert das es keine Probleme gibt?


Wollte ich gerade sagen. Wenn er jetzt ankommt und erzählt das es doch Probleme gab macht er sich ja komplett unglaubwürdig.
#
reggaetyp schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Ich finde Kriegers Zitatesammlung ja ganz lustig. Sicherlich in weiten Teilen der totale Niveaulimbo, aber das ist man ja von FB-Kommentaren gewohnt. ,-)

DUR und KIL sollten sich die Kommentare mal durchlesen und sich selbst hinterfragen, wieso sie jetzt so einen Shitstorm abbekommen. Die Art und Weise ist unter aller Sau, aber es wird schon einen Grund geben, dass sich die Leute ausgerechnet auf die beiden einschiessen. Nutzt die Chance ihr beiden!



Man könnte ja auch Kommentare lesen, die sachlicher sind und ohne asoziale Beschimpfungen auskommen.

Gibt's ja auch.
Aber dann kann man sich nicht so gut als Märtyrer inszenieren.


In dem Fall stimmt das wohl. Es wäre besser gewesen seine Meinung mit ein paar Fakten zu untermauern anstatt auf "armes Internet-Opfer" zu machen.
#
municadler schrieb:

Auf keinen Fall bitte Torsten Fink das wäre neben Babbel die übelste Lösung.


#
HeinzGründel schrieb:
Die FAZ heute in drei Artikeln ziemlich deutlich…

Neben der Aufzählung der Verdienste von Schaaf, ein Hinweis darauf , dass die Mehrheit (!) der Spieler wohl nicht unbedingt  auf seiner Seite stand… Schaaf wiederum lastet Teilen seiner Profis eine, so wortwörtlich "Hetzkampagne" gegen ihn an.. Da reibt man sich doch die Augen.. Sollte wirklich wahr sein was nicht wahr sein darf..?

Man kann also auch als neutraler Beobachter zu dem Schluss kommen.. Dass das Tischtuch zerschnitten war…

Gut,  es  wird auch hier wieder welche  geben, die hinter jedem Baum einen Feind der  Eintracht sehen und die FAZ so eloquent und treffend als " Drecksblatt" bezeichnen werden.  Geschenkt..

An die anderen hätte ich eine Frage.. Wie anders als durch Beendigung- auf welche Art auch immer- hätte man mit der Situation umgehen sollen? da gibt es doch nur zwei Möglichkeiten. Entweder man trennt sich vom Trainer,oder man trennt sich von den Spielern. Skylla und Charybdis... Ich kenne nur den Fall Nürnberg wo man sich von Spielern getrennt hat.


Wenn es wirklich so ist das die Mehrzahl der Spieler nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten will hast du eigentlich keine andere Möglichkeit. Selbst wenn die "großen" Spieler hinter ihm stehen wird dich das nicht weiterbringen.