Endgegner
12476
crasher1985 schrieb:
Ich finde das hier teilweise recht amüsant. Einerseits wird der Presse unterstellt sie hätte nich gut genug recherchiert anderseits werden um diese Aussage zu stützen wilde Theorien aufgestellt.
Ich bin da eigentlich ganz bei c-e. Man kann sicher darüber streiten ob die Berichterstettung übers Ziel hinausgeht aber das soltle doch nicht wirklich unser Hauptproblem sein. Sollte nur irgendwas aus den Berichten stimmen (wovon ich ausgehe) haben wir doch ganz andere Probleme im Verein.
Ich für meinen Teil kann nicht sagen ob sich jetzt ein Spieler oder Verantwortlicher bei der FR gemeldet hat oder ob es mehrere Spieler waren oder einS pieler in Vetrettung für eine ganz gruppe oder oder oder.
Und ich kann es andersrum gut nachvollziehen das keine Namen genannt werden.
Genauso wird hier unterstellt das man das Intern klären muss. Was aber wenn es intern Verscuhe gab die aber abgeblockt wurden? So wurden übrigens hier im Forum immer mal wieder Aussagen von AV legitimisiert.
Es gibt doch durchaus genug Punkte über die man sich Momentan Gedanken machen muss/kann ohne das man sich an der Presse aufhängen muss.
Einer davon ist wie man diese Versuche etwas Fahrt aus der Debatte zu nehmen deuten soll. Ein Halbgarrer Aftritt von KT und eine AR Sitzung (Turnusmässig) wo man garnichts anders tun konnte als so zu reagieren sind für mich nciht sonderlich überzeugend sondern zeigen im Gegenteil das man Anscheinend doch nicht so einig ist.
+1
Aragorn schrieb:Endgegner schrieb:Eschbonne schrieb:DelmeSGE schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:grabi_wm1974 schrieb:DelmeSGE schrieb:Tafelberg schrieb:DelmeSGE schrieb:
Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist.
Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen.
Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften.
Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging.
Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird.
Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen.
Es passt eben auf anderer Ebene nicht.
Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet.
Ein wohl zu krasser Unterschied.
Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke....
Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
Das stimmt.Das macht es aber eher schlechter als besser,wenn dann die beiden Herren sehr unterschiedlich agieren...Bruchhagen entscheidet schließlich ja über den Trainerposten...wie kann es dann sein,daß Hübner irgendwas herauströtet,ohne Notwendigkeit?
Ich kann mir Schaaf weiterhin sehr gut als Trainer hier vorstellen,für den Nachwuchs kann man es fast nur hoffen.
Nochmals..sportlich hat er fast mehr erreicht,als vor der Saison befürchtet worden war.Das spielt aber alles keine Rolle,weil man eben seitens der Verantwortlichen den Fehler gemacht hat,von einem Extrem ins andere zu taumeln.
Sprich vom extrovertierten Selbstdarsteller Veh zum eher introvertierten unterkühlten Schaaf..
Schaaf erinnert mich da sehr an die Funkelzeit..der hatte hier doch immer einen schweren Stand......
Ich denke aber,daß hier nun zu viel Erde verbrannt worden ist und Schaaf vom ersten Tag der neuen Saison bei jedem schlechten Spiel hinterfragt werden wird..
Das kann nicht im Interesse beider Seiten sein.
Das darf aber doch kein Kriterium für einen Trainer sein, ob der den Herren Medienvertretern passt oder nicht.
Wer hat das behauptet??
Eine Trainersuche ist schon ein komplexes Thema...bezieht sich vor allem ,aber keineswegs nur,auf sportliche Dinge.
Und es spielt sehr wohl eine Rolle,ob ein Trainer vom ersten Tage an Aufbruchsstimmung erzeugt,oder eben nicht,oder eben diese Medien eine Aufbruchsstimmung erzeugen.
Veh wurde von den Medien geliebt,beinahe vergöttert,weil der Veh eben auch die Spielchen mitgespielt hat....Ein Liebling der Medien.
So gab es in drei Jahren Veh so gut wie nie kritische Töne seitens der Medien...
obwohl längst nicht alles Gold war...
"Es tut mir unendlich leid, dass ich letztes Jahr zu Stuttgart gegangen bin. Das war ein riesen Fehler. Ich weiss jetzt was ich an meinem Baby habe."
So eine Rückkehr von Veh im Sommer hätte zwar einen faden Beigeschmack aber auch einen gewissen Charme.
Oder Klopp übernimmt
Sind wir doch mal ehrlich, nach 3 Siegen in Folge ist das auch das Vergangene wieder vergessen (übertrieben gesagt). Im Fußball geht das doch ganz schnell und wenn er uns wieder im vorderen Mittelfeld abstellt wird keiner motzen das er damals "unschön" gegangen ist. Kommt natürlich kein Erfolg ist er schnell das ausgebrannte Trainer-Wrack.
Mal ganz ehrlich...z.Zt. würde ich ein Veh-Revival für grundfalsch halten.
Bin ich ganz bei dir aber ich bin mir sicher das wir beide, bei Erfolgen, darüber hinweg sehen würden. ,-)
Eschbonne schrieb:DelmeSGE schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:grabi_wm1974 schrieb:DelmeSGE schrieb:Tafelberg schrieb:DelmeSGE schrieb:
Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist.
Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen.
Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften.
Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging.
Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird.
Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen.
Es passt eben auf anderer Ebene nicht.
Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet.
Ein wohl zu krasser Unterschied.
Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke....
Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
Das stimmt.Das macht es aber eher schlechter als besser,wenn dann die beiden Herren sehr unterschiedlich agieren...Bruchhagen entscheidet schließlich ja über den Trainerposten...wie kann es dann sein,daß Hübner irgendwas herauströtet,ohne Notwendigkeit?
Ich kann mir Schaaf weiterhin sehr gut als Trainer hier vorstellen,für den Nachwuchs kann man es fast nur hoffen.
Nochmals..sportlich hat er fast mehr erreicht,als vor der Saison befürchtet worden war.Das spielt aber alles keine Rolle,weil man eben seitens der Verantwortlichen den Fehler gemacht hat,von einem Extrem ins andere zu taumeln.
Sprich vom extrovertierten Selbstdarsteller Veh zum eher introvertierten unterkühlten Schaaf..
Schaaf erinnert mich da sehr an die Funkelzeit..der hatte hier doch immer einen schweren Stand......
Ich denke aber,daß hier nun zu viel Erde verbrannt worden ist und Schaaf vom ersten Tag der neuen Saison bei jedem schlechten Spiel hinterfragt werden wird..
Das kann nicht im Interesse beider Seiten sein.
Das darf aber doch kein Kriterium für einen Trainer sein, ob der den Herren Medienvertretern passt oder nicht.
Wer hat das behauptet??
Eine Trainersuche ist schon ein komplexes Thema...bezieht sich vor allem ,aber keineswegs nur,auf sportliche Dinge.
Und es spielt sehr wohl eine Rolle,ob ein Trainer vom ersten Tage an Aufbruchsstimmung erzeugt,oder eben nicht,oder eben diese Medien eine Aufbruchsstimmung erzeugen.
Veh wurde von den Medien geliebt,beinahe vergöttert,weil der Veh eben auch die Spielchen mitgespielt hat....Ein Liebling der Medien.
So gab es in drei Jahren Veh so gut wie nie kritische Töne seitens der Medien...
obwohl längst nicht alles Gold war...
"Es tut mir unendlich leid, dass ich letztes Jahr zu Stuttgart gegangen bin. Das war ein riesen Fehler. Ich weiss jetzt was ich an meinem Baby habe."
So eine Rückkehr von Veh im Sommer hätte zwar einen faden Beigeschmack aber auch einen gewissen Charme.
Oder Klopp übernimmt
Sind wir doch mal ehrlich, nach 3 Siegen in Folge ist das auch das Vergangene wieder vergessen (übertrieben gesagt). Im Fußball geht das doch ganz schnell und wenn er uns wieder im vorderen Mittelfeld abstellt wird keiner motzen das er damals "unschön" gegangen ist. Kommt natürlich kein Erfolg ist er schnell das ausgebrannte Trainer-Wrack.
philadlerist schrieb:
Trapp
Chandler - Zambrano - Kinsombi - Otsche
Iggy - Hasebe
Aigner - Stendera - Waldschmidt
Seferovic
Wäre direkt mal einen Versuch wert. Ich würde Waldschmidt gerne mal von Anfang an sehen.
Zum Tipp lass ich mich, aufgrund unserer Auswärtsbilanz gegen abstiegsgefährdete Vereine nicht hinreisen.
Basaltkopp schrieb:
Reinartz muss/will/wird sich also wohl zwischen Köln, Schalke und uns entscheiden.
Das heisst für mich, dass Flums Abschied beschlossene Sache ist. Und das haben wir sicher Herrn Schaaf zu verdanken. Ich halte Flum für einen sehr wertvollen Spieler. Dass wir dabei wieder nur einen Bruchteil der gezahlten Ablöse bekommen werden, die dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht einmal für das Handgeld für Reinartz reichen wird, liegt ja auf der Hand.
Also ich muss sagen, ich finde den Abschied von Flum jetzt für´s Team nicht soooo dramatisch. Alles in allem hat Flum und Frankfurt nicht so wunderbar gepasst und auch die Leistung treibt mir nun keine Abschiedstränen in die Augen. Aber ist, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung.
Das er, im Vergleich zu Reinartz, bestimmt ein Schnapper ist, darüber brauchen wir nicht zu reden.
Sir-Marauder schrieb:
Ich bezog mich nicht auf dich, sondern auf die ganzen Nicks, die man wirklich immer nur dann liest, wenn es etwas zu skandalisieren oder sich zu empören gilt. Das sind dann die, die man das ganze Jahr über nicht liest und die dann, wenn es schief geht "es schon immer gewusst" haben.
Ach so, sorry. Ich hatte das nun als direktes Kommentar auf mich verstanden.
Highland-Eagle schrieb:
Achso, bezüglich "BLÖD hat manchmal doch Recht":
Wenn ich zu einem bestimmten Thema eine beliebige Anzahl an Standpunkten vertrete, ist die Wahrscheinlichkeit natürlich groß mit einem davon Recht zu haben...
Aber es ist ja nun nicht so das sie im Bereich Sport nur alle Schaltjahre mal einen Glückstreffer haben. Gerade da finde ich haben sie eine gute Quote. Besten Beispiele sind, wie gesagt, Götze zu Bayern, Schumi zu Ferrari usw.
Man muss die Bild nicht mögen aber zu sagen "auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" ist dann doch etwas an der Realität vorbei. Ohne das es jetzt böse gemeint ist oder ich jemandem schief kommen will.
Sir-Marauder schrieb:
Ich würde mir wünschen, daß man den Mut fände, noch einmal nach ambitionierten Zweitligakickern zu suchen. Ein Zweitligaspieler aus dem oberen Drittel ist oft nicht wirklich schlechter als der eines Absteigers oder Fast-Absteiger, ist aber eher mental auf Erfolg geeicht als einer, der die überwiegende Zahl seiner Spiele verliert, womöglich seit Jahren schon.
Da sprichst du mir aus der Seele. Zumal wir gerade mit diesen Leute in der Vergangenheit die besten Erfahrungen gemacht haben.
Sir-Marauder schrieb:Endgegner schrieb:Sir-Marauder schrieb:Endgegner schrieb:
...zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist.
Das ist zweifellos so. Die Bild beschränkt sich aber nicht auf den Transport dieser Information, sondern setzt jene gezielt ein, um Stimmungen zu erzeugen, mit denen sich Situationen skandalisieren lassen und so immer neue Schlagzeien quais von selbst produzieren, die das Klatschbedürfnis der Menschen befriedeigen.
Wenn die Bild etwas berichtet, kann man schon davon ausgehen, daß "was dran" ist. Heldt und Veh werden sicher mal bei einem Bierchen gequatscht haben, man kennt sich ja schließlich, Und man kann durchaus vermuten, daß da ein Kollege von der Bild nicht weit war, vielleicht sogar mit in der Runde saß. sich aber jedenfalls nahe genug dabei befand, um spüitze Ohren zu machen. Man hat dann halt versucht, über Schlagzeilen das gewünschte Ergebnis (Veh nach Schalke) herbei zu schreiben. Ging am Ende nicht auf, hat aber auch oft genug schon geklappt.
Ok, da bin ich ganz bei dir. Vielleicht ist es auch wirklich so das Veh schon so gut wie in Schalke war und dann doch am Ende noch Hübner den Lenker rum gerissen hat und die Bild sich zu weit aus dem Fenster gelegt hat.
Aber wir sind uns ja bestimmt alle einig das Veh bestimmt nicht den VFB als erste Wahl im Blick hatte, als er Frankfurt wegen "mangelnder Perspektive" verlassen hat.
Absolut. Wobei ich Veh durchaus abnehme, daß er eigentlich ein Jahr pausieren wollte (womöglich hat er auch genau das seinem Spezi Heldt mitgeteilt) und sich dann von den Stuttgartern hat weichklopfen lassen, der "guten alten Zeiten" wegen.
Brauchst du wirklich nicht viel. Für mich war eigentlich auch immer klar das Veh irgendwie zu S04 wollte. Das Gerede von "um die Meisterschaft spielen", "lieber als Sieger dem Gegner die Hand schütteln" usw. passte einfach so garnicht zu Stuttgart. Er hatte da halt das "Pech" das Keller eine super RR gespielt hatte und Heldt ihn auf keinen Fall vor die Tür setzen konnte. Aber wie es wirklich ist, das weiß eh nur Veh.
Sir-Marauder schrieb:Endgegner schrieb:
...zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist.
Das ist zweifellos so. Die Bild beschränkt sich aber nicht auf den Transport dieser Information, sondern setzt jene gezielt ein, um Stimmungen zu erzeugen, mit denen sich Situationen skandalisieren lassen und so immer neue Schlagzeien quais von selbst produzieren, die das Klatschbedürfnis der Menschen befriedeigen.
Wenn die Bild etwas berichtet, kann man schon davon ausgehen, daß "was dran" ist. Heldt und Veh werden sicher mal bei einem Bierchen gequatscht haben, man kennt sich ja schließlich, Und man kann durchaus vermuten, daß da ein Kollege von der Bild nicht weit war, vielleicht sogar mit in der Runde saß. sich aber jedenfalls nahe genug dabei befand, um spüitze Ohren zu machen. Man hat dann halt versucht, über Schlagzeilen das gewünschte Ergebnis (Veh nach Schalke) herbei zu schreiben. Ging am Ende nicht auf, hat aber auch oft genug schon geklappt.
Ok, da bin ich ganz bei dir. Vielleicht ist es auch wirklich so das Veh schon so gut wie in Schalke war und dann doch am Ende noch Hübner den Lenker rum gerissen hat und die Bild sich zu weit aus dem Fenster gelegt hat.
Aber wir sind uns ja bestimmt alle einig das Veh bestimmt nicht den VFB als erste Wahl im Blick hatte, als er Frankfurt wegen "mangelnder Perspektive" verlassen hat.
Aragorn schrieb:Endgegner schrieb:Block_37H schrieb:Endgegner schrieb:etienneone schrieb:
Auch ein Lügner kann mal die Wahrheit sprechen...
Seh ich auch so, zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist. ...
So wie damals bei Vehs Wechsel zu Schalke?
Damals hatte Veh doch selbst zugegeben das er schon "so gut wie weg" war. Und natürlich nicht immer. Aber damals bei Götze-Bayern z.B. haben sie es aus "als erstes" gewusst. Generell zu sagen das sie nur Unsinn schreiben, damit macht man es sich einfach zu leicht.
Die Methode der BLÖD ist mMn..."mit der Lüge nach der Wahrheit fragen."
Würd ich so nicht sagen. Die Bild legt es natürlich drauf an provokant zu sein und Stimmung zu machen und auch bestimmt zu übertreiben. Darüber brauchen wir nicht zu reden. Aber das bewusst "Lügen" geschrieben werden, dann wäre der Aufschrei bei den Betroffenen doch viel größer als man so hört.
Z.B. kann es ja wirklich so sein das Schaaf und manche Spieler sich nichts mehr zu sagen haben und bei der Bild ist gleich das Tuch zwischen Schaaf und der ganzen Mannschaft zerrissen.
Wie gesagt, man muss vorsichtig sein aber es pauschal als Quatsch abzutun, nur weil es aus der Bild kommt....hm, damit wäre ich vorsichtig.
Aragorn schrieb:Endgegner schrieb:etienneone schrieb:
Auch ein Lügner kann mal die Wahrheit sprechen...
Seh ich auch so, zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich weder komplett auf der einen noch auf der anderen Seite.
Und nur weil sich die Offiziellen der Eintracht nun hinstellen und sagen "Das stimmt nicht" - was ja auch in ihrer Situation verständlich ist, muss man nicht pauschal davon ausgehen das diese die Wahrheit sagen.
Wie gesagt, die Wahrheit liegt meistens dazwischen.
Trotzdem halte ich es für sehr fragwürdig, warum gerade so ein BLÖD-Artikel gerade hier im Forum ein derartiges "Echo" hervorruft, obwohl wir uns hier einen allgemeinen Boykott dieses Drecksblattes "auf die Fahne geschrieben" haben (habe ich zumindest gedacht).
Ich glaube das liegt nicht am dem Verfasser des Artikels sondern einfach an der Grundstimmung. Im Moment sie die Leute einfach zum Teil unzufrieden mit dem, wie es läuft und da nimmt man gerne solche Artikel zum Anlass nach Fehlern zu suchen.
Damals unter Funkel war es doch auch nicht groß anders (und da nehm ich mich auch selbst nicht aus).
Block_37H schrieb:Endgegner schrieb:etienneone schrieb:
Auch ein Lügner kann mal die Wahrheit sprechen...
Seh ich auch so, zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist. ...
So wie damals bei Vehs Wechsel zu Schalke?
Damals hatte Veh doch selbst zugegeben das er schon "so gut wie weg" war. Und natürlich nicht immer. Aber damals bei Götze-Bayern z.B. haben sie es aus "als erstes" gewusst. Generell zu sagen das sie nur Unsinn schreiben, damit macht man es sich einfach zu leicht.
etienneone schrieb:
Auch ein Lügner kann mal die Wahrheit sprechen...
Seh ich auch so, zumal die Bild manchmal in Sachen Sport wirklich gut informiert ist. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich weder komplett auf der einen noch auf der anderen Seite.
Und nur weil sich die Offiziellen der Eintracht nun hinstellen und sagen "Das stimmt nicht" - was ja auch in ihrer Situation verständlich ist, muss man nicht pauschal davon ausgehen das diese die Wahrheit sagen.
Wie gesagt, die Wahrheit liegt meistens dazwischen.
Ist leider so. MIt dem, was auf der Bank war, konnte man die Offensive kaum wirklich stärken aber im Gegenzug war jeder von denen für einen Fehler gut, der einem den Punkt kostet.