Ewigtreuer

Bembel_des_Todes schrieb:

propain schrieb:
Sie mag nicht prickelnd sein, aber so sehe ich das. Ich kenne Typen die wussten das es Scheißzeug ist und haben trotzdem damit angefangen, da fällt einem nix anderes zu ein. Ich wusste sehr früh was das für ein Dreck ist, das mag aber auch daher kommen das ich aus Frankfurt bin und man das da schon immer sehr nah mit bekam. Deshalb verstehe ich Frankfurter nicht die damit anfangen, man kann die abschreckenden Bilder der menschlichen Wracks doch garnicht übersehen.

grade als frankfurter solltest du aber doch auch wissen, welche schicksale teilweise hinter den leuten stecken. wenn ein 13 jähriger heim kommt und von seinem besoffenen vater vermöbelt wird, während die mutter total breit auf der couch liegt, schlittert man da doch eher rein, als z.B. ein juppie söhnchen mit papi arzt und mami anwalt. das ist jetzt nur ein beispiel, man muss da aber doch schon sehr differenzieren. der kontext zum rauchen ist rein vom prinzip her auch sehr groß. wir haben beide irgendwann aus blödheit angefangen, wissen, dass wir daran verrecken, würden lieber aufhören, sind aber süchtig.
mir geht es auch nicht speziell um dieses interview und diesen fall, sondern um die these "junkys sind selbst schuld". was aus den menschen mal wird hängt doch auch sehr stark von der sozialisation und den voraussetzungen ab.

Eines der intelligentesten Statements hier

tutzt schrieb:
Nun, evtl. hätte sie es ja nochmal bei der Höhe versuchen können, an der sie gescheitert ist, nicht wahr? Das ist einer der Unterschied von Berechnung(wie gesagt, der Vergleich zum Skispringen geht wegen der unterschiedlichen Risiken ohnehin am Stock) und Arroganz.
Und der entscheidende Unterschied: Hannavald hat alle Springen gewonnen. Sie jämmerlich versagt. Jetzt klar?

Japp - is klar jetzt..
Wenn ein Sportler anschliessend gewinnt ist es Berechnung -
wenn nicht, ist es Arroganz  

Musst du doch gleich sagen  

tutzt schrieb:

Ewigtreuer schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:
Jo, also erst anfangen zu wollen wenn alle anderen schon raus sind um am besten mit dem ersten Sprung Gold zu holen...... Wieso sollte man so einer Gold gönnen, während sich da andere über Stunden abplagen. Habe mich sehr über die Null-Leistung gefreut. Schade dass es für Spiegelburg nicht zu ner Medaille gereicht hat.

Ich mag solche Arroganz auch net..
Allerdings erinnert mich sowas immer an einen Herrn Hannawald,
der, als er die 4 - Schanzen - Tournee gewonnen hat,
alle Qualis ausliess,
somit als letzter der Quali immer gegen den Sieger gesprungen ist
und dafür auch noch alle 4 Springen gewonnen hat.

War irgendwie ähnlich arrogant, oder?

Ähhh...das ist seit Jahren Gang und Gäbe bei Topspringern und kommt laufend vor. Wenn man weiß, dass das System stimmt, dann braucht man ja nicht weiter zu testen und kann sich schonen. Zudem kommen da ja auch stets die besten 5 Verlierer weiter, das ist schlicht Berechnung.
Das ist wohl kaum eine vergleichbare Situation... :neutral-face  

Aha... Und was ist es anderes als Berechnung,
wenn die Topspringerin erst bei einer Höhe einsteigt,
bei der andere schon draussen sind?
Soll sie aus Solidarität bei der anfangshöhe einsteigen
und Kraft verpulvern?

reggaetyp schrieb:
Man könnte also zweierlei folgern:
1. Anteilnahme ist nach dem Grad der Verelendung, der sozialen Deprivation, der mangelnden Bildung und andere Kriterien zu verteilen. Persönliches Berührtsein hat da nichts zu suchen.

2. Wie auch immer geartetes Unglück, Elend oderähnliche desolate Lebenszustände, an denen eigenes Verschulden zumindest teilursächlich ist, verdient keine Anteilnahme. Eigentlich auch keine Hilfe und Unterstützung.

Beides natürlich nur, wenn man ganz schön furchtbar böse ist. Sonst nicht.

Genau das ist der springende Punkt.
Diese Einstellung:
"Was kümmert mich anderer Leuts Elend"  ist es,
die es möglich macht, dass Nachbarn wochenlang unentdeckt tot in der Wohnung liegen ..
Immer schön weg gucken und sich um die 10 cm vor der eigenen Nase kümmern.

"jeder ist für sich selbst verantwortlich" , nicht nach links und rechts sehen..
Das meinte ich mit sozialen Scheuklappen.

Auch richtig..

Aber GRADE beim Stabhochsprung sehe ich das ein wenig anders.
Erinnerst Du Dich an Bubka,
der regelmäßig über 6 Meter gesprungen ist?

Der ist auch immer erst bei 5,75 oder 5,80 m eingestiegen,
wenn fast alle andere schon draussen waren.

Weisst Du, wie viele sprünge der hätte machen müssen,
wenn er bei 5,30 eingestiegen wäre?

Oder was ist mit der Pokerei in den Vorläufen bei Schwimmern?
Ich erinnere nur an das Ding mit Franzi und Dagmar Haase.

Von daher ist so eine Arroganz nix Ungewöhnliches.

Weltmeister 2010

english_man_in_germany schrieb:
Man sollte immer bedenken, so traurig die Geschichte auch ist, stimmt das alles was er da sagt. In meinen Augen kann man viel erzählen, wenn der Tag lang ist.

Selbst wenn er übertreibt oder Mitleid haschen will..
So eine Story rührt mich mehr,
als wenn eine Frau Schickedanz im TV rumjammert,
dass sie von 600 € leben muss.

Mist -
das Duell hätt ich gerne nochmal gesehen..

Tom66 schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Steinmeier geht davon aus, das die Uschis diese Saison Meister werden.    

Der glaubt ja auch, dass die SPD die Wahl gewinnt.    

Schön geschrieben -
Ich erinner mich recht gut - ich war 12 Jahre alt.
Was für eine tolle Mannschaft...

Gelber Schein  

Exil-Adler-NRW schrieb:
Jo, also erst anfangen zu wollen wenn alle anderen schon raus sind um am besten mit dem ersten Sprung Gold zu holen...... Wieso sollte man so einer Gold gönnen, während sich da andere über Stunden abplagen. Habe mich sehr über die Null-Leistung gefreut. Schade dass es für Spiegelburg nicht zu ner Medaille gereicht hat.

Ich mag solche Arroganz auch net..
Allerdings erinnert mich sowas immer an einen Herrn Hannawald,
der, als er die 4 - Schanzen - Tournee gewonnen hat,
alle Qualis ausliess,
somit als letzter der Quali immer gegen den Sieger gesprungen ist
und dafür auch noch alle 4 Springen gewonnen hat.

War irgendwie ähnlich arrogant, oder?

Soweit ich mich erinnere,
habe ich eine Philosophie in Frage gestellt,
die immer weiter um sich greift in der Gesellschaft.

Keine Personen und speziell keine User hier.

Aber thx, dass du meiner unmassgeblichen Meinung
so viel Gewicht beimisst  

tutzt schrieb:
*lol*
Du bist ja ne Ulknudel. Mal einfach schön völlig ohne Anhaltspunkt verallgemeinernd vom Leder gezogen.

Ich habe niemanden angegriffen
und schon garnicht vom Leder gezogen..
Lediglich meine Sichtweise hab ich aufgeführt.

Ich hab einfach Befürchtungen,
dass Raucher irgendwann nicht mehr an der Lunge behandelt werden,
weil sie ja "selbst schuld" sind,

wenn man diesen Gedanken weiterspinnt,
denkt man dran,
dass Raser nicht mehr aus ihren verbeulten Autowracks geschnitten werden .
Pech gehabt - zu schnell gefahren.. Selber schuld.

Natürlich ist das alles überspitzt.
Es geht aber darum,
dass soziale Verantwortung nicht auf dem Schuldprinzip fussen kann.

Sucht - sowohl Alkohol- als auch Drogensucht
ist als Krankheit anerkannt - und das nicht grundlos.

Und wenn jemand krank ist,
ist die Schuldfrage sekundär.

Wenn du das als Gedanken einer Ulknudel abtust...
So what - schönes Leben noch

Versicherungsbetrug  

Diese Selbst-Schuld-Philosophie ist doch nur die einzige Möglichkeit,
ohne jegliches soziales Gewissen durchs Leben zu spazieren.

Obdachlos? Selbst schuld
Abhängig? Selber schuld
Arbeitslos? Wer arbeiten will findet auch arbeit

So kann man natürlich bequem leben.
Ich erinner mich an eine Diskussion in den Anfangszeiten von AIDS.
Da waren die Betroffenen auch immer "selber schuld" ,
weil sie entweder schwul oder drogenabhängig waren.

Selbstmörder? Spring doch, ist ja deine Entscheidung..

Mit solchen sozialen Scheuklappen KANN man leben..
ICH will es aber nicht

Meine Schwester ist in Frankfurt
1977 elendig an ner Überdosis krepiert.
Sie war 19 Jahre alt und drauf seit sie 15 war..

Diese "Selber-Schuld-These" halte ich gelinde gesagt
für grenzwertig

FredSchaub schrieb:
ganz einfach, nach dem man sie nicht mehr brauchte um andere aufzumischen, hat man sie unter einem fadenscheinigen Vorwand abserviert, die SA hat sozusagen ihr eigenes Grab geschaufelt

FredSchaub schrieb:

Brady schrieb:

reggaetyp schrieb:


Da kann man sehr schön sehen, wer welche Probleme hat...

Spitzen Interview!

Haste mit nem Penner schon mal nen Bier getrunken und dich mit im über sein Leben unterhalten? Nein! Sollteste mal machen....

möchte ich glaub ich nicht

Schade eigentlich...
Seinen Horizont zu erweitern,
kann doch eigentlich nicht negativ sein.

Ich hab ne Zeit lang in einrichtungen für solche Menschen gearbeitet,
kenne mich also ein wenig mit der Materie aus.

Und ich unterhalte mich 10x lieber mit Berbern
als mit blondierten Hühnern,
die nix im Schädel haben ausser DSDS.

Is wohl Einstellungssache