Exil-Hesse
5436
Marco72 schrieb:Man_U schrieb:Marco72 schrieb:
Man machts sichs generell zu einfach.Der Trainer ist eben das schwächste Glied,an dem wird der Frust dann ausgelassen.
So gehts doch schon die ganze Saison und das Ergebnis gestern passt wieder einwandfrei zur Saison.
Mit einem neuen Trainer kommt kurz Ruhe rein,aber wer denkt die Eintracht wird deshalb nächste Saison ne grossartig bessere Rolle in der Buli spielen ist ziemlich blauäugig.
Vielleicht entspannter wie diese Saison ,aber tabellarisch grossartig besser eher nicht.
Allerdings spielen wir mit diesem Trainer sicherlich das letzte Jahr in der ersten Liga... !
das hat man schon dieses Jahr im Herbst gesagt bezogen auf diese Saison.
Die Saison ist auch noch nicht vorbei ,-)
Adlerauge71 schrieb:
...wie sprichst du über unseren trainer? hab schon viel über ff gehört, aber das er ne seuche ist...das war mir neu
lol, es gibt eine neue Pandemi in Rhein-Main-Gebiet: Funkelus vulgaris
haibacher schrieb:
ich weiß nicht was hier alle schon wieder mit funkel raus wollen
wenn alles gut läuft gestern führt die sge morgen zur halbzeit weil man ganz gut gespielt hat bis zur roten karten
dass hat der mannschaft dass spiel gekostet aber sowas passiert und ich war mit dem spiel in der 1 hz sehr zufrieden und man kann auf bochum hoffe
Nimms bitte nicht persönlich, aber ich finde Deine Aussage bezüglich des gestrigen Spiels exemplarisch.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Du auch im Stadion warst. Meine Wahrnehmung zum Spiel war nämlich eine etwas andere. Richtig gesehen haben wir beide, das es bis zum Elfer einen ausgeglichenen Spielstand gab.
Davor habe ich eine Eintracht gesehen, der in den ersten 25 Minuten nix konstruktives einfiel, die durch eine sagenhafte Parade von Pröll nicht schon im Rückstand lag, und die in den letzten Minuten der ersten Hz nicht wirklich überlegen war.
Ok, geht der Schuß von Libero Anfang der 2. Hz rein, sieht es anders aus. Glück gehört halt auch dazu. Aber besser war die Eintracht in diesem Spiel in keiner Sekunde. Meine Meinung!
womeninblack schrieb:
Es ist eine Schande die eigene Mannschaft so zu verhöhnen.
Und nach dem Elfer, sogar bevor er verwandelt wurde "Funkel raus" zu rufen.
Aber wir sind ja die besten Fans der Welt....
Die Ihr Eintrittsgeld zurückfordern, wenn verloren wird.
Die bei jedenm Ballkontakt höhnen,
und den Gegner anfeuern.
Eigentlich war das mal annerster...
Achja, statt dessen lieber tätscheln und Händchen halten? Mein Gott, die Stimmung gestern in der West war eigentlich alles andere als feindselig. Großer Empfang für Ama, noch nicht mal Gezeter, wegen Caio nicht im Kader.
Nein, Wib, ganz entschiedenes Veto. Ich fordere mein Eintrittsgeld nicht zurück, weil verloren wird. Ich bring nur keins mehr hin, weil die Mannschaft mich als Fan verhöhnt....
nicole1611983 schrieb:
Eine ernstgemeinte Frage an alle die Funkels Kopf fordern:
Gesetzt den Fall HB handelt und wir haben nächste Saison nen Slomka, Veh, Finke, Skibbe oder wen auch immer auf der Bank und der
a) lässt Caio auch nicht spielen und wir spielen gegen den Abstieg,
b)lässt Caio spielen und wir spielen trotzdem gegen den Abstieg,
weil das Team einfach nicht mehr kann,
Wird dann wieder ab dem 18 Spieltag der Kopf des Trainers gefordert?
Nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, eine ernst gemeinte Anwort: Ja!
Ich halte alle unsere Einzelspieler für sich betrachtet deutlich besser, als was sie derzeit abliefern. Funkel schafft es nicht, die Stärken jdes Einzelnen zu fördern und in ein echte gewinnbringende Aufstellung einzubauen. Stattdessen werden die Spieler in sein stures Defensivkonstrukt gezwängt.
Funkel raus!
Marco72 schrieb:
könnt sich ja gleich ergeben oder könnte sagen schlechten Tag oder so.
Aber es deutete bis zum 0:1 doch überhaupt nichts drauf hin.
Das ist das was mir nicht gefällt.
War lange von einem Sieg überzeugt und schlagartig alles weg
[/quote]
Marco, deine Sachlichkeit in alllen Ehren, aber bitte zieh Deine Funkel-Brille mal endlich ab. Ich war im Stadion und ich hatte nicht eine Minute das Gefühl, daß Bremen heute geschlagen werden konnte. Warum? Stürmer treffen das Tor nicht, das Mittelfeld fand kaum statt und in der Abwehr wieder mal unsicher. Fehler in allen Teilen, aber Nein, der Trainer kann da nix für
Auf den Threadtitel fällt mir mittlerweile nur noch eins ein:
Ja, das ist es, aber es wird ja immer noch an ihm festgehalten
Ja, das ist es, aber es wird ja immer noch an ihm festgehalten
WuerzburgerAdler schrieb:
Funkel raus ist meine Konsequenz nicht. Aber Funkel mal auf die Finger klopfen. Auch ein solch erfahrener Trainer macht Fehler, die oft der Eingefahrenheit geschuldet sind. Und da sollte man eingreifen.
Wie wahr! Allein, wer solls denn richten? Heribert täschelt doch lieber Friedhelms Pranken, anstatt wie zu Goethes Zeiten auch mal die Knute über die Kuppen zu treiben.
Ich bin jetzt einfach mal gespannt. Heute und am Samstag schau ich mir unsere Adler mal wieder live an. Entweder es führt ob des spielenden Personals und Caios Nichtberücksichtigung zu nachhaltiger Abscheu gegenüber FF's Stil und damit einhergehend längerfristiger monetärer Nichtzuwendung meinerseits in Form von Tickets oder ich entdecke endlich die hochgepriesenen Vorzüge fussballerischer Künste à la Funkel und finde meinen Frieden!
Exil-Hesse
Maggo schrieb:
Von Funkel geholte "gestandene Spieler": Rehmer, Huggel, Spycher, Thurk, Kyrgiakos, Mahdavikia, Inamoto, Liberopoulus
davon sind:
Flop: Rehmer, Huggel, Spycher, Thurk Mahdavikia
Geht so: Spycher (Spycher passt in beide Kategorien), Inamoto, Kyrgiakos
Ordentlich: Liberopoulus (als 3. Stürmer)
Von dem Typus Spieler will ich keinen weiteren haben. Und Madlung, Reinhardt etc. klangen sehr danach!
Naja Maggo, ich mag Funkels Stil auch nicht mehr, aber hier schmetter ich Dir dann doch ein klares Veto entgegen Sotos kommt mir hier zu schlecht weg. Er mag zwar fußballerisch eher in der Holzklasse anzusiedeln sein, allerdings hatten wir deutlich weniger Gegentore durch Kopfbälle. Und spielentscheidende Tore hat er auch gemacht.
Mindestens in der gleichen Kategorie wie Libero! Und was ist mit Streit? Den darf man durchaus in die Kategorie gestandener BuLi-Spieler einordnen, und war bei uns mehr als ordentlich.
Basaltkopp schrieb:
Am Samstag war Caio aber halt noch nicht einsatzfähig. Fehlende Kreativität hin oder her
War er noch nicht einsatzfähig, weil er noch nicht einsatzfähig war oder weil Funkel ihn noch nicht einsatzfähig gesehen hat?
peter schrieb:Exil-Hesse schrieb:
@Dr. Bein:
Vollkommen richtig mit der Vantwortung, allerdings wieder zu einseitig betrachtet. Der Trainer hat aber neben dem rein sportlichen Aspekt auch noch eine ander Verantwortung gegenüber dem Verein, nämlich eine Kapitalbildende. In unserem Beispiel jedoch hat Funkel Narrenfreiheit und darf mal locker 40% des investierten Kapitals in die Wüste schicken.
in die wüste schicken? wen? und in welche wüste.
leicht irritiert,
peter
Ja, ok, zugegeben leicht übers Ziel hinaus geschossen
Du weißt aber ganz genau, wie ich das meine. Eine wirklich gewollte Integration Caios verstehe ich irgendwie anders. Und Nein, ich bin nicht jeden Tag auf dem Gelände oder kenne irgendwelche Bemühungen seitens der Verantwortlichen. Ich beziehe meine Eindrücke lediglich aus den geschriebenen und selbst gesehen Geschehnissen rund um die Spiele.
@Dr. Bein:
Vollkommen richtig mit der Vantwortung, allerdings wieder zu einseitig betrachtet. Der Trainer hat aber neben dem rein sportlichen Aspekt auch noch eine ander Verantwortung gegenüber dem Verein, nämlich eine Kapitalbildende. In unserem Beispiel jedoch hat Funkel Narrenfreiheit und darf mal locker 40% des investierten Kapitals in die Wüste schicken.
Vollkommen richtig mit der Vantwortung, allerdings wieder zu einseitig betrachtet. Der Trainer hat aber neben dem rein sportlichen Aspekt auch noch eine ander Verantwortung gegenüber dem Verein, nämlich eine Kapitalbildende. In unserem Beispiel jedoch hat Funkel Narrenfreiheit und darf mal locker 40% des investierten Kapitals in die Wüste schicken.
Programmierer schrieb:
M. E., basiert die Messias gleiche Verehrung Caios ausschließlich auf Internet-Videos. Bei der Eintracht auf dem Platz habe ich dafür noch keinen Grund gesehen.
Und wieso sollte jemand, der offensichtlich keine profihafte Einstellung zeigt, einem anderen Spieler für 4 - 5 Spiele vorgezogen werden?
Programmierer
1. Rede ich nicht vom Messias, das ist Gotteslästerung.
2. Verehre ich Caio nicht, sondern möchte irgendwie nur mal ein paar Spiele am Stück sehen, ob der persönliche Eindruck bestätigt wird oder ich meine Meinung revidieren muss
3. Das Du noch nix gesehen hast, dafür kann der Junge nix. Falsches Spiel angeschaut?!
MrBoccia schrieb:Exil-Hesse schrieb:MrBoccia schrieb:Der größte Teil der Caio'schen Verehrung basiert auf ein hausgemachtes Problem: Seine permanente Kaum- bis Nichtberücksichtigung. Hätte er 4-5 Spiele in Folge mal machen dürfen, und hätte danach festgestanden, dass er uns nicht wirklich weiter hilft, hätte sich hier ein Großteil an Diskussion schon erledigt.
Es darf und sollte gerne ein jeder mit einem Spieler seines Vertrauens sympathisieren. Ich meinerseits habe grosse Freude am Ümit. Aber was teilweise hier an Huldigung und Verehrung los ist, das hat mit normaler Sympathisierung nix mehr zu tun.
Das ist ja noch absurder - da wird einer verehrt, weil er nicht spielen darf.
Falsch! Caio wird verehrt, weil die Fans eine große spielerische Hoffnung mit ihm verbinden. Durch seine Nichtberücksichtigung konnten die wenigsten vom Gegenteil überzeugt werden. Mehr nicht!
MrBoccia schrieb:
Es darf und sollte gerne ein jeder mit einem Spieler seines Vertrauens sympathisieren. Ich meinerseits habe grosse Freude am Ümit. Aber was teilweise hier an Huldigung und Verehrung los ist, das hat mit normaler Sympathisierung nix mehr zu tun.
Der größte Teil der Caio'schen Verehrung basiert auf ein hausgemachtes Problem: Seine permanente Kaum- bis Nichtberücksichtigung. Hätte er 4-5 Spiele in Folge mal machen dürfen, und hätte danach festgestanden, dass er uns nicht wirklich weiter hilft, hätte sich hier ein Großteil an Diskussion schon erledigt.
Voodi schrieb:
Das mit der Nationalelf ist ein anderes Thema, ich kenne da nen Stürmer, bei dem ist es genau andersrum. ,-)
Deswegen spielt der ja auch bald bei Köln
MrBoccia schrieb:
Was machen denn manche, wenn Caio mal den Verein verlässt? Denen wird ja die Daseinsgrundlage entzogen. Obwohl, vielleicht wird dann ja die Mannschaft angefeuert und nicht nur einer. Wäre ja auch nicht schlecht.
Hmm, was machen denn manche, wenn Ochs mal den Verein verlässt? Oder Meier? Oder Köhler? Oder Wuschu? Oder Fenin? Oder Steini? Oder Mehdi? Oder, oder, oder.... Vielleicht sollte man generell verbieten, Fantrikots mit irgendwelchen Spielernamen und Nummern zu verkaufen, das sind eh alles keine richtigen Eintrachtfans...
Schade, dass jedem hier, der sich mit Caio sympathisiert, gleich das "Eintracht-Fan-sein" abgesprochen wird. Aber muss ja so sein, wer für Caio ist, hat von Fußball keine Ahnung, von der Eintracht sowieso nicht und will eh nur gegen Funkel stänkern
Marco72 schrieb:
Da sieht man halt mal was einzelne Spieler wie Gomez ausmachen können und dann ist auch klar das der VFB den auch nicht für 35 Mio gehen lassen will.
Auf die Eintracht bezogen hat da vielleicht dieser Ama gefehlt
Das einzige Tor, was Gomez richtig gut gemacht hat, war das 3:1. Schöne Körpertäuschung, satter Schuß. Ansonsten hat er sich bei seinen Flankengebern bzw. Vorbereitern zu bedanken, das hat Mario einiges erleichtert. 1 Jahr nach AS Weggangs muss ich konsterniert feststellen, daß uns ein genialer Flankengeber weggefallen ist. Steinhöfer ist noch nicht so weit (zumindest aus dem laufenden Spiel).
Jaroos schrieb:
Ama, Meier, Köhler, Russ, Nadw, Ochs. Demnächst reiht sich hier hoffentlich noch Fenin ein, sollte er seine Kacke am Fuß loswerden. Der erscheint mir auch mehr und mehr als reifer Spieler, auch wenn er so seine Macken hat. Funkel hat Heller deutlich gefördert, leider hatte er mehr und mehr mit Verletzungen zu kämpfen.
Naja. man sollte die genannten Namen schon ein wenig genauer betrachten:
Ama: mit Sicherheit kein Talent, kam als reifer Erstligist.
Meier: Funkels Liebling, daher auch intensivst gefördert. Hatte viele gute Spiele, bleibt für micht aber den Beweis nach wie vor schuldig, mehr als ein durchschnittlicher BuLi-Spieler zu sein.
Köhler: Ehrlich gesagt, ich glaube, daß Köhler die Mehrzahl seiner Spiele aufgrund mangelnder Alternativen machen durfte. Ehrlicher Arbeiter, aber deutlich höher bewertet, als die Leistungen auf dem Platz rechtfertigen.
Russ: Mal sehen, ob er den Sprung über den Durchschnitt schafft. Wurde von Funkel (zurecht) in die Schranken verwiesen, zeigte danach seine Leistungsentfaltung.
NadW: Der Einzige, den ich als richtig gefördertes Talent gelten lasse.
Ochs: Selbstläufer, Paddy wäre unter jedem anderen mindestens auf dem Stand von heute.
Fenin: Von Funkel nach seinem Dreier-Einstand erst mal auf die Außen verbannt, fiel danach in ein Leistungsloch. Für mich von Funkel nicht richtig angepackt.
Im Ergebnis stelle ich für mich persönlich fest, daß Funkel eine Defensiv-Granate rausgebracht hat. 2 weitere (ebenfalls) Defensivspieler haben großes Potential. Meier hat einen Bonus, der wahrscheinlich bis zum Karriereende reicht, da können auch viele schlechte Spiele zwischen einigen Guten sein. Fenin wird sich noch zeigen.
Ansonsten hat Funkel keine berauschende Entwicklungsbilanz. Caio ist für mich das Paradebeispiel, dass Funkel Offensivspieler kaum entwickeln kann.
Aber wie gesagt: Meine subjektiven Eindrücke! Wer sich wiederfindet sei willkommen, wer nicht, ist auch gut.
Um es mal mit Herrys Worten zu fassen: Auch wenn wir die Liga halten, ich habe andere Erwartungen!