Exil-Hesse
5436
Endless schrieb:
Das wäre dann nur eine zeitbegrenzte Erscheinung und bildet in der momentanen Situation das absolut geringere Übel!
Man denke nur an Copado zurück, das war eine ähnliche Situation und am Ende wars dann abgehakt und vergessen.
Naja, Copado hatte nie diesen Hype ausgelöst, der durch Caio hier entstanden ist. Und ehrlich? Als Copado spielte, ging es auf einmal aufwärts. Dann hatte er eine Schwächephase, gepaart mit vielleicht nicht sehr ausgeprägtem Trainingsehrgeiz und schon war er draußen. Andere dürfen ihre Schwächephase auf dem Spielfeld überwinden. Merkste was?
Maabootsche schrieb:
Och, mal wieder zwei-drei überzeugende Spiele nach Einwechslungen sowie guter Trainingsleistung und ich glaube, niemand würde Funkel Vorhaltungen machen, sein Fähnchen nach dem Wind gedreht zu haben, wenn er Caio von Anfang an bringen würde.
Sehe ich genauso, wird aber nicht passieren. Warum?
1. Weil Köhler bald wieder fit ist
2. Weil Korki noch nicht fit ist, aber Spielpraxis braucht
3. Weil Caio schon gegen Gladbach nicht eingewechselt wurde
4. Weil Caio gegen Stuttgart erst recht nicht eingewechselt wird.
5. Weil Funkel seine Einstellung nie und nimmer ändert (geschieht dies doch, leiste ich umgehend Abbitte)
Philosoph schrieb:pipapo schrieb:
Immer noch niemand Lust darüber zu diskutieren wie Funkel wild in der Coaching Zone auf- und abgehüpft ist, als Meier einen Fehler machte?
Bei anderen wäre das doch auch die große Nummer des Samstags gewesen.
Zweierlei Maß? Gerechtigkeit? Eigene Nase?
In welchen Publikationen steht das denn? Habe nix darueber gelesen.
Der ist doch nur rumgehüppt, weil Caio nach Meiers Fehler fragte: "Wann komm ich endlich rein??"
Bratwurst0r schrieb:
fakten spielen momentan keine so grosse rolle! entweder du bist pro meier und damit auch pro funkel oder du bist pro caio und damit ani-funkel/meier. es gibt hier und da auch noch die "pro caio/meier antifunkel"-fraktion, diese sind aber eindeutig in der minderheit (da zähl ich mich persönlich auch zu)
Word!
Basaltkopp schrieb:
Im übrigen bin ich mir relativ sicher, dass Funkel liebend gerne anders spielen lassen würde, aber durch die permanenten Verletzungen konnte sich ja nie eine Mannschaft einspielen.
mit drei sechsern??
DeWalli schrieb:Exil-Hesse schrieb:Thurk-Nr.11 schrieb:
Das ist einfach nur noch lachhaft !
Wenn ich den HR-Text lese, muss ich kotzen !
Wir gewinnen 4:1 und manche ärgern sich, weil Caio zur 90 Minute eingewechselt worden ist ...
Das Meier das 1:0 gemacht hat und danach noch ein gutes Spiel absolviert hat ist scheiß egal, alles beschissen außer Caio
Oh mann -.-
Um mal im Jargon des Trainers zu bleiben: Er hat ein Tor gemacht, ansonsten ist er weder auf- noch abgefallen. Die drittschlechteste Passbilanz aller Eintrachtspieler gestern ist nicht gerade eine Auszeichnung. Aber was solls, wenn solche Fakten nicht ins Bild passen, fallen sie halt einfach unter den Tisch
Großartig !
Als in den letzten Wochen, Meiers Werte aufgezeigt wurden, da hieß es dann von vielen Experten in diesem Forum, naja die Werte sind ja nichts Wert auf dem Papier
Immer schön alles drehen damit Neo Caio immer gut im Licht steht. Jetzt ist das natürlich alles ganz wichtig und Meier hat natürlich kein gutes Spiel gemacht.
Das schon Kindergarten auf gutem Niveau.
1. Geht es hier nicht um irgendein Meier-Bashing oder Caio-Gehype. Mich hat nur die Aussage verwundert, daß Meier angeblich ein gutes Spiel gemacht hat, ich aber bei ihm kaum einen Pass habe ankommen sehen. Mir sind 2 gute Aktionen in Erinnerung: die Chance vor seinem Tor (technisch ganz fein) und das Tor. Ansonsten fallen mir auf Anhieb 3-5 Situationen ein, in denen sein Pass noch nicht mal über 2m angekommen ist.
2. Unterstellst Du hier einigen Usern Kindergartenniveau bei Aussagen, die Dir nicht gefallen, zeigt das nur, hinter welcher Tür Du selbst stehst. Also schön auf die Förmchen aufpassen
Thurk-Nr.11 schrieb:
Das ist einfach nur noch lachhaft !
Wenn ich den HR-Text lese, muss ich kotzen !
Wir gewinnen 4:1 und manche ärgern sich, weil Caio zur 90 Minute eingewechselt worden ist ...
Das Meier das 1:0 gemacht hat und danach noch ein gutes Spiel absolviert hat ist scheiß egal, alles beschissen außer Caio
Oh mann -.-
Um mal im Jargon des Trainers zu bleiben: Er hat ein Tor gemacht, ansonsten ist er weder auf- noch abgefallen. Die drittschlechteste Passbilanz aller Eintrachtspieler gestern ist nicht gerade eine Auszeichnung. Aber was solls, wenn solche Fakten nicht ins Bild passen, fallen sie halt einfach unter den Tisch
bernie schrieb:
Im Januar fand in Rotenburg an der Fulda ein Benefizturnier der Traditionsmannschaften statt.
Gekickt haben dort u.a. Hertha BSC, Kaiserslautern, der KSC und der VfB Stuttgart.
Die Eintracht hat im Finalel gegen den KSC gekickt und in einem spannenden Spiel verloren.
Die vielleicht 300 Eintrachtfans haben getobt, geschrien und mit dem Schiedsrichter gehadert.
Was ich damit sagen will?
Es ist (beinahe) völlig egal ob es um die goldene Ananas, den Klassenerhalt oder den Pokal geht.
Wenn ich Eintracht schaue kann ich überhaupt nicht emotionslos zuschauen. Vielleicht bin ich äusserlich ruhig, innerlich kocht und brodelt es dann aber.
Es sind beileibe nicht immer positive Emotionen, aber sich nicht mehr freuen oder ärgern können ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich sehe mich im Sation auch nicht als Kunden, ich sehe mich als Teil des Ganzen. Diese Einstellung scheint aber nicht mehr modern zu sein.
Genau das war es, was mich so verwundert hat. Ok, ich habe es "nur" auf Premiere verfolgt, im Stadion sieht es anders aus. Aber richtig gefreut habe ich mich gestern nur nach Prölls gehaltenem Elfer. Ansonsten war da nicht viel brodeln, weil irgendwie klar. Und genau das kann ich auch nicht nachvollziehen. Was also passiert da gerade??
Ok y81, dann eben hier ,-)
Ich weiß nicht nicht, ob überhaupt und wie vielen von Euch es ähnlich geht: Diese Eintracht entfernt sich immer mehr von "meiner" Eintracht. Ich glaube, ich habe selten ein Spiel persönlich so emotionsarm erlebt, wie das gestrige.
Natürlich, wichtiger Sieg usw., etc., pp. Aber: Gladbach war heute allenfalls Drittligist. Das hat mit Bundesliganiveau aber auch gar nix zu tun. Und selbst gegen so harmlos mauernde Gegner wie heute kommen kaum spielerische Akzente.
Es gibt keine Überraschungsmomente mehr. Der Reiz der launischen Diva verschwindet zusehens. Was waren wir gefürchtet bei den Großen und wie fürchteten wir die Kleinen. Nicht, dass ich die Wichtigkeit des gestrigen Sieges übersehe. Für mich ist dieser Sieg allerdings 2 Tore zu deutlich ausgefallen und wurde zudem durch eine Fehlentscheidung des Schiris begünstigt. 98% geben das 1. Tor der Gladbacher im Sinne der Vorteilsregelung. Was solls, ein 4:1 - Sieg bügelt halt kurzfristig viele Falten glatt.
Mir geht es hier nicht um FF, HB, Meier, Caio, digital denkende Fangruppierungen oder sonst wen, mir geht es hier ums große Ganze. Mittlerweile empfinde ich hier eine Atmosphäre, die schwer nach Bielefeld riecht. Ursachen? Da gibt es eine ganze Menge Vermutungen, allerdings dürfte es keinem von uns gelingen, diese auch mit Tatsachen zu belegen.
"Meine" Eintracht war unberechenbar, weil sie eben launisch war. Heute weiß ich, daß wir am Samstag in Stuttgart nichts holen, gegen Dortmund mit Glück punkten und in Hannover einen Dreier holen dürften. Ehrlich gesagt, anders herum wärs mit lieber, denn da wäre sie wieder:
"Meine" Eintracht!
Exil-Hesse
Ich weiß nicht nicht, ob überhaupt und wie vielen von Euch es ähnlich geht: Diese Eintracht entfernt sich immer mehr von "meiner" Eintracht. Ich glaube, ich habe selten ein Spiel persönlich so emotionsarm erlebt, wie das gestrige.
Natürlich, wichtiger Sieg usw., etc., pp. Aber: Gladbach war heute allenfalls Drittligist. Das hat mit Bundesliganiveau aber auch gar nix zu tun. Und selbst gegen so harmlos mauernde Gegner wie heute kommen kaum spielerische Akzente.
Es gibt keine Überraschungsmomente mehr. Der Reiz der launischen Diva verschwindet zusehens. Was waren wir gefürchtet bei den Großen und wie fürchteten wir die Kleinen. Nicht, dass ich die Wichtigkeit des gestrigen Sieges übersehe. Für mich ist dieser Sieg allerdings 2 Tore zu deutlich ausgefallen und wurde zudem durch eine Fehlentscheidung des Schiris begünstigt. 98% geben das 1. Tor der Gladbacher im Sinne der Vorteilsregelung. Was solls, ein 4:1 - Sieg bügelt halt kurzfristig viele Falten glatt.
Mir geht es hier nicht um FF, HB, Meier, Caio, digital denkende Fangruppierungen oder sonst wen, mir geht es hier ums große Ganze. Mittlerweile empfinde ich hier eine Atmosphäre, die schwer nach Bielefeld riecht. Ursachen? Da gibt es eine ganze Menge Vermutungen, allerdings dürfte es keinem von uns gelingen, diese auch mit Tatsachen zu belegen.
"Meine" Eintracht war unberechenbar, weil sie eben launisch war. Heute weiß ich, daß wir am Samstag in Stuttgart nichts holen, gegen Dortmund mit Glück punkten und in Hannover einen Dreier holen dürften. Ehrlich gesagt, anders herum wärs mit lieber, denn da wäre sie wieder:
"Meine" Eintracht!
Exil-Hesse
Ich weiß nicht nicht, ob überhaupt und wie vielen von Euch es ähnlich geht: Diese Eintracht entfernt sich immer mehr von "meiner" Eintracht. Ich glaube, ich habe selten ein Spiel persönlich so emotionsarm erlebt, wie das heutige.
Natürlich, wichtiger Sieg usw., etc., pp. Aber: Gladbach war heute allenfalls Drittligist. Das hat mit Bundesliganiveau aber auch gar nix zu tun. Und selbst gegen so harmlos mauernde Gegner wie heute kommen kaum spielerische Akzente.
Es gibt keine Überraschungsmomente mehr. Der Reiz der launischen Diva verschwindet zusehens. Was waren wir gefürchtet bei den Großen und wie fürchteten wir die Kleinen. Nicht, dass ich die Wichtigkeit des heutigen Sieges übersehe. Für mich ist dieser Sieg allerdings 2 Tore zu deutlich ausgefallen und wurde zudem durch eine Fehlentscheidung des Schiris begünstigt. 98% geben das 1. Tor der Gladbacher im Sinne der Vorteilsregelung. Aber ein 4:1 bügelt viele Falten glatt.
Mir geht es hier nicht um FF, HB, Meier, Caio, digital denkende Fangruppierungen oder sonst wen, mir geht es hier ums große Ganze. Mittlerweile empfinde ich hier eine Atmosphäre, die schwer nach Bielefeld riecht. Ursachen? Da gibt es eine ganze Menge Vermutungen, allerdings dürfte es keinem von uns gelingen, diese auch mit Tatsachen zu belegen.
"Meine" Eintracht war unberechenbar, weil sie eben launisch war. Heute weiß ich, daß wir am Samstag in Stuttgart nichts holen, gegen Dortmund mit Glück punkten und in Hannover einen Dreier holen dürften. Ehrlich gesagt, anders herum wärs mit lieber, denn da wäre sie wieder:
"Meine" Eintracht!
Exil-Hesse
Natürlich, wichtiger Sieg usw., etc., pp. Aber: Gladbach war heute allenfalls Drittligist. Das hat mit Bundesliganiveau aber auch gar nix zu tun. Und selbst gegen so harmlos mauernde Gegner wie heute kommen kaum spielerische Akzente.
Es gibt keine Überraschungsmomente mehr. Der Reiz der launischen Diva verschwindet zusehens. Was waren wir gefürchtet bei den Großen und wie fürchteten wir die Kleinen. Nicht, dass ich die Wichtigkeit des heutigen Sieges übersehe. Für mich ist dieser Sieg allerdings 2 Tore zu deutlich ausgefallen und wurde zudem durch eine Fehlentscheidung des Schiris begünstigt. 98% geben das 1. Tor der Gladbacher im Sinne der Vorteilsregelung. Aber ein 4:1 bügelt viele Falten glatt.
Mir geht es hier nicht um FF, HB, Meier, Caio, digital denkende Fangruppierungen oder sonst wen, mir geht es hier ums große Ganze. Mittlerweile empfinde ich hier eine Atmosphäre, die schwer nach Bielefeld riecht. Ursachen? Da gibt es eine ganze Menge Vermutungen, allerdings dürfte es keinem von uns gelingen, diese auch mit Tatsachen zu belegen.
"Meine" Eintracht war unberechenbar, weil sie eben launisch war. Heute weiß ich, daß wir am Samstag in Stuttgart nichts holen, gegen Dortmund mit Glück punkten und in Hannover einen Dreier holen dürften. Ehrlich gesagt, anders herum wärs mit lieber, denn da wäre sie wieder:
"Meine" Eintracht!
Exil-Hesse
tutzt schrieb:
Das ist doch kein Zufall. Naja, ich hab n gutes Gefühl, dass wir gg. Stuttgart was gegen diese Statistik tun. Jetzt, wo der Abstieg (fast) sicher verhindert ist, kann man ja mal n büschn Risiko gehen und unbeschwert aufspielen.
Mit Funkel???
Marco72 schrieb:
Wocbei der Glaube nachdem 0:1 noch einigermassen da war.Danach hat man sich zumindest bemüht,aber nachdem 0:2 wars aus.
Danach hat man sich wirklich widerstandslos ergeben und das nach 17 Minuten.
In Bremen wars ähnlich.
Gestern das Spiel hab ich zu Ende geschaut,was schon masochistisch genug war.
Aber in Bremen war ich so nach 55 Minuten an dem Punkt als ich es nicht mehr ertragen habe und ausgeschaltet hab.
Das Leiden eines Fussballfans eben.
Du meinst aber nicht gestern, nee, das meinst Du nicht
pipapo schrieb:
Sehe ich wieder ganz genauso wie du und die Frage stellst du dir nicht alleine.
Dennoch: Wäre ich Profi, hätte ich an mich selbst den Anspruch immer alles zu geben, egal ob der Trainer die richtigen Worte findet.
Aber selbst dieser Minimalanspruch wurde gestern, mit Ausnahme von Ochs, von allen völlig verfehlt.
Jo, das triffst ziemlich genau. Bin mal auf die Reaktion am Samstag gespannt ,-)
pipapo schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Allerdings halte ich jedwedes Suchen nach irgend einem Strohhalm ob der gestrigen Leistung für falsch. Einer Truppe, die von der ersten Sekunde an jedwedes Engagement vermissen lässt und zur Statistenrolle mutiert, darf auch mächtig Gegenwind entgegen blasen.
Ganz klares "Ja". Das war eine Frechheit was da gestern "geleistet" wurde.
Allerdings sehe ich da schon die Spieler selbst in erster Linie in der Verantwortung.
Ich erwarte nicht viel, aber Einsatz grundsätzlich immer.
Jep, warum aber gelingt das unseren Spielern meist erst, wenn Funkel die richtigen Worte in der Kabine findet (Hoffenheim, Leverkusen, Cottbus)? Umkehrschluss also: Stellt der Trainer die Mannschaft argumentativ nicht richtig ein, läufts nicht. Oder sehe ich da was falsch?
Ich war zwar nicht dabei, könnte mir aber sehr gut vorstellen, daß die Maßgabe nicht unbedingt bedingungsloses frühes Attackieren war... Dieses wäre aber die genau richtige Einstellung gewesen, um die bis ins Mark verunsicherten Bayern noch weiter zittern zu lassen. Geht es dann 0:4 in die Hose, hat man es versucht, so what?! Aber so....?!
Marco72 schrieb:
Ich denke man sollte vorsichtig sein und jetzt nicht anhand des Bayern Spiels alles schlecht reden.
Vielleicht ist es so extrem weil es gegen Bayern war,aber was war denn in Dortmund oder auch Bremen besser als gestern?
Das es gestern so gelaufen ist ,da hat auch der Spielverlauf mit den 2 schnellen Toren mitgeholfen.Genau das selbe wie in Bremen und Dortmund.
Der Unterschied ist dann noch das die Bayern stärker sind als Bremen und Dortmund.
Aber dann ist auch der Glaube weg und es war dann mehr oder weniger Selbstaufgabe aber auchklare Unterlegenheit.
Die Wochen davor sah man aber ein andres Gesicht und man wird auch nächste Woche ein andres Gesicht sehen.
Marco, ich finde Deine meist sachliche Argumentation im Grunde genommen sehr gut, auch wenn Sie mir als hauptsächlich emotional reagierender Mensch deutlich zu rational und kühl ausfällt. Ist halt systemimmanent ,-)
Allerdings halte ich jedwedes Suchen nach irgend einem Strohhalm ob der gestrigen Leistung für falsch. Einer Truppe, die von der ersten Sekunde an jedwedes Engagement vermissen lässt und zur Statistenrolle mutiert, darf auch mächtig Gegenwind entgegen blasen. Der Zeitpunkt, durch entschlossenes Auftreten analog zu den letzten Spielen mindestens einen punkt aus München zu entführen, war m.E. zu keinem Zeitpunkt günstiger als gestern. Aber Nein, warum auch immer war das Spiel im Vorfeld schon für Verloren erklärt.
Die (politische) Verantwortung dafür trägt Funkel!
Alexsge22 schrieb:
Jedenfalls hat Caio wieder mal ne Chance von Anfang an verdient. Schlechter kann ers auch nicht machen.
Recht haste zwar, dennoch glaube ich, daß es ganz anders aussehen wird (Gute Besserung Benny, ich hoffe, das Kreuzband ist heile geblieben. )
Oka
Ochs - Russ - Bellaid - Spycher(Petko)
Fink - Chris
Fenin - Meier - Steinhöfer
Libero
Maddin wird verm. gegen Gladbach mit Brustpanzer auflaufen, Steini und Libero sind bei Funkel gesetzt, Meier sowieso! Zudem gibt Funkel seinen Leuten in der Regel die Chance auf Rehabilitation.
Wuschu wird vermutlich sehr intensiv beobachtet diese Woche, könnte mir vorstellen, daß er zumindest für 60 min. spielt.
Wie heißt es so schön? Schaun mer mal ,-)
Pedrogranata schrieb:
Guude Pedro, ich bin da tendenziell ganz auf Deiner Linie, hätte aber dennoch 2-3 Fragen...
Pedrogranata schrieb:
Warum muß man da gleich einen neuen Spieler holen, wenn Fink gehen sollte ? Bisher haben wir da noch Bajramovic auf der Bank, der in die Stammelf drängt und uns während der Zeit, in der Fink hier war, auch nicht zur Verfügung stand. Dann wäre da noch Preuß, welcher ebenfalls bald wieder angreifen will. An beiden, sollten sie wieder voll in Form kommen, kommt meines Erachtens Fink nicht vorbei. Was spricht also dagegen, mit Ruhe die Entwicklung von Bajra und Preuß in den nächsten Monaten abzuwarten und dann, noch rechtzeitig vor der nächsten Vorbereitung im Sommer, zu entscheiden, ob man wirklich einen Ersatz für Fink braucht.
Nach den Verletzungsserien der letzten Jahre wäre es mehr als fahrlässig, eine potentielle Lücke "Fink" nicht gleichwertig zu besetzten. Natürlich drängt Bajramovic in die Stammelf und natürlich kommt ein Fink weder an ihm noch an Chris in Normalform vorbei. Allerdings sind beides gerade keine verletzungsfreie Spielertypen. Die Karte "Preuß" würde ich - bei allen Genesungswünschen - derzeit für mehr als vage betrachten. Da läßt sich m.E. frühestens Ende des Jahres abschätzen, ob er jemals wieder Fußball spielen wird.
Und ganz ehrlich: Ich würde lieber Fink als Inamoto behalten. Fink hat zumindest auch schon den einen oder anderen Treffer erzielt, sorgt also ggf. für Torgefahr. Inamoto hat mich in seinen (zugegeben wenig) Einsätzen kaum überzuegen können. Aber vorsicht, das könnte sonst Parallelen zu unserem Lieblingsthema aufwerfen
Pedrogranata schrieb:
Ich finde, es gibt überhaupt keinen Grund, sich von Herrn Wittmann kirre machen zu lassen. HB wird das vielleicht auch so empfinden.
[/quote]
Dem ist nichts hinzu zu fügen ,-)
Swartzyn schrieb:
Ich weiß gerade nicht, ob ich mich freuen oder eher ärgern soll, dass mit Bruchhagen kein vertragliches Wettbieten mehr zu machen ist, so wie sich das anhört wird Fink wohl des Geldes wegen gehen. Wirtschaftlich sicherlich vernünftig, aber irgendwie vermittelt mir die Sache auch wie schwer die Eintracht wirtschlich mit Vereinen wie Hannover und co. mithalten kann.
Ich dachte da wären wir einen Schritt weiter.
Dann wird wohl nächstes Jahr unser Def. Mittelfeld mit Chris und Zlatan besetzt sein, das ließt sich doch gar nicht mal so schlecht. Davor ein ein fitter Meier und Caio, dann noch Steinhöfer, Köhler, Ümit, alles keine Antikicker.
Das ist in meinen Augen eine Milchmädchenrechnung. Wenn Fink geht, brauchen wir einen Ersatz. Der müßte ja auch finanziert werden, ggf. mit Ablöse. Zudem ist Fink durchaus in die Kategorie "gestandener BuLi-spieler" einzuordnen. Fink zu halten wäre die wirtschaftlich (und auch sportlich) betrachtet sinnvollste Lösung.
Thurk-Nr.11 schrieb:
Funkels Erfahrung im Fußballgeschäft: An die 500 Pflichtspiele im bezahlten Fußball, bald zwei Jahrzehnte im Trainergeschäft tätig
Caios kann dagegen 23 Spiele in der Bundesliga aufweisen ...
Wer wird wohl mehr taktisches Verständnis für den modernen Fußball besitzen?
1. Wer spricht Funkel taktisches Verständnis ab?
2. Was hat das mit Funkels Art von Caios öffentlicher Diskreditierung zu tun?
Sorry Jaroos, diese Chance hat er meines Erachtens nach nicht; zumindest nicht in dem Maße, wie - sagen wir mal bewußt "von Funkel bevorzugte Spielertypen". Und diese richtig guten Gründe, die kennt nur der Friedhelm ganz allein in seinem stillen Kämmerlein...