Feiermeyer

Jetz will ich Katja

           

MICHAAAAAAAAAAAAAA

Die Fragen sind doch egal. Auf die Antworten kommts an ihr Deppen

Weiter so!

Danke!

 

reggaetyp schrieb:
Ich muss mal wieder etwas Öl ins Feuer gießen.  
Gibt es hier wirklich jemand, der glaubt, die Weitergabe der Strafe durch 96 soll keinen strafenden und abschreckenden Effekt haben?

Man mag das Kind Schadenersatz nennen - es ändert in meinen Augen nullkommanull an der beabsichtigten Wirkung.

Und weiter? Vollkommen zu Recht. Wer - trotz Verbotes - zündeln will, soll das zu Hause machen.
Wenn jemand auf meine Party kommt und meint mit Bengalos "Stimmung" machen zu müssen in meinem Garten und daraus eine Strafe für mich resultiert, werde ich diese auch ihm ggü. geltend machen.

Und ja, natürlich soll das abschreckend wirken. Oder sollen wir in Zukunft Orden dafür verleihen und alle dazu ermuntern? Was soll diese Fragestellung?

Misanthrop schrieb:

Immohai schrieb:
Ich bleibe dabei, man muss sich wichtig nehmen; wenn nicht sich selbst, was oder wen dann?

Ich hatte sowas vermutet.

GoodButcher schrieb:
boah ey wenn djapka unsportlich ist und gesperrt werde  soll dann habt ihr wahrscheinlich nie selber gespielt. das ist immer noch Fussball und kein Ballett.

Deine Name ist Programm, was?  

Es soll Leute geben, die anderen nicht zwischen die Beine "tätscheln" beim kicken.
Also hab ich gehört, oder gelesen oder als Gesprächsfetzen aufgefangen. Irgendwie so auf jeden Fall

Ich sag nur eins: Puuuuh :neutral-face

Foofighter schrieb:
Und was ist mit "allianz" ?????    

Mit denen will ich nicht im selben Boot sitzen ,-)

@Basaltkopp: Wir sind schon drei. Langsam gehts los

Kein VW, von niemandem?  

Na gut, bin ich halt was gaaaaaanz besonderes

crasher1985 schrieb:
Generell begrüße ich die umlegung der Starfen durchaus.
Fraglich sehe ich jedoch die Höhe der Umlegung.
Was passiert z.b. wenn die Strafe durch "Vorstrafen" anstatt 5.000 € aufeinmal 20.000 € beträgt?

An dieser Stelle würde ich es begrüßen wenn die Vereine falls sich diese VOrgehensweise durchsetzt in ihren Bedingungen einen Höchstsatz festlegen würden und auch Fallorintiert handeln würden.

Ich glaube es reicht durchaus wenn man irgendwo liest. Im falle von... dearf der Verein gegen den Verursacher eine Strafe von bis zu 10.000 € verhängen.

Eine Frage dies sich für mich noch stellt ist die Frage der Haftung bei Jugendlichen? Haften die Eltern oder die Person selber?

Eltern haften nur für ihre ´Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht grob fahrlässig verletzt haben, meine ich. Ansonsten haftet immer das "Kind", bzw. unter 12 Jahren ist man ja sowieso nicht zu belangen.

Immohai schrieb:

Denke nach! Man muss sich selbst sogar wichtig und ernst nehmen. Das gehört zum Überleben und ist eine Voraussetzung, dass Du auch von Dritten wichtig/ernst genommen wirst, oder?

Je nachdem, wie man das seine Umwelt spüren lässt und welche Prioritätetn man selbst setzt. Deswegen gibt es auch diese horrende Anzahl an Arschgeigen auf unserer Erde.

Immohai schrieb:

Selbstverständlich kann man sich trotzdem eine gewisse Lockerheit und Selbstironie bewahren, was jedoch auf einem anderen Blatt steht.

Allerdings sollte man auch stets seinen Gegenüber ernst nehmen - nicht nur gelegentlich, sondern immer; meine bescheidene Meinung!

Wenn ich jedes meiner Gegenüber stets ernst genommen hätte, hätte ich wohl schon den Ernst genommen. Spaß beiseite.

Mir z.B. sind Leute (und damit ihre Meinung) wichtig, die mich in gewisser Weise von sich selbst überzeugen. Leute, die auch einen Grund für ihre Meinung haben und diese fundiert darlegen können.

Blödes Beispiel: Ich kann z.B. Punks nicht ernst nehmen, Und warum? Weil mir noch nie einer sagen konnte, warum er denn ein Punk ist, außer "Alles scheiße".
(D.h. aber nicht, dass ich Punks schlechter behandele als andere Menschen. Ich nehm sie nur nich ernst)

Assoziationsmangel

3zu7 schrieb:
Als erstes schaffe ich übrigens die 2. Liga ab. Und zweites Wahlversprechen ein Fußballstadion für die Eintracht mitten in die Stadt.

Wie wärs aufm Messegelände? Obwohl, nicht zentral genug. Bauen wir den Bahnhhof zu nem Durchgangsbahnhof um und dort läuft dann alles unterirdisch. Dann wird die alte Bahnhofshalle der Eingang zum Bembel-Tempel

KirnerFFM schrieb:
Rhein raus!!!

Das gute, alte Spiel

djaid schrieb:

DBecki schrieb:

tobago schrieb:
Ich kann diese ganze Diskussion seit Jahren nicht verstehen. Wer mit dem Wissen ins Stadion geht etwas zu tun was verboten und teuer ist, der geht auch mit dem Einverständnis hin eine überzogene Strafe zu zahlen. Ich halte es mit der Meinung relativ pragmatisch. Wer zündelt der zahlt und zwar die Maximalstrafe wenn er erwischt wird. Wird er nicht erwischt hat er Glück gehabt. Das ist doch eine ganz gute Vereinbarung. Jeder weiß auf was er sich einlässt und die Fronten sind geklärt. Vor Allem aber wird kein anderer dadurch geschädigt. Diese Hannoveransche Umlegen auf alle ist dagegen eine Frechheit.

Gruß,
tobago

Gehe ja weitestgehend mit Dir konform, aber wo legt Hannover auf alle um?

Stimme tobago auch zu, bis auf das "auf alle umlegen".

Die Strafe zahlt doch jetzt eine Person, nicht eine Gruppe. Oder wie meintest du das?

Soviel ich weiß ist bei Hanoi eine Umlegung aller anfallenden Strafen auf die Dauerkartenpreise der Stehplätze angedacht.

*Done*

4 Minuten to go

Mal sehen wie viele lauern

Sport1:

Zidane & Friends gegen HSV - Allstars
für Interessierte.

Ronaldo ist auch in Topform dabei. Ein wahrer Kugelblitz

Ein Hoch auf unseren Rechtsstaat.

"ist durch ein Sachverständigen-Gutachten bewiesen, dass die gesundheitlichen Beeinträchtigungen mehrerer Stadionbesucher nicht auf den Einsatz der Anlage zurückzuführen sind."

Auf was denn sonst dann? Lag wohl an den Schmährufen. Böse Wörter sollen ja taub machen und onanieren blind...