Feigling
54157
Tube schrieb:
Alter, wie doof bist du eigentlich, Concordia? Aus versehen auf die Pickelhaube gesetzt? Warum sollte sich mein Bruder Feigling neutral verhalten?
Richtig Bub.
Keine Angst, Papa macht das schon. Ich hab nämlich mächtige Freunde! Wenn da mal nicht hier und da ein Stückchen Land für mich bei abfällt.
@concordia, Vael: Schon shice, wenn man in der Mitte sitzt, gell?
Auch wenn die Diskussion schon oft da war:
Ganz so dramatisch sehe ich es nicht. Wenn jemand Spaß daran hat, kann er ja gerne über Metzelder diskutieren. Dort ist die Unrealisierbarkeit ja auch ziemlich deutlich sichtbar, sodass jeder, der lieber über wahrscheinlichere Transfers diskutieren möchte, garnicht erst den Thread öffnen muss.
Bei anderen Kandidaten ist dies oft nicht so einfach zu erkennen, aber ein Blick auf den Eingangspost lässt doch schon im allgemeinen Schlüsse zu, ob an der Geschichte irgendetwas dran sein kann, oder nicht. Wenn man da nicht genug Zeit zu hat, sollte man sich eh von der Gerüchteküche fernhalten, da hier erfahrungsgemäß die Faktendichte ohnehin etwas geringer ist.
Andererseits gibt es eben auch die Gelegenheit über gewisse Spieler zu diskutieren und auf den ein oder anderen aufmerksam zu machen, der einem vielleicht sonst entgangen wäre. Ganz unabhängig davon, ob sehr realistische Chancen bestehen, ihn zu verpflichten. Aber das ist sicher Geschmacksache.
Ich fände es daher doch gut, wenn man die hier angeregte Benennung (W=Wunsch, Q=Quelle,...) durchsetzen würde. Das hilft dann doch beim Selektieren unter den Spielernamen, bei denen man den Wahrheitsgehalt nicht so gut einschätzen kann.
Ganz so dramatisch sehe ich es nicht. Wenn jemand Spaß daran hat, kann er ja gerne über Metzelder diskutieren. Dort ist die Unrealisierbarkeit ja auch ziemlich deutlich sichtbar, sodass jeder, der lieber über wahrscheinlichere Transfers diskutieren möchte, garnicht erst den Thread öffnen muss.
Bei anderen Kandidaten ist dies oft nicht so einfach zu erkennen, aber ein Blick auf den Eingangspost lässt doch schon im allgemeinen Schlüsse zu, ob an der Geschichte irgendetwas dran sein kann, oder nicht. Wenn man da nicht genug Zeit zu hat, sollte man sich eh von der Gerüchteküche fernhalten, da hier erfahrungsgemäß die Faktendichte ohnehin etwas geringer ist.
Andererseits gibt es eben auch die Gelegenheit über gewisse Spieler zu diskutieren und auf den ein oder anderen aufmerksam zu machen, der einem vielleicht sonst entgangen wäre. Ganz unabhängig davon, ob sehr realistische Chancen bestehen, ihn zu verpflichten. Aber das ist sicher Geschmacksache.
Ich fände es daher doch gut, wenn man die hier angeregte Benennung (W=Wunsch, Q=Quelle,...) durchsetzen würde. Das hilft dann doch beim Selektieren unter den Spielernamen, bei denen man den Wahrheitsgehalt nicht so gut einschätzen kann.
Ich könnt grad verrückt werden, dass ich den Penner jetzt nicht erreiche... ich bleib aber dran...