flea
16585
#
flea
Danke für die Verbesserungen. Ist jetzt vernünftig nutzbar und gut!
schusch schrieb:
Ne Flea, da liegt der Hund begraben. Da leg ich mich langsam Mal fest.colaglas schrieb:
Ich sag es dir,
ab der nächsten Saison wird allen EFC´s das Recht entzogen ermäßigte Dauerkarten zu bestellen. Jeder Eintracht-Fan der eine DK (ermäßigt oder nicht) für die Saison 2013/14 möchte muss Mitglied des e.V sein (daher auch die neue Gruppe ohne Stimmrecht)
Durch die zusätzliche Satzungsänderung, dass man sich gegen Pyro ausspricht, kann somit der Verein rechtlich gegen alle DK-Inhaber vorgegen.
Das sind ja gleich einige Hunde.
Natürlich wäre es einigen Leuten im Verein lieber, wenn die EFC-Ermäßigung weg fällt. Aber nehmen wir mal an, dass aus diesem Grund die Fördermitgliedschaft eingeführt werden soll:
Warum braucht es die, wenn es auch eine FuFa gibt? Okay, um den Leuten kein Stimmrecht zu geben. Kann ich noch nachvollziehen.
Aber zu den DKs: man kann doch schon jetzt gegen DK-Inhaber vorgehen, die gegen Vorschriften verstoßen. Warum braucht es da eine neue Abteilung im Verein.
Ich glaube, da hängen sehr viele Dinge zusammen, so dass man das nicht auf diese eine Formel runterbrechen kann. Das macht es zu einfach. Aber ich weiß es ja selbst (noch) nicht. Sehr viel Spekulation und es ist notwendig, bis zur JHV noch die ein oder andere Person anzusprechen.
Aber was ich jetzt schon weiß ist, dass dieser Kodex Mist ist. Wie und warum auch immer.
schusch schrieb:
Jetzt müsst mer halt noch wisse, wofür des alles gut ist, des mit der Satzungsänderung.
Es sind ja einige Änderungen, die sicher unterschiedlich motiviert sind.
Das mit der Fördermitgliedschaft kann eigentlich nur ein Weg sein, finanzielle Mittel zu beschaffen und zwar in erster Linie von Leuten, die mit Fußballfans wenig zu tun haben.
Was darüber hinaus dahinter steckt: man weiß es noch nicht. Vor dem Hintergrund der schlechten finanziellen Lage des Vereins und den daraus (fast logischerweise) resultierenden Verteilungskämpfen ist aber auch klar, dass die Schwächung des einen die Stärkung des anderen ist.
Das Thema EFCs spielt da nach meinem Empfinden erstmal keine Rolle. Für eine Sporttreibende Abteilung geht es erst einmal um was anderes.
Ich war da und hab das auch so verstanden.
Was die Fördermitgliedschaft soll: keine Ahnung.
Vielleicht etwas vereinfacht, aber sicher nicht falsch, dargestellt ist es doch so: Es wird künftig entscheidend sein, wer in den wichtigen Gremien sitzt. Und da müssen halt Leute rein, die der FuFa angehören oder nahe sind.
Das ist zwar alle keine Garantie, dass künftig Unfug passiert. Aber es ist das, was wir als Mitglieder tun können.
Was die Fördermitgliedschaft soll: keine Ahnung.
Vielleicht etwas vereinfacht, aber sicher nicht falsch, dargestellt ist es doch so: Es wird künftig entscheidend sein, wer in den wichtigen Gremien sitzt. Und da müssen halt Leute rein, die der FuFa angehören oder nahe sind.
Das ist zwar alle keine Garantie, dass künftig Unfug passiert. Aber es ist das, was wir als Mitglieder tun können.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hab jetzt nochmal die Klarstellung von Beitrag FuFa gelesen.
Aber: Auf der Versammlung am 12. November klang das ganz anders.
Hier wurde mit ganz deutlichen Worten die Entrechtung der Fufa und der Fans angesprochen, da es früher schon Kräfte gab, die nicht wollten, dass die Fans Einfluss in Vereinsentscheidungen nehmen.
Mir fehlt hier eine Klarstellung in der Satzung, dass Mitglieder der Fan- und Förderabteilung nicht gleichzusetzen sind, mit einer ab dem 3. Dezember 2012 eventuell neu eingeführten Fördermitgliedschaft.
Ganz abgesehen davon, dass der Fufa-Mitgliedsbeitrag schon reduziert ist und man somit eine Konkurrenzsituation zur Fufa schafft. Das Rede-, Stimm- und Wahlrecht nehmen sowieso kaum Leute wahr - würde es eine Bestimmung geben, dass zur Beschlussfähigkeit einer Veranstaltung mindestens 10% der Mitglieder anwesend sein müssen, dann hätten die letzten Fufa-Veranstaltungen bei 8000 Mitgliedern gar nicht durchgeführt werden können.
Das heißt: Man verkauft sozusagen ein preislich reduziertes Aushängeschild, dass man Mitglied von Eintracht Frankfurt sei. Im schlimmsten Fall kann es durchaus passieren, dass zahlreiche Fufa-Mitglieder auf die Idee kommen, künftig zur deutlich günstigeren Fördermitgliedschaft zu wechseln, ohne Stimmrecht, weil sie das in der Vergangenheit sowieso nicht wahrnahmen und sich somit nichts ändert. Manchen geht es ja nur darum, sagen zu können, dass man Eintracht-Mitglied ist, aber nicht um aktive Vereinsgestaltung.
Solange keine glasklare Abgrenzung innerhalb der Satzung steht wie:
"Mitglieder der Fan- und Förderabteilung sind nicht gleichzusetzen mit der Fördermitgliedschaft" stimme ich weiterhin gegen alles, was mit dieser Fördermitgliedschaft zusammenhängt.
Wenn tatsächlich irgendwelche Vereinskräfte am Werk sind, die den Einfluss von Fans und Fufa zurückdrängen wollen, die könnten möglicherweise auch auf die Idee kommen, die Begriffe Fördermitgliedschaft und Förderabteilung sprachlich gleichzusetzen und im Falle des Falles unterliegt man vielleicht dann juristisch und man ist rausgedrängt.
Falls irgendwo in der Einladungsbroschüre eine solche Abgrenzung existiert, bitte mal einen Hinweis geben.
Also komm. Klar gibt es im Verein Kräfte, die die FuFa am liebsten abschaffen würden. Wie in jedem Verein gibt es Interessengruppen und Politik.
Deswegen aber die von dir angesprochene Abgrenzung vorzunehmen ist doch aber ein Witz. Dann könntest du noch 120 andere Abgrenzungen aufnehmen.
Im Grunde ist es doch einfach: wir als stärkste Abteilung müssen auf der JHV unsere Leute mobilisieren, damit die anstehenden Abstimmungen in unserem Interesse verlaufen. Schaffen wir das nicht, haben wir verkackt - brauchen dann aber auch nicht über Verschwörungen zu jammern.
Es liegt an uns.
Schaedelharry63 schrieb:RedZone schrieb:
Hört euch als Mitglied doch einfach mal an was am 3.12. offiziell dazu gesagt wird. Dann braucht ihr auch keine Dementi oder Stellungnahmen im Vorfeld von Personen zu fordern. So schwammig wie diese Fördersache in die Satzung kommen soll, kann da alles und vieles draus werden. Ein Grund mehr, bei der Abstimmung den NEIN-Zettel hoch zu halten - sonst war das womöglich als FuFA-Mitglied der letzte Besuch.
Nunjah, bevor ich knapp 200 km Anfahrt investiere, würde es mich schon reizen, im Vorfeld zu erfahren, um was es geht.
Und sei es deswegen, damit ich zur Not meine Stimme per Vollmacht abtreten kann, damit sie in die Waagschale geworfen wird.
Bei der Wichtigkeit der Entscheidungen, die da am 03.12. anstehen kannst du entweder schonmal deine Reise planen oder die Vollmacht ausfüllen.
Wehrheimer_Adler schrieb:mickmuck schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:mickmuck schrieb:
mit dem tablet komme ich nicht zum letzten gelesenen beitrag.
Das ist doch in der Forumsuebersicht die ganze rechte spalte.
damit komme ich zum letzten beitrag, nicht zum letzten gelesenen.
sry. Du hast Recht. Du meintest den hinter der Headline im normalen Forum
Ja. Es wäre mir auch wichtig, wenn man zum ersten ungelesenen Beitrag kommt. Das ist glaube ich Funktion, die ich hier am meisten nutze. Wenn das nicht geht, bringt mir die mobile Version leider wenig.
Wurde doch alles richtig gemacht:
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2012/38097.php
Am heutigen Nachmittag erreichte ein Schreiben des Münchner Polizeivizepräsidenten Robert Kopp den Vorstand der FC Bayern München AG:
„Bezugnehmend auf das Bundesligaspiel zwischen dem FC Bayern München und Eintracht Frankfurt am 10.11.2012 darf ich mich für die getroffenen Maßnahmen des Vereins gegen die zu befürchtende Einbringung von Pyrotechnik durch Frankfurt-Fans bedanken.
Ich begrüße die auf Basis einer gemeinsam mit der Polizei erfolgten Lagebeurteilung von Ihnen veranlassten verstärkten Einlasskontrollen unter Verwendung von zwei Zelten. Dies war notwendig und, wie der Verlauf zeigt, geeignet, Frankfurter Problemfans von der Verwendung pyrotechnischer Gegenstände abzuhalten.
Im Übrigen war dies ein erneuter Beleg dafür, dass der FC Bayern München seiner Verantwortung für die Gewährleistung des sicheren Verlaufs von Fußballspielen nachkommt.“
...
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2012/38097.php
Am heutigen Nachmittag erreichte ein Schreiben des Münchner Polizeivizepräsidenten Robert Kopp den Vorstand der FC Bayern München AG:
„Bezugnehmend auf das Bundesligaspiel zwischen dem FC Bayern München und Eintracht Frankfurt am 10.11.2012 darf ich mich für die getroffenen Maßnahmen des Vereins gegen die zu befürchtende Einbringung von Pyrotechnik durch Frankfurt-Fans bedanken.
Ich begrüße die auf Basis einer gemeinsam mit der Polizei erfolgten Lagebeurteilung von Ihnen veranlassten verstärkten Einlasskontrollen unter Verwendung von zwei Zelten. Dies war notwendig und, wie der Verlauf zeigt, geeignet, Frankfurter Problemfans von der Verwendung pyrotechnischer Gegenstände abzuhalten.
Im Übrigen war dies ein erneuter Beleg dafür, dass der FC Bayern München seiner Verantwortung für die Gewährleistung des sicheren Verlaufs von Fußballspielen nachkommt.“
...
Cino schrieb:municadler schrieb:
und was hat der Protest nun gebracht ? die Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit geht gegen NULL und die Mannschaft die geil gespielt hat hatte keinen Support ..
Konsequenter Protest wäre dass die Eintracht in Zukunft ihr Kontingent für München komplett ablehnt und zurückgibt. das ist konsqeunt und bringt dann auch Öffentlichkeit
och, bei einigen medien konnte man schon von dem protest lesen. das also stimmt zumindest nicht. auch die spieler haben die aktion mit den zelten mitbekommen und fanden das unter aller sau.
ich sehe den protest dann doch etwas positiver als die meisten hier.
Stimmt. Jedoch: wichtig ist das Endergebnis. Wird es wieder Zelte geben?
Hier müssen wir abwarten. Die Dortmunder boykottieren in Hamburg auch jährlich gegen die Stehplatzpreise und es wird darüber berichtet. Senkt der HSV deswegen die Preise?
municadler schrieb:
und was hat der Protest nun gebracht ? die Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit geht gegen NULL und die Mannschaft die geil gespielt hat hatte keinen Support ..
Wahrscheinlich hat er nix gebracht. Es wäre für mich aber auch nicht in Frage gekommen rein zu gehen. Für mich war der Protest in Form des Draußenbleibens alternativlos. Gestern zumindest. Was ich das nächste mal mache, weiß ich nicht.
municadler schrieb:
Konsequenter Protest wäre dass die Eintracht in Zukunft ihr Kontingent für München komplett ablehnt und zurückgibt. das ist konsqeunt und bringt dann auch Öffentlichkeit
Wäre ein guter Ansatz - aber das glaubst du doch im Leben nicht. Es gibt genug Eintracht-Fans, die wollen da hin, koste es was es wolle. Und ich bin überzeugt, dass sich von denen auch viele ausziehen würden (haben gestern auch viele getönt, sie würden NIEMALS in so ein Zelt gehen - sind am Ende aber doch rein gegangen. Man hat ja bezahlt und ist angereist und der Sohn freut sich auf das Spiel). Die würden der Eintracht was erzählen, wenn sie das Kontingent nicht nimmt.