Flyer86
9691
Hradecky eine 3,0 ????
Meine Noten:
Hradecky 1,0 - Mtachwinner. Was der aus dem Kasten rauskratzt - Wahnsinn!
Chandler 2,5
Abraham 2,5
Vallejo 3 - auch er hat Patzer und Fehlpässe, ist aber auch Foren- und Publikumsliebling!
Oczipka 3,5
Hasebe 2
Mascarell 3,5
Fabian 4
Gacinovic 4
Rebic 3,5 - zuviele Mätzchen und Schwalben. Was soll das? Iss doch en guter Kicker!?
Hrgota 1,0 -
Barkok 2
Tarashaj /
Huszti /
Meine Noten:
Hradecky 1,0 - Mtachwinner. Was der aus dem Kasten rauskratzt - Wahnsinn!
Chandler 2,5
Abraham 2,5
Vallejo 3 - auch er hat Patzer und Fehlpässe, ist aber auch Foren- und Publikumsliebling!
Oczipka 3,5
Hasebe 2
Mascarell 3,5
Fabian 4
Gacinovic 4
Rebic 3,5 - zuviele Mätzchen und Schwalben. Was soll das? Iss doch en guter Kicker!?
Hrgota 1,0 -
Barkok 2
Tarashaj /
Huszti /
ich sagte ja ich tu mich schwer ihn zu bewerten, sicher hatte er 3 mega Paraden, aber eben auch 2 Unsicherheiten (einmal davon Glück mit dem Pfosten) und 2-3 schwache Abwürfe bzw Abschläge
könnte aber auch mit ner 2,5 für ihn leben ..
allerdings verstehe ich die gute Bewertung der gesamten Abwehr bei dir nicht so ganz, die den Mainzern immerhin 3 fast 100% Torchancen gewährte,, machebn die die rein bekommen die Abwehrspieler alle 2 Noten schlechter würd ich mal vermuten...
könnte aber auch mit ner 2,5 für ihn leben ..
allerdings verstehe ich die gute Bewertung der gesamten Abwehr bei dir nicht so ganz, die den Mainzern immerhin 3 fast 100% Torchancen gewährte,, machebn die die rein bekommen die Abwehrspieler alle 2 Noten schlechter würd ich mal vermuten...
Capoeira schrieb:Naja wenn ich ein Talent heute schon bekommen kann und nicht erst morgen, dann ist das doch gut. Der Junge kann mit ins Trainingslager und sich an die Buli gewöhnen. Fabian hatte auch etwas Zeit gebraucht.
Wahrscheinlich irrationale Sorge aber'n bißchen mulmig wirds einem schon, wenn sich auf dieser Position Aktivität andeutet, zumal Kovac heute in der PK schon danach klang, als ob es nicht erst im Sommer zu Umbaumaßnahmen kommen könnte...
Ihr müsst dran denken, dass Hector und Vallejo im Sommer weg sein könnten. Von daher doch lieber jetzt schon einen potentiellen Nachfolger schleifen...
Reutershahn...
Reutershahn...
Er steht nicht bis 2019 auf unserer Payroll.
Gelöschter Benutzer
Flyer86 schrieb:ja AV steht nicht bis 2019 dadrauf!hbh64 schrieb:ismirdochegal! schrieb:
der Armin ist sowieso bis 2019 dabei!
Oh Gott, der Armin, bis 2019
Kann mir bitte jemand sagen, dass AV nicht bis 2019 auf unserer Payroll steht! BITTE!
Kadaj schrieb:Ich sehe es einerseits umgekehrt: gerade, weil das nicht geplant war, sondern er immer wieder neu auf die Lage des Balles mit einer Genialität, Übersicht, Ruhe, Eleganz und Geschicklichkeit reagiert und daher anderersetits dann doch wieder genauso wie du: Wahnsinn!!!zid schrieb:
Ayman vs. Augsburg
wenn die szene aus 1.55 so geplant war: wahnsinn.
Flyer86 schrieb:Ich kann ja abheben. Stört ja keinen.JohanCruyff schrieb:
mit einer Genialität, Übersicht, Ruhe, Eleganz und Geschicklichkeit reagiert und daher anderersetits dann doch wieder genauso wie du: Wahnsinn!!!
Bist eher so der bodenständige!?!?
"Seit langem" ist Deine neue Lieblingsfloskel?
Ich hab echt Tränen in den Augen!
Ein leicht negatives Bauchgefühl hatte ich ja schon, dass ein "größerer" Verein die Kovacs haben will. Wahrscheinlich war es auch so. Wie auch immer: seit Langem ist die Eintracht durch und durch Professionell, seit Langem hätten wir jedes Spiel gewinnen können, seit Langem müssen die Kicker sich den Hintern (dauerhaft) aufreissen - beste Vertragsverlängerung seit Langem!
Ein leicht negatives Bauchgefühl hatte ich ja schon, dass ein "größerer" Verein die Kovacs haben will. Wahrscheinlich war es auch so. Wie auch immer: seit Langem ist die Eintracht durch und durch Professionell, seit Langem hätten wir jedes Spiel gewinnen können, seit Langem müssen die Kicker sich den Hintern (dauerhaft) aufreissen - beste Vertragsverlängerung seit Langem!
"Seit langem" ist Deine neue Lieblingsfloskel?
Aber denkt doch mal an die guten und wichtigen Kontakte dahin...
Flyer86 schrieb:Die "Fehler" bei seinen Einwechselungen sind sicherlich auch dem Übereifer bzw. Nervosität geschuldet.
Man sieht komprimiert, welch großes Talent er hat bei noch vielen Fehlern.
Jedoch Mumm hat er schon jetzt gewaltig, wie beim fca erkennbar.
Ich hoffe, er packt den nahhaltigen Durchbruch!!
naggedei schrieb:Ja, kann so gewesen sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht nur an der mangelnden Auffassungsgabe seiner Mitspieler lag, dass nicht alle Pässe ankamen.
Der Pass muss kommen, aber man sieht in der Entwicklung, dass er schon für einen Moment abschließen wollte und dann links dem Mann sah. Daraus wurde dann ein zu schwacher Pass. Grundsätzlich klasse wie fussball spielt. Mit ihm kamen 3 bis 4 gefährliche Situationen. Hätte ihn schon zur Halbzeit gebracht da Gacinovic heute ein völliger Totalausfall war.
Am Ball und vor allem im Dribbling finde ich Barkok schon unglaublich gut. Der Rest wird, wenn er ehrgeizig, fleißig, selbstkritisch und lernwillig bleibt, schon kommen.
WuerzburgerAdler schrieb:Am Ball war Barkok wirklich frech und kreativ, vielleicht aber auch ein bisschen naiv. Wie auch immer- es ist bereits jetzt eine sehr gute Basis und ich bin gespannt wie es weiter geht.
Am Ball und vor allem im Dribbling finde ich Barkok schon unglaublich gut. Der Rest wird, wenn er ehrgeizig, fleißig, selbstkritisch und lernwillig bleibt, schon kommen.
Ihn jetzt aber schon zum neuen Superstar auszurufen, ist ein wenig verfrüht. Ohne Ball war seine Leistung schlecht, hat dem Spiel nur zugeschaut, wenn der Gegner den Ball hatte. Hatten wir den Ball, hat er ebenfalls nur zugeschaut und sich nicht freigelaufen. Das muss er noch lernen für die Startelf.
Von daher schließe ich mich meinen Vorrednern, u.a. Basaltkopp, an, dass der Jubge mit Einwechslungen gut aufgebaut werden kann.
Flyer86 schrieb:Machst Du regelmäßig Überstunden, um besser zu werden?
Aber warum machen das nicht mehr!? Frage ich mich jedesmal....
Manche sind einfach bequem. Es gibt unzählige Kicker in Liga 2, 3 und tiefer, die vermutlich genauso gut und talentiert sind wie Meier, aber einfach nichts aus ihrem Potenzial machen. Dann kommt noch ein wenig Glück dazu.
Meier wird glaube ich noch mit 60 Jahren Extra-Schichten machen, der kommt mir immer so preußisch vor.
complice schrieb:Also ich muß zugeben, mich hat die Art und Weise des Tores bald mehr beeindruckt, wie die ganzen anderen Umstände . In so einer Situation so cool zu bleiben, das können eigentlich in dem Alter nur ganz große Spieler.
Eigenartig, dass viele nicht mal wussten, dass es ihn im Profikader gibt. Gab es doch zu lesen und schon vor diesem Spiel saß er bereits auf der Bank.
Nervöser Start und dann so ein Tor! Genial, Glückwunsch!
Klar heißt das noch gar nichts, trotzdem war es sehr stark gemacht. Diese Übersicht, Coolness und Kaltschnäutzigkeit hätten nicht viele Spieler gehabt.
Hyundaii30 schrieb:Ja, mich freut das Tor auch riesig, die drei Punkte mitzunehmen und das Ding da reinzuzirkeln war Klasse.
Also ich muß zugeben, mich hat die Art und Weise des Tores bald mehr beeindruckt, wie die ganzen anderen Umstände . In so einer Situation so cool zu bleiben, das können eigentlich in dem Alter nur ganz große Spieler.
Klar heißt das noch gar nichts, trotzdem war es sehr stark gemacht. Diese Übersicht, Coolness und Kaltschnäutzigkeit hätten nicht viele Spieler gehabt.
Aber zuvor hat er keinen einzigen Stich gemacht im Spiel. Eigentlich jeden Zweikampf verloren und jeder Pass ging an den Gegner.
Nein - ich will ihn nicht niedermachen. Aber lasst uns alle mal abwarten, wie er sich so weiter entwickelt!
Das Tor hat sicher ein eher durchschnittliches Debut gerettet. Beim nächsten Einsatz wird er aber auch nicht mehr so nervös sein.
Hut ab vor Kovac, dass er den Mut hatte, bei dem Spielstand einen Nobody ins kalte Wasser zu werfen. Aber egal was der Kerl zurzeit anfasst, es wird zu Gold.
Hut ab vor Kovac, dass er den Mut hatte, bei dem Spielstand einen Nobody ins kalte Wasser zu werfen. Aber egal was der Kerl zurzeit anfasst, es wird zu Gold.
Flyer86 schrieb:Das ist schon klar, habe ich ja auch angedeutet "das es noch nichts heißt".Hyundaii30 schrieb:
Also ich muß zugeben, mich hat die Art und Weise des Tores bald mehr beeindruckt, wie die ganzen anderen Umstände . In so einer Situation so cool zu bleiben, das können eigentlich in dem Alter nur ganz große Spieler.
Klar heißt das noch gar nichts, trotzdem war es sehr stark gemacht. Diese Übersicht, Coolness und Kaltschnäutzigkeit hätten nicht viele Spieler gehabt.
Ja, mich freut das Tor auch riesig, die drei Punkte mitzunehmen und das Ding da reinzuzirkeln war Klasse.
Aber zuvor hat er keinen einzigen Stich gemacht im Spiel. Eigentlich jeden Zweikampf verloren und jeder Pass ging an den Gegner.
Nein - ich will ihn nicht niedermachen. Aber lasst uns alle mal abwarten, wie er sich so weiter entwickelt!
Gerade hier in Frankfurt weiß man das als langjähriger Fan.
Beispiel Anicic.
tobago schrieb:Aber dass wir einen Qualitätsverlust hätten, bestreitest du nicht. Richtig?
Jesus ist durch die jetzigen Spieler nicht ersetzbar aber ich hätte auch mit einer Innenverteidigung Hector/Abraham überhaupt kein Problem.
Im Gegensatz zu flyer denke ich schon, dass dieser auch monetär quantifizierbar wäre. Nehmen wir an, es würde so laufen wie bisher, dann hätten wir mit Vallejo eine stabile Abwehrsituation mit etlichen Zu-Null-Spielen, dagegen keine schlechte, aber längst nicht so stabile Situation mit Hector, der zudem offenbar immer für die eine oder andere Hinausstellung gut ist. Ganz zu schweigen von den fehlenden Impulsen Vallejos für die Offensive sowie der Sicherheit, die er auch seinem Nebenmann vermittelt.
Was das für uns finanziell bedeutet, kann man ja anhand einiger hochgerechneten Szenarien ganz einfach ausrechnen und sich dann überlegen, ob eine Zahlung von Real dagegengerechnet sinnvoll wäre. Daran, dass Real und künftig dafür bei anderen Transfers/Ausleihen entgegenkommt, glaube ich nicht. Wichtig für die ist einzig und allein, dass ihre Leihen Spielpraxis in der Stammformation eines Bundesligaclubs erhalten.
Bitte nicht vergessen: Zur Winterpause 10/11 hatten wir - bis dahin sagenhafte - 26 Punkte. Niemand sprach von Abstiegskampf, alle von Europa. Der Rest ist bekannt.
WuerzburgerAdler schrieb:Wie fange ich an?tobago schrieb:
Jesus ist durch die jetzigen Spieler nicht ersetzbar aber ich hätte auch mit einer Innenverteidigung Hector/Abraham überhaupt kein Problem.
Aber dass wir einen Qualitätsverlust hätten, bestreitest du nicht. Richtig?
Im Gegensatz zu flyer denke ich schon, dass dieser auch monetär quantifizierbar wäre. Nehmen wir an.....
Auch ich bin der Meinung, dass Vallejo ein guter IV ist, gar keine Frage!
Trotzdem ist Deine Aussage falsch! Quantifizierbar ist da gar nichts, da alles auf Deinen Spekulationen beruht. Dein Satz startet mit "nehmen wir an..." und damit sagst Du selbst, dass es nicht quantifizierbar ist. Alles hätte, wäre, wenn.....Du weißt es nicht! Ob mit oder ohne Vallejo, man weiß nicht ob wir besser oder schlechter dastehen. Und somit ist nichts quantifizierbar!
Und ich bleibe bei meiner subjektiven Einschätzung, dass wir auch mit nem anderen IV (den wir ja geholt hätten wäre Vallejo nicht hier) da stehen würden, wo wir jetzt stehen!
Man müsste lediglich mal ausrechnen, wie viel "Kohle" das wäre, wenn Vallejo entscheidend dazu beisteuern würde, dass wir
a) nicht absteigen
b) einen EC-Platz erreichen
c) uns um 3 Plätze in der TV-Wertung verbessern.
Und dann einfach ein etwaiges Angebot von Real gegenrechnen.
a) nicht absteigen
b) einen EC-Platz erreichen
c) uns um 3 Plätze in der TV-Wertung verbessern.
Und dann einfach ein etwaiges Angebot von Real gegenrechnen.
WuerzburgerAdler schrieb:Aufgrund der vielen Unbekannten in Deiner Rechnung, wirst Du kein Ergebnis erhalten.
Man müsste lediglich mal ausrechnen, wie viel "Kohle" das wäre, wenn Vallejo entscheidend dazu beisteuern würde, dass wir
a) nicht absteigen
b) einen EC-Platz erreichen
c) uns um 3 Plätze in der TV-Wertung verbessern.
Und dann einfach ein etwaiges Angebot von Real gegenrechnen.
Ja, Vallejo ist ein guter IV. Aber dann steht da halt ein Anderer. Ich denke nicht, dass wir (viel) schlechter dastehen würden, wenn Vallejo nicht bei uns wäre.
Flyer86 schrieb:So viel Kohle können wir gar nicht brauchen, um Vallejo, einen der Garanten des Aufschwungs, vorzeitig abzugeben.
Jesus wird wohl so oder so zu Real zurück gehen. Wenn wir nun dafür auch noch Geld bekommen gerne. Schade natürlich, aber Kohle brauchen wir nun mal. Bin mir sicher, dass Bobic en anderen guten IV findet/ausleiht.
WuerzburgerAdler schrieb:Der einzige "Garant" des Aufschwungs ist Kovac - und der bleibt min. bis Sommer!Flyer86 schrieb:
Jesus wird wohl so oder so zu Real zurück gehen. Wenn wir nun dafür auch noch Geld bekommen gerne. Schade natürlich, aber Kohle brauchen wir nun mal. Bin mir sicher, dass Bobic en anderen guten IV findet/ausleiht.
So viel Kohle können wir gar nicht brauchen, um Vallejo, einen der Garanten des Aufschwungs, vorzeitig abzugeben.
Flyer86 schrieb:So viel Kohle können wir gar nicht brauchen, um Vallejo, einen der Garanten des Aufschwungs, vorzeitig abzugeben.
Jesus wird wohl so oder so zu Real zurück gehen. Wenn wir nun dafür auch noch Geld bekommen gerne. Schade natürlich, aber Kohle brauchen wir nun mal. Bin mir sicher, dass Bobic en anderen guten IV findet/ausleiht.
Jaja, das alte Lied. Wir reißen nur was, weil der Gegner denkbar schlecht drauf ist. Gääääääääääääääääähn!
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Basaltkopp schrieb:Naja, so ein bisschen stimmt das ja schon!
Jaja, das alte Lied. Wir reißen nur was, weil der Gegner denkbar schlecht drauf ist. Gääääääääääääääääähn!
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Klar, ein Gegner ist nur so gut wie man ihn lässt. Aber es stimmt doch, dass genannte Vereine nicht gerade einen Lauf hatten.
Das ist mit Köln sicherlich nun anders....
Wir haben vor unseren Spielen gegen die Pillen und Bazis auch auswärts verloren und keinen guten Lauf gehabt. So rum wird auch ein Schuh draus. Das schreibt der feine Herr aber nicht.
Und normalerweise müssen die Bayern auch ohne einen Lauf zu haben gegen uns gewinnen, erst recht wenn sie eine halbe Stunde 12 gegen 10 spielen!
Auch das Argument mit den Verletzen zählt nicht. Wir haben auch genug Verletzte und auch das erwähnt der feine Herr bei der FR nicht. Rebic hätte uns am Freitag beispielsweise sicher gut getan.
Und normalerweise müssen die Bayern auch ohne einen Lauf zu haben gegen uns gewinnen, erst recht wenn sie eine halbe Stunde 12 gegen 10 spielen!
Auch das Argument mit den Verletzen zählt nicht. Wir haben auch genug Verletzte und auch das erwähnt der feine Herr bei der FR nicht. Rebic hätte uns am Freitag beispielsweise sicher gut getan.
Wie kann denn Schalke am ersten Spieltag einen Lauf haben?
Leverkusen kam in Bestbesetzung, und schwächelt immer mal wieder, 2 Wochen nach unserem Spiel haben die den BVB platt gemacht.
Und was bei Bayern schwächeln heißt muss man mir mal erklären. Die haben dumm in Madrid verloren und zu Hause gegen Köln unentschieden, wo keiner so genau wußte wie es dazu kam.
Aber ist gut, wir hatten nur Glück mit unseren Gegnern
Leverkusen kam in Bestbesetzung, und schwächelt immer mal wieder, 2 Wochen nach unserem Spiel haben die den BVB platt gemacht.
Und was bei Bayern schwächeln heißt muss man mir mal erklären. Die haben dumm in Madrid verloren und zu Hause gegen Köln unentschieden, wo keiner so genau wußte wie es dazu kam.
Aber ist gut, wir hatten nur Glück mit unseren Gegnern
Flyer86 schrieb:Gerade bei den Beispielen Schalke und Leverkusen ist das ziemlich Quatsch. Schalke hatten wir direkt am 1. Spieltag. Leverkusen kam am 3. Spieltag ins Waldstadion, nachdem die mit einer Niederlage (Gladbach) und einem Sieg (HSV) gestartet sind. Daraus wird jetzt erst im Rückblick aufgrund des weiteren Saisonverlaufs ein "nicht in der besten Phase" gemacht.Basaltkopp schrieb:
Jaja, das alte Lied. Wir reißen nur was, weil der Gegner denkbar schlecht drauf ist. Gääääääääääääääääähn!
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Naja, so ein bisschen stimmt das ja schon!
Klar, ein Gegner ist nur so gut wie man ihn lässt. Aber es stimmt doch, dass genannte Vereine nicht gerade einen Lauf hatten.
Das ist mit Köln sicherlich nun anders....
Bei Bayern und Gladbach mag man darüber diskutieren, aber was heißt bei den Bayern schon "schwächeln" und wie heimstark die Gladbacher trotzdem sind, ist auch bekannt.
Kleine Randbemerkung: Die grüne Bild feiert jetzt wieder Kovac für seine auf den Gegner angepasste Taktik. Nach dem Freiburgspiel war genau dieses Vorgehen noch der große Sündenfall.
Mehr Fähnchen im Wind geht nicht.
Flyer86 schrieb:Und wenn der Clown dann auf dem Boden liegt, dann trittst du ihm nochmal richtig in die Fresse! Dem glaubt doch keiner, dem doofen Clown! Endlich mal eine Gelegenheit, ungestraft Gewalt auszuüben! Und der Richter ist viel zu dumm, um dich mit ein paar Fragen zu entlarven, der Trottel! Und dann sagt du "Aussage gegen Aussage", und guckst ganz schlau! Hahahahaha!Ffm60ziger schrieb:
also fangen darf ich keinen, klar soweit!
Klar kannste den fangen und eins auf die Nase geben.
Zur Polizei sagst Du dann, der iss auf Dich losgegangen.
Den Clowns glaubt doch in Deutschland niemand mehr was - abgesehen davon steht Aussage gegen Aussage!
stefank schrieb:Genau das habe ich gesagt!?Flyer86 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
also fangen darf ich keinen, klar soweit!
Klar kannste den fangen und eins auf die Nase geben.
Zur Polizei sagst Du dann, der iss auf Dich losgegangen.
Den Clowns glaubt doch in Deutschland niemand mehr was - abgesehen davon steht Aussage gegen Aussage!
Und wenn der Clown dann auf dem Boden liegt, dann trittst du ihm nochmal richtig in die Fresse! Dem glaubt doch keiner, dem doofen Clown! Endlich mal eine Gelegenheit, ungestraft Gewalt auszuüben! Und der Richter ist viel zu dumm, um dich mit ein paar Fragen zu entlarven, der Trottel! Und dann sagt du "Aussage gegen Aussage", und guckst ganz schlau! Hahahahaha!
Du Depp....oder besser: Du Clown?
Flyer86 schrieb:Klar kannste den fangen und eins auf die Nase geben.
Zur Polizei sagst Du dann, der iss auf Dich losgegangen.
Den Clowns glaubt doch in Deutschland niemand mehr was - abgesehen davon steht Aussage gegen Aussage!
Selbstverständlich hast du das gesagt, sonst stünde ja nicht "Flyer86" drüber.
Genau das habe ich gesagt!?
Du Depp....oder besser: Du Clown?
wie soll man ihn bewerten ..3 starke Paraden aber auch 1,5 Patzer und schwache Abwürfe
Chandler 3,0
Wie schoon richtig bemerkt wurde felht ihm fabian ein bisschen in der Form der letzten wochen
Abraham 2,5
Sahne Pass zum zum 1:0 defensiv überwiegend ok
Hasebe 3,0
sehr unauffällig
Vallejo 4,0
schwächelt etwas, ihm würde wenn nicht eh Pause wäre eine solche gut tun
Oczipka 2,5
offensiv sehr aktiv mit guten Szenen, für mich eines der besten Spiele von ihm dieses jahr
Mascarell 3,0
sehr fleissig aber noach vorne kommt immer noch zu wenig
Fabian 4,5
von 1-2 starken Pässen abgesehen sehr sehr unauffällig
Gacinovic 3,5
vorbildlicher Einsatz ungewohnt körperlich gut dabei , nach vorne allerdings wirkungslos
Rebic 3,0
Setzte sich gut ein ist immer Unruheherd , in manchen Szenen aber auch übermotiviert und dadurch ohne durchschlagende Wirkung
Hrgota 2,0
Irgendwie ein kleiner Meier - über weite Strecjken abgetaucht aber wennes drauf an kam hellwach
Barkok 1,5
Ein ganz feiner Fussballer wie wir ihn ewig nicht hatten, die note ist auch ein bisschen welpen Euphorie aber das hat er sich verdient
Tarashaj 3,0
fiel mir nicht besonders auf
Hustzi -