Foofighter

HeinzGründel schrieb:
Das ist Realpolitik Yeboah...Es wird vermutlich so kommen wie du es vorschlägst. Ich bin bin übrigens ziemlich sicher, dass zu keinem Zeitpunkt ein Natobeitritt der Ukraine ein ernsthaftes Thema war , zumindest bei den Menschen die was zu melden haben..
Es ist ein Irrglaube das" der Westen" die Russen militärisch unterjochen will. Was hätten wir denn davon? Hier will man Geschäfte machen, sonst nix... Auch wenn ich die Empfindlichkeiten der Russen ..historisch betrachtet.. verstehen kann
Indes darf sich Putin nicht täuschen. Er hat jetzt mehrfach das Völkerrecht gebrochen und Grenzen verändert. Möglicherweise strebt er auch eine komplette Zerschlagung der Ukraine an. Blaupause Tschechoslowakei..
Niemand war oder ist bereit für Kiew in den Krieg zu ziehen, das würde sich aber ändern, wenn er versucht die gleiche Nummer nochmal im Baltikum abzuziehen. Auch dort gibt es bedeutende russische Minderheiten.
Dann Gnade uns  Gott..

yeboah1981 schrieb:
Als sogenannter "Putinversteher", der überhaupt nix von diesem größenwahnsinnigen Wicht hält, möchte ich mich noch mal zu Wort melden.
Kaum einer, der die NATO-Politik und die Kiewer Regierung kritisiert, unterstellt Russland humanitäre Gründe für sein Verhalten, wie hier durchklang.
Beide Seite haben m.E. das Völkerrecht eklatant mit Füßen getreten. Jeder der behauptet, dies sei von Kiewer Seite nicht geschehen, brauch mit mir nicht diskutieren. Er darf das natürlich tun, ich kann ihn aber nicht ernstnehmen.

Nur wie will man jetzt weiter verfahren? Die gegenseitige verbale und tätsächliche Aufrüstung kann kein vernünftiger Mensch gutheißen. Man braucht einen realistischen Ansatz, wie er ja von verschiedenen Ex-Politikern bereits genannt wurde.
Dieser beinhaltet meist ein Verzicht der Ukraine auf den NATO-Beitritt, eine Anerkennung der defacto-Annektion der Krim und andererseits jegliche Einstellung der Unterstützung der Seperatisten. Sie würden folgerichtig den Kampf verlieren und Donezk und Lugansk würden von der ukrainischen Armee eingenommen. Mittlerweile halte ich diesen Ansatz für überholt. Die Bevölkerung von Donezk und Umgebung wird dies nicht akzeptieren und Russland könnte so trotzdem in der Ostukraine weiterhin zündeln und Guerillaaktionen unterstützen. Es könnte zu ethnischen Säuberungen kommen, vorgenommen durch paramilitärische Verbänden, die von Kiew kaum eingefangen werden können.
Mein Ansatz wäre, dass man nicht nur die Krim als russisches Territorium anerkennt, sondern auch "Novorossija" sauber von der Ukraine abtrennt. Jetzt wird jeder aufschreien, dass man dann ja Russland "gewinnen" lässt, deshalb wird der Rest der Ukraine in die NATO aufgenommen. Jegliche Aggression Russlands gegenüber der Ukraine gliche einem Selbstmord. Der mögliche NATO-Beitritt der Ukraine war ein Hauptgrund für Russlands Interventionen nach dem "Putsch", der Revolution, wie man es auch nennen will.
Es bringt nichts mehr darüber zu disktuieren, wer den ganzen Konflikt angefangen hat (da haben beide Seiten ihre Argumente, die man nicht so einfach vom Tisch wischen kann), man muss jetzt nach vorne schauen, und den einzigen realistschen Weg gehen. Die Alternativen sind Kalter Krieg, Stellvertreterkriege, Zusammenbruch der Wirtschaft und ein endloser blutiger Bürgerkrieg, der die Ukraine nur weiter zerreißt und die Gesellschaft immer mehr radikalisiert. Es gibt kein Zurück mehr für die ostukrainische Bevölkerung.

Mainhattener schrieb:
Napoli-Trainer Rafael Benitez (54) setzt nicht auf Blerim Dzemaili. Darum ist Milan scharf auf den Nati-Spieler. Allerdings wollen die «Rossoneri» nicht zu viel Geld ausgeben, weil der 28-Jährige nächste Saison ablösefrei zu haben wäre. Und jetzt ist noch Schalke in den Dzemaili-Poker mit eingestiegen.
http://www.blick.ch/sport/fussball/international/transfers-und-news-im-ticker-ziegler-kurz-vor-unterschrift-bei-schalke-id3091254.html

vonNachtmahr1982 schrieb:

jona_m schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Brady schrieb:

Haliaeetus schrieb:
kann mir bitte mal einer erklären, worum es hier überhaupt geht? Mir egal ob im Thread oder per PN wenn das nicht öffentlich gemacht werden soll. Aber der Ton ist in den letzten Tagen echt nicht gerade harmonisch und nimmt mir so ein klein wenig die Laune.
Danke!

extra in rot/grau geschrieben?

ja, bevor es untergeht. Mir macht die Situation gerade nicht wirklich Laune und da will ich begreifen, worum es geht und dann ggf. helfen, vermitteln oder was auch immer nötig sein mag.

Das mit dem Vermitteln bzw. verständilich machen hab ich auch irgendwann mal versucht und bin kläglich gescheitert weil man mich einfach nicht verstehen wollte. Ich hab's aufgegeben und gehöre dann jetzt einfach zur dunklen Seite.  

Hallo dunkle Seite.  

Entweder bin ich zu alt,  zu prüde, zu dumm oder zu langweilig aber irgendwie finde ich das äußerst nervtötend wenn man alle paar Wochen immer wieder die selbe Sache aufrollt weil man gerade Langeweile oder nichts besser zu tun hat. Kann man es net einfach mal gut sein lassen und sich wichtigeren Dingen widmen?  

Foofighter schrieb:
@Nachtmahr:

hier, der vielleicht beste Sänger der Welt!

Chris Cornell

Soundgarden - Pretty Noose

http://www.dailymotion.com/video/x28h2b_soundgarden-pretty-noose_music

fromgg schrieb:

reggaetyp schrieb:
Hatten wir eigentlich schon Hüsker Dü, Minutemen, fIREHOSE, Meat Puppets, Trotsky Icepick, usw usf. k kurzum den ganzen Kram, der aus Ami Hardcore entstand?

Für Hüsker Dü, Minutemen und fIREHOSE könnte ich töten. Noch heute.  

Der Hüsker Dü Sänger hat wohl eine neue CD ( Platte   ) draussen. Gehört habe ich die nicht , was eine Schande. Da gibt's eine wundervolle Live DVD , sofern die das mal von VHS rübergezogen haben. Ist auch im Netz zu besichtigen.

Henry Rollins fand ich ein wenig zu sehr rockistisch. Geiles Zeug , aber dann doch manchmal ein wenig zu sehr der alte Poser. Die spoken Word Volksaufklärung , naja  ( aber immer angehört , überden lohnt sich das Meckern wenigstens ).