FrankenAdler
21459
Genau so läuft die Debatte! Es wird alles instrumentalisiert, ausgeschlachtet, zugespitzt.
Wie Semper schon so schön ironisch gefragt hat: sind es die blonden Mütter und ihre Kinder, vor denen "wir" alle so große Angst haben?
Lassen wir die weg, dann, Mist, klappt die Zuspitzung natürlich nicht mehr halb so gut und die Islamophobie kann nicht mehr so schön aufgeblasen werden.
Und da wünschte ich mir einfach ein bisschen mehr Ehrlichkeit und Differenzierung, vor allem im Umgang mit Zahlen und Fakten
Und natürlich würde ich mir auch wünschen, dass insgesamt mehr Ehrlichkeit bezüglich der populistischen Forderungen herrschen würde.
Gut, ein Merz müsste dann halt jeden zweiten Satz mit "ich weiß ja, dass das nicht mit geltendem Recht vereinbar wäre ..." oder "ist zwar totaler Unsinn was ich jetzt wieder raushaue, trotzdem ..." beginnen.
Aber das macht sich halt nicht so gut in der Bild-Headline.
Jedenfalls netter Versuch Laie!
Wie Semper schon so schön ironisch gefragt hat: sind es die blonden Mütter und ihre Kinder, vor denen "wir" alle so große Angst haben?
Lassen wir die weg, dann, Mist, klappt die Zuspitzung natürlich nicht mehr halb so gut und die Islamophobie kann nicht mehr so schön aufgeblasen werden.
Und da wünschte ich mir einfach ein bisschen mehr Ehrlichkeit und Differenzierung, vor allem im Umgang mit Zahlen und Fakten
Und natürlich würde ich mir auch wünschen, dass insgesamt mehr Ehrlichkeit bezüglich der populistischen Forderungen herrschen würde.
Gut, ein Merz müsste dann halt jeden zweiten Satz mit "ich weiß ja, dass das nicht mit geltendem Recht vereinbar wäre ..." oder "ist zwar totaler Unsinn was ich jetzt wieder raushaue, trotzdem ..." beginnen.
Aber das macht sich halt nicht so gut in der Bild-Headline.
Jedenfalls netter Versuch Laie!
Voll meine Jahreszeit!
Novemberregentag:
Bei Tee, Kerzenschein und bollerndem Ofen mit nem Buch auf dem Sofa
Oder
Ausgedehnter Spaziergang mit guter Regenkleidung
Novemberregentag:
Bei Tee, Kerzenschein und bollerndem Ofen mit nem Buch auf dem Sofa
Oder
Ausgedehnter Spaziergang mit guter Regenkleidung
Brady schrieb:
Alter erschreck uns doch nicht so
Aber echt! Voll gruselig.
Richt euch!
Am Ende wird wenig bis nichts funktionieren bzw. sich ändern - weil man es letztlich nicht ausreichend will.
Was ja durchaus eine Position sein kann, keine gute in meinen Augen, aber man kann es natürlich so sehen. Dann sollte man aber auch so ehrlich sein und es so klar kommunizieren.
Zur europäischen Lösung:
Laut statista.com leben die meisten Flüchtlinge & Asylbewerber pro Kopf der Bevölkerung in Deutschland 35,5 je 1000 Einwohner.
https://de.statista.com/infografik/amp/18439/fluechtlinge-und-asylbewerber-in-eu-laendern/
Wieso sollten Portugal (6,2), Italien (7,5), Frankreich (11) oder Spanien ( 12,4) daran signifikant etwas ändern wollen?
Ich bin ja auch für eine funktionierende europäische Lösung - aber wieso sollte sie jetzt plötzlich und zeitnah funktionieren?
Was ja durchaus eine Position sein kann, keine gute in meinen Augen, aber man kann es natürlich so sehen. Dann sollte man aber auch so ehrlich sein und es so klar kommunizieren.
Zur europäischen Lösung:
Laut statista.com leben die meisten Flüchtlinge & Asylbewerber pro Kopf der Bevölkerung in Deutschland 35,5 je 1000 Einwohner.
https://de.statista.com/infografik/amp/18439/fluechtlinge-und-asylbewerber-in-eu-laendern/
Wieso sollten Portugal (6,2), Italien (7,5), Frankreich (11) oder Spanien ( 12,4) daran signifikant etwas ändern wollen?
Ich bin ja auch für eine funktionierende europäische Lösung - aber wieso sollte sie jetzt plötzlich und zeitnah funktionieren?
Eintracht-Laie schrieb:
Laut statista.com leben die meisten Flüchtlinge & Asylbewerber pro Kopf der Bevölkerung in Deutschland 35,5 je 1000 Einwohner.
Ähm:
Statista schrieb:
EU-weit leben auf Zypern pro 1.000 Einwohner gerechnet die meisten Flüchtlinge und Asylbewerber (78,6). [...] In der Rangfolge der Länder mit den meisten Geflüchteten folgen danach Tschechien, Deutschland, Österreich und Estland.
Eintracht-Laie schrieb:
Am Ende wird wenig bis nichts funktionieren bzw. sich ändern - weil man es letztlich nicht ausreichend will.
Statista schrieb:
Fast überall in der EU sind die Flüchtlingszahlen in den vergangenen Monaten deutlich gestiegen, vor allem durch den Krieg in der Ukraine. [...] Im Dezember 2020 lag die Zahl [in Deutschland] noch bei 17,4
Magst du uns sagen, was genau man hinsichtlich der Ukrainer, die einen Großteil der Geflüchteten in Deutschland in den letzten Jahren ausmachen, wollen sollte?
Ukrainische Kriegsflüchtlinge an der Grenze zurückweisen?
Stimmt, mein Fehler.
Ändert aber wenig an der Problematik - magst Du dazu auch noch etwas schreiben?
Es geht um die Verteilung der Lasten in der EU, richtig? Wären die Zahlen pro Kopf in den bevölkerungsreichsten Staaten der EU ähnlich verteilt, würden wir die Debatte so nicht führen, oder?
Die Frage ist doch wie man dies erreicht. Per Einstimmigkeit in der EU halte ich aktuell und zeitnah für illusorisch.
Nein, es war richtig die Menschen aus der Ukraine, aus der europäischen Nachbarschaft aufzunehmen. Die Frage ist halt wieso sehr viele in Deutschland bleiben und ob eine bessere Verteilung in Europa möglich wäre.
Allgemein gesagt: Woran liegt es dass in Deutschland deutlich mehr Flüchtlinge und Asylbewerber pro Einwohner leben und was könnte man, was will man, machen um dies zu ändern (= bessere Verteilung in Europa)
Dies kann man ohne CDU und größtenteils auch ohne Grundgesetzänderung angehen.
Die Frage wird schlicht sein: Will man es?
Ändert aber wenig an der Problematik - magst Du dazu auch noch etwas schreiben?
Es geht um die Verteilung der Lasten in der EU, richtig? Wären die Zahlen pro Kopf in den bevölkerungsreichsten Staaten der EU ähnlich verteilt, würden wir die Debatte so nicht führen, oder?
Die Frage ist doch wie man dies erreicht. Per Einstimmigkeit in der EU halte ich aktuell und zeitnah für illusorisch.
Nein, es war richtig die Menschen aus der Ukraine, aus der europäischen Nachbarschaft aufzunehmen. Die Frage ist halt wieso sehr viele in Deutschland bleiben und ob eine bessere Verteilung in Europa möglich wäre.
Allgemein gesagt: Woran liegt es dass in Deutschland deutlich mehr Flüchtlinge und Asylbewerber pro Einwohner leben und was könnte man, was will man, machen um dies zu ändern (= bessere Verteilung in Europa)
Dies kann man ohne CDU und größtenteils auch ohne Grundgesetzänderung angehen.
Die Frage wird schlicht sein: Will man es?
Lichter
Leute!
Sag ich doch
Ich bin in mich gegangen und habe erkannt, dass es fast schon eine Art von gendern wäre, dich jeweils korrekt mit "Frosch" anzusprechen, weshalb du dich auch zukünftig bei "Leute" inkludiert fühlen darfst.
Persilschein entzogen.
Wenn du nicht hörst mache ich nen Feigling Thread im KLA auf!!!1!!
Persilschein entzogen.
Wenn du nicht hörst mache ich nen Feigling Thread im KLA auf!!!1!!
Feigling schrieb:FrankenAdler schrieb:
Leute!
Ich kann damit ja nicht gemeint sein.
Jetz isser auch noch beleidigt 🙄
Kummer
J_Boettcher schrieb:
Ich habe genau 2 Saisons erwähnt. Schade, dass Du es nicht einsehen oder zumindest ohne Beleidigungen diskutieren kannst (oder willst).
Gehts bei dir? Nirgendwo hab ich bestritten, dass du 2 Saisons erwähnt hast. Ist gefühlt trotzdem 100 Jahre her und darum gehts die ganze Zeit. Schreib doch einfach im Lilien-Forum weiter.
Meine Fresse Sledge!
Irgendwie hat man bei jedem deiner Beiträge so ein bisschen ne Impression, wie es um die Menschheit bestellt wäre, hätte die Evolution das Thema Impulskontrolle komplett ignoriert. 😂
Irgendwie hat man bei jedem deiner Beiträge so ein bisschen ne Impression, wie es um die Menschheit bestellt wäre, hätte die Evolution das Thema Impulskontrolle komplett ignoriert. 😂
Leute!
FrankenAdler schrieb:
Häh?
Das ist kein "Vorwurf der Lüge". Lies den Post, schau ins D&D und dann sag mir was an meiner Behauptung hawischer hätte gelogen falsch ist.
https://academic-oup-com.translate.goog/book/5430/chapter/148268462?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Luzbert schrieb:FrankenAdler schrieb:
Häh?
Das ist kein "Vorwurf der Lüge". Lies den Post, schau ins D&D und dann sag mir was an meiner Behauptung hawischer hätte gelogen falsch ist.
https://academic-oup-com.translate.goog/book/5430/chapter/148268462?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Dann scheint dir entgangen zu sein, dass meine Bitte an die Mods darin bestand, den Denkprozess vom Februar wieder aufzunehmen, schlicht weil hawischer diesen damals als unnötig bezeichnet hatte, eben weil er sich zurückzuziehen gedachte.
In Anbetracht seines Rückzugs vom Rückzug und seines erneuten einseitigen Wirkens als Unions Propagantist mit starker Neigung zu Halbwahrheiten, Halbzitaten und entsprechend serienweiser kaputter Debatten, fände ich das mehr als nur angebracht.
Nicht dass es noch heißt, es wäre mir nur um sein Gelüge hier gegangen.
Sorry Nifunifa, aber was für ein Bullshit!
Als Linken Wähler seit der Wiedervereinigung habe ich, auch auf Grund des fast gleichen Alters, Wagenknechts Entwicklung - oder vielleicht wäre in dem Fall das Wort "Wandlung" die bessere Wahl - sehr genau beobachtet.
Ich habe lange Zeit mit Wagenknechts/Lafontains linkspopulistischem Ansatz sympathisiert und dies auch hier vertreten.
Es braucht tatsächlich ein wenig populistisches Geschick, um die "einfachen Leute", die sich eher oberflächlich informieren und über Headlines hinaus nicht unbedingt tiefer in die jeweilige Materie abtauchen, abzuholen.
So gesehen habe ich Wagenknechts Projekt "Aufstehen" noch mit Sympathie und einer gewissen Aufbruchstimmung wahrgenommen. Der erste große Dämpfer, war ihr unsäglicher Versuch, die eklige französische Gelbwestenbewegung für Deutschland zu kapern. Danach wurde immer deutlicher, dass Wagenknecht bereit war und ist, wesentliche Debatten der Linken (hier ist nicht die Partei gemeint) ganz im Stile der Konservativen zu verkürzen und zu diskreditieren (das Wort, das du nurzen wolltest 😁), um an das genannte Klientel ran zu kommen. Anders als Gysi, der ebenfalls ein außerordentliches Talent für eine treffsichere Ansprache der Menschen hat, war Wagenknecht schon früh bereit, wesentliche Agreements linker Bewegungen in die Tonne zu klopfen, Haltung und Zukunftsvisionen hinten an zu stellen und gnadenlos auf verkürzte, wenig Lösungsorientierte Ansprache der Leute umzuschwenken.
Spätestens mit ihren extrem ekligen Sprüchen zu Migration und Genderdebatte, war sie innerhalb der deutschen Linken weitgehend raus.
Mittlerweile ist das was ich von Wagenknecht höre, nur noch extrem traurige populistische Prostitution zur Macht.
Dies in einer Sendung im ÖRR aufzugreifen und deutlich zu machen, Wagenknechts "Debattenniveau" zu spiegeln, ist alternativlos.
Es kann nicht angehen, auf derart polarisierenden Populismus, wie Wagenknecht ihn in die Welt kotzt, mit sachlicher Besonnenheit zu reagieren.
Einem Höcke muss man mit seinem Faschismus konfrontieren, eine Wagenknecht mit ihrem zersetzenden Populismus, einen Merz mit seinem rechtsdriftenden Verrat an der Realpolitik, einen Scholz mit seinem Totalversagen in der Führung der Koalition ...
Als Linken Wähler seit der Wiedervereinigung habe ich, auch auf Grund des fast gleichen Alters, Wagenknechts Entwicklung - oder vielleicht wäre in dem Fall das Wort "Wandlung" die bessere Wahl - sehr genau beobachtet.
Ich habe lange Zeit mit Wagenknechts/Lafontains linkspopulistischem Ansatz sympathisiert und dies auch hier vertreten.
Es braucht tatsächlich ein wenig populistisches Geschick, um die "einfachen Leute", die sich eher oberflächlich informieren und über Headlines hinaus nicht unbedingt tiefer in die jeweilige Materie abtauchen, abzuholen.
So gesehen habe ich Wagenknechts Projekt "Aufstehen" noch mit Sympathie und einer gewissen Aufbruchstimmung wahrgenommen. Der erste große Dämpfer, war ihr unsäglicher Versuch, die eklige französische Gelbwestenbewegung für Deutschland zu kapern. Danach wurde immer deutlicher, dass Wagenknecht bereit war und ist, wesentliche Debatten der Linken (hier ist nicht die Partei gemeint) ganz im Stile der Konservativen zu verkürzen und zu diskreditieren (das Wort, das du nurzen wolltest 😁), um an das genannte Klientel ran zu kommen. Anders als Gysi, der ebenfalls ein außerordentliches Talent für eine treffsichere Ansprache der Menschen hat, war Wagenknecht schon früh bereit, wesentliche Agreements linker Bewegungen in die Tonne zu klopfen, Haltung und Zukunftsvisionen hinten an zu stellen und gnadenlos auf verkürzte, wenig Lösungsorientierte Ansprache der Leute umzuschwenken.
Spätestens mit ihren extrem ekligen Sprüchen zu Migration und Genderdebatte, war sie innerhalb der deutschen Linken weitgehend raus.
Mittlerweile ist das was ich von Wagenknecht höre, nur noch extrem traurige populistische Prostitution zur Macht.
Dies in einer Sendung im ÖRR aufzugreifen und deutlich zu machen, Wagenknechts "Debattenniveau" zu spiegeln, ist alternativlos.
Es kann nicht angehen, auf derart polarisierenden Populismus, wie Wagenknecht ihn in die Welt kotzt, mit sachlicher Besonnenheit zu reagieren.
Einem Höcke muss man mit seinem Faschismus konfrontieren, eine Wagenknecht mit ihrem zersetzenden Populismus, einen Merz mit seinem rechtsdriftenden Verrat an der Realpolitik, einen Scholz mit seinem Totalversagen in der Führung der Koalition ...
Frösche!
Feigling schrieb:FrankenAdler schrieb:
Leute!
Ja, bitte?
Du fühlst dich angesprochen du Frosch?
Leute!
Das sind alles so Leute, da kommt man echt ins Nachdenken, ob Berufsverbote nicht doch eine Option wären.
Ändert aber wenig an der Problematik - magst Du dazu auch noch etwas schreiben?
Es geht um die Verteilung der Lasten in der EU, richtig? Wären die Zahlen pro Kopf in den bevölkerungsreichsten Staaten der EU ähnlich verteilt, würden wir die Debatte so nicht führen, oder?
Die Frage ist doch wie man dies erreicht. Per Einstimmigkeit in der EU halte ich aktuell und zeitnah für illusorisch.
Nein, es war richtig die Menschen aus der Ukraine, aus der europäischen Nachbarschaft aufzunehmen. Die Frage ist halt wieso sehr viele in Deutschland bleiben und ob eine bessere Verteilung in Europa möglich wäre.
Allgemein gesagt: Woran liegt es dass in Deutschland deutlich mehr Flüchtlinge und Asylbewerber pro Einwohner leben und was könnte man, was will man, machen um dies zu ändern (= bessere Verteilung in Europa)
Dies kann man ohne CDU und größtenteils auch ohne Grundgesetzänderung angehen.
Die Frage wird schlicht sein: Will man es?