FrankenAdler
21458
Landroval schrieb:
Danke für die Zusammenstellung!hawischer schrieb:
Für Union und FDP wird es nicht reichen, ...
Das steht leider zu befürchten.
Seltsam, dass die Kombi Union+Grüne nicht ausgewiesen wird.
Hi, kurze Frage an das allwissende Forum. Habe einen Kater 1 Jahr alt der wegen einer vereiterten Wunde am Kinn operiert wurde. Das ging alles gut, bis auf die Halskrause, die behält er nicht an. 3 verschieden probiert inklusive am Brustgeschirr befestigt trotzdem bekommt er alle 3 ab und kratzt sich auf. Jemand hier der einen Tipp hat? Er ist gewohnt raus zu gehen darf aber laut Tierarzt nicht raus so lange seine Wunde offen ist. Wird langsam schwierig für ihn und uns.
Evtl macht es Sinn, ihm für ein paar Tage ein Beruhigungsmittel zu geben, damit er weniger aktiv ist. Frag den Tierarzt mal.
Thx!
Wie von der Blöd nicht anders zu erwarten, extrem eklig und mies.
Wie von der Blöd nicht anders zu erwarten, extrem eklig und mies.
Oh my Gooooooood
die Union hat sich schon vor längerem für einen Weg entschieden, den sie jetzt nur schwer wieder verlassen kann.
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
Xaver08 schrieb:
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
Und da sind wir wieder an dem Punkt, der extrem besorgniserregend ist: die Union ist in ihrer Dynamik der Demontage der demokratischen Partner in hoher Geschwindigkeit unterwegs. Zwar hat man eine "gute" Strategie gefunden, um die Regierung zu schwächen und selbst an die Macht zu gelangen - was man dann aber an Optionen offen hat um eine funktionierende Regierung hinzubekommen, da wird es sehr eng.
Soll heißen: die gewählte Taktik ist extrem zerstörerisch und entsprechend gut dazu geeignet, der AfD in die Karten zu spielen. Statt Gemeinsamkeiten von Demokraten in der Verantwortung für Land und Menschen herauszustellen, werden tiefe Gräben aufgerissen, die nur schwer wieder zugeschüttet werden können.
FrankenAdler schrieb:
Statt Gemeinsamkeiten von Demokraten in der Verantwortung für Land und Menschen herauszustellen, werden tiefe Gräben aufgerissen, die nur schwer wieder zugeschüttet werden können.
Derzeit scheint aber genau das der Zeitgeist zu sein und auch erfolgsversprechender als diesen Konsens-Ton zu treffen.
Grundsätzlich bin ich bei Dir vor allem in dem Punkt mit der funktionierenden Regierung und zeigt auch noch mal das Problem m.E. an Merz auf, der einfach keinerlei Regierungserfahrung in Eigenverantwortung hat, sondern vor allem als oppositioneller Populist bereits unter RotGrün, aber jetzt auch während der Ampelzeit sich hervortun konnte. Wenn man ständig die potenziellen künftigen Koalitionspartner so angeht wie es Merz macht, dann bin ich schon gespannt, ob die SPD zB, die ja als Koalitionspartner Nr 1 gelten dürfte, da einfach so mitmacht. Ich bin jetzt schon wirklich neugierig auf die Koalitionsgespräche und die Regierungszeit, wenn es ständig knirscht.
Gewalt verharmlosen oder relativieren.
Da ich den Eindruck habe, dass es eher kontraproduktiv wäre, hier zu umreißen worum es geht: mag mir jemand ne PN schreiben, was da thematisiert wurde?
Wo treibst du dich denn rum?
FrankenAdler schrieb:
Quatsch. Ich trau mich nur nicht schreiben was ich tät. Will net gesperrt werden 😬
Geht mir genauso, dabei hatte ich mir schon einen Namen für mein Programm ausgedacht: Der Machtergreifungs-Wumms
Motoguzzi999 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Quatsch. Ich trau mich nur nicht schreiben was ich tät. Will net gesperrt werden 😬
Geht mir genauso, dabei hatte ich mir schon einen Namen für mein Programm ausgedacht: Der Machtergreifungs-Wumms
Zieht net! Selbst Scholz hatte schon nen Doppelwumms, da stinkst du net dagegen an.
Aber Machtergreifung hat seit 90 Jahren keiner mehr probiert. Statt des Reichstages würde ich allerdings den Bieberer Berg abfackeln lassen.
Ich bin der Geist
Der stets verneint
Der stets verneint
Was ich nicht so ganz verstehen kann ist, warum die Union von allen möglichen Kandidaten für die Kanzlerschaft, ausgerechnet den unbeliebtesten auswählt.
Klar, man ist derzeit in einer Position der Alternativlosigkeit. Wer Führungsstärke und Profil von einem Kanzler erwartet, wird kaum in Versuchung geraten, noch einmal SPD zu wählen und eine zweite Amtszeit der Kanzlerpersiflage Scholz zu riskieren.
Trotzdem muss man bei der Union doch damit rechnen, dass selbst bei der verkrusteten SPD noch Bewegung rein kommt und ein andere Spitzenkandidat aufgestellt wird.
Es scheint also so zu sein, dass derzeit der Pragmatismus nur in soweit vorherrscht, als dass man zwar für Wählerstimmen die rassistischen Narrative der Nazis von der AfD zu übernehmen bereit ist, auf Grund der innerparteilichen Machtarrithmetik aber dann mit einem in der Bevölkerung bemerkenswert unbeliebten Merz anzutreten gedenkt.
Ähnliches sehen wir bei der SPD, auch da klebt Scholz an seiner Macht und seine Parteisoldaten helfen ihm dabei Parteibasis und Wählerschaft geflissentlich zu ignorieren.
Man darf gespannt sein, wem das am Ende mehr hilft, bzw. schadet.
Könnte mir vorstellen, dass von Merz letztlich die Koalitionsclowns der FDP profitieren, von Scholz die Grünen (wenn die es schaffen rechtzeitig von der SPD abzurücken) und insgesamt natürlich die AfD.
Klar, man ist derzeit in einer Position der Alternativlosigkeit. Wer Führungsstärke und Profil von einem Kanzler erwartet, wird kaum in Versuchung geraten, noch einmal SPD zu wählen und eine zweite Amtszeit der Kanzlerpersiflage Scholz zu riskieren.
Trotzdem muss man bei der Union doch damit rechnen, dass selbst bei der verkrusteten SPD noch Bewegung rein kommt und ein andere Spitzenkandidat aufgestellt wird.
Es scheint also so zu sein, dass derzeit der Pragmatismus nur in soweit vorherrscht, als dass man zwar für Wählerstimmen die rassistischen Narrative der Nazis von der AfD zu übernehmen bereit ist, auf Grund der innerparteilichen Machtarrithmetik aber dann mit einem in der Bevölkerung bemerkenswert unbeliebten Merz anzutreten gedenkt.
Ähnliches sehen wir bei der SPD, auch da klebt Scholz an seiner Macht und seine Parteisoldaten helfen ihm dabei Parteibasis und Wählerschaft geflissentlich zu ignorieren.
Man darf gespannt sein, wem das am Ende mehr hilft, bzw. schadet.
Könnte mir vorstellen, dass von Merz letztlich die Koalitionsclowns der FDP profitieren, von Scholz die Grünen (wenn die es schaffen rechtzeitig von der SPD abzurücken) und insgesamt natürlich die AfD.
die Union hat sich schon vor längerem für einen Weg entschieden, den sie jetzt nur schwer wieder verlassen kann.
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
Ich durfte mal ein Anti-Gewalt-Training mit nem jungen Mann machen, der das im Rahmen seiner Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung absolvieren musste.
Den hat ne Schubserei vor der Disko 3 Jahre 8 Monate wegen Totschlag eingebracht. Der andere war angetrunken, hat das Gleichgewicht verloren und den Aufprall mit dem Kopf auf die Bordsteinkante nicht überlebt.
So kann's gehen!
Der Täter war knapp über 21 und bekam als strafrechtlich völlig unvorbelasteter Mensch in den Genuss des Erwachsenenstrafrechts. Knapp über 2,5 Jahre Haft. Ein beendetes und ein gebrochenes Leben.
Den hat ne Schubserei vor der Disko 3 Jahre 8 Monate wegen Totschlag eingebracht. Der andere war angetrunken, hat das Gleichgewicht verloren und den Aufprall mit dem Kopf auf die Bordsteinkante nicht überlebt.
So kann's gehen!
Der Täter war knapp über 21 und bekam als strafrechtlich völlig unvorbelasteter Mensch in den Genuss des Erwachsenenstrafrechts. Knapp über 2,5 Jahre Haft. Ein beendetes und ein gebrochenes Leben.
Da der Beitrag in kurzer Folge mehrfach gemeldet wurde:
Ja, ist OT, lassen wir aber als kurzen Exkurs mit Berührungspunkten zum Thema durchgehen. Man muss ja nicht sofort darauf anspringen und das OT ausufern lassen.
Als Feedback: danke fürs Melden. OT gegeben, aber in der Kürze als unproblematisch eingestuft.
Ja, ist OT, lassen wir aber als kurzen Exkurs mit Berührungspunkten zum Thema durchgehen. Man muss ja nicht sofort darauf anspringen und das OT ausufern lassen.
Als Feedback: danke fürs Melden. OT gegeben, aber in der Kürze als unproblematisch eingestuft.
FrankenAdler schrieb:
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Da hast du sowas von Recht, gilt das auch für Oliver Pocher...
Aber wir reden hier von einem Schubser, was doch ein wenig differenzierter sich darstellt, als jemanden umzuhauen.
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Robby1976 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Da hast du sowas von Recht, gilt das auch für Oliver Pocher...
Aber wir reden hier von einem Schubser, was doch ein wenig differenzierter sich darstellt, als jemanden umzuhauen.
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Das ist doch polemischer Dreck robby.
Aber gut, wenn wir auf dem Niveau weiter machen wollen:
Wundert mich nicht, dass der *** Hinteregger jetzt auch noch gewalttätig wird.
[Edit Werner: Lass doch einfach mal solche Betitelungen, auch wenn die Nähe zu bestimmten Leuten sicherlich ein Problem darstellt]
Tschock schrieb:propain schrieb:
Es ist halt nicht jeder so ein Lappen der sich die schlimmsten Schimpfwörter gefallen lässt.
👍
Jo Jungs. Ihr habt echt Eier! Und Muskeln. Und naja, halt net so viel Hirn. ☺️
Macht ja nix.
FrankenAdler schrieb:Tschock schrieb:propain schrieb:
Es ist halt nicht jeder so ein Lappen der sich die schlimmsten Schimpfwörter gefallen lässt.
👍
Jo Jungs. Ihr habt echt Eier! Und Muskeln. Und naja, halt net so viel Hirn. ☺️
Macht ja nix.
Und du kannst nichts weiter wie beleidigen, darin bist du ganz groß.
Robby1976 schrieb:
Danke!
Ja. Korn und ich hatten gar keinen Raum mehr um weiterzustreiten 😏
SemperFi schrieb:Robby1976 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Also ist körperliche Gewalt akzeptabel, wenn jemand was sagt, das einem nicht passt?
Es gibt Schimpfwörter da hab ich Verständnis wenn derjenige der das sagt sich eine einfängt.
propain schrieb:SemperFi schrieb:Robby1976 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Also ist körperliche Gewalt akzeptabel, wenn jemand was sagt, das einem nicht passt?
Es gibt Schimpfwörter da hab ich Verständnis wenn derjenige der das sagt sich eine einfängt.
Ich habe Verständnis dafür, dass manche Leute derart mager kognitiv ausgestattet sind, dass sie sich nicht anders zu helfen wissen, als zuzuschlagen.
Traurig, wenn man so ein Dummbatz ist.
FrankenAdler schrieb:propain schrieb:SemperFi schrieb:Robby1976 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Also ist körperliche Gewalt akzeptabel, wenn jemand was sagt, das einem nicht passt?
Es gibt Schimpfwörter da hab ich Verständnis wenn derjenige der das sagt sich eine einfängt.
Ich habe Verständnis dafür, dass manche Leute derart mager kognitiv ausgestattet sind, dass sie sich nicht anders zu helfen wissen, als zuzuschlagen.
Traurig, wenn man so ein Dummbatz ist.
Es ist halt nicht jeder so ein Lappen der sich die schlimmsten Schimpfwörter gefallen lässt.
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Kann mir nicht vorstellen das man aufgrund dieses Ausschnittes sonst ein Urteil fällen kann.
Aber die Sperre wird unabhängig von den Beleidigungen vorher, schon auf dem Niveau von U.Stein oder D.Abraham damals, erwartbar sein. Sowas darf nicht passiere, einem Menschen aus der Öffentlichkeit erst recht nicht, aber passiert halt.
Kann mir nicht vorstellen das man aufgrund dieses Ausschnittes sonst ein Urteil fällen kann.
Aber die Sperre wird unabhängig von den Beleidigungen vorher, schon auf dem Niveau von U.Stein oder D.Abraham damals, erwartbar sein. Sowas darf nicht passiere, einem Menschen aus der Öffentlichkeit erst recht nicht, aber passiert halt.
Robby1976 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren was der Fan davor so zu Hinti gesagt hat, Leute die sich jetzt hier darüber echauffieren, müssten es ja wissen.
Kann mir nicht vorstellen das man aufgrund dieses Ausschnittes sonst ein Urteil fällen kann.
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Ganz ehrlich. Wenn man seine Impulse nicht steuern kann, dann ist nicht das Opfer eines gewaaltsamen Übergriffs schuld.
FrankenAdler schrieb:
Ach? Es gibt also ne Rechtfertigung dafür, jemanden umzuhauen? Wenn einer was richtig böses sagt?
Da hast du sowas von Recht, gilt das auch für Oliver Pocher...
Aber wir reden hier von einem Schubser, was doch ein wenig differenzierter sich darstellt, als jemanden umzuhauen.
Der Umgeschubste wird jetzt sicherlich zwei Jahre nicht mehr arbeiten können und sich von der Schadensersatzsumme ne gute Reha organisieren können. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
HessiP schrieb:
Warum ist das erwähnenswert?
Na weil man bei dem Populisten mit allerm rechnen muss.
Dass der Söder weiter in Bayern bleibt.
Knueller schrieb:
Wie kommst du auf diesen Schwachsinn?
Häh? Schwachsinn?
Da reden wir doch alle schon seit Monaten drüber.
Das wird schon seine Richtigkeit haben!
Das steht leider zu befürchten.