FrankenAdler
22720
Tom66 schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:Tom66 schrieb:
Morgen Gammelfleisch
Ei, der Brady ist doch nicht mehr hier 🤔(vielleicht liest er aber noch mit)
Er sitzt im Feinrippunterhemd vorm Rechner und zischt nen Humpen.
DER Spaß ist vorbei. Brady liest wohl kaum an Orten, an denen er lebenslang unerwünscht ist - respektive lebenslang ausgeschlossen ist.
Insgesamt hat der Spaß hier ein gewaltiges Loch!
Wo zum Teufel kommst du denn plötzlich rausgekrochen?
Eintracht-Laie schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Manche sind professionell und können dies trennen.
Ja...manche sind professionell.
Und manc´he machen eben Geschäfte mit der Frau eines Beraters, dessen Klienten sie für ihren Arbeitgeber verpflichtet. Wäre Krösche professionell gewesen und hätte er Sachen trennen können...uns wäre Unruhe (+ Riera) und ihm ein Reputationsverlust erspart geblieben.
Irgendwann ist aber auch mal gut.
Nach allem, was bisher bekannt ist, wurde das Thema intern aufgearbeitet und der Aufsichtsrat hat sich damit beschäftigt. Ich gehe davon aus, dass dort deutlich mehr Informationen vorliegen als uns hier im Forum.
Deshalb finde ich es schon grenzwertig, Krösche pauschal die Professionalität abzusprechen. Man kann die privaten Geschäfte kritisch sehen und darüber diskutieren – gar keine Frage. Aber daraus automatisch zu schließen, er könne Berufliches und Privates nicht trennen oder habe unprofessionell gehandelt, halte ich für ziemlich gewagt.
Am Ende urteilen wir hier auf Basis von Bruchstücken, während diejenigen, die alle Fakten kennen, offenbar weiterhin Vertrauen in ihn haben. Das sollte man zumindest mit in die Bewertung einfließen lassen.
Reine Spekulation, dieses "Vertrauen haben".
Genau genommen, ist das Führungsgremium in der Zwickmühle, weil man - auch wenn das Vertrauen weg ist - zum jetzigen Zeitpunkt nicht handeln kann, ohne die Kaderzusammenstellung zu gefährden.
Diese Handlungsunfähigkeit als Vertrauen zu interpretieren, naja, kann man so machen, wenn man an die Waldfee glaubt!
Hätte man Vertrauen, man hätte ihm nicht untersagt, mit seinem Spezi weiter Geschäfte zu machen.
Krösche hat den Verein mit dem Rücken an die Wand gestellt. Man kann nur hoffen, dass man das jetzt einigermaßen geräuschlos zu Ende bringt und dann diese Ich-AG schnell und halbwegs sauber los wird.
Genau genommen, ist das Führungsgremium in der Zwickmühle, weil man - auch wenn das Vertrauen weg ist - zum jetzigen Zeitpunkt nicht handeln kann, ohne die Kaderzusammenstellung zu gefährden.
Diese Handlungsunfähigkeit als Vertrauen zu interpretieren, naja, kann man so machen, wenn man an die Waldfee glaubt!
Hätte man Vertrauen, man hätte ihm nicht untersagt, mit seinem Spezi weiter Geschäfte zu machen.
Krösche hat den Verein mit dem Rücken an die Wand gestellt. Man kann nur hoffen, dass man das jetzt einigermaßen geräuschlos zu Ende bringt und dann diese Ich-AG schnell und halbwegs sauber los wird.
Die FAZ (Peter Hess) hat meiner Meinung nach gestern treffend dazu geschrieben, da Krösche aus unerfindlichen Gründen den Aufsichtsrat nicht zu gegebener Zeit informierte (obwohl er zum damaligen Zeitpunkt ein ausgezeichnetes Verhältnis zu Holzer hatte) und Krösche dies nun lapidar als Fehler einräumt:
Die Eintracht befindet sich in der Situation, die Zukunft des Vereins in Händen zu wissen bei jemandem, von dem sie glaubt, ihm auf jeden Finger schauen zu müssen. Eine Lage, die schwer zu ertragen ist.
Da der Artikel hinter einer Paywall ist, verlinke ich ihn nicht.
Der Aufsichtsrat muss sich generell darüber einig werden, ob ein Sportvorstand erst untragbar wird, wenn ihm Vorteilsnahme nachgewiesen werden kann, oder ob es schon reicht, in dieser Position nicht das Gefühl dafür zu haben, wann ein Interessenkonflikt vorliegt und welche Verflechtungen die Integrität seiner Person und seines Vereins einschränken könnten.
und mit dem Titel des Artikel "Die Sache ist nicht erledigt" wird auch berichtet, dass sich der Aufsichtsratsrat keine "Schwamm drüber" Haltung zu eigen macht, sondern das Thema durchaus intern sehr kontrovers diskutiert (mal unabhängig davon, wie man sich in Pressemitteilungen während der jetzigen Transferperiode äußert).
Die Eintracht befindet sich in der Situation, die Zukunft des Vereins in Händen zu wissen bei jemandem, von dem sie glaubt, ihm auf jeden Finger schauen zu müssen. Eine Lage, die schwer zu ertragen ist.
Da der Artikel hinter einer Paywall ist, verlinke ich ihn nicht.
Der Aufsichtsrat muss sich generell darüber einig werden, ob ein Sportvorstand erst untragbar wird, wenn ihm Vorteilsnahme nachgewiesen werden kann, oder ob es schon reicht, in dieser Position nicht das Gefühl dafür zu haben, wann ein Interessenkonflikt vorliegt und welche Verflechtungen die Integrität seiner Person und seines Vereins einschränken könnten.
und mit dem Titel des Artikel "Die Sache ist nicht erledigt" wird auch berichtet, dass sich der Aufsichtsratsrat keine "Schwamm drüber" Haltung zu eigen macht, sondern das Thema durchaus intern sehr kontrovers diskutiert (mal unabhängig davon, wie man sich in Pressemitteilungen während der jetzigen Transferperiode äußert).
Schönesge schrieb:FrankenAdler schrieb:
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
Es unterstellt hier auch niemand Krösche eine Straftat. Ob hier eine Straftat vorliegt, wird vermutlich auch nicht ganz so einfach nachzuweisen sein. Nicht umsonst gibt es diese Compliance Regeln.
Dass die FR die Transfers im Nachgang kritisch sieht, ist vielleicht nicht nett. Aber Angriffspunkt hierfür hat Krösche geliefert. Wir wissen heute nicht, ob die Transfers gut oder schlecht waren, weil uns hierfür schlicht die Information für eine Bewertung fehlen. Genauso wenig muss hier der Versuch unternommen werden, die Transfers als nachvollziehbar darzustellen, was schlicht die Gegenposition der FR wäre. Beide Positionen lassen sich ohne relevante Informationen nicht begründen (wer war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Markt, wie waren die Preise etc.).
Krösche kann nicht belastet werden. Gründe für eine abschließende Entlastung sehe ich aber gewiss auch nicht. Der AR ist erstmal ruhig. Ist halt doof, wenn man als Vorstand so dermaßen unprofessionell agiert.
Da Du die FR anführst: ausgelöst hat das dIe BILD!
Die FR und auch der HR sind hier eher "Wiederkäuer" die das alles kommentieren/ausnutzen.
Die journalistische Kompetenz der FR (Ingo und Co) wurde hier ja genug diskutiert.
Nebenbei: die hier diskutierten Abläufe bei der Vergabe von Aufträgen und Geldern sind in Wirtschaft und Wissenschaft (hier weiss ich es
aus Erfahrung) gang und gäbe.
Deshalb moralische Bedenken - Kampf gegen Windmühlen - nicht erst seit den heutigen Zeiten.
Deswegen MK - Vorwürfe seitens der Medien - ja Populismus!
PeterT. schrieb:
Da Du die FR anführst: ausgelöst hat das dIe BILD!
Die Bild hat darüber berichtet. Ausgelöst hat das Krösche.
duschhaube00 schrieb:
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Seufz....
Es wird nicht gegen den Verstoß gegen Compliance argumentiert, sondern gegen die Argumentation, die die fehlende Qualität der Spieler als Anzeichen für Fehlverhalten heranzieht.
Absolut kein Mensch, absolut niemand hat hier die Position, dass das Verhalten ok war.
Wenn aber eine Argumentationskette kommt Krösche = Straftäter weil Spieler waren ja ganz offensichtlich schlecht, dann muss es erleubt sein, dagegen auch zu argumentieren.
Weil um es klar zu machen, privat Blödsinn zu machen und über Kontakte eine Immobilie zu kaufen, das ist ein Compliance Problem.
Millionen für Spieler auszugeben als Gegenleistung für einen privaten Deal, das wäre eine Straftat mit Eintracht Frankfurt als geschädigter Partei.
Und für eine Straftat gibt es eben hier keine Beweise.
Auch die BILD hat hier keine gefunden, trotz eben der Recherche und des Aufgreifens.
Auch die FR hat keine Beweise gefunden, rückt aber Krösche durch das Absprechen der Qualität von Spielern, denen sie selbst eine zumindest ausreichende Qualität zugestanden haben eben in die Nähe einer Straftat.
Und dieser Punkt wird hier halt kritisiert.
Die FR kann sich doch nicht nach 4 Jahren sich hinstellen und behaupten, dass diese Spieler ja offensichtlich alle scheiße waren und implizieren, dass was faul gewesen sein muss, wenn sie damals positiver berichtet hat als über manche Spieler, die uns danach verzaubert und Millionen gebracht haben.
Das ist doch ein verlogener Quark.
duschhaube00 schrieb:
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Das wurde festgestellt und eben die Konsequenz den Berater zu sperren, gezogen.
Da Krösche noch im Amt ist, scheint das Thema intern erledigt zu sein (zumindest vorerst um Ruhe zu haben)
Nochmal:
Absolut niemand findet hier das Verhalten von Krösche astrein.
Absolut niemand nimmt ihn in Schutz.
Aber ein Compliance Verstoß ist ein Compliance Verstoß und eine Straftat ist eine Straftat.
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
FrankenAdler schrieb:
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
Es unterstellt hier auch niemand Krösche eine Straftat. Ob hier eine Straftat vorliegt, wird vermutlich auch nicht ganz so einfach nachzuweisen sein. Nicht umsonst gibt es diese Compliance Regeln.
Dass die FR die Transfers im Nachgang kritisch sieht, ist vielleicht nicht nett. Aber Angriffspunkt hierfür hat Krösche geliefert. Wir wissen heute nicht, ob die Transfers gut oder schlecht waren, weil uns hierfür schlicht die Information für eine Bewertung fehlen. Genauso wenig muss hier der Versuch unternommen werden, die Transfers als nachvollziehbar darzustellen, was schlicht die Gegenposition der FR wäre. Beide Positionen lassen sich ohne relevante Informationen nicht begründen (wer war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Markt, wie waren die Preise etc.).
Krösche kann nicht belastet werden. Gründe für eine abschließende Entlastung sehe ich aber gewiss auch nicht. Der AR ist erstmal ruhig. Ist halt doof, wenn man als Vorstand so dermaßen unprofessionell agiert.
FrankenAdler schrieb:
Ich persönlich habe die Zeit unter Toppmöller als derart emotionsreduziert wahrgenommen, dass ich ein so starkes Gefühl wie Hass überhaupt nicht aufbringen könnte.
Und nein, niemand der klar bei Sinnen war, hätte erwartet, dass ein neuer Trainer nach über 2,5Jahren Toppmöller mit dem strukturell/systemisch und emotional komplett herunter gewirtschafteten Haufen sofort Erfolg hätte.
Dass Krösche dann einen derart narzistischen Clown verpflichtet, konnte ja niemand ahnen. Und dass das dann sein übriges getan hat, da gibt es sicher keine zwei Meinungen.
Wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine Idee, wie unser geschätzter Sportvorstand auf diese wahnwitzige Idee gekommen ist.
Nicht dass das irgendwas besser machen würde.
Ich stimme Dir hier zu, ich bin nur irgendwie noch nicht dabei zu denken, das Riera aus einer irgendwie gearteten Vorteilsnahme Krösches erwachsen ist
Ich meine, ganz unabhängig davon, dass da ein wenig Kumpanei dabei gewesen sein KÖNNTE, musste ihm, MK, doch vorher klar gewesen sein, dass das scheitert.
Riera mag anfangs wie ein Menschenfänger gewirkt haben, aber einen, wie Du richtig schreibst, narzistischen Clown zu enttarnen, hätte doch für Krösche vermutlich wenig Anstrengung bedurft.
Entweder die Probleme Krösches sitzen viel viel tiefer und er ist quasi erpressbar, oder er hat wirklich richtig daneben gelegen und das glaube ich nicht. Deswegen fehlt nur ein Puzzleteil.
Irgendwie passt das alles für mich noch nicht zusammen. Man müsste so ein Bild wie bei der Kripo malen, "wer hat wann mit wem und was" und das dann mit so Fäden verbinden...
Ich bin sicher, da kommt dann ein Bild raus. Vielleicht doch Trumpp? Oder Infantino?
Bommer1974 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich persönlich habe die Zeit unter Toppmöller als derart emotionsreduziert wahrgenommen, dass ich ein so starkes Gefühl wie Hass überhaupt nicht aufbringen könnte.
Und nein, niemand der klar bei Sinnen war, hätte erwartet, dass ein neuer Trainer nach über 2,5Jahren Toppmöller mit dem strukturell/systemisch und emotional komplett herunter gewirtschafteten Haufen sofort Erfolg hätte.
Dass Krösche dann einen derart narzistischen Clown verpflichtet, konnte ja niemand ahnen. Und dass das dann sein übriges getan hat, da gibt es sicher keine zwei Meinungen.
Wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine Idee, wie unser geschätzter Sportvorstand auf diese wahnwitzige Idee gekommen ist.
Nicht dass das irgendwas besser machen würde.
Ich stimme Dir hier zu, ich bin nur irgendwie noch nicht dabei zu denken, das Riera aus einer irgendwie gearteten Vorteilsnahme Krösches erwachsen ist
Ich meine, ganz unabhängig davon, dass da ein wenig Kumpanei dabei gewesen sein KÖNNTE, musste ihm, MK, doch vorher klar gewesen sein, dass das scheitert.
Riera mag anfangs wie ein Menschenfänger gewirkt haben, aber einen, wie Du richtig schreibst, narzistischen Clown zu enttarnen, hätte doch für Krösche vermutlich wenig Anstrengung bedurft.
Entweder die Probleme Krösches sitzen viel viel tiefer und er ist quasi erpressbar, oder er hat wirklich richtig daneben gelegen und das glaube ich nicht. Deswegen fehlt nur ein Puzzleteil.
Irgendwie passt das alles für mich noch nicht zusammen. Man müsste so ein Bild wie bei der Kripo malen, "wer hat wann mit wem und was" und das dann mit so Fäden verbinden...
Ich bin sicher, da kommt dann ein Bild raus. Vielleicht doch Trumpp? Oder Infantino?
Das ist es was ich meine! Ich bin mir sehr sicher, dass intern ein großes Unwohlsein ausgebrochen ist, hinsichtlich so einiger Krösche Moves. Und das wird entweder so einiges an Energie binden und die entsprechende Unsicherheit in's System tragen - oder man vollzieht was absehbar eh ansteht und beendet die Zusammenarbeit frühzeitig.
Ich würde darauf tippen, dass Krösche Weihnachten nicht mehr hier ist. Wahrscheinlich lässt man ihn "auf eigene Bitte" aus dem Vertrag, damit alle schön unbeschädigt bleiben.
Problematisch ist halt aus meiner Sicht, dass Krösche nicht zum ersten Mal, sagen wir, "kreativ mit Regeln umgeht".
Allein schon deshalb dürfte auf Führungsebene höchste Alarmstimmung herrschen. Im schlimmsten Fall ist das was da jetzt an's Licht kriecht nur der Anfang.
Ich kann mir gut vorstellen, dass da gerade ein "genaueres hinsehen" beginnt. Und dass dieses hinsehen mit einiger Angst davor, was man alles entdecken wird einhergeht.
Allein schon deshalb dürfte auf Führungsebene höchste Alarmstimmung herrschen. Im schlimmsten Fall ist das was da jetzt an's Licht kriecht nur der Anfang.
Ich kann mir gut vorstellen, dass da gerade ein "genaueres hinsehen" beginnt. Und dass dieses hinsehen mit einiger Angst davor, was man alles entdecken wird einhergeht.
Matzel schrieb:FrankenAdler schrieb:
Man weiß es nicht. Man weiß es nicht!
Gut erkannt. Ich vermute, dass man halt keine Angriffsfläche bieten will. Legitim und im Wirtschaftsleben auch normal.
Was jetzt?
Ist es jetzt im Geschäftsleben normal, wie weiter oben von dir kolportiert, persönliche Beziehungen zu nutzen? Oder doch eher, wie du hier schreibst, den Eindruck zu haben, die Vermischung von persönlichen Interessen mit Geschäftsbeziehungen böten eine Anfriffsfläche?
Ich blick da bei deiner Argumentation grad nicht mehr richtig durch!
FrankenAdler schrieb:
Ich blick da bei deiner Argumentation grad nicht mehr richtig durch!
Glaube ich Dir nicht. Zumal Du meine Aussagen auch nicht vollständig und korrekt zusammengefasst, sondern tendenziös gegenübergestellt hast. Aber damit Du nicht sagst, ich würde Dir ausweichen: was tut man, wenn die Medien Unruhe reinbringen wollen? Richtig, mögliche Angriffsflächen minimieren. Und hier nochmal meine Aussage zum Thema Kontakt vs. Abhängigkeit:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136482?page=193#5869051
Frankfurter-Bob schrieb:
Ein Interessenkonflikt entsteht nicht erst dann, wenn ein Spieler oder Trainer arbeitslos ist. Er entsteht dadurch, dass eine Person in einer Doppelrolle steckt.
Im Geschäftsleben ist es ja fast immer so, dass man Deals auch mit Menschen macht, die man privat kennt. Ein Interessenkonflikt tritt aber erst dann auf, wenn die Geschäfte nicht zu "normalen" Konditionen oder an Gremien vorbei abgewickelt werden. Beides sehe ich in diesem speziellen Fall nicht unbedingt. Wobei ich - wie auch die anderen hier - die Details und den Ablauf des Deals ja nicht kennen.
Matzel schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Ein Interessenkonflikt entsteht nicht erst dann, wenn ein Spieler oder Trainer arbeitslos ist. Er entsteht dadurch, dass eine Person in einer Doppelrolle steckt.
Im Geschäftsleben ist es ja fast immer so, dass man Deals auch mit Menschen macht, die man privat kennt. Ein Interessenkonflikt tritt aber erst dann auf, wenn die Geschäfte nicht zu "normalen" Konditionen oder an Gremien vorbei abgewickelt werden. Beides sehe ich in diesem speziellen Fall nicht unbedingt. Wobei ich - wie auch die anderen hier - die Details und den Ablauf des Deals ja nicht kennen.
Komisch, dass der Aufsichtsrat die fruchtbaren persönlichen Kontakte des Sportvorstands dann jetzt als ungeeignet für eine Geschäftsbeziehung eingestuft haben. Ob man da ähnliche Bedenken hat, ähnliche Schlussfolgerungen zieht wie hier einige von uns?
Man weiß es nicht. Man weiß es nicht!
Frankfurter-Bob schrieb:
Dass die Riera-Verpflichtung mit Vorstand und Aufsichtsrat abgestimmt war, entlastet Krösche nicht, sondern zeigt das eigentliche Problem. Eine Abstimmung ist nur so gut wie die Informationen, auf denen sie beruht. Wenn das Gremium von der Nähe zu Bara nichts wusste, war die Entscheidung gar keine informierte Zustimmung, sondern eine auf unvollständiger Grundlage.
Woher weißt Du das? Die Geschichte kann auch sein, dass MK schlicht seinen Bekannten gefragt hat, ob die einen Trainer haben, der die Eintracht wachrütteln kann. Riera war ja nicht vertragslos, die Verpflichtung also kein "Gefallen" und der sportliche Fehlgriff somit auch nicht absehbar.
Matzel schrieb:
Riera war ja nicht vertragslos, die Verpflichtung also kein "Gefallen" und der sportliche Fehlgriff somit auch nicht absehbar.
Ja nee, is klar. Wenn man so ne top Anstellung in der slowenischen Liga hat, dann ist so ne Anfrage von einem CL Teilnehmer aus der Bundesliga natürlich weder gehalts- noch karrieretechnisch reizvoll. Entsprechend profitiert da ein Berater auch kaum. 🙄
FrankenAdler schrieb:Matzel schrieb:
Riera war ja nicht vertragslos, die Verpflichtung also kein "Gefallen" und der sportliche Fehlgriff somit auch nicht absehbar.
Ja nee, is klar. Wenn man so ne top Anstellung in der slowenischen Liga hat, dann ist so ne Anfrage von einem CL Teilnehmer aus der Bundesliga natürlich weder gehalts- noch karrieretechnisch reizvoll. Entsprechend profitiert da ein Berater auch kaum. 🙄
Natürlich profitiert die Gegenseite. Aber dafür war Riera vermutlich auch nicht so teuer. Hätte der Move funktioniert, wäre MK der Fuchs gewesen, der einen bis dato unbekannten Trainer aus dem Hut gezaubert hätte.
Alles spekulativ - in die eine wie auch in die andere Richtung.
FrankenAdler schrieb:Matzel schrieb:
Riera war ja nicht vertragslos, die Verpflichtung also kein "Gefallen" und der sportliche Fehlgriff somit auch nicht absehbar.
Ja nee, is klar. Wenn man so ne top Anstellung in der slowenischen Liga hat, dann ist so ne Anfrage von einem CL Teilnehmer aus der Bundesliga natürlich weder gehalts- noch karrieretechnisch reizvoll. Entsprechend profitiert da ein Berater auch kaum. 🙄
Wenn ich mich recht erinnere, war Riera nicht der Wunschkandidat. Da war ja z.B. ein Rose an erster Stelle, der wie andere auch dankend abgelehnt hatte und das mit Meier und Schmitt krachend gescheitert war.
Von daher wurde es dann halt Riera.
Semper hat doch dargelegt, dass jeder der drei Spielertransfers sinnvoll und nachvollziehbar war. Ausserdem sind die, soweit bekannt, zu sehr ordentlichen finanziellen Rahmenbedingungen erfolgt. Daraus jetzt einen Interessenkonflikt abzuleiten, nur um Kroesche ans Bein zu pissen, ist billiger Populismus.
Und der Transfer von Riera war ein Griff ins Klo, kein Zweifel. Aber er war mit dem Rest des Vorstands und dem Aufsichtsrat abgestimmt. Davon abgesehen sind die obersten Dinohasser die letzten, die den Trainerwechsel kritisieren sollten. Nach der Meinung mancher Kollegen musste ja nur Dino weg und die Eintracht würde wir ein Wirbelwind durch die Stadien fegen und alles wäre wieder gut.
Und der Transfer von Riera war ein Griff ins Klo, kein Zweifel. Aber er war mit dem Rest des Vorstands und dem Aufsichtsrat abgestimmt. Davon abgesehen sind die obersten Dinohasser die letzten, die den Trainerwechsel kritisieren sollten. Nach der Meinung mancher Kollegen musste ja nur Dino weg und die Eintracht würde wir ein Wirbelwind durch die Stadien fegen und alles wäre wieder gut.
Ich persönlich habe die Zeit unter Toppmöller als derart emotionsreduziert wahrgenommen, dass ich ein so starkes Gefühl wie Hass überhaupt nicht aufbringen könnte.
Und nein, niemand der klar bei Sinnen war, hätte erwartet, dass ein neuer Trainer nach über 2,5Jahren Toppmöller mit dem strukturell/systemisch und emotional komplett herunter gewirtschafteten Haufen sofort Erfolg hätte.
Dass Krösche dann einen derart narzistischen Clown verpflichtet, konnte ja niemand ahnen. Und dass das dann sein übriges getan hat, da gibt es sicher keine zwei Meinungen.
Wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine Idee, wie unser geschätzter Sportvorstand auf diese wahnwitzige Idee gekommen ist.
Nicht dass das irgendwas besser machen würde.
Und nein, niemand der klar bei Sinnen war, hätte erwartet, dass ein neuer Trainer nach über 2,5Jahren Toppmöller mit dem strukturell/systemisch und emotional komplett herunter gewirtschafteten Haufen sofort Erfolg hätte.
Dass Krösche dann einen derart narzistischen Clown verpflichtet, konnte ja niemand ahnen. Und dass das dann sein übriges getan hat, da gibt es sicher keine zwei Meinungen.
Wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine Idee, wie unser geschätzter Sportvorstand auf diese wahnwitzige Idee gekommen ist.
Nicht dass das irgendwas besser machen würde.
FrankenAdler schrieb:
Ich persönlich habe die Zeit unter Toppmöller als derart emotionsreduziert wahrgenommen, dass ich ein so starkes Gefühl wie Hass überhaupt nicht aufbringen könnte.
Und nein, niemand der klar bei Sinnen war, hätte erwartet, dass ein neuer Trainer nach über 2,5Jahren Toppmöller mit dem strukturell/systemisch und emotional komplett herunter gewirtschafteten Haufen sofort Erfolg hätte.
Dass Krösche dann einen derart narzistischen Clown verpflichtet, konnte ja niemand ahnen. Und dass das dann sein übriges getan hat, da gibt es sicher keine zwei Meinungen.
Wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine Idee, wie unser geschätzter Sportvorstand auf diese wahnwitzige Idee gekommen ist.
Nicht dass das irgendwas besser machen würde.
Ich stimme Dir hier zu, ich bin nur irgendwie noch nicht dabei zu denken, das Riera aus einer irgendwie gearteten Vorteilsnahme Krösches erwachsen ist
Ich meine, ganz unabhängig davon, dass da ein wenig Kumpanei dabei gewesen sein KÖNNTE, musste ihm, MK, doch vorher klar gewesen sein, dass das scheitert.
Riera mag anfangs wie ein Menschenfänger gewirkt haben, aber einen, wie Du richtig schreibst, narzistischen Clown zu enttarnen, hätte doch für Krösche vermutlich wenig Anstrengung bedurft.
Entweder die Probleme Krösches sitzen viel viel tiefer und er ist quasi erpressbar, oder er hat wirklich richtig daneben gelegen und das glaube ich nicht. Deswegen fehlt nur ein Puzzleteil.
Irgendwie passt das alles für mich noch nicht zusammen. Man müsste so ein Bild wie bei der Kripo malen, "wer hat wann mit wem und was" und das dann mit so Fäden verbinden...
Ich bin sicher, da kommt dann ein Bild raus. Vielleicht doch Trumpp? Oder Infantino?
Jetzt mal ehrlich Leute: man kann so manche Berichterstattung zweifelhaft finden, aber justament diese Nummer mit Krösche ist definitiv nichts was die Presse unter den Tisch fallen lassen sollte.
Wenn reißerische Schlagzeilen darauf abzielen, das Sommerloch zu füllen, dann mag Kritik daran, so von wegen "Unruhe herein tragen" ja gerechtfertigt sein. Wenn an dieser Stelle Uruhe entsteht, dann einzig und allein deshalb, weil der Vorstand Sport mit seinem Handeln die Grenzen dessen was rechtlich und moralisch geboten ist arg strapaziert!
Gott sei Dank gibt es eine Presse, die das dann aufgreift und berichtet.
Wenn reißerische Schlagzeilen darauf abzielen, das Sommerloch zu füllen, dann mag Kritik daran, so von wegen "Unruhe herein tragen" ja gerechtfertigt sein. Wenn an dieser Stelle Uruhe entsteht, dann einzig und allein deshalb, weil der Vorstand Sport mit seinem Handeln die Grenzen dessen was rechtlich und moralisch geboten ist arg strapaziert!
Gott sei Dank gibt es eine Presse, die das dann aufgreift und berichtet.
FrankenAdler schrieb:
Gott sei Dank gibt es eine Presse, die das dann aufgreift und berichtet.
Am Ende ist es ein Verstoß gegen Compliance Bestimmungen.
Nicht mehr, nicht weniger.
Für etwas anderes gibt es aktuell 0 Beweise.
Alles Andere ist Spekulation.
Und wenn Du Dir das Recht rausnimmst zu spekulieren, was noch alles im Hintergrund gelaufen ist, dann steht es auch Anderen zu ihre Besorgnis zu äußern, dass wir hier eben auch das Resultat von internen Entwicklungen sehen, die abseits des Compliance Verstoßes Besorgniserregend sind.
Zwei Dinge können gleichzeitig wahr sein.
Und egal was von der Bild kommt, ich gehe davon aus, dass es eine Agenda gibt, weil es eben die Bild ist und da ist es mir auch scheiß egal was Krösche oder sonst wer gemacht hat oder nicht, denn im Vergleich zu den Handlungen dieses Mediums über die letzten Jahrzehnte ist und bleibt es gesellschaftlich absolut irrelevant.
Aufgrund der Bild zeitung leben wir nämlich in einem schlechteren land als es möglich gewesen wäre.
Also nein, definitiv kein Gott sei Dank, dass es die Bild gibt.
FrankenAdler schrieb:
Jetzt mal ehrlich Leute: man kann so manche Berichterstattung zweifelhaft finden, aber justament diese Nummer mit Krösche ist definitiv nichts was die Presse unter den Tisch fallen lassen sollte.
Wenn reißerische Schlagzeilen darauf abzielen, das Sommerloch zu füllen, dann mag Kritik daran, so von wegen "Unruhe herein tragen" ja gerechtfertigt sein. Wenn an dieser Stelle Uruhe entsteht, dann einzig und allein deshalb, weil der Vorstand Sport mit seinem Handeln die Grenzen dessen was rechtlich und moralisch geboten ist arg strapaziert!
Gott sei Dank gibt es eine Presse, die das dann aufgreift und berichtet.
Das sehe ich ganz ähnlich. Den Schuh muss sich MK und dann die SGE schon anziehen, auch wenn er nicht passt...
Ja, derzeit ist mir auch aufgefallen.
Was weitergehende Maßnahmen angeht: Immerhin wurde Krösche durch den Aufsichtsrat untersagt mit Bara und der Agentur Niagara Sports noch Geschäfte zu machen, sprich z.B. Spieler die bei dieser Agentur sind zu verpflichten.
Was weitergehende Maßnahmen angeht: Immerhin wurde Krösche durch den Aufsichtsrat untersagt mit Bara und der Agentur Niagara Sports noch Geschäfte zu machen, sprich z.B. Spieler die bei dieser Agentur sind zu verpflichten.
Eintracht-Laie schrieb:
Ja, derzeit ist mir auch aufgefallen.
Was weitergehende Maßnahmen angeht: Immerhin wurde Krösche durch den Aufsichtsrat untersagt mit Bara und der Agentur Niagara Sports noch Geschäfte zu machen, sprich z.B. Spieler die bei dieser Agentur sind zu verpflichten.
Hört sich auf jeden Fall so an, wie hier von so einigen kolportiert wird, als wäre der Aufdichtsrat komplett fein mit Krösches Aktivitäten.
Schmidti1982 schrieb:
Das Müllblatt mit den vier Buchstaben scheint wirklich gerade eine Kampagne gegen die Eintracht zu führen. Erst die erfundenen Wechselgerüchte um Krösche, jetzt diese Nummer. Mal schauen, was sie als nächstes bringen.
Ein gefundenes Fressen, aber nicht nur für externe Medien, sondern auch für so manchen "Fan" in unserer Runde.
Matzel schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Das Müllblatt mit den vier Buchstaben scheint wirklich gerade eine Kampagne gegen die Eintracht zu führen. Erst die erfundenen Wechselgerüchte um Krösche, jetzt diese Nummer. Mal schauen, was sie als nächstes bringen.
Ein gefundenes Fressen, aber nicht nur für externe Medien, sondern auch für so manchen "Fan" in unserer Runde.
Fans sind wir von der großen Eintracht, unserer SGE. Als solche sollte unser Hauptinteresse darin liegen in Treue zu ihr Schaden von ihr abzuwenden -und nicht irgendwelchen austauschbaren Gestalten nachzulaufen, die zuvorderst daran interessiert sind, die Eintracht alsSprungbrett zu nutzen und sich möglichst effektiv die eigene Kasse zu füllen.
Aber manche "Fans" scheinen hier andere Prioritäten zu haben!
Tafelberg schrieb:
Die Immobiliengeschichte liegt doch jahrelang zurück und war Eintracht intern geklärt und wird jetzt von der Bild wieder ausgegraben? Das finde ich dann auch irgendwie seltsam oder habe ich irgendwas vergessen?
Du hast vergessen, dass Krösche schon einmal gezeigt hat, dass er sich am Rande dessen was korrekt ist nicht unwohl fühlt.
Meiner Meinung nach einfach eine katastrophale Außendarstellung seit etlichen Monaten!
Und wir alle wissen, wie wichtig der Eintracht die Außendatstellung ist.
Also außer man muss irgendwelchen extrem fragwürdigen Geldgebern ein wenig öffentlichkeitswirksam die Hand schütteln oder so. Das geht dann schon.
So gesehen ...
Matzel schrieb:
Man könnte meinen, Krösche kandidiere für ein Präsidentenamt, so intensiv wühlt man medial da herum.
Vermutlich hat er es sich aufgrund seiner Riera-Nähe nun auch mit der Frankfurter Journaille verscherzt.
Insbesondere die Bild zieht da seit Monaten absoluten Dreck ab.
Nachdem es jahrelang kaum Angriffspunkte bei Krösche gab nutzt man die Chance jetzt natürlich umgehend...
Das ist wohl die einzige Sache wo Riera recht hatte, das Journalisten-Umfeld rund um den Verein versprüht sehr viel negative Energie.
Diegito schrieb:Matzel schrieb:
Man könnte meinen, Krösche kandidiere für ein Präsidentenamt, so intensiv wühlt man medial da herum.
Vermutlich hat er es sich aufgrund seiner Riera-Nähe nun auch mit der Frankfurter Journaille verscherzt.
Insbesondere die Bild zieht da seit Monaten absoluten Dreck ab.
Nachdem es jahrelang kaum Angriffspunkte bei Krösche gab nutzt man die Chance jetzt natürlich umgehend...
Das ist wohl die einzige Sache wo Riera recht hatte, das Journalisten-Umfeld rund um den Verein versprüht sehr viel negative Energie.
Ja genau. Der eigentliche Skandal an dieser Stelle ist natürlich, dass die Presse über fragwürdige Machenschaften eines Krösche berichtet, nicht etwa, dass Krösche da hoch fragwürdige Dinge getan hat.
Um so mehr das ja nicht die erste zwielichtige Nummer in Zusammenhang mit Krösche ist. Die Steuerermittlungen der Staatsanwaltschaft Münster von 2024 konnte er damals gegen Zahlung einer Geldauflage zur Einstellung bringen.
Wo kommen wir da hin, wenn die Presse nun über etwas berichtet, was im Normalfall 10 Kilometer gegen den Wind nach Vorteilnahme stinkt, wenn es sich doch um den heiligen Markus handelt?
Wirklich kaum auszuhalten sowas!
Ich versteh dich kinimod. Mir geht es mit seinem Vorgänger genauso.
FrankenAdler schrieb:
Ich wüßte nicht, dass ich eine irgendwie geartete Einordnung der Bildzeitung vorgenommen hätte. Vor allem, in diesen heiligen Hallen, doch keine politische 😱
Ich wollte nur meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass man so ambivalent mit dem Medium umgeht, hier in der großen Eintrachtfamilie
Es wäre wünschenswert, FA, wenn Deine Beiträge nicht nur noch ausschließlich komplett voller Sarkasmus, Polemik und Ironie stecken würden, die nur darauf abzielt, das Forum, die Eintracht oder wahlweise auch einzelne Personen indirekt oder direkt irgendwie geartet zu beleidigen oder Dich moralisch darüber zu erheben...
Ist echt langweilig und anstrengend geworden. Das war mal anders und angenehmer.
Bommer1974 schrieb:
Ist echt langweilig und anstrengend geworden. Das war mal anders und angenehmer.
Du hast es auf den Punkt gebracht! Früher war halt alles besser!
FrankenAdler schrieb:
Nanana! Sport ist doch unpolitisch. Und alle unsere Führungspersönlichkeiten stehen doch Allzeit Gewehr bei Fuß, wenn die Bild zum Interview lädt. Ganz zu schweigen davon, dass hier gerade im Transferbereich permanent Bild, noch öfter das Springer Medium Transfermarkt.de zitiert wird, die aus dem gleichen Teich schöpfen wie die Bild.
Ganz davon abgesehen: hat hier wirklich irgendjemand ausreichend Naivität im Angebot, um einen Wechsel an die gutbezahlte Spitze des Red Bull Sportengagements bei unserem aalglattem Vorstand Sport nicht für jederzeit möglich zu halten?
Ohne grundsätzlich anderer Meinung bzgl. der Bild zu sein, als Du, wäre es sinnvoll zu differenzieren. Wer heute pauschal behauptet, alle Springer Medien sind rechts, der hat vieles nicht mitbekommen. Und wer behauptet, alle Springer Medien pauschal sind "schlecht", der hat erst recht vieles nicht mitbekommen. Die Bandbreite ist, z.T. bei derselben Zeitung, enorm. Z.B. hatte Robin Alexander lange als stellv. Chefredakteur für die Welt gearbeitet und der "schillernde" Uld Poschardt war Verleger. Und erzähl mir jetzt nicht, da´ß die nicht sehr unterschiedlich ticken würden.
Transfermarkt.de wird nicht aufgrund irgendwelcher journalistischer Recherche zitiert, sondern wegen der Gerüchteküche, die auf User-Posts und User-Bewertungen basiert.
Ich wüßte nicht, dass ich eine irgendwie geartete Einordnung der Bildzeitung vorgenommen hätte. Vor allem, in diesen heiligen Hallen, doch keine politische 😱
Ich wollte nur meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass man so ambivalent mit dem Medium umgeht, hier in der großen Eintrachtfamilie
Ich wollte nur meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass man so ambivalent mit dem Medium umgeht, hier in der großen Eintrachtfamilie
FrankenAdler schrieb:
Ich wüßte nicht, dass ich eine irgendwie geartete Einordnung der Bildzeitung vorgenommen hätte. Vor allem, in diesen heiligen Hallen, doch keine politische 😱
Ich wollte nur meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass man so ambivalent mit dem Medium umgeht, hier in der großen Eintrachtfamilie
Es wäre wünschenswert, FA, wenn Deine Beiträge nicht nur noch ausschließlich komplett voller Sarkasmus, Polemik und Ironie stecken würden, die nur darauf abzielt, das Forum, die Eintracht oder wahlweise auch einzelne Personen indirekt oder direkt irgendwie geartet zu beleidigen oder Dich moralisch darüber zu erheben...
Ist echt langweilig und anstrengend geworden. Das war mal anders und angenehmer.
Gab es nicht damals Unstimmigkeiten zwischen Mintzlaf und Krösche?
Ich glaube mich zu erinnern daß das nicht ganz friedlich ablief das Krösche RB verlassen hatte.
Aber so haben wir wenigstens 2 Themen wo FA wieder seine Abneigung gegen sämtliche Verantwortlichen raushauen kann 😂
Ganz schön viel Groll dafür daß er entemotionalisiert ist und ihm nichts mehr am Verein gefällt.
Ich glaube mich zu erinnern daß das nicht ganz friedlich ablief das Krösche RB verlassen hatte.
Aber so haben wir wenigstens 2 Themen wo FA wieder seine Abneigung gegen sämtliche Verantwortlichen raushauen kann 😂
Ganz schön viel Groll dafür daß er entemotionalisiert ist und ihm nichts mehr am Verein gefällt.
Aber das ist doch kein Groll! Das ist im besten Sinne Amüsement - beste Unterhaltung halt.
Und dafür ist die ganze Nummer ja schließlich da. Die Eintracht und ihre Verantwortlichen erfüllen also alle meine Erwartungen, die ich noch an das Fußballgetriebe habe. 🙂
Und dafür ist die ganze Nummer ja schließlich da. Die Eintracht und ihre Verantwortlichen erfüllen also alle meine Erwartungen, die ich noch an das Fußballgetriebe habe. 🙂
Er sitzt im Feinrippunterhemd vorm Rechner und zischt nen Humpen.