Frankfurterbub61
642
@Enkheimer_Adler
Na also, da können die doch weiterhin spielen.. smile:
.. und wie zu erwarten war, ist die 3 fach Nutzung für beide Clubs mit Auflagen verbunden...
Na also, da können die doch weiterhin spielen.. smile:
.. und wie zu erwarten war, ist die 3 fach Nutzung für beide Clubs mit Auflagen verbunden...
Auch in der Saison 09/10 gab es ja schon eine Dreifachnutzung: 2. Liga FSV, Regionalliga Eintracht U23, Oberliga 2. Mannschaft FSV.
Der Unterschied liegt nur im Aufstieg der 2. FSV Mannschaft. Die Regionalliga unterliegt nämlich dem DFB und nicht mehr dem hessischen Fußballverband.
Und der DFB in seiner Herrlichkeit untersagt halt die Dreifachnutzung in den obersten 4 Ligen und stellt Anforderungen an Stadien etc, die dazu führten, dass 09/10 in allen Regionalligen 6 Vereine Insolvenz angemeldet haben und es Vereine gibt, die den sportlichen Aufstieg in die jeweilige Regionalliaga nicht wahrgenommen haben. Unseren Riederwald auf das DFB-Regionalliganiveau zu bringen würde mE Millionen kosten. Genau deshalb gibt es ja die vertragliche Pflicht des FSV, die U23 der Eintracht dort spielen zu lassen. Denn die Stadt hat den Ausbau des FSV Stadions zu einem 3. Liga u. Regionalligastadion veranlasst.
Nebenbeibemerkt: All diese Entscheidungen wurden getroffen, da spielte der FSV noch in der Oberliga. Und das nun sogar die 2. Mannschaft des FSV, gespickt durch Spieler des aufgebläten 2. Ligakaders ( phasenweise mE 40 Lizenzspieler ) in die Regionalliga aufgestiegen ist, konnte damals keiner ahnen.
Der DFB muss sich fragen, ob seine Anforderungen an die Regionalliga-Spielstätten nicht zu überdenken sind.
Der Unterschied liegt nur im Aufstieg der 2. FSV Mannschaft. Die Regionalliga unterliegt nämlich dem DFB und nicht mehr dem hessischen Fußballverband.
Und der DFB in seiner Herrlichkeit untersagt halt die Dreifachnutzung in den obersten 4 Ligen und stellt Anforderungen an Stadien etc, die dazu führten, dass 09/10 in allen Regionalligen 6 Vereine Insolvenz angemeldet haben und es Vereine gibt, die den sportlichen Aufstieg in die jeweilige Regionalliaga nicht wahrgenommen haben. Unseren Riederwald auf das DFB-Regionalliganiveau zu bringen würde mE Millionen kosten. Genau deshalb gibt es ja die vertragliche Pflicht des FSV, die U23 der Eintracht dort spielen zu lassen. Denn die Stadt hat den Ausbau des FSV Stadions zu einem 3. Liga u. Regionalligastadion veranlasst.
Nebenbeibemerkt: All diese Entscheidungen wurden getroffen, da spielte der FSV noch in der Oberliga. Und das nun sogar die 2. Mannschaft des FSV, gespickt durch Spieler des aufgebläten 2. Ligakaders ( phasenweise mE 40 Lizenzspieler ) in die Regionalliga aufgestiegen ist, konnte damals keiner ahnen.
Der DFB muss sich fragen, ob seine Anforderungen an die Regionalliga-Spielstätten nicht zu überdenken sind.
Reisig ist ein Egoist und kein FSVler...
Die erste vom FSV müsste in der Coba Arena spielen und beide Regionalligisten am Bornheimer Hand. Alles andere Humbug.
Die erste vom FSV müsste in der Coba Arena spielen und beide Regionalligisten am Bornheimer Hand. Alles andere Humbug.
@sk
Ein Aktivtausch liegt nur dann vor, wenn 2 aktive Bilanzwerte eins zu eins getauscht werden. Da wir alle davon ausgehen, dass der Verkaufspreis höher als der bilanzielle Buchwert ist, führt dies zu einem Buchgewinn und damit zu einer Eigenkapitalerhöhung.
Seit Jahrzenten dümpelte der Riederwald so vor sich hin. Auch in den Zeiten als der Profibereich noch beim Verein lag, war die damaligen Präsidien nicht in der Lage, den Schrott durch einen Neubau zu ersetzen.
Was ist daran falsch, eigentlich totes bilanzielles Tafelsilber ( denn es dürfte für alle Fragen egal sein, ob der eV 71% oder 68% an der AG hat ) zu veräußern und damit in neues Tafelsilber zu investieren, dass den gesamten Verein mit seinen Mitgliedern in der Zukunft weiterbringt und die Chancen in der Jugendarbeit Fußball verbessert? Woher weisst Du, dass der Verein schlecht gewirtschaftet hat?
@dito
Vor kurzem gab es ein Interview ( glaube FNP) mit dem Leiter des Leistungszentrums. Dort wurde der geänderte Strategieansatz im Leistungszenrum diskutiert. Die wichtigsten Mannschaften sind die U17 und die U19. " Granaten " in der U19 werden entweder von der AG übernommen oder suchen sich einen 3. oder 2.Ligisten. In der Regionalliga Süd, wo 3 Vereine insolvent gegangen sind ( warum wohl ? ) will doch keiner von denen spielen.
Und mit dem neuen Internat ist man in der Lage unterhalb der U17 schon Talente an die Eintracht zu binden.
Ich teile hier die Auffassung vieler, auch der von sk: Eine bessere Informationspoltik würde viele Spekulationen unnötig werden lassen.
Ein Aktivtausch liegt nur dann vor, wenn 2 aktive Bilanzwerte eins zu eins getauscht werden. Da wir alle davon ausgehen, dass der Verkaufspreis höher als der bilanzielle Buchwert ist, führt dies zu einem Buchgewinn und damit zu einer Eigenkapitalerhöhung.
Seit Jahrzenten dümpelte der Riederwald so vor sich hin. Auch in den Zeiten als der Profibereich noch beim Verein lag, war die damaligen Präsidien nicht in der Lage, den Schrott durch einen Neubau zu ersetzen.
Was ist daran falsch, eigentlich totes bilanzielles Tafelsilber ( denn es dürfte für alle Fragen egal sein, ob der eV 71% oder 68% an der AG hat ) zu veräußern und damit in neues Tafelsilber zu investieren, dass den gesamten Verein mit seinen Mitgliedern in der Zukunft weiterbringt und die Chancen in der Jugendarbeit Fußball verbessert? Woher weisst Du, dass der Verein schlecht gewirtschaftet hat?
@dito
Vor kurzem gab es ein Interview ( glaube FNP) mit dem Leiter des Leistungszentrums. Dort wurde der geänderte Strategieansatz im Leistungszenrum diskutiert. Die wichtigsten Mannschaften sind die U17 und die U19. " Granaten " in der U19 werden entweder von der AG übernommen oder suchen sich einen 3. oder 2.Ligisten. In der Regionalliga Süd, wo 3 Vereine insolvent gegangen sind ( warum wohl ? ) will doch keiner von denen spielen.
Und mit dem neuen Internat ist man in der Lage unterhalb der U17 schon Talente an die Eintracht zu binden.
Ich teile hier die Auffassung vieler, auch der von sk: Eine bessere Informationspoltik würde viele Spekulationen unnötig werden lassen.
Wenn du mit der " Eintracht " den eV meinst, dann kriegen nur Mitglieder den Jahresabschluß bei der MV.
Wenn Du die AG meinst, dann kannst Du die Abschlüsse ab 2007 Abschlusses beim www.ebundesanzeiger.de runterladen.
Wenn Du die AG meinst, dann kannst Du die Abschlüsse ab 2007 Abschlusses beim www.ebundesanzeiger.de runterladen.
@NX01K
In § 8 der Satzung ( online auf der Vereinsseite ) sind nur die Grenzen der Ausgliederung geregelt. Es ist dort nur eine Mindestbeteiligung von 50+x genannt, also keine von 100%. Alles Handeln zwischen 50,1% und 71,5% also erlaubt.
Dort ist aber auch zu lesen, dass der Verein den Namen, die Marke etc nie veräußern kann. Deshalb zahlt die AG ja auch eine Namenslizenz an den eV.
Also was wurde den verkauft? Nicht 3,5% an der Marke oder an dem Namen von Eintracht Frankfurt und damit an allen Rechten daraus, sondern 3,5% Anteile einer Tochtergesellschaft, die aufgrund des Namenslizenzvertrages sich Eintracht Frankfurt Fußball AG nennen darf und den Profifußball managt.
Nach dem Geschäftsjahr 2002/2003 hat der Verein mE nur noch schwarze Zahlen geschrieben und verfügt mE über ein bilanzielles Eigenkapital von mehr als 2 Mio. Nur so war wohl überhaupt an den Neubau zu denken.
Bevor die Bilanz des eV an der MV nicht vorliegt, halte ich es für unangemessen zu spekulieren. Und nehme das als Fakt, was in der Presseverlautbarung zum Verkauf kommuniziert wurde: " .. der Eigenkapitalanteil zum neuen Riederwald wurde gestärkt ".
In § 8 der Satzung ( online auf der Vereinsseite ) sind nur die Grenzen der Ausgliederung geregelt. Es ist dort nur eine Mindestbeteiligung von 50+x genannt, also keine von 100%. Alles Handeln zwischen 50,1% und 71,5% also erlaubt.
Dort ist aber auch zu lesen, dass der Verein den Namen, die Marke etc nie veräußern kann. Deshalb zahlt die AG ja auch eine Namenslizenz an den eV.
Also was wurde den verkauft? Nicht 3,5% an der Marke oder an dem Namen von Eintracht Frankfurt und damit an allen Rechten daraus, sondern 3,5% Anteile einer Tochtergesellschaft, die aufgrund des Namenslizenzvertrages sich Eintracht Frankfurt Fußball AG nennen darf und den Profifußball managt.
Nach dem Geschäftsjahr 2002/2003 hat der Verein mE nur noch schwarze Zahlen geschrieben und verfügt mE über ein bilanzielles Eigenkapital von mehr als 2 Mio. Nur so war wohl überhaupt an den Neubau zu denken.
Bevor die Bilanz des eV an der MV nicht vorliegt, halte ich es für unangemessen zu spekulieren. Und nehme das als Fakt, was in der Presseverlautbarung zum Verkauf kommuniziert wurde: " .. der Eigenkapitalanteil zum neuen Riederwald wurde gestärkt ".
Nachdem sogar HB im dem Bildzeitungsinterview ( kann dort online nachgelesen werden ) vom 6.4.2010 sagte, dass er keine Eintracht Aktien kaufen würde, da man mit Fußball Aktien keinen Gewinn machen kann, wundert mich die ganze Diskussion hier sehr.
Warten wir doch mal das Bilanzergebnis des Vereins ab, was der Grund für diese Transaktion ist. In Anbetracht einer Investitionssumme von 14 Mio für den neuen Riederwald halte ich die Transaktion für sinnvoll. Hier senkt ein Verein seine angeblich wertlose Beteilung von 71,... auf 68,.... und kriegt sogar noch Geld dafür. Wieviel auch immer. Der Verwaltungsrat als Kontrollorgan wird den Deal schon abgesegnet haben.
Das ist alle Kaffeesatzleserei sonst.
Warten wir doch mal das Bilanzergebnis des Vereins ab, was der Grund für diese Transaktion ist. In Anbetracht einer Investitionssumme von 14 Mio für den neuen Riederwald halte ich die Transaktion für sinnvoll. Hier senkt ein Verein seine angeblich wertlose Beteilung von 71,... auf 68,.... und kriegt sogar noch Geld dafür. Wieviel auch immer. Der Verwaltungsrat als Kontrollorgan wird den Deal schon abgesegnet haben.
Das ist alle Kaffeesatzleserei sonst.
Ich stimme Dir in soweit zu, dass die Auflagen eine Frechheit sind. Bis auf Kassel, Darmstadt, ggf. Mannheim könnten alle Spiele vor 200-300 Zuschauern am Riederwald ausgetragen werden.
Was den Bornheimer Hang angeht jedoch nicht. Das Stadion war historisch für die 3. Liga und Frankfurter Regionalligisten gedacht.
Es kann nicht sein, dass Reisig in einem städtischen Stadion den Betreiber spielt bzw. sich dazu aufspielt. Das ost der eigentliche Skandal.
1. und 2. Bundesligaspiele gehören m.E. in das Waldstadion. Dann könnten die beiden 2. Mannschaften von uns und dem FSV am Hang spielen.
Was den Bornheimer Hang angeht jedoch nicht. Das Stadion war historisch für die 3. Liga und Frankfurter Regionalligisten gedacht.
Es kann nicht sein, dass Reisig in einem städtischen Stadion den Betreiber spielt bzw. sich dazu aufspielt. Das ost der eigentliche Skandal.
1. und 2. Bundesligaspiele gehören m.E. in das Waldstadion. Dann könnten die beiden 2. Mannschaften von uns und dem FSV am Hang spielen.
Zitat:
Hm, da hat wohl der SMS-Mann wieder zugeschlagen...ist schon komisch, daß sowas immer nur ans Licht kommt, wenn es vorher den AR passiert hat...
@Maabootsche
Woher meinst Du zu wissen, dass das im AR ein Thema war? Diese Verträge sind operatives Geschäft des Vorstandes und werden nach Abschluß nur genehmigt vom AR...
Frage Dich doch mal lieber, wem diese mediale Diskussion nützt. Vielleicht kommst Du dann auf den " Urheber ".
Hm, da hat wohl der SMS-Mann wieder zugeschlagen...ist schon komisch, daß sowas immer nur ans Licht kommt, wenn es vorher den AR passiert hat...
@Maabootsche
Woher meinst Du zu wissen, dass das im AR ein Thema war? Diese Verträge sind operatives Geschäft des Vorstandes und werden nach Abschluß nur genehmigt vom AR...
Frage Dich doch mal lieber, wem diese mediale Diskussion nützt. Vielleicht kommst Du dann auf den " Urheber ".
Nach einigen Tagen stellt sich jedoch heraus, dass die Briefmarke nicht klebt.
Nach einer ausgiebigen Untersuchung kam man zu folgendem Ergebnis:
An der Briefmarke gibt es nichts auszusetzen, auch der Kleber ist einwandfrei.
aber die Leute spucken auf die falsche Seite.
,-)