frikadelle-mit-bulette

Eigentlich ist es mir egal ob die mit singen oder nicht.Es geht aber auch ums Bild in den Medien,in der Öffentlichkeit. Und das macht einfach keinen guten Eindruck so rumzustehen.Und das hat bestimmt nicht nur die deutsche Öffentlichkeit registriert.Deshalb bin ich fürs mitsingen. Kann ja  nicht so schwer sein diesen Text zu lernen.Man kann ja auch leise singen oder meinetwegen nur die Lippen bewegen.Aber garnichts tun ist schlecht.

Morphium schrieb:



desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat

Gut, dann schauen wir doch einmal, wieviele von seinen 44 Toren er gegen Topteams erzielt hat: 2. Gegen Brasilien beim ConfedCup und gegen England bei der letzten WM. Für mich zählt der Gegner auch, das ist ein Qualitätsmerkmal.

Hallo,Podolski hat eine ganz schwache EM gespielt.Aber er war auch jahrelang an fast allen Toren der Nationalmannschaft irgentwie beteiligt. Ist es nicht egal wer die Tore schiesst?Er war in den Spielen gegen Argentinien,England und Portugal 2008,2010 nie der Beste.Ein 2er Kandidat ist natürlich grottenschlecht. Allerdings war er in den Spielen wo die Deutschen ausgeschieden sind immer mit am schwächsten. Bei den beiden Spielen gegen Spanien und bei den beiden Spielen gegen Italien. Aber dieses Spiel nennt sich auch Mannschaftssport.
Aber Podolski hat eine ganz schwache EM gespielt und man hätte mal jemand anderen spielen lassen können.Und wenn der überzeugt hätte,dann wäre Podolski erstmal raus aus der Mannschaft.So ist der lauf der Dinge.

Morphium schrieb:



desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat

Gut, dann schauen wir doch einmal, wieviele von seinen 44 Toren er gegen Topteams erzielt hat: 2. Gegen Brasilien beim ConfedCup und gegen England bei der letzten WM. Für mich zählt der Gegner auch, das ist ein Qualitätsmerkmal.

Hallo,Podolski hat eine ganz schwache EM gespielt.Aber er war auch jahrelang an fast allen Toren der Nationalmannschaft irgentwie beteiligt. Ist es nicht egal wer die Tore schiesst?Er war in den Spielen gegen Argentinien,England und Portugal 2008,2010 nie der Beste.Ein 2er Kandidat ist natürlich grottenschlecht. Allerdings war er in den Spielen wo die Deutschen ausgeschieden sind immer mit am schwächsten. Bei den beiden Spielen gegen Spanien und bei den beiden Spielen gegen Italien. Aber dieses Spiel nennt sich auch Mannschaftssport.

Wie soll man die Spanier schlagen?
Der Sammer hat mal gesagt,dass die Spanier angefangen haben Titeln zu sammeln als sie auf Leute wie Puyol gesetzt haben. Der war aber jetzt nicht dabei.Dazu hat denen ein Villa gefehlt. Und dazu die Vorbereitung. Bin mal gespannt was die Brasilianer in 2 Jahren so bringen werden.

Chaos-Adler schrieb:
Das war spelerisch ein klarer Rückschritt gegenüber der WM 2010. Cleverer sind sie vielleicht ein ganz kleines bisschen geworden ( beeindruckend cool die letzten 10 min. gegen Holland) Leider kam die Nervenbündel- Mentalität gegen Italien wieder ganz schrecklich zutage, was in Ansätzen auch gegen Dänemark spürbar war.

Bei der WM hat man doch eher gekontert gegen Argentinien und England und Tore nach Standards geschossen. Es stimmt schon bei der WM sah vieles Leichtfüßiger aus.Aber bei dieser EM waren halt die leichtfüßigen Spieler wie Müller,Özil und auch Podolski einfach ganz schwach.Und vorne hat Klose gespielt.Da läuft das Spiel einfach flüssiger. Und nun

Chaos-Adler schrieb:

Ich halte Jogi Löw auch nicht für einen schlechten Trainer. Und zweifelos hat er auf den ersten Blick ( immer mind. Halbfinale, super Siegesserien) beeindruckende Statistiken vorzuweisen. Aber der für dich zu den besten Trainern aller Zeiten gehörende Löw hat, rein spielerisch betrachtet, auch den talentiertesten deutschen Kader aller Zeiten zur Verfügung. Die fehlenden Titel sind für mich nicht das Problem

Naja es gibt schon ein paar Dinge die man dem Löw ankreiden kann und wo er auch zurecht kritisiert wird. z.B das er auf Podolski gesetzt hat. Poldi war jahrelang an fast allen Toren der Nationalmannschaft beteiligt.Löw hat immer an ihm festgehalten.Das war dieses Mal ein Fehler. Vorallem wenn man sieht was man in der Hinterhand hat.Leute wie z.B Reus oder Götze wurden wenig bis garnicht eingesetzt.Dazu sollte man schon, wenn man gegen einen großen wie Italien oder Spanien spielt, mit der richtigen Taktik ins Spiel gehen. Einer hat hier geschrieben,dass dieser Balotelli ja sonst im Turnier nichts gebracht hätte. Die anderen haben den aber auch kaltgestellt.Selbst die Spanier haben 2,3 Mann auf dem abgestellt.Nur die Deutschen haben es ja nicht für nötig gehalten. Dazu hat er gegen Italien auch mit dem falschen Personal gespielt.Man hätte auf leichtfüßige Leute setzen müssen wie Klose,Reus,Götze.Besonders beweglich haben die in der italienischen Verteidigung nicht gewirkt.Dazu einen Mann auf Pirlo abzustellen.Ich bin weit davon entfernt zu sagen,dass Löw alles richtig gemacht hat.

Chaos-Adler schrieb:

double_pi schrieb:
okay, für dich ist ein leader also, wenn ein spieler so gut ist, bzw. soviel spielintelligenz besitzt wie xavi oder iniesta? hab ich dich jetzt richtig verstanden? dazu kann ich nur sagen, es gibt nur ein team mit leadern: spanien.

Nein, hast du nicht. Iniesta und Xavi erfüllen das Profils eines Leader Typen, nämlich genau den du beschrieben hast. Du hattest auch noch einige andere Typen erwähnt. Mit dem Spielertyp Leistungsträger habe ich ein Problem. Leistungsträger sind letztendlich alle Spieler einer Mannschaft und jeder von denen trägt mit seiner Leistung zum Erfolg/ Misserfolg bei. Ein Leistungsträger ansich ist für mich noch lange kein Leader.

Ansonsten stimmt das mit den verschiedenen Leadertypen: die einen treffen auf dem Platz die richtigen Entscheidungen zum richtigen Moment. Die anderen finden die richtigen Worte um ihre Mannschaft zu motivieren. Dazu ist natürlich ein gewisses Charisma notwendig. Noch andere reissen ihre Mitspieler durch besonders kämpferisches Verhalten mit. Im Grunde alles wie du es schon beschrieben hast. Es gibt sicherlich noch mehr Leader- Typen. Aber alle haben eine Gemeinsamkeit: Sie machen am Ende des Spiels/Turniers häufig den Unterschied zu Gunsten ihrer Teams aus. Besonders bei den entscheidenen Spielen. Und einen solchen Spieler haben wir nicht in der aktuellen NM.

Sammer ist für mich der Vorzeige- Leader. Ohne ihn hätte der BVB nie und nimmer die CL 97 gewonnen und die EM 96 wäre mit Sicherheit auch weniger positiv verlaufen.

Ich denke ein Leader muss noch mehr den Überblick haben auf dem Platz als die anderen Spieler. Es war ja bezeichnend,dass da keiner vor dem 0:2 gesagt hat,dass man gefälligst diszipliniert bleiben soll, dass jetzt nicht alle nach vorne gehen.Man hat ja noch über eine Stunde zeit. Aber Leader oder nicht. Man hat das Spiel verloren,weil man von Anfang an mit der falschen Taktik ins Spiel gegangen ist. Und einige haben auch echt schwach gespielt. Podolski war natürlich die Krönung,war sogar mit Schuld am 0:2.Das ist auch so eine Leadersache.Ein richtiger Leader würde es nicht zulassen,dass ein Podolski hinten absichert. Boateng find ich am krassesten, der kann ja garnichts.Schade wäre mir lieber wenn Kevin-Prince für Deutschland spielen würde und Jerome für Ghana.

El-Toro schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:
Gab es vor oder nach der WM 2006 eine Diskussion. Superstar und Alleinunterhalter Raul hört bald auf. Was wird aus Spanien?
Jetzt haben sie nicht mehr den Alleinunterhalter.Xavi und Iniesta sind ja eher Mannschaftsspieler.Früher hatten sie immer so leicht exzentrische Spieler.Von denen kannte man immer nur den Vornamen oder Künstlernamen. Kike,Alfonso,Raul.  

   
Da hat aber einer Ahnung!

Der Vorname von Xavi lautet...........

.............................Xavi!

Ist in Spanien (und vor allem in Südamerika) gang und gäbe, dass Vornamen, Spitznamen, Vor- und Zunamen oder eine Kombination daraus auf das Trikot kommt. Das hat nichts damit zu tun, ob ein Spieler exzentrisch ist oder nicht.
Juanfran = Kurzform des Doppel-Vornamen Juan Francisco.
Pedro hat wie Xavi ebenfalls nur seinen Vornamen drauf. Sergio Ramos, Jordi Alba, Xabi Alonso Vor- und ersten Nachnamen.
Wird so gemacht, damit man nicht unter x Gonzalez, Hernandez, Perez, etc. unterscheiden muss. In Deutschland wären das Nachnamen wie z.B. Meier, Müller, Schmidt.
Als Lassana Diarra zu Madrid wechselte wurde er nur Lass genannt, da es schon einen Diarra im Team gab.

Raul und Alfonso als "leicht exzentrisch" zu bezeichnen ist total übertrieben. Ich kann die damit gar nicht in Verbindung bringen. Was ist dann einer wie Ramos oder Torres?

Es war es nur so ein empfinden. Vielleicht lag es auch an LaOla oder wie die Sendung beim DSF hieß. Wie das dort aufgezogen wurde. Natürlich haben die alle und hatten alle Vor und Nachnamen. Spanier haben meistens 2 Nachnamen. Mechuto-Gonzalez,Medina-Cantalejo, Lopez-Nieto.

TimmyLA schrieb:
Wenn man bei einer WM im Stadion steht, Arm in Arm mit seinen Leuten und das ganze Stadion die Nationalhymne grölt… das macht einen stolz – ja STOLZ das ist geil, das macht Gänsehaut und Pipi in den Augen.

Naja, vielleicht ist es mein eigenes blödes Gefühl.Aber wenn ich im Stadion war und es lief die Nationalhymne und irgentwelche Leute haben mitgesungen,dann fand ich das einfach nur lächerlich und irgentwie peinlich. Bei anderen Nationen hätte ich damit keine Probleme.Mir kommt das so gequält vor.Ohne aus dem Herzen kommend. Kann man stolz auf Deutschland sein?Mir fällt es schwer. Aber das wurde einem ja auch nirgentwo beigebracht.Man lebt hier.Man kann auch eigentlich gut leben hier.Aber Stolz????

pelo schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:

zappzerrapp schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:


Deutschland ist nunmal ein nicht besonders nationalstolzes Land.
Die Hymne ist aber auch richtig beschissen.

Musikalisch oder textlich?

Finde es sowohl als auch eigentlich eine der besseren Hymnen. Vom Text her in jedem Fall besser als "Lasst uns die Reihen schließen, wir sind bereit zum Tod" (Italien), "Das unreine Blut tränke unserer Äcker Furchen" (Frankreich) oder "Zu den Waffen, zu den Waffen, für das Vaterland kämpfen" (Portugal).  

Den Inhalt des Textes finde ich gut.Aber nicht wie es zusammengetragen wurde.Das klingt so unharmonisch.Das ist echt Schande für Deutschland.Wir sind das Land der Dichter und Denker und der Komponisten Bach,Schubert,Beethoven und dann kommt sowas zu stande.Hoffmann von Fallersleben warst du da besoffen?

Die Hymne ist nicht von Hoffman von Fallersleben (von dem stammt nur der Text),sondern von dem Deutsch-Österreichischen
Komponisten Joseph Haydn,welche 1797 für den Österreichischen Kaiser Franz den Zweiten geschrieben wurde.
"Gott erhalte den Kaiser" hiess der ursprüngliche Text.

Vielleicht könnte man den Text verändern aber nicht den Inhalt.

zappzerrapp schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:


Deutschland ist nunmal ein nicht besonders nationalstolzes Land.
Die Hymne ist aber auch richtig beschissen.

Musikalisch oder textlich?

Finde es sowohl als auch eigentlich eine der besseren Hymnen. Vom Text her in jedem Fall besser als "Lasst uns die Reihen schließen, wir sind bereit zum Tod" (Italien), "Das unreine Blut tränke unserer Äcker Furchen" (Frankreich) oder "Zu den Waffen, zu den Waffen, für das Vaterland kämpfen" (Portugal).  

Den Inhalt des Textes finde ich gut.Aber nicht wie es zusammengetragen wurde.Das klingt so unharmonisch.Das ist echt Schande für Deutschland.Wir sind das Land der Dichter und Denker und der Komponisten Bach,Schubert,Beethoven und dann kommt sowas zu stande.Hoffmann von Fallersleben warst du da besoffen?

pelo schrieb:

SGE-Wahn schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:

Deutschland ist nunmal ein nicht besonders nationalstolzes Land.

Dank dem sch... Österreicher!

frikadelle-mit-bulette schrieb:
Die Hymne ist aber auch richtig beschissen.

Ist Geschmackssache. Mir gefallen einige Hymnen sehr, wie z.B. die
spanische, englische, deutsche, US-amerikanische, türkische,
brasilianische und die italienische.

Und die französische nicht ?

Die ist natürlich auch Knaller.

Oft fühlen sich Leute mit Migrationshintergrund in Deutschland als Türken,Italiener.Aber in der Türkei oder Italien fühlen sie sich als Deutsche. Und wenn sie im Urlaub oder so in der Türkei oder Italien sind,dann haben sie deutsche Eigenheiten,die ihnen in Deutschland garnicht so aufgefallen sind.

Deutschland ist nunmal ein nicht besonders nationalstolzes Land.
Die Hymne ist aber auch richtig beschissen.

Gab es vor oder nach der WM 2006 eine Diskussion. Superstar und Alleinunterhalter Raul hört bald auf. Was wird aus Spanien?
Jetzt haben sie nicht mehr den Alleinunterhalter.Xavi und Iniesta sind ja eher Mannschaftsspieler.Früher hatten sie immer so leicht exzentrische Spieler.Von denen kannte man immer nur den Vornamen oder Künstlernamen. Kike,Alfonso,Raul.

yeboah1981 schrieb:
Lahm und Özil? Das soll wohl ein Witz sein.
Ansonsten ziemlich stimmig.

Wo ist Gordon?

Krass was haben die Spanier denn für eine Entwicklung genommen.Ich glaube,dass viel mit den Namen Iniesta zu tun.Gute Einzelspieler hatten die immer schon.

AndiKoepke schrieb:

4. warum regen sich plötzlich alle so auf?
ich betone auch gerne noch einmal, dass es vermutlich keine diskusion gäbe, wenn man als "würdiger gegner" ausgeschieden wäre. allerdings hatte man in den letzten 3 turnieren nicht den hauch einer chance. andere nationen haben gegen spanien und italien wesentlich besser ausgesehen als wir und das ist es, was die menschen im moment beschäftigt. keiner mit halbwegs sachverstand würde die mannschaft als versager bezeichnen, nur weil sie keinen titel geholt haben. dafür existieren einfach zu viele starke nationen. aber um den titel mitgespielt haben wir seit 2006 nicht mehr. das darf man allerdings schon erwarten. wir sind immer chancenlos ausgeschieden. das ist etwas, dass man von den portugiesen, kroaten, engländern und den holländern 2010 nicht sagen kann.
 

Bei allem Verständnis. Die ersten 4 Spiele wurden viel zu hoch gelobt.Aber wir sind als "würdiger Gegner ausgeschieden".Die haben uns ja nicht an die Wand gespielt. Italien hat so gespielt wie man sie kennt.Sie sind taktisch und technisch sehr gut.Und Deutschland hat sich besonders beim 2.Gegentor amateurhaft angestellt und vollkommen die Ordnung verloren.Das 1.Gegentor war auch ein Fehler,aber dafür hab ich ja noch Verständnis.Aber wie man so naiv aufrücken kann und es noch über eine Stunde zu spielen ist. Und man ist mit der falschen Taktik ins Spiel gegangen.Sowohl Spanien als auch England haben den Balotelli kalt gestellt. Das hat man ja nicht für nötig gehalten. Dazu einen Mann auf Pirlo abzustellen.Aber letztendlich hatte Deutschland mehr Ballbesitz,mehr Torschüsse,mehr Ecken,allerdings auch weniger Fouls begangen.Und auch von den Chancen her würd ich sagen,hatten die Deutschen nicht weniger.
Also alles im Allem Italien hat verdient gewonnen,weil sie cleverer waren.Aber man muss jetzt auch nicht so tun als ob man untergegangen ist.

Tomasch schrieb:
6 Spiele, 5 mal waren die Spanier schlagbar...nur gestern nicht. Wenn die einen solchen Tag wie gestern erwischen dann hat kein Team der Welt etwas zu melden. Das war schlichtweg beeindruckend...

Naja man muss auch sagen Italien war an diesem Tag einfach kein Gegner.Das war quasi ein 2-3 Klassenunterschied.Natürlich ist dieser Iniesta genial.Aber der konnte auch schalten und walten wie er wollte. Portugal und Frankreich haben zwar kein Feuerwerk abgebrannt gegen Spanien,aber sie haben defensiv viel mehr Gegenwehr geleistet.

Tomasch schrieb:
6 Spiele, 5 mal waren die Spanier schlagbar...nur gestern nicht. Wenn die einen solchen Tag wie gestern erwischen dann hat kein Team der Welt etwas zu melden. Das war schlichtweg beeindruckend...

Spanien hat auf jedenfall wesentlich zielstrebiger gespielt.Spanien hat gestern sein bestes Spiel gemacht.
Naja Italien schien auch kaputt zu sein. 120 Min gegen England. Auch gegen Deutschland sind die gerannt wie die Hasen.Die paar Prozent haben gefehlt um das Spiel offener zu gestalten.

Chaos-Adler schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:
Ich hätte es gut gefunden wenn Italien Europameister geworden wäre. Die sind immer so emotional bei der Sache und hätten sich auch richtig gefreut. Ich weis nicht aber so richtige Frohnaturen sind die Spanier nicht.

Der dritte Titel hintereinander, Italien mal eben locker im "vorbeigehen" 4:0 im Finale besiegt- da geht bei den Spaniern bestimmt der Punk ab.  

Bei den Italienern wäre das so!!! Und ich würd sogar sagen auch bei den Deutschen.

Ich hätte es gut gefunden wenn Italien Europameister geworden wäre. Die sind immer so emotional bei der Sache und hätten sich auch richtig gefreut. Ich weis nicht aber so richtige Frohnaturen sind die Spanier nicht.