Glorant
739
#
Glorant
Hallo Nicolai, mach mal Jubeln; war ein Scherz. Willkommen zurück bei unserer und deiner SGE. Wir freuen uns auf viele Tore.
Von mir auch ein herzliches Willkommen lieber Adi Hütter. Bitte bringen Sie unsere geliebte SGE mit ehrlicher Arbeit voran. Wichtig ist uns SGE Fans auch mal wieder Spielkultur zu sehen. Wir haben da eine lange Tradition. Ich denke die Verbindung zu YBB könnte ihr aktueller Sportchef, unser alter Kempe, Christoph Spycher gewesen sein. Bis dahin und viel Glück im Pokalfinale, das wir natürlich auch gebrauchen könne. Sforza SGE
Das mit dem gültigen Vertrag ist ja schon richtig. Aber er steht seit Monaten mit der Eintracht in Verhandlungen und ist daher eine Antwort / Reaktion auf das Angebot schuldig. Diese Rumeierrei wie sie unser Meistertrainer perfektioniert hat ist hier keinesfalls angebracht. Und was soll die Aussage bzw. Ansage vor Wochen "Nach dem Pokalendspiel sage ich was ich mache"? Ergo gehören Antworten auf den Tisch und das nicht erst in Wochen und Monaten.
Schobberobber72 schrieb:Touché
Alleine durch die Leistung der Spieler die regelmäßig auf dem Platz stehen, hätten sie die Anderen einen Einsatz verdient. Selbst wenn sie im Training nur Topfschlagen spielen!
Schobberobber72 schrieb:Da magst du recht haben. Problematisch - und das müssen sich die Verantwortlichen einfach vorwerfen lassen, ohne Ausreden - daran ist ja, dass wir sehenden Auges in diese Situation gekommen sind. Es wurde ein mittelmäßiger LA abgegeben nach Spanien, aber kein Nachfolger geholt. Bzw. keiner, der uns im ersten halben Jahr irgendwas bringt. Auch das RV-Problem war bekannt, vermutlich hat man bis zum Schluss versucht irgendwie Jung zurück zu holen. Aber letztlich haben wir da nur Chandler als gelernten RV, dazu Iggi, der eigentlich lieber auf der 6 spielen will und Hasebe, der in erste Linie 6er ist. Diese Versäumnisse tragen maßgeblich dazu bei, dass uns derzeit bei der Formkrise einiger potentieller Stammspieler die komplette Spielidee um die Ohren fliegt.
Backen? Wenn ich mich irre, haben wir einige Spieler im Kader, die auf der Position zuhause sind oder sie zumindest in der Vegangenheit schon häufiger solide bespielt haben. Statt also einen dieser Spieler einzusetzen versucht er es nach Oczipka nun erneut mit Stendera und schwächt somit nicht nur die linke Seite, sondern gleichzeitig auch noch die Zentrale.
WuerzburgerAdler schrieb:Mit dieser Analyse kann man sich anfreunden, durchaus richtig erkannt . Vielleicht ist unsere Mannschaft auch einfach zu brav. Wenn du jetzt einen - sorry im Voraus - Jones hättest, der im Mittelfeld mal einem seinen Stollenabdruck in die Wade tätowiert, dann sähe die Sache vermutlich anders aus. Theoretisch könnte so eine Rolle zB Carlos spielen, aber der wird einfach so oft und so lange von allen möglichen (unqualifizierten) Seiten öffentlich diskreditiert und in Verruf gebracht, bis er handzahm ist und damit an die Kette gelegt. Ich will seine Mätzchen gar nicht zwingend gut heißen, aber wenn beim Gegner 2-3 Feingeister sich beim Einlaufen schon denken "Oha, der Irre ist wieder da!", dann hat das ja im besten Fall auch einen Effekt.
Mit 28 Stunden Abstand sehe ich die Dinge so: [...]
Jones - viel zu harmlos. Es muß Lorant sein. Vor dem hatte jeder Spieler (auch in der eigenen Mannschaft Respekt) und wenn es mal nicht so lief hast Du den auf dem Platz bis auf die Tribüne brüllen gehört. Aber wir brauchen ja unbedingt Harmonie innerhalb der Mannschaft. Wie sagte Th. Müller "der FC Bayern ist ein Haifischbecken" und ich sage die SGE ist ein Streichelzoo. Früher gab es während dem Spiel auf dem Platz lautstarke "Mannschaftssitzungen" und wer nicht gespurt hat wurde eingenordet. Aber heute würde man ja dem Gegener die Taktik verraten, frage mich nur welche. Aber da der Fisch vom Kopf stinkt, der Vorstand hat ja auch keine Leadertypen verpflichtet und wann haben die aus den vergangenen Fehlern der letzten Jahre (seit Wiederaufstieg) mal was gelernt. Traue mich ja gar nicht weiter zurück zu gehen. Meine Karte für Freitag habe ich weitergegeben, mach da lieber einen lang versprochenen Krankenbesuch (nicht in der C.- Arena) Fremdschämen kann ich mich dann wieder ab Samstag die ganze Woche.
Zicolov schrieb:
Mit dieser Analyse kann man sich anfreunden, durchaus richtig erkannt . Vielleicht ist unsere Mannschaft auch einfach zu brav. Wenn du jetzt einen - sorry im Voraus - Jones hättest, der im Mittelfeld mal einem seinen Stollenabdruck in die Wade tätowiert, dann sähe die Sache vermutlich anders aus. Theoretisch könnte so eine Rolle zB Carlos spielen, aber der wird einfach so oft und so lange von allen möglichen (unqualifizierten) Seiten öffentlich diskreditiert und in Verruf gebracht, bis er handzahm ist und damit an die Kette gelegt. Ich will seine Mätzchen gar nicht zwingend gut heißen, aber wenn beim Gegner 2-3 Feingeister sich beim Einlaufen schon denken "Oha, der Irre ist wieder da!", dann hat das ja im besten Fall auch einen Effekt.
Glorant schrieb:Also bei Lorant würden sie zumindest mal die Beine in die Hand nehmen. Da hätten sie nach dem Aue Spiel vermutlich morgens um 4:00 noch auslaufen dürfen und um 10 wäre es weitergegangen mit Steigerungsläufen, bis jeder mindestens ein mal gekotzt hat.
Jones - viel zu harmlos. Es muß Lorant sein. Vor dem hatte jeder Spieler (auch in der eigenen Mannschaft Respekt) und wenn es mal nicht so lief hast Du den auf dem Platz bis auf die Tribüne brüllen gehört. Aber wir brauchen ja unbedingt Harmonie innerhalb der Mannschaft. Wie sagte Th. Müller "der FC Bayern ist ein Haifischbecken" und ich sage die SGE ist ein Streichelzoo. Früher gab es während dem Spiel auf dem Platz lautstarke "Mannschaftssitzungen" und wer nicht gespurt hat wurde eingenordet. Aber heute würde man ja dem Gegener die Taktik verraten, frage mich nur welche. Aber da der Fisch vom Kopf stinkt, der Vorstand hat ja auch keine Leadertypen verpflichtet
Vielleicht ist das Kader ja auch zu ausgeglichen und alles wähnt sich auf Augenhöhe und denkt daher "wird schon werden für mich". So gesehen geht vielleicht sogar mehr, wenn Spieler wissen, dass sie richtig beißen müssen um gehört und gesehen zu werden. Das kann man alles so oder so sehen.
WuerzburgerAdler schrieb:Da wären wir wieder beim alten "am Riemen reißen" gelandet. Sobald der Schlendrian ein mal drin ist, läuft die Sache komplett aus dem Ruder und das Kartenhaus fällt zusammen. Vielleicht kommt die mangelnde Einstellung tatsächlich daher. Obwohl wir in Hannover gezeigt haben, dass es auch anders gehen kann, da haben wir nach dem 1:0 erst richtig aufgedreht.
Ich glaube, solche Dinge sind Geschichten von gestern. Im Fußball heute, der unglaublich schnell geworden ist und der von der Handlungsschelligkeit, dem blitzschnellen Umschalten und der Technik her den Spielern alles abverlangt, nützt dir ein "Vortreter" gar nichts. Wenn er überhaupt dazu kommt, sein "Handwerk" zu verrichten.
Ich bleibe dabei und Aue hat es wieder gezeigt: wenn man heute nicht mit voller Konzentration in ein Spiel geht und fehlende Qualität durch Kampfgeist wettmacht, hat man verloren. Selbst gegen einen Drittligisten. Und nochmal das Beispiel der Bayern: neu an ihrem Spiel seit ca. 2 Jahren ist, dass sie sich selbst gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte längst nicht mehr allein auf ihre spielerische und individuelle Überlegenheit verlassen - die gehen drauf, als wärs das CL-Finale.
Und wir, die wir mangels Qualität noch mehr schuften müssten, schaffen das nicht mal gegen Aue im Pokal, sondern lassen uns dort das Heft genüsslich aus der Hand nehmen. Dazu noch die üblichen Schludrigkeiten und dann ist die Niederlage plötzlich logisch und hochverdient.
Und das vollkommen unabhängig von System, Taktik und Aufstellung.
Der besagte "Treter" muss vielleicht gar nicht mal einen Gegner ins Seitenaus treten. Womöglich würde es schon was bringen, wenn so ein De Rossi-Typ nach nem Gegentor erst mal seine Kollegen so richtig zusammenscheißt, damit sie aufwachen. Er muss also gar nicht zwangsläufig gegen den Gegner Gift und Galle spucken, sondern gegen die eigenen Leute.Was uns definitiv fehlt ist ein Spieler, an dem sich alle aufrichten können, wenn es wie jetzt nicht läuft.
DelmeSGE schrieb:Das wird doch hier auch schon seit Jahren diskutiert.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker.
Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss...
Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam.
Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten.
Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
raideg schrieb:... aber da müssen wir uns doch nicht weiter aufregen - das ist doch das SGE-Gen !!! Seit Jahrzehnten zieht sich das wie ein roter Faden durch alle Saisons. Kostprobe gefällig ? "Meistersaison" (die Hand ganz nah an der Schale vorletzter Spieltag Heimspiel gegen Werder 2:2 mit Hängen und Würgen - ohne Kampf ohne Leidenschaft, letztes Spiel in Rostock wo waren Kampf und Herz auf dem Platz - Fehlanzeige- Ausgang ist bekannt. Als SGE Fan mußt Du leidensfähig bis zur Selbstaufgabe sein. Aber mal wieder zurück in die Gegenwart, uns fehlen die sog. Kampfspieler die dahin gehen wo es weh tut (nicht falsch verstehen) wie Lorant, Sziedat, Neuberger, Dr. Hammer usw. Wir haben einfach zu viele Schönspieler auf dem Platz, die wenn es darauf ankommt dagegen halten (Hasebe). Doch alte Liebe rostet nicht - Lebbe geht weiter, nächstes Spiel wieder mehr Kampf (mit Sefe) und dann gewinnen wir gegen BMG.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker.
Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss...
Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Dialog vom 26.05.2015 im geschlossen Thread: www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11204844,11904403/goto/Hyundaii30 schrieb:
Da wäre es durchaus vorstellbar das ein Veh zurückkommt oder man Bernd Schuster im zweiten Anlauf holt.EmVasiSeinBruda schrieb:
Veh könnte tatsächlich der kleinste gemeinsame Nenner sein. Das würde ich mir allerdings nicht wünschen. Es wäre nur etwas positiv, falls man Schur zunächst für ein Jahr neben Veh aufbaut, dann beerbt Schur Veh und Veh Bruchhagen. Wobei ich gleich anmerken möchte, dass ich diese Konstellation nur für die Trainerposition in einem Jahr gut fände, Veh als Bruchhagen-Nachfolger würde ich auch nicht gut finden. Aber da anscheinend Veh bei den Verantwortlichen noch hoch im Kurs steht, ist solch ein Szenario gar nicht so unwahrscheinlich.
Kurze Einschätzung zu dieser Entscheidung: Armutszeugnis.
Ausführlicher: Wenn man sich Vehs erste Amtszeit hier anschaut, komme ich zur Ansicht, dass eigentlich nur der Anfang der Bundesligasaison richtig gut und überzeugend waren. Damals wurden in 8 Spielen 19 Punkte geholt. Danach bis zur Winterpause 11 in 9 Spielen, in der Rückrunde 21 in 17 und 13/14 nur 36 in 34. Abgesehen von diesem tollen Auftakt also 68 Punkte in 60 Bundesligaspielen = 1,13 Punkte/Spiel = 38,5 Punkte/Saison. Als sich die Gegner auf die Taktik eingestellt hatten, kam nicht mehr viel. Der Plan B wurde nie wirklich gefunden bzw. hat es Veh dann "nur" geschafft mit destruktivem Defensivfußball wenigstens die nötigen Punkte zu holen.
Der Aufstieg mit dem mit Abstand höchsten Etat war Pflicht, die Euro League ein schönes Erlebnis, aber letztlich nur Pflichtsiege. Wenn man sich das veranschaulicht, wird klar, warum nicht wenige froh waren, als seine Zeit hier zu Ende ging. Eine Aufbruchstimmung wird seine Verpflichtung hier sicher nicht auslösen.
Und es gibt noch genügend andere Argumente, die dagegen sprechen. JohanCruyff hat es bereits sehr gut veranschaulicht. Er hat etliche Spieler gefordert, 2-3 Spiele machen lassen und dann aufs Abstellgleis geschoben. Dadurch gab es überwiegend einen sehr kleinen festen Stamm. Eine Wechselphobie konnte man schon vermuten. Viele seiner expliziten Wunschspieler waren überdies (vorhersehbare) Fehlverpflichtungen (Friend, Amedick, Butscher, Rosenthal, Celozzi, Weis, Lakic) - abgesehen von den Transfers nach dem Aufstieg, als er sich tatsächlich mal mit den Spielern ernsthaft beschäftigt hatte.
Das bringt mich zum nächsten Punkt: Veh ist in meinen Augen ein Blender. Er hatte das Glück, hier mit einer Topmannschaft bzw. Topmöglichkeit den Aufstieg zu packen und somit einen Großteil der Mannschaft für die Bundesliga einzuspielen. Das hat er gut gemacht, aber viel mehr war da nicht. Alles andere baute darauf auf bzw. hätte jeder durchschnittliche Übungsleiter auch mindestens genauso gut hinbekommen. Dazu kommt sein immer arroganteres Auftreten nach dem Motto, ich bin schon so lange dabei, mir kann keiner was. Die PKs waren zum Schluß nur noch eine Farce, da sich niemand mehr traute, kritischere Fragen zu stellen, weil Veh einen dann lächerlich machte.
Die Hauptpunkte sind aber andere:
- Schlechte Kondition der Mannschaft und infolgedessen mit die schlechtesten Laufwerte der Liga.
- Kaum Jugendförderung. Es ist schon bezeichnend, wenn alle Schaafs Einsatz generell und speziell in dem Bereich loben. Indirekt war das auch Kritik an seinem Vorgänger. Ich bin froh, dass Schaaf weg ist, und Veh ist mir unter dem Strich sogar lieber. Aber man kann doch nicht die letzten Tage immer wieder betonen, dass die Jugend mehr in den Mittelpunkt rücken soll und dann Veh zurückholen!?
- Motivation: Veh ist in meinen Augen jemand, der sehr schnell seine Meinung ändert. Ihm fehlte die Motivation hier zu arbeiten und er hat auch überwiegend nur Dienst nach Vorschrift gemacht - speziell in der letzten Rückrunde, wo er offensichtlich auch keinerlei Anstrengungen unternommen hat, die Leistungsträger zum Bleiben zu bewegen - warum auch, er wollte ja selber weg. Zu Schwegler vertrat er die Meinung, dass Hasebe besser ist und deshalb fielen die Bemühungen Schwegler zu halten bescheiden aus. Was soll sich daran gebessert haben? In der letzten Veh-Saison gab es das berühmte Austrudeln - viel kritisiert und jetzt holt man ihn zurück.
- Veh hat viele Dinge richtig erkannt (falsche Personalentscheidungen, schlechte Vorbereitung), aber leider hat er dafür immer sehr lange gebraucht. Während dem Spiel reagierte er selten bzw. häufig zu spät auf die Entwicklungen.
Mit Lewa, Breitenreiter oder Schur wäre jetzt die super Gelegenheit gewesen, einen frischen, top motivierten Trainer mit Zukunft und mit zeitgemäßen Ideen zu installieren. Alles Trainer, die ihre Tauglichkeit bereits bewiesen haben und im Falle von Schur mit mindestens genauso viel Stallgeruch (wobei hier die Frage erlaubt sein muss, was das mit der Eignung zu tun hat). Und alles Trainer, die verfügbar waren - an der mangelnden Auswahl kann es also auch nicht liegen. Sehr, sehr schade, dass man wieder einmal die Chance verpasst hat. Wenn wir jetzt auch noch bei den Neuverpflichtungen zu sehr auf Veh hören, droht eine ganz, ganz schwere Saison. Ich bin wirklich fassungslos ob dieser (sich abzeichnenden) Entscheidung.
Glückwunsch, du hast dir eine super Arbeit gemacht das alles zusammen zu schreiben. Schätze das beruht nicht auf Insiderinformationen. Wenn also die sog. Trainerfinder der SGE nur die geringste Ahnung haben was mit AV alles zu erwarten (und auch schon passiert) ist , müßten die doch bereits wenn sie AV nur hören rennen, rennen, rennen.
semi schrieb:Glorant schrieb:semi schrieb:
Leute - dass Veh kommende Saison Cheftrainer sein wird, scheint beschlossene Sache zu sein. Darüber müssen wir uns also nicht den Kopf zermatern. Für mich viel interessanter ist daher jetzt die Frage: Wer wird nach dem Jahr auf Veh folgen? Hat man einen fertigen Plan hierfür in der Tasche? Zum Beispiel die Version mit Schur als Co-Trainer für ein Jahr, der von Veh herangeführt wird. Diese Option würde mir sehr gut gefallen und ich glaube, dass das Gros der Fans damit sehr gut leben könnten.
Wieso sollen wir uns denn auf ein Jahr Stillstand freuen? Außerdem wer sagt das AV für so lange unterschreibt? Also Schui soll sich jetzt ein Jahr um die Urlaubsvertretung kümmern, um zu sehen wie das ist wenn man als Buli-Cheftrainer mal gerade keinen Bock hat, und davon lernen?
Danke für die Polemik!
... oft steht man machtlos vor der Wahrheit - da hilft dann schweigen oder eine andere Form von Streitkunst.
semi schrieb:
Leute - dass Veh kommende Saison Cheftrainer sein wird, scheint beschlossene Sache zu sein. Darüber müssen wir uns also nicht den Kopf zermatern. Für mich viel interessanter ist daher jetzt die Frage: Wer wird nach dem Jahr auf Veh folgen? Hat man einen fertigen Plan hierfür in der Tasche? Zum Beispiel die Version mit Schur als Co-Trainer für ein Jahr, der von Veh herangeführt wird. Diese Option würde mir sehr gut gefallen und ich glaube, dass das Gros der Fans damit sehr gut leben könnten.
Wieso sollen wir uns denn auf ein Jahr Stillstand freuen? Außerdem wer sagt das AV für so lange unterschreibt? Also Schui soll sich jetzt ein Jahr um die Urlaubsvertretung kümmern, um zu sehen wie das ist wenn man als Buli-Cheftrainer mal gerade keinen Bock hat, und davon lernen?
kamelle schrieb:Liverandi schrieb:
Diese Personalentscheidung ist weder sportlich noch moralisch zu vertreten. Im ersten Amtsjahr mit einem Erstligakader nur Zweiter der 2. Liga. Das erste Halbjahr in der Bundesliga sehr gut, im Zweiten Halbjahr von der Vorrunde gezehrt. Im Dritten Jahr wurde zwar Europaliga gespielt, das war aber auch alles was hängenblieb. In seiner Amtszeit etliche Spieler gefordert, bekommen und nicht aufgestellt. Eher Geld verbrannt. Das Personal im Gesamtkader nicht gepflegt, sondern eher in Frage gestellt. Immer nur am Jammern gewesen, und die Verantwortlichen in der Führung mehr oder weniger erpresst mit Rücktrittsgedanken. Er hat alles und noch mehr im Rahmen der Möglichkeiten erhalten von der SGE. Dann hat er Sie verlassen mit der Aussicht auf bessere Perspektiven. Schaaf hat trotz den Abgängen von Rode, Jung, Schwegler und Josule nie gejammert. Nachhaltig hat Veh letztendlich bei keinem seiner Stationen gearbeitet. Von daher lieber eine andere Perspektive.
Sehe ich absolut genau so!!
Stimme ich 100% zu. Wir wollten nach TS einen Neuanfang und nicht von alten Zeiten träumen und zu vehen wie uns die Konkurrenz davon galoppiert. Was haben die Verantwortlichen der SGE nicht vollmundig verkündet. Mal was anderes wagen, Leistungszentrum stärken, Scouting ausbauen usw. Weiß eigentlch jemand ober der Herr Jestaedt sich schon despektierlich über AV geäußert hat. Dann Gnade ihm der Allmächtige (heul mit dem will ich nicht, plär - der oder ich).
FrankenAdler schrieb:Zicomania schrieb:
Ich bekomme ja durch meinen Job ne Menge mit...Meiner Meinung nach die denkbar schlechteste Lösung. Ein Trainer der mich persönlich und auch einige Personen, die näher dran sind, tierisch nervte. Forderungen ohne Ende,Fans waren ihm mMn recht schnuppe ( anders kann ich mir nicht erklären, dass nie Spieler für Autogrammstunden abgestellt wurden, zumindest keine der ersten 14), Kadlec können wir dann mal verabschieden, Stendera & Co werden es auch schwerer haben und bis auf den Aufstieg und die Spiele in der EL, waren die Ergebnisse und Spiele in der Liga doch eher mau. Man erinnere sich an die RR...
Schui hat dagegen gezeigt, dass er ein guter Trainer ist und die Jungs ihn voll akzeptieren, zumal er die Jungs aus dem Nachwuchs kennt.
Wenn es so kommen sollte, gaaaanz schlechte Wahl. Ich hoffe es ist ein Nebelkerze.
DAS ist natürlich schon ein ernsthaftes Problem, dass er keine Spieler die dir genehm waren für Autogrammstunden abgestellt hat.
Da muss ich dann auch umdenken! Wenn das so ist, dann kann der AV nicht nochmal hier Trainer werden!
Und da auch schon klar zu sein scheint, dass er Stendera und anderen Talenten nix zutraut (schließlich hat er Stendera in der letzten RR nur wegen eines popligen Kreuzbandrisses nicht regelmäßig spielen lassen), dann geht das natürlich gar nicht.
Unter wem hat Stendera eigentlich in der BuLi debütiert?
Und Schui der im Gegensatz zu Veh schon etliche Profimannnschaften trainiert hat, wäre natürlich eindeutig die bessere Lösung für uns. Der hat auf jeden Fall bewiesen dass er es kann, da KANN auch AUF KEINEN FALL irgend was schief gehen.
Und wenn man sich dann noch die Saison nach dem Aufstieg anschaut, diese miesen Spiele (ich erinnere mich nur an das 3:3 gegen Dortmund) und den Fakt, dass man leichtfertig als Aufsteiger die CL verpasst hat, nein, also dann muss man sagen, das KANN NICHTS WERDEN!
Meine Fresse ....
Der Wunschspieler Kadlec pakt garantiert keine Koffer mehr in Richtung SGE.
Zicomania schrieb:
Ich bekomme ja durch meinen Job ne Menge mit...Meiner Meinung nach die denkbar schlechteste Lösung. Ein Trainer der mich persönlich und auch einige Personen, die näher dran sind, tierisch nervte. Forderungen ohne Ende,Fans waren ihm mMn recht schnuppe ( anders kann ich mir nicht erklären, dass nie Spieler für Autogrammstunden abgestellt wurden, zumindest keine der ersten 14), Kadlec können wir dann mal verabschieden, Stendera & Co werden es auch schwerer haben und bis auf den Aufstieg und die Spiele in der EL, waren die Ergebnisse und Spiele in der Liga doch eher mau. Man erinnere sich an die RR...
Schui hat dagegen gezeigt, dass er ein guter Trainer ist und die Jungs ihn voll akzeptieren, zumal er die Jungs aus dem Nachwuchs kennt.
Wenn es so kommen sollte, gaaaanz schlechte Wahl. Ich hoffe es ist ein Nebelkerze.
Wieso - ist doch ganz einfach - nach ein paar Wochen wissen unsere junge Leut`sucht euch einen anderen Verein. Ich brauch noch so ein paar überteuerte Ersatzspieler. Mit euch plane ich nicht mehr. Da geht das Tafelsilber dahin ....