Grauer_Adler
54292
#
Grauer_Adler
Tiroler Echo
Grauer_Adler schrieb:
Nrot
Bausparkasse, Bausparkasse, Hey, Hey ... !!!
Nrot
Hallo Omi, kennst Du schon den Blubb? Blubb?
Grauer_Adler schrieb:Grauer_Adler schrieb:
Jürgen Roland
Kult halt ...
Nachtrag: Low Quality, But High Five!
Ich bin da so ein bisschen zwiegespalten: Die Leistung unserer Mannschaft war grottenschlecht, weswegen ich die hier weiter oben angedeutete Interpretation als Signal "Wir sind euch nicht böse" nicht von der Hand weisen mag, besser als Pfiffe.
Andererseits war auch erkennbar, viel zu wenig gewürdigt, dass ein Schieber in Kooperation mit schwäbischem Fallobst tätig war, der unserer Eintracht jede Chance nahm, vielleicht irgendwann mal überhaupt ins Spiel zu finden; und da hätte ich mir in der Tat ein permanentes Auspfeifen bei jedem Stuttgarter Ballkontakt gewünscht.
Je nun, wir sollten zumindest aufpassen, nicht in den Geruch von Bonbonwerfersupport zu geraten.
Andererseits war auch erkennbar, viel zu wenig gewürdigt, dass ein Schieber in Kooperation mit schwäbischem Fallobst tätig war, der unserer Eintracht jede Chance nahm, vielleicht irgendwann mal überhaupt ins Spiel zu finden; und da hätte ich mir in der Tat ein permanentes Auspfeifen bei jedem Stuttgarter Ballkontakt gewünscht.
Je nun, wir sollten zumindest aufpassen, nicht in den Geruch von Bonbonwerfersupport zu geraten.
Kleiner Nachtrag: Meine Interpretation erklärt auch das Fehlen in diesem Thread sehnlich vermisster weiterer primärer Geschlechtsmerkmale.
Ohne Palme wär hier gar nichts los! (Altes schwedisches Volkslied)
Ganz im Ernst, wenn man genau hinschaut, ist die genetisch hundertprozentig echte Dame einfach geschickt vor den sichtbaren Ursprung einer sicherlich ausgesprochen dünn geratenen und entsprechend weit entfernten Palme (links im Bild) positioniert worden. Man sagt ja immer, dass das Genie des Fotografen im Motiv liegt, aber was war hier wohl die Motivation?
Ganz im Ernst, wenn man genau hinschaut, ist die genetisch hundertprozentig echte Dame einfach geschickt vor den sichtbaren Ursprung einer sicherlich ausgesprochen dünn geratenen und entsprechend weit entfernten Palme (links im Bild) positioniert worden. Man sagt ja immer, dass das Genie des Fotografen im Motiv liegt, aber was war hier wohl die Motivation?
Lebertranhur
sCarecrow schrieb:MrBoccia schrieb:sCarecrow schrieb:
Oka
Ochs - Russ - Vasi - Spycher
Chris
Heller - Caio - Meier - Schwegler
Libero
Franz fällt aus
Das macht nichts.
Maik Franz war für mich am Sonntag bester Mann. Aber Du hast dennoch recht: Das macht nichts!
Charfe Braut
brockman schrieb:Grauer_Adler schrieb:Südattila schrieb:yeboah1981 schrieb:
Der Caio-Hype bricht ja immer noch nicht ab. Nur wird er diesmal von seinen Kritikern betrieben. Wurde vorher jede noch so winzige gute Aktion von ihm als Beweis Funkelscher Unfähigkeit aufgeführt, ist es nun andersrum; Caio spielt 2,3 Spiele schlecht, Caio ist gescheitert. Ich mein, kein anderer Spieler würde dieses Attribut nach ein paar schlechten Spielen bekommen. Oder würde jemand hier behaupten, dass Ümit in Frankfurt "gescheitert" ist? Völlig übertriebene Wortwahl und ich möchte noch mal daran erinnern, dass Caio keine so schlechte Quote bisher aufzuweisen hat (Kickernote 3,8, ein Tor, eine Vorlage und ein gutes Spiel gegen Offenbach).
Ich bin der letzte, der sich aufregt, wenn Caio auf der Bank sitzt, diese Sonderrolle, die er für viele zu spielen scheint, geht mir aber auf den Sack!
So ist es.
So ist es nicht.
Einzig die Caio-Gröler, die damit eine komplette Saison lang ganz andere Ziele verfolgten und teilweise auch erreichten, sind verstummt. Ich kenne niemanden, der Caio nicht den Durchbruch wünschen würde.
Dass auch Skibbe zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie sein Vorgänger kommt, stimmt mich da eher traurig.
Was das alles mit dem SAW-Gebabbel zu tun hat, weiß ich allerdings auch nicht.
Es könnte vielleicht was damit zu tun haben, dass die FR anfängt eine Kampagne gegen Caio zu fahren, was ich persönlich einfach nur widerlich finde.
Ich weiß nicht, was Du meinst. Im einzigen heute verlinkten Artikel der FR taucht (nach mehmaligem Durchlesen jedenfalls nicht gefunden) der Name nicht mal auf.
Dies als eine Kampagne zu bezeichen, halte ich persönlich nun wiederum für zumindest unlauter. Guck mal auf die Threadüberschrift.
Südattila schrieb:yeboah1981 schrieb:
Der Caio-Hype bricht ja immer noch nicht ab. Nur wird er diesmal von seinen Kritikern betrieben. Wurde vorher jede noch so winzige gute Aktion von ihm als Beweis Funkelscher Unfähigkeit aufgeführt, ist es nun andersrum; Caio spielt 2,3 Spiele schlecht, Caio ist gescheitert. Ich mein, kein anderer Spieler würde dieses Attribut nach ein paar schlechten Spielen bekommen. Oder würde jemand hier behaupten, dass Ümit in Frankfurt "gescheitert" ist? Völlig übertriebene Wortwahl und ich möchte noch mal daran erinnern, dass Caio keine so schlechte Quote bisher aufzuweisen hat (Kickernote 3,8, ein Tor, eine Vorlage und ein gutes Spiel gegen Offenbach).
Ich bin der letzte, der sich aufregt, wenn Caio auf der Bank sitzt, diese Sonderrolle, die er für viele zu spielen scheint, geht mir aber auf den Sack!
So ist es.
So ist es nicht.
Einzig die Caio-Gröler, die damit eine komplette Saison lang ganz andere Ziele verfolgten und teilweise auch erreichten, sind verstummt. Ich kenne niemanden, der Caio nicht den Durchbruch wünschen würde.
Dass auch Skibbe zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie sein Vorgänger kommt, stimmt mich da eher traurig.
Was das alles mit dem SAW-Gebabbel zu tun hat, weiß ich allerdings auch nicht.
Kotrollierte Defensive (sic!)