Handkäs_mit_musik
3977
DeMuerte schrieb:AlMalone schrieb:DeMuerte schrieb:Hyundaii30 schrieb:DeMuerte schrieb:Hyundaii30 schrieb:newsponsor schrieb:Hyundaii30 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Den Etat von 25 auf 35 Millionen aufzustocken ist ohne sichere Europapokaleinnahmen nicht möglich.
Warum lese ich mir deine Posts noch durch? Woher weisst du das wieder? Scheinst wirklich enge Kontakte in die Führungsetage zu pflegen. Meinen Respekt...
War scheiße formuliert, das weiß ich selber.
Sorry.
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. Ich glaube, das ist schon lange dein Problem hier im Forum. Weniger das was du schreibst, sondern wie du es schreibst. Versuch es doch einfach mal mit Formulierungen wie zb. "ich glaube, ich denke, meiner Meinung nach, halte es für wahrscheinlich..." usw.
Dein absolutistischer Stil kommt meist sehr arrogant und allwissend rüber.
mit gut gemeinten Gruß
Newsponsor
Netter Rat.
Nur leider, gibt es hier Leute die müssen pöbeln und es recht,
wenn Leute auftauchen, die gerne mal "gegen den Strom schwimmen".
Daran gewöhnt man sich mit der Zeit.
Klar sind meine Formulierungen nicht perfekt, aber ich habe leider ein gut ausgefülltes Privatleben und habe keine Zeit über jeden Satz fünfmal drüber zu lesen und Ihn ab und zu zu korrigieren.
Zumal mich es ja bei anderen auch nicht stört.
Ich kann es ja auch richtig nachvollziehen (wenn jemand was blöd geschrieben)
wie er es gemeint hat.
Glaub mir, das Problem liegt wenig an meiner Schreibweise,
viele benutzen das Forum hier um mit Machosprüchen glänzen zu können.
Teilweise hat das nichtmal ansatzweise was mit der Eintracht zu tun.
Hauptsache man kann rumpöbeln und hier seinen Frust rauslassen.
Gibt für manche leider anscheinend nichts besseres in Ihrem Leben.
Deswegen beantworte ich viele negative Posts gar nicht mehr und strafe die Leute mit ignorieren, wenn sie mal eine Frage haben. Außer sie wird vernünftig gestellt und ich lese sie.
Dann gibt es auch eine gute Antwort.
Mal ganz im Ernst: Hast du überhaupt verstanden was newsponsor dir mit dem Begriff "Selbsterkenntnis" sagen wollte? Man kann dazu auch Selbstreflektion sagen.
Weiterhin schreibst du, das dein Privatleben es nicht zulässt deine Texte nochmals gegenzulesen.
Ich finde dies ehrlich gesagt respektlos und oberflächlich.
Und allein die Tatsache das du denkst, das andere dies auch nicht tun zeigt deine gleichgültige Einstellung anderen gegenüber.
Ich hatte mich zu diesem Thema ja schon mal ausführlich mit dir ausgetauscht, aber offensichtlich bist du da völlig Beratungsresistent.
Stattdessen kommst du immer mit den selben Argumenten (Ausflüchten) daher anstatt mal darüber nachzudenken.
Außerdem scheinst du nicht im Ansatz erkannt zu haben warum man dir zumeist negativ begegnet. Dies liegt ganz sicher nicht an deiner Meinung, sondern vielmehr daran wie du diese kund tust.
Du wirkst auf mich sehr arrogant und überheblich, und was deine Aussagen betrifft sehr anmaßend.
Ich denke bevor diu dich hier über andere beschwerst, solltest du erstmal über dich selbst nachdenken.
In diesem Sinne ...
Sagen wir es mal so.
Komischerweise verstehe ich hier fast alle geschriebenen Texte,
wo andere immer nur bahnhof verstehen.
Vielleicht haben einige hier zu viel studiert und können sich mit den einfachen Dingen nicht mehr auseinander setzen.
Ich kann sehr wohl arrogant sein, wenn andere nur rumjammern, das sie nichts kapieren sich aber für die schlauesten halten.
Insofern kann ich stolz auf mich sein.
Und zum tausenden Mal, ich !!!!! schaffe es auch ohne Beleidigungen zu
kritisieren und solange das die kritischen Schreiber nicht schaffen, muß ich sogar arrogant auftreten.
Weil sowas bestärkt einen ja nur noch zusätzlich wie schlau man ist.
Ich hatte es schon oft genug gesagt, jeder kann fragen stellen,
unnötige Pöpelei wird nur mit noch größerer Arroganz bestraft, denn
das ärgert die Pöbler am meisten.
Außer einem sehr ausgeprägten Narzissmus lese ich aus deinen Worten nicht sehr viel mehr heraus.
Wahrscheinlich liegt das aber daran, das ich auch zu den Spezies gehöre welche hier nichts verstehen, zu viel studiert haben oder was auch immer ...
Was ich aber ganz sicher verstanden habe ist die Tatsache, das du mit dem Begriff Selbstreflektion nix anfangen kannst, geschweige denn diese auch wirklich praktizierst.
Nur noch soviel dazu: Eine Reaktion fordert immer eine Gegenreaktion heraus. Diese wiederum spiegelt sich oft an der eigenen.
Ansonsten bleibt mir nur noch dir zu deinem Selbstbildnis zu gratulieren, und möge dir deine "Weisheit" erhalten bleiben ...
bin neu hier im Forum ... aber Hyundaii scheint ja schon bekannt zu sein.
Nun ich würde ihn als die "treibende Kraft" dieses Forums bezeichnen, ohne welche diese Plattform nicht existent wäre ,-)
Einfach ignorieren. Mit dem von Muerte zitierten Abschnitt hat er sich endgültig selbst disqualifiziert. Unser Töff-Töff erinnert mich an meine Grundschüler, die genauso argumentieren. Die sind zum Glück alle unter 10. Da besteht noch Hoffnung
Basaltkopp schrieb:
Die Größe ist nicht entscheidend, das rein und raus macht die Meter, außerdem ist Prinzhessin weiblich!
U made my day
Hyundaii30 schrieb:DeMuerte schrieb:Hyundaii30 schrieb:newsponsor schrieb:Hyundaii30 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Den Etat von 25 auf 35 Millionen aufzustocken ist ohne sichere Europapokaleinnahmen nicht möglich.
Warum lese ich mir deine Posts noch durch? Woher weisst du das wieder? Scheinst wirklich enge Kontakte in die Führungsetage zu pflegen. Meinen Respekt...
War scheiße formuliert, das weiß ich selber.
Sorry.
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. Ich glaube, das ist schon lange dein Problem hier im Forum. Weniger das was du schreibst, sondern wie du es schreibst. Versuch es doch einfach mal mit Formulierungen wie zb. "ich glaube, ich denke, meiner Meinung nach, halte es für wahrscheinlich..." usw.
Dein absolutistischer Stil kommt meist sehr arrogant und allwissend rüber.
mit gut gemeinten Gruß
Newsponsor
Netter Rat.
Nur leider, gibt es hier Leute die müssen pöbeln und es recht,
wenn Leute auftauchen, die gerne mal "gegen den Strom schwimmen".
Daran gewöhnt man sich mit der Zeit.
Klar sind meine Formulierungen nicht perfekt, aber ich habe leider ein gut ausgefülltes Privatleben und habe keine Zeit über jeden Satz fünfmal drüber zu lesen und Ihn ab und zu zu korrigieren.
Zumal mich es ja bei anderen auch nicht stört.
Ich kann es ja auch richtig nachvollziehen (wenn jemand was blöd geschrieben)
wie er es gemeint hat.
Glaub mir, das Problem liegt wenig an meiner Schreibweise,
viele benutzen das Forum hier um mit Machosprüchen glänzen zu können.
Teilweise hat das nichtmal ansatzweise was mit der Eintracht zu tun.
Hauptsache man kann rumpöbeln und hier seinen Frust rauslassen.
Gibt für manche leider anscheinend nichts besseres in Ihrem Leben.
Deswegen beantworte ich viele negative Posts gar nicht mehr und strafe die Leute mit ignorieren, wenn sie mal eine Frage haben. Außer sie wird vernünftig gestellt und ich lese sie.
Dann gibt es auch eine gute Antwort.
Mal ganz im Ernst: Hast du überhaupt verstanden was newsponsor dir mit dem Begriff "Selbsterkenntnis" sagen wollte? Man kann dazu auch Selbstreflektion sagen.
Weiterhin schreibst du, das dein Privatleben es nicht zulässt deine Texte nochmals gegenzulesen.
Ich finde dies ehrlich gesagt respektlos und oberflächlich.
Und allein die Tatsache das du denkst, das andere dies auch nicht tun zeigt deine gleichgültige Einstellung anderen gegenüber.
Ich hatte mich zu diesem Thema ja schon mal ausführlich mit dir ausgetauscht, aber offensichtlich bist du da völlig Beratungsresistent.
Stattdessen kommst du immer mit den selben Argumenten (Ausflüchten) daher anstatt mal darüber nachzudenken.
Außerdem scheinst du nicht im Ansatz erkannt zu haben warum man dir zumeist negativ begegnet. Dies liegt ganz sicher nicht an deiner Meinung, sondern vielmehr daran wie du diese kund tust.
Du wirkst auf mich sehr arrogant und überheblich, und was deine Aussagen betrifft sehr anmaßend.
Ich denke bevor diu dich hier über andere beschwerst, solltest du erstmal über dich selbst nachdenken.
In diesem Sinne ...
Sagen wir es mal so.
Komischerweise verstehe ich hier fast alle geschriebenen Texte,
wo andere immer nur bahnhof verstehen.
Vielleicht haben einige hier zu viel studiert und können sich mit den einfachen Dingen nicht mehr auseinander setzen.
Ich kann sehr wohl arrogant sein, wenn andere nur rumjammern, das sie nichts kapieren sich aber für die schlauesten halten.
Insofern kann ich stolz auf mich sein.
Und zum tausenden Mal, ich !!!!! schaffe es auch ohne Beleidigungen zu
kritisieren und solange das die kritischen Schreiber nicht schaffen, muß ich sogar arrogant auftreten.
Weil sowas bestärkt einen ja nur noch zusätzlich wie schlau man ist.
Ich hatte es schon oft genug gesagt, jeder kann fragen stellen,
unnötige Pöpelei wird nur mit noch größerer Arroganz bestraft, denn
das ärgert die Pöbler am meisten.
Gehst auf keinen Punkt ein, den dir 3 Leute versuchen, zu erläutern...
Wie auch immer: zurück zum Thema.
sCarecrow schrieb:
Kruse ist toll, weil er so vielseitig ist. Er könnte Meier-Backup, sowie Sturmbackup sein.
Von Caliguiri halte ich nichts.
@ Kadaj:
Sowohl gegen uns als auch ein weiteres Spiel in den letzten Wochen (irgendwie komme ich grad nicht drau), fand ich ihn bärenstark. Offensiv wie defensiv.
Kruse hat mich in dieser Saison doch überrascht. Hätte nicht gedacht, dass er sich so gut integriert. Ich überleg mir, ob es nächste Saison nicht sinnvoller ist, auf ein 4-4-1-1 umzustellen. Starke Stürmer sind eh schwer zu bekommen. Wenn man ein Volland oder Kruse bekommen könnte, könnt ich mir ein ähnliches System wie Freiburg vorstellen. Mehr mit 2 Halbstürmern, die ständig vorne die Positionen tauschen. Mit Meier Kruse/Volland wäre das doch sehr gut spielbar.
Hyundaii30 schrieb:newsponsor schrieb:Hyundaii30 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Den Etat von 25 auf 35 Millionen aufzustocken ist ohne sichere Europapokaleinnahmen nicht möglich.
Warum lese ich mir deine Posts noch durch? Woher weisst du das wieder? Scheinst wirklich enge Kontakte in die Führungsetage zu pflegen. Meinen Respekt...
War scheiße formuliert, das weiß ich selber.
Sorry.
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. Ich glaube, das ist schon lange dein Problem hier im Forum. Weniger das was du schreibst, sondern wie du es schreibst. Versuch es doch einfach mal mit Formulierungen wie zb. "ich glaube, ich denke, meiner Meinung nach, halte es für wahrscheinlich..." usw.
Dein absolutistischer Stil kommt meist sehr arrogant und allwissend rüber.
mit gut gemeinten Gruß
Newsponsor
Netter Rat.
Nur leider, gibt es hier Leute die müssen pöbeln und es recht,
wenn Leute auftauchen, die gerne mal "gegen den Strom schwimmen".
Daran gewöhnt man sich mit der Zeit.
Klar sind meine Formulierungen nicht perfekt, aber ich habe leider ein gut ausgefülltes Privatleben und habe keine Zeit über jeden Satz fünfmal drüber zu lesen und Ihn ab und zu zu korrigieren.
Zumal mich es ja bei anderen auch nicht stört.
Ich kann es ja auch richtig nachvollziehen (wenn jemand was blöd geschrieben)
wie er es gemeint hat.
Glaub mir, das Problem liegt wenig an meiner Schreibweise,
viele benutzen das Forum hier um mit Machosprüchen glänzen zu können.
Teilweise hat das nichtmal ansatzweise was mit der Eintracht zu tun.
Hauptsache man kann rumpöbeln und hier seinen Frust rauslassen.
Gibt für manche leider anscheinend nichts besseres in Ihrem Leben.
Deswegen beantworte ich viele negative Posts gar nicht mehr und strafe die Leute mit ignorieren, wenn sie mal eine Frage haben. Außer sie wird vernünftig gestellt und ich lese sie.
Dann gibt es auch eine gute Antwort.
Selbst in diesem Post versteh ich nicht, worauf du hinaus willst.
In jedem Post stehen absolute Ausdrücke und Ansichten, die es einfach schwer machen, sich mit dir wirklich ernsthaft auseinander zu setzen.
Es ist ein Unterschied, ob du schreibst: " Den Osterhasen gibt es wirklich!" oder " Ich bin der Meinung, dass es den Osterhasen wirklich gibt!" Vlt bin ich da zu kleinkarriert, aber ich finde solche grundlegende Unterscheidungen wichtig, wenn ich eine Diskussion führe.
Die dann noch von dir unterstellte und dargestellte Hobbypsychologie bezgl. deines ausgefüllten Privatlebens und dem ständigen Genörgel hier im Forum sind mehr als lächerlich.
smu schrieb:
ganz klares NEIN!
die kurzen Ecken sind da, damit wir uns net einen bösen Konter einfahren! Damit kann man die Gefahr definitiv minimieren!
Friedhelm, bist du es?
Mainhattener schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:prinzhessin schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Notrax82 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld
Also einen Stürmer der Qualität eines Vollands brauchen wir schon. Wie viel der dann kostet, wird sich zeigen. Dazu hätte ich dann aber lieber eine Wundertüte wie Helenius statt einen bewiesenen Durchschnittskicker wie Hanke.
wenn er zu finanzieren wärr dann wäre ich der letzte der sagen würde dass wir ihn nicht holen sollte aber wir können warscheinlich keine derartige ablöse bezahlen
Man will sich sportlich verbessern und zu anderen Mannschaften qualitativ aufschließen und wie sieht das aus? Wir kaufen einfach von anderen die Bänke leer. Der Hanke der nur in der Saison 07/08 mal zweistellig getroffen hat, ist nicht der erhoffte Stürmer der auch mal 15 Tore in einer Saison machen kann.
Ich glaube einige vergessen, dass wir letztes Jahr noch in Liga 2 gespielt haben. Einen Stürmer, der garantiert 15 Tore schießt, kann sich die Elite der Liga leisten. Wir waren damals, so meine ich, auch an Diouf dran, der allerdings zu teuer war. Bei dem wusste niemand, ob er die Granate ist, als die er sich jetzt herausstellt. Wenn man selbst so einen Stürmer nich bekommt, dann frag ich mich allen erstens, wie man solche Ansprüche artikulieren kann. Helmes wäre im Winter nichts anderes gewesen, als darauf zu hoffen, dass er seine 2(!) guten Kölner Jahre bei uns wiederholen kann!!
Der Grund, weshalb wir Diouf damals nicht bekommen haben, war nicht das Geld.
Soindern? Ich dachte es lag an der Ablösesumme für einen Stürmer, der nur im B-Team in Manchester trifft un sporadisch im A-Team auf der Bank sitzt
Der Sir wollte nicht, er hat ihn stattdessen zurück zu United geholt.
Ok...drohende Konkurrenz gefürchtet
prinzhessin schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Notrax82 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld
Also einen Stürmer der Qualität eines Vollands brauchen wir schon. Wie viel der dann kostet, wird sich zeigen. Dazu hätte ich dann aber lieber eine Wundertüte wie Helenius statt einen bewiesenen Durchschnittskicker wie Hanke.
wenn er zu finanzieren wärr dann wäre ich der letzte der sagen würde dass wir ihn nicht holen sollte aber wir können warscheinlich keine derartige ablöse bezahlen
Man will sich sportlich verbessern und zu anderen Mannschaften qualitativ aufschließen und wie sieht das aus? Wir kaufen einfach von anderen die Bänke leer. Der Hanke der nur in der Saison 07/08 mal zweistellig getroffen hat, ist nicht der erhoffte Stürmer der auch mal 15 Tore in einer Saison machen kann.
Ich glaube einige vergessen, dass wir letztes Jahr noch in Liga 2 gespielt haben. Einen Stürmer, der garantiert 15 Tore schießt, kann sich die Elite der Liga leisten. Wir waren damals, so meine ich, auch an Diouf dran, der allerdings zu teuer war. Bei dem wusste niemand, ob er die Granate ist, als die er sich jetzt herausstellt. Wenn man selbst so einen Stürmer nich bekommt, dann frag ich mich allen erstens, wie man solche Ansprüche artikulieren kann. Helmes wäre im Winter nichts anderes gewesen, als darauf zu hoffen, dass er seine 2(!) guten Kölner Jahre bei uns wiederholen kann!!
Der Grund, weshalb wir Diouf damals nicht bekommen haben, war nicht das Geld.
Soindern? Ich dachte es lag an der Ablösesumme für einen Stürmer, der nur im B-Team in Manchester trifft un sporadisch im A-Team auf der Bank sitzt
Hyundaii30 schrieb:
Den Etat von 25 auf 35 Millionen aufzustocken ist ohne sichere Europapokaleinnahmen nicht möglich.
Warum lese ich mir deine Posts noch durch? Woher weisst du das wieder? Scheinst wirklich enge Kontakte in die Führungsetage zu pflegen. Meinen Respekt...
Mainhattener schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:sauer_gespritzt schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4773-eintracht-frankfurt-an-volland-dran
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
dir ist aber schon klar, dass er gegen uns im rückspiel zum 1:1 getroffen hat?
Also manchmal...
Da du das SPiel sehr aufmerksam verfolgt hast, gehe ich davon aus, dass Volland in beiden Spielen zusammengenommen 3(!) 100%ige hatte, die er nicht nutzte! Neben seinem Tor
Er wollte seinem Neuen Verein halt keine Punkte klauen.
YEEEEEEEES!!!!!
sauer_gespritzt schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4773-eintracht-frankfurt-an-volland-dran
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
dir ist aber schon klar, dass er gegen uns im rückspiel zum 1:1 getroffen hat?
Also manchmal...
Da du das SPiel sehr aufmerksam verfolgt hast, gehe ich davon aus, dass Volland in beiden Spielen zusammengenommen 3(!) 100%ige hatte, die er nicht nutzte! Neben seinem Tor
JohanCruyff schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4773-eintracht-frankfurt-an-volland-dran
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
Ich bin zwar kein ausgebildeter Wahrsager, meine hellseherischen Fähigkeiten sind auch sehr limitiert, dennoch möchte ich vorraussagen, dass in einer Zukunft, in der Volland bei uns spielt, deine Einschätzung von Volland keinen Bestand haben wird. Er war jetzt schon bei einem Trümmerverein an 14 Toren beteiligt.
Das war auch nicht wirklich ernst gemeint. Der Kerl hat Riesenpotential. Trotzdem bedeuten 14 Torbeteiligungen nicht, dass er torgefährlich ist. Er ist mit seinen 20 Jahren halt noch nicht abgezockt und das wollt ich mit den beiden Spielen gegen uns belegen. Das er aber ein wirklicher Guter werden kann, dass zeigt er jetzt bereits deutlich.
prothurk schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4773-eintracht-frankfurt-an-volland-dran
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
Im Waldstadion hatten wir Glück und Kevin Trapp - da hat er richtig stark gespielt, der Volland!
Im Hinspiel hat er auch min eine 100% ige, die er nicht genutzt hat. Danach war dann nichts mehr von denen zu sehen
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4773-eintracht-frankfurt-an-volland-dran
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
Wäre ein richtig guter Transfer. Jung, stark am Ball, körperlich robust. Torgefährlich ist er zum Glück nicht, sonst hätte mer wohl beide Spiele nicht gewonnen
Notrax82 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld
Also einen Stürmer der Qualität eines Vollands brauchen wir schon. Wie viel der dann kostet, wird sich zeigen. Dazu hätte ich dann aber lieber eine Wundertüte wie Helenius statt einen bewiesenen Durchschnittskicker wie Hanke.
wenn er zu finanzieren wärr dann wäre ich der letzte der sagen würde dass wir ihn nicht holen sollte aber wir können warscheinlich keine derartige ablöse bezahlen
Man will sich sportlich verbessern und zu anderen Mannschaften qualitativ aufschließen und wie sieht das aus? Wir kaufen einfach von anderen die Bänke leer. Der Hanke der nur in der Saison 07/08 mal zweistellig getroffen hat, ist nicht der erhoffte Stürmer der auch mal 15 Tore in einer Saison machen kann.
Ich glaube einige vergessen, dass wir letztes Jahr noch in Liga 2 gespielt haben. Einen Stürmer, der garantiert 15 Tore schießt, kann sich die Elite der Liga leisten. Wir waren damals, so meine ich, auch an Diouf dran, der allerdings zu teuer war. Bei dem wusste niemand, ob er die Granate ist, als die er sich jetzt herausstellt. Wenn man selbst so einen Stürmer nich bekommt, dann frag ich mich allen erstens, wie man solche Ansprüche artikulieren kann. Helmes wäre im Winter nichts anderes gewesen, als darauf zu hoffen, dass er seine 2(!) guten Kölner Jahre bei uns wiederholen kann!!
prothurk schrieb:
Ich kann leider nix über den im TM finden.
Is seit 9 Monaten vereinslos...
reggaetyp schrieb:
Aber nur ablösefrei!
Was das wieder an Handgeld kostet...
sgevolker schrieb:Aragorn schrieb:
Sorry...musste sein!
Dafür
Immer diese unrealistischen Wünsche im "Wunschkonzert" ,-)
Hyundaii30 schrieb:Djabatta schrieb:Hyundaii30 schrieb:hbh64 schrieb:Willinator schrieb:Bolzkopp schrieb:
Neben allen Veh-Gerüchten ist ja vor allem die Frage zu stellen, welcher (verfügbare) Trainer wäre geeignet, die in der Vorrunde beobachtbare Spielphilosophie weiter fortzuführen und zu verfeinern?
Ich glaube Christoph Daum würde gern wieder in die BuLi.
Ich weiß nicht was es da zu lachen gibt. Ich halte Daum für einen sehr guten Trainer, der auch einige Erfolge nachweisen kann ( bin aber jetzt zu faul zu suchen). Als Daum hierher zur Eintracht kam, hat er einen Trümmerhaufen vorgefunden. Die Mannschaft war tot, keine Kondition, alle waren zerstritten usw . Ich bin mir sicher, wäre Daum 5-7 Spiele früher bei der Eintracht gewesen, wären wir nicht abgestiegen. Sollte Veh uns verlassen, hätte ich nichts gegen Daum einzuwenden.
100 % Zustimmung.
Daum hat damals super Arbeit geleistet.
Ich würde Ihn gerne nochmal hier sehen, wenn er dazu bereit wäre.
Bei einem Daum wüßte man, das man einen sehr guten Trainer hat.
Keine Ahnung was Hübner und HB von Daum halten.
Daum hatte für mich 0 % Schuld am Abstieg.
Sehe ich ähnlich. Wäre auch mein Favorit, aber glaube ich nicht dran...
Dran glauben tue ich momentan auch nicht.
Ich hoffe bloß, das es bald Klarheit gibt.
Egal wie die Entscheidung ausfällt.
Ich hoffe nur, Hübner arbeitet schon an einer Ersatzlösung für Veh.
Der Idealfall für mich wäre (sollte Veh bald bekannt geben das er geht),
man läßt Veh sofort nach Schalke gehen (keine Abpfindung für uns)
und unser neuer Trainer fängt ab sofort bei uns an.
Das wäre dann die beste Lösung für uns finde ich.
Denn ein Trainer , der zu einem direkten Konkurrenten wechselt bringt nur noch Unruhe und keine Erolge mehr.
Ich glaube eher, dass Veh, sofern er bleiben sollte, auf ein ähnliche Spielsystem wie Freiburg setzt, Ohne richtigen MS, sondern eher mit Spielern, die einen Halbstürmer darstellen und dann die Positionen wechseln. Ein Pendeln zwischen 9er und 10er bzw. Halbstürmer