HarryHirsch
8285
raideg schrieb:BigMacke schrieb:tobago schrieb:
Die FNP hat im Kommentar zu Berthold, aus meiner Sicht, sehr treffende Aussagen getroffen.
Erst Schaaf hat uns mit seiner Kündigung in die Situation gebracht in der wir sind. Er wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun. Nachtrauern mag für viele ein Weg sein, ich halte es auch für den falschen. Blick nach vorne ist angesagt und über die Ära Schaaf sollte sehr schnell der Mantel des Vergessens gelegt werden, er war für Eintracht Frankfurt wohl schlicht der Falsche und dem Ganzen nicht gewachsen.
Berthold hat dem Verein Konzeptlosigkeit vorgeworfen. Wie kommt er darauf? Welchen Einblick hat er und was genau befähigt eigentlich Berthold dazu die richtigen Aussagen über Fussballmanagement zu treffen. Wenn ich mich richtig erinnere war Berthold zwar zwischenzeitlich ein guter Kicker, dann der bestbezahlte Golfspieler auf der Tribüne bei den Bayern (eigene Aussage damals) und danach hat er es im Management bei Düsseldorf versuchtund ist dort gnadenlos und grandios gescheitert. Seitdem ist er Medienopper der 2. Klasse (HR, Sport 1 und Eurosport) und gibt seine Weisheiten preis.
Man kann über die Vehsache natürlich denken was man möchte (meine erste Wahl wäre er auch nicht), aber Berthold erzählt jede Woche etwas anderes und wird dafür zurecht häufig kritisiert, der sollte als Experten mit Expertenmeinung aussen vor bleiben.
Gruß,
tobago
Schaaf hat uns also (unerwartet) in diese Situation gebracht.
Gehört Dein Beitrag auch zu der Serie "das Licht, welches mir gestern Abend unter starkem Alkoholeinfluss aufging"?
Wer zum Teufel hat denn hingeschmissen?
Wer hat denn eine Erklärung verlesen lassen, das er nicht mehr will?
Wer hat sich seitdem nicht mehr gemeldet?
Bruno Hübner, H.Bruchhagen, H. Hellmann, der Nikolaus, Osterhase oder T.Schaaf?
Einer ist richtig.
Mal gucken ob Du drauf kommst.
SMS eines Vorstandsmitglieds an einer Journalisten direkt aus der AR-Sitzung; einen neuen alten Trainer, der lt Monaten detailliert über die Dinge bei der Eintracht informiert ist etc etc etc
Kein Wunder, dass man dann als wirklich gradliniger Mensch (im Gegensatz zu unserem neuen alten Trainer) die Konsequenz ziehst.
Mainhattener schrieb:WurstBlinker schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Bei dem Interview von HB weiss ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Es weckt noch einmal Hoffnung in mir, vielleicht wurden die letzten Tage doch alle an der Nase herumgeführt !?
Ich hoffe es immer mehr.
Peter Fischer weiß mehr als Bruchhagen. Komisch nur, dass Veh das Gegenteil ist von seiner Anforderungsliste, die Fischer selbst neulich im HR über den neuen Trainer aufgezählt hat. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern - nach einem guten Glas Rotwein lässt man eben 5e gerade sein.
Kann man diesen Thread endlich mal umbenennen? Sonst mache ich einen 'Contra Veh' Thread auf!
Veh, für ein Jahr wird die Motivation vielleicht reichen und dann geht der Umbruch von vorne los. Kein Veh!
Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:Mainhattener schrieb:PatrickH84 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Du glaubst also, dass die Teilnahme von Kittel eine Anweisung war??? Haha... sowas entscheidet ein Spieler, bzw. in Absprache mit dem Trainer und einem Arzt! Hier einem Trainer die Schuld zu geben, ist lächerlich.
Manche haben hier Gedankengänge, welche wirklich absurt sind.
Anweisung nennt man es vieleicht nicht, aber er hat es wohl definitiv nicht verhindert.
Dies war eine Veranstaltung mit Teilnahme des Arbeitgebers und der entscheidet wird diesen dort vertritt.
Wenn Kittel gefragt wird, und er sagt er würde gerne spielen - warum sollte ein Trainer sagen "Nein, du spielst nicht"? Blödsinn! Und Kittel wurde gefragt ob er spielen möchte - das weiß ich aus ganz sicherer Quelle!
Dass macht es kein Stück besser.
Wenn ich so einen Risikofall habe, dann setze ich ihn nicht ein und frage ihn auch nicht.
Zumal jeder Spieler auch spielen will. Es liegt an dem Trainer die übergeordnete Einschätzung vorzunehmen, ob ein Spieler eingesetzt werden kann oder nicht. Einen knie-vorbelasteten Spieler kurz nach der Genesung in der Halle einzusetzen ist einfach nur fahrlässig. Zumal, wenn man selbst keinen Bock auf den Budenzauber hat.
Mainhattener schrieb:HarryHirsch schrieb:
Es ist wohl wie bei der FR. Die Journalisten der FNP freuen sich auf die Rotweinabende mit Veh.
Wo wir wieder bei meiner gelöschten Aussage wären, die ich weiterhin lieber nicht wiederhole.
So langsam machst du sicherlich nicht nur mich neugierig....
Mainhattener schrieb:iran069 schrieb:
Was für ein Schrott Kommentar in der FNP.
Hatte dazu hier vorhin schon einen Kommentar meinerseits abgegeben. (wurde von den Mods entfernt)
Allein der Verweis auf Kittel in dem Kommentar ist sowas von Humbug.
Veh warf Kittel vor, keine 'Strategie im Spiel' zu haben ohne das weiter zu begründen. Kittel konnte mit dieser Aussage überhaupt nix anfangen. Und dann regt mich heute noch auf, dass ein erfahrener Trainer wie Veh den gerade wiedergenesenen Kittel in der Halle einsetze - prompt holte sich Sonny den nächsten Knorpelschaden.
Es ist wohl wie bei der FR. Die Journalisten der FNP freuen sich auf die Rotweinabende mit Veh.
Ibanez schrieb:HarryHirsch schrieb:mickmuck schrieb:
ist jetzt sowieso mühsig. veh wird trainer und ich hoffe er nutzt die chance.
mal was anderes. ist es ausgeschlossen, dass lewandowski co-trainer wird und dann nächste saison aufrückt?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Weder aus Sicht von Veh, der wohl seine Vertrauensleute mitbringen wird, noch von Lewandowski - warum sollte er sich ein Jahr unter Veh antun, wenn er schon mit Hypiäa nicht wirklich harmonierte.
Mal abgesehen von diesem zwischenmenschlichen. Die beträgt die kolportierte Ablöse für Lewandowski 1 Mio Euro. Das wird sich die Eintracht auch einfach nicht leisten können, wenn sie schon Veh plus seinem Trainerteam holt.
Im Hr Text lehnt HB eine Zwei-Trainer Lösung ab, AV wird Trainer inkl. Co nach seinem Wunsch. Und die kolportierte Ablöse von 1 oder mehreren Millionen für Lewandowski ist ein Hirngespinst aus diesem Forum, Völler hat lediglich gesagt, dass Lewandowski nicht umsonst gehen darf. Woher diese Millionen stammt keine Ahnung ich konnte aber schon vor Tagen nichts in der Presse finden!
Ich habe die 1 Mio in irgendeiner Zeitung gelesen, finde aktuell den Link aber nicht. Aber spielt ja sowieso keine Rolle mehr...
prinzhessin schrieb:elcorazon01 schrieb:
Wie hier einige gegen Armin Veh wettern ist so was von doof.
Er wird uns Trainer,und damit basta.
Ich gehöre zu den vielen Fans die das Vollste Vertrauen haben in Hübner und HB haben.
Ich bin mir sicher,Das wir uns in der nächsten Saison Steigern werden mit AV:
Und mal ein fetter Seitenhieb an Thomas Berthold.
was erlaubt sich der? muss der Unruhe rein bringen ?
das ist doch der EX Eintrachtler der mal Gnadenlos bei Fortuna Düsseldorf gescheitert ist als Manager.
Einfach mal nichts sagen,und einfach aus der Ferne zuschauen.
und keine Unruhe mit rein bringen.
Das beste was uns passieren kann ist jetzt ruhe im Verein.
Hb,AV,BH wissen schon was sie tun.
Dann klappt es auch mit dem Erfolg .
Ja genau, Berthold bringt Unruhe rein.
Genau
Wobei, so eine Unruhe von außen würde dem Verein vielleicht mal gut tun. Ich meine nicht den Namen Berthold, sondern einfach einen, der nicht in dem Vereins- und AG-sumpf hängt.
mickmuck schrieb:
ist jetzt sowieso mühsig. veh wird trainer und ich hoffe er nutzt die chance.
mal was anderes. ist es ausgeschlossen, dass lewandowski co-trainer wird und dann nächste saison aufrückt?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Weder aus Sicht von Veh, der wohl seine Vertrauensleute mitbringen wird, noch von Lewandowski - warum sollte er sich ein Jahr unter Veh antun, wenn er schon mit Hypiäa nicht wirklich harmonierte.
Mal abgesehen von diesem zwischenmenschlichen. Die beträgt die kolportierte Ablöse für Lewandowski 1 Mio Euro. Das wird sich die Eintracht auch einfach nicht leisten können, wenn sie schon Veh plus seinem Trainerteam holt.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sag ich doch, da kann man Schur installieren wie man will, das hatte man ja bereits vorher schon gemacht und es hat nichts gebracht. Dann soll Schur lieber weiter die Jugend trainieren, oder mal die Bornheimer, ich würds ihm gönnen.
Dass es einen Unterschied machen könnte, ob Schur ein Mitarbeiter des eV ist und am anderen Ende der Stadt arbeitet oder ob Schur ein Mitarbeiter der AG ist, der im Trainerstab mit Veh arbeitet, ist dann aber vielleicht doch nachvollziehbar, oder?
Im Prinzip bin ich da bei peter. Warum eine wichtige Position, die unglaublich wertvoll sein kann, opfern, nur weil der Chef zu faul ist?
Im Lebbe net.
Das ist nicht wirklich stringent.
Wenn Veh zu "faul" ist, um sich die Mühe zu machen, sich für den Nachwuchs zu interessieren und diesen wenn die Voraussetzungen da sind, in den Profikader zu integrieren, warum ist Schurs Position beim eV dann wichtig?
Damit die Spieler für andere Bundesligamannschaften besser ausgebildet sind?
Weil Veh Max 3 Jahre Cheftrainer ist - sofern ihn Bruno überhaupt überzeugen kann so lange zu bleiben. Der nächste Cheftrainer wird sich dann wieder mit dem Nachwuchs beschäftigen
Adlerist schrieb:gizzi schrieb:Adlerist schrieb:
Schaaf hat zumindest Stendera entdeckt. Fakt!?
Stendera hat auch unter Veh schon gespielt.Aber er hat Kittel mit Recht ausreichend Einsatzzeiten bis zu seiner Verletzung gegeben.
Nun, eigentliches Thema ist ja wohl Veh.
Vielleicht irre ich mich ja in meiner Erinnerung. Aber Kittel hatte in der 2. Liga ordentlich Gelegenheit, sich zu zeigen. Dann war er schwer verletzt. Dann kam er ziemlich unfit von irgendeiner Jugend-Nationalmannschaft zurück und hatte ein paar Monate keinen Anschluss, bevor er sich wieder schwer verletzte.
... während beim e.V. der Entschluss reifte - auch wegen der Kritik der AG an der Qualität der Nachwuchsarbeit - sein "Flagschiff U23" abzumelden.
Versteh mich nicht falsch: Keine Ahnung, ob Veh aktuell der richtige Mann ist. Aber so wie DUR/KIL nur Mist pro schreiben, sind viele Contras auch nicht gerade überzeugend.
Lt Veh fehlte Kittel die 'Strategie im Spiel'. Der Bub weiß bis heute nicht, dass der MT damit meinte.
kamelle schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen das die "hohen Herren" dachten mit der Veh verpflichtung würde ihnen der große Wurf gelingen und alles würde hosianna rufen
Jetzt scheint man überrascht, von dem Gegenwind
ich gehöre zu denen die froh waren als Veh ging, jetzt bin ich nach den vollmundigen Ankündigungen nur noch entäuscht.
Was mich etwas wundert, das absolut nichts von Seiten des Vereins zu höhren ist.
Was soll denn zB der Kraaz sagen? Nicht mit mir? Der AR mit Vehs Rotweinfreund Steubing an der Spitze, hat die Personalie ja abgesegnet. Damit auch 3 Vereinsvertreter.
concordia-eagle schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sag ich doch, da kann man Schur installieren wie man will, das hatte man ja bereits vorher schon gemacht und es hat nichts gebracht. Dann soll Schur lieber weiter die Jugend trainieren, oder mal die Bornheimer, ich würds ihm gönnen.
Dass es einen Unterschied machen könnte, ob Schur ein Mitarbeiter des eV ist und am anderen Ende der Stadt arbeitet oder ob Schur ein Mitarbeiter der AG ist, der im Trainerstab mit Veh arbeitet, ist dann aber vielleicht doch nachvollziehbar, oder?
Vollkommen Wurscht mit einem Cheftrainer, den das Leistungszentrum noch nie interessiert hat.
MrBoccia schrieb:adlerkadabra schrieb:MrBoccia schrieb:
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sexy Kleinklopp mit Nachwuchsaffinität - mich dünkt, das Profil ist jüngst in Nacht verloren gegangen.
"kennt den Verein" ist übrig geblieben. Dann hätte man aber auch Steppi nehmen können. Wäre billiger.
'Trinkt gern mit Mitgliedern des AR, des Vorstands und ausgewählten Journalisten Rotwein' ist als neues Kriterium dazu gekommen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:HarryHirsch schrieb:concordia-eagle schrieb:
Bei mir persönlich war Lewandowski haushoher Favorit.
Es macht mich allerdings nachdenklich, dass Leverkusen selbst wohl nie erwogen hat, ihn als alleinigen Cheftrainer zu beschäftogen.
Der nächste Kandidat war ja wohl Leipzig, wo er auch nicht genommen wurde. Schalke? Auch nicht.
Eintracht? Auch nicht.
Jetzt vielleicht und eventuell Paderborn? Mich beschleicht das Gefühl, dass er einfach nicht überzeugt hat.
Meine Nr. 2 war Breitenreiter, da war es wohl aussichtslos, wenn Schalke mit ins Rennen einsteigt.
Bei Keller bin ich höchst gespalten. Einerseits keine schlechte Performance auf Schalke und auch Jugend integriert aber auch irgendwie keine Handschrift und er hat wohl den Stars extrem viel freie Hand gelassen, jedenfalls nach dem Schalker Forum.
Korkut, och nö.
Slomka, och nö.
Irgendwie blieb da auch nicht mehr so wahnsinnig viel. Ganz wichtig wäre mir wirklich, Schur zwecks Verknüpfung zum Nachwuchs in den Trainerstab zu ziehen.
Und Veh halte ich für einen sehr ordentlichen Trainer, falls! er wirklich mit 100% Einsatz und Motivation rangeht. Da hoffe ich, dass er nach 8 Monaten Pause wenigstens für 1 oder 2 Saisons die Power hat.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
http://m.welt.de/sport/article127883248/Dortmund-sendet-Warnsignale-an-die-Bayern.html
Viel schlimmer finde ich das CE versucht Veh als einen guten Trainer zu verkaufen...
Mir war schon wichtig das richtig zu stellen, denn was anderes zu behaupten wird Lewandowski nicht gerecht.
Das Veh kein guter Trainer ist, weiß CE doch sowieso.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:concordia-eagle schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:
Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), ...
So ganz habe ich ja noch nicht verstanden, warum diese Möglichkeit von vielen gutgeheißen wird. Was nützt es, wenn Alex dem Armin die Bälle aufpumpt und die Hütchen stellt? Oder soll er sich beim großen MT was abschauen? Was denn bitte?
Dass Veh jetzt nicht jeden Tag stundenlang am Riederwald war und den Nachwuchs sichtete, ist ja bekannt. Aber keiner kennt den Nachwuchs besser als Schur. Und der könnte optimal die Verzahnung Nachwuchs/Profi herstellen.
Häufig an den Riederwald, mit den Trainern sprechen und dann eben die Erkenntnisse Veh mitteilen und die Nachwuchsleute, die entsprechendes Talent und Form haben, immer mal wieder ins Training zu den Profis holen. Und die die sich auszeichnen dürfen auch von mir aus ruhig mal geworfen werden.
Schur hatte die Verzahnung bereits damals unter Veh hergestellt, sollte man jetzt nicht als irgendeine neue Idee verkaufen...
Veh interessiert kein Leistungszentrums und damit ist jegliche Aufgabe von Schur, die der Vernetzung dienen soll, Zeit- und Geldverschwendung.
Mal was zu Vehs Rückgrat, dass laut FR ja so ausgeprägt sein soll. Hat er nun letzte Woche bei Sky einen Vertrag unterschrieben oder nicht?
concordia-eagle schrieb:
Bei mir persönlich war Lewandowski haushoher Favorit.
Es macht mich allerdings nachdenklich, dass Leverkusen selbst wohl nie erwogen hat, ihn als alleinigen Cheftrainer zu beschäftogen.
Der nächste Kandidat war ja wohl Leipzig, wo er auch nicht genommen wurde. Schalke? Auch nicht.
Eintracht? Auch nicht.
Jetzt vielleicht und eventuell Paderborn? Mich beschleicht das Gefühl, dass er einfach nicht überzeugt hat.
Meine Nr. 2 war Breitenreiter, da war es wohl aussichtslos, wenn Schalke mit ins Rennen einsteigt.
Bei Keller bin ich höchst gespalten. Einerseits keine schlechte Performance auf Schalke und auch Jugend integriert aber auch irgendwie keine Handschrift und er hat wohl den Stars extrem viel freie Hand gelassen, jedenfalls nach dem Schalker Forum.
Korkut, och nö.
Slomka, och nö.
Irgendwie blieb da auch nicht mehr so wahnsinnig viel. Ganz wichtig wäre mir wirklich, Schur zwecks Verknüpfung zum Nachwuchs in den Trainerstab zu ziehen.
Und Veh halte ich für einen sehr ordentlichen Trainer, falls! er wirklich mit 100% Einsatz und Motivation rangeht. Da hoffe ich, dass er nach 8 Monaten Pause wenigstens für 1 oder 2 Saisons die Power hat.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
http://m.welt.de/sport/article127883248/Dortmund-sendet-Warnsignale-an-die-Bayern.html
Ich hätte nicht gedacht, dass ich einmal Berthold Recht geben muss. Aber jetzt ist es soweit.
FR:
'...Veh ist schon seit Wochen über jeden Schritt bei der Eintracht genau informiert....'
Definiere mir bitte jeder Schritt....