HD
3049
Tja Mr.,
was du da von dir gibst, ist unsachlich und m.E. dumm. Diese Alternativen hat hier noch nie jemand gefordert und trotzdem wird so ein Unfug immer wieder auf entsprechende mails geantwortet. Könntest du dir, wenn du dich richtig anstrengst, vielleicht vorstellen, dass man auch bei der Eintracht ein Management, wirtschaftlich wie sportlich, mit der Qualität wie München oder Bremen hat?
HD
was du da von dir gibst, ist unsachlich und m.E. dumm. Diese Alternativen hat hier noch nie jemand gefordert und trotzdem wird so ein Unfug immer wieder auf entsprechende mails geantwortet. Könntest du dir, wenn du dich richtig anstrengst, vielleicht vorstellen, dass man auch bei der Eintracht ein Management, wirtschaftlich wie sportlich, mit der Qualität wie München oder Bremen hat?
HD
Hi,
es ist in der Tat Funkels Verdienst, wo wir stehen und auch das von Bruchhagen. Sie haben die Eintracht dahin gebracht, wo sie jetzt ist. Aber sie stagniert bestenfalls. Hier wird darüber diskutiert, wie das Verhalten der Mannschaft war. Es war genau so, wie Funkel und Bruchhagen es ihr einreden, "Wir sind nicht gut genug, Situation zementiert" etc etc. Die Aussagen der beiden Fußballexperten offenbaren ihre Denkweise, und die halte ich für rundweg falsch. So kommt man nicht voran! Und jetzt wird auch noch ein eigener, selbst verpflichteter Spieler mit, man kann fast sagen, beleidigen Äußerungen öffentlich kritisiert. Dass zumindest im Umgang mit dem kritisierten Spieler hier gravierende Fehler gemacht wurden, die noch immer nachwirken, wird unter den Tisch gekehrt. Welch ein Armutszeugnis für die beiden Verantwortlichen. Wenn Funkel das Gleiche (Kritik) widerfährt, beleidigt er Zuschauer (auf den teuren Plätzen), die sein Gehalt mit bezahlen.
Das sind für mich auch ohne die Glanztaten im fußballerischen Bereich Gründe genug, neues Personal in Management und sportlicher Leitung zu engagieren.
HD
es ist in der Tat Funkels Verdienst, wo wir stehen und auch das von Bruchhagen. Sie haben die Eintracht dahin gebracht, wo sie jetzt ist. Aber sie stagniert bestenfalls. Hier wird darüber diskutiert, wie das Verhalten der Mannschaft war. Es war genau so, wie Funkel und Bruchhagen es ihr einreden, "Wir sind nicht gut genug, Situation zementiert" etc etc. Die Aussagen der beiden Fußballexperten offenbaren ihre Denkweise, und die halte ich für rundweg falsch. So kommt man nicht voran! Und jetzt wird auch noch ein eigener, selbst verpflichteter Spieler mit, man kann fast sagen, beleidigen Äußerungen öffentlich kritisiert. Dass zumindest im Umgang mit dem kritisierten Spieler hier gravierende Fehler gemacht wurden, die noch immer nachwirken, wird unter den Tisch gekehrt. Welch ein Armutszeugnis für die beiden Verantwortlichen. Wenn Funkel das Gleiche (Kritik) widerfährt, beleidigt er Zuschauer (auf den teuren Plätzen), die sein Gehalt mit bezahlen.
Das sind für mich auch ohne die Glanztaten im fußballerischen Bereich Gründe genug, neues Personal in Management und sportlicher Leitung zu engagieren.
HD
Aineias,
bitte vollständig lesen, was ich schrieb. "Falls er ihn vorher nicht getroffen haben sollte, ist das ebenfalls ein grober Fehler, denn er ist ja auch Manager." Und 3,8Mio sind für die Eintracht kein Pappenstiel. Da muss man m.E. besonders sorgfältig arbeiten. Und wenn er nicht portugiesisch spricht, dann darf er mit solchen Spielern keine Verträge machen oder muss sich auf andere verlassen. Damit bleibt die Verantwortung aber dennoch bei ihm.
HD
bitte vollständig lesen, was ich schrieb. "Falls er ihn vorher nicht getroffen haben sollte, ist das ebenfalls ein grober Fehler, denn er ist ja auch Manager." Und 3,8Mio sind für die Eintracht kein Pappenstiel. Da muss man m.E. besonders sorgfältig arbeiten. Und wenn er nicht portugiesisch spricht, dann darf er mit solchen Spielern keine Verträge machen oder muss sich auf andere verlassen. Damit bleibt die Verantwortung aber dennoch bei ihm.
HD
Hi Lenny,
da hast du völlig recht. M.E. muss man über Bruchhagen diskutieren, snicht mehr über Funkel. Mit seiner öffentlichen Beurteilung eines von ihm verpflichteten Spielers disqualifiziert er sich selbst! Wenn man in Gesprächen nicht bemerkt, wer da vor einem sitzt, hat man ein ziemliche Schwäche in Personalbeurteilung. Falls er ihn vorher nicht getroffen haben sollte, ist das ebenfalls ein grober Fehler, denn er ist ja auch Manager. Auf der anderen Seite stützt er mit diesem indiskutablen Verhalten natürlich Funkel. Meine große Befürchtung ist, dass der Trainer bleibt und damit weiterhin hauptsächlich Spieler geholt werden, die "gegen den Ball arbeiten". Der angeblich zu verpflichtende Stürmer wird sicher auch wieder einer sein, der vor allem "nach hinten arbeitet".
HD
da hast du völlig recht. M.E. muss man über Bruchhagen diskutieren, snicht mehr über Funkel. Mit seiner öffentlichen Beurteilung eines von ihm verpflichteten Spielers disqualifiziert er sich selbst! Wenn man in Gesprächen nicht bemerkt, wer da vor einem sitzt, hat man ein ziemliche Schwäche in Personalbeurteilung. Falls er ihn vorher nicht getroffen haben sollte, ist das ebenfalls ein grober Fehler, denn er ist ja auch Manager. Auf der anderen Seite stützt er mit diesem indiskutablen Verhalten natürlich Funkel. Meine große Befürchtung ist, dass der Trainer bleibt und damit weiterhin hauptsächlich Spieler geholt werden, die "gegen den Ball arbeiten". Der angeblich zu verpflichtende Stürmer wird sicher auch wieder einer sein, der vor allem "nach hinten arbeitet".
HD
M.E. zeigt sich bei diesem "Fall", dass das sich selbst für so professionell haltende Management doch nicht in allen Fällen professionell arbeitet und der Trainer, der alles schon erlebt, eben doch nicht alles schon erlebt hat. Diese Situation bestärkt mich auch in meiner Auffassung, dass ein Vorstand, der gleichzeitig Manager ist und umgekehrt, zuweilen nicht genügend Zeit hat, alles optimal zu bearbeiten.
HD
HD
municadler
Wir wissen nicht, wer warum Caio verpflichtet hat. Er ist aber da. - Das Verhalten von Funkel ist irrational. Entweder Caio kann es nicht, dann soll er ihn nicht einsetzen. Oder er kann es, dann muss er ihn angesichts der aktuellen Verletztenliste spielen lassen und zwar nicht nur ein paar Minuten in einer desolaten Mannschaft in einem Spiel, in dem nichts man sich nur noch Frust holen kann.
Gruß, HD
Wir wissen nicht, wer warum Caio verpflichtet hat. Er ist aber da. - Das Verhalten von Funkel ist irrational. Entweder Caio kann es nicht, dann soll er ihn nicht einsetzen. Oder er kann es, dann muss er ihn angesichts der aktuellen Verletztenliste spielen lassen und zwar nicht nur ein paar Minuten in einer desolaten Mannschaft in einem Spiel, in dem nichts man sich nur noch Frust holen kann.
Gruß, HD
Joe,
du sprichst einen Punkt, an der m.E. viel deutlicher betrachtet und diskutiert werden sollte. Über Funkel ist doch längst alles gesagt. Es müsste intensiver über Bruchhagens Einstellung diskutiert werden. Er ist der Verantwortliche, der Funkel in jedweder Hinsicht unterstützt. Er teilt dessen Einstellung und gibt sie, zumindest teilweise, auch vor. Wenn sich seine Einstellung nicht ändert, bleibt Funkel oder, wenn er gezwungenermaßen gehen müsste, kommt der "nächste Funkel".
HD
du sprichst einen Punkt, an der m.E. viel deutlicher betrachtet und diskutiert werden sollte. Über Funkel ist doch längst alles gesagt. Es müsste intensiver über Bruchhagens Einstellung diskutiert werden. Er ist der Verantwortliche, der Funkel in jedweder Hinsicht unterstützt. Er teilt dessen Einstellung und gibt sie, zumindest teilweise, auch vor. Wenn sich seine Einstellung nicht ändert, bleibt Funkel oder, wenn er gezwungenermaßen gehen müsste, kommt der "nächste Funkel".
HD
Macke meint,
"Der Trainer soll die Mannschaft trainieren und nicht der Sündenbock für die Unzulänglichkeiten einzelner Fans sein."
Wie ein sehr erfolgreicher Trainer seine Arbeit definiert, findet ihr hier:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,587328,00.html
Gruß, HD
"Der Trainer soll die Mannschaft trainieren und nicht der Sündenbock für die Unzulänglichkeiten einzelner Fans sein."
Wie ein sehr erfolgreicher Trainer seine Arbeit definiert, findet ihr hier:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,587328,00.html
Gruß, HD
Hi Fans,
inzwischen ist die Eintracht Profiabteilung als AG ein Wirtschaftsunternehmen. Ihr Produkt ist Unterhaltung. Natürlich nutzt sie das besondere Verhältnis von Fans „zu ihrem Verein“, also die in Jahren gewachsene Fankultur. Jedes Unternehmen hat eine Identität (CI), gewollt oder ungewollt. - Früher wurde auch schon von der Marke Eintracht gesprochen. - Wie weit man diese Betrachtungsweise nun treiben möchte, ist eine Sache. Es ist jedoch eine Aufgabe der Verantwortlichen, daran zu arbeiten. Wie dieser thread zeigt, ist das Divenhafte der Eintracht wohl das am meisten Identität stiftende Merkmal - man mag es mögen oder nicht – und es wird nicht nur akzeptiert, sondern sogar geschätzt. Angesichts dieses Sachverhaltes darf man vielleicht die Frage stellen, ob das derzeitige Führungspersonal der AG geeignet ist, dieses Image zu pflegen und weiter zu entwickeln. Ändern könnte man ein in 100 Jahren gewachsenes Image ohnehin nicht in der Arbeitsperiode eines Trainers, Managers und Vorstandes. Konkret gefragt: Sind die „Biedermänner“ (Das ist nicht beleidigend gemeint, sondern der Versuch einer Beschreibung im obigen Kontext.) die richtigen für die Eintracht (AG). Mit dieser Frage will ich die Fachkenntnisse der handelnden Personen nicht im Geringsten in Frage stellen. Ob der Vorsitzende des Vereins Eintracht den Aufgaben in der AG gewachsen wäre, kann ich nicht beurteilen, und ich will ihn dafür auch nicht empfehlen. Aber er vertritt die Richtung "Diva". Jedenfalls passen die Bilder mit Bikinimädchen am Strand von Malle als Werbung für sein Etablissement eher zum Divenimage der Eintracht, als das erklärte Ziel Mittelmass.
Gruß, HD
PS: Ergänzend sei angemerkt, dass auch die Eintracht von Sir Alfred (Pfaff), Richard Kress, Ivica Horvat etc. durchhaus divenhafte Züge trug, z.B. als Gegner von Real Madrid, aber nicht etwa in einem Freundschaftsspiel.
inzwischen ist die Eintracht Profiabteilung als AG ein Wirtschaftsunternehmen. Ihr Produkt ist Unterhaltung. Natürlich nutzt sie das besondere Verhältnis von Fans „zu ihrem Verein“, also die in Jahren gewachsene Fankultur. Jedes Unternehmen hat eine Identität (CI), gewollt oder ungewollt. - Früher wurde auch schon von der Marke Eintracht gesprochen. - Wie weit man diese Betrachtungsweise nun treiben möchte, ist eine Sache. Es ist jedoch eine Aufgabe der Verantwortlichen, daran zu arbeiten. Wie dieser thread zeigt, ist das Divenhafte der Eintracht wohl das am meisten Identität stiftende Merkmal - man mag es mögen oder nicht – und es wird nicht nur akzeptiert, sondern sogar geschätzt. Angesichts dieses Sachverhaltes darf man vielleicht die Frage stellen, ob das derzeitige Führungspersonal der AG geeignet ist, dieses Image zu pflegen und weiter zu entwickeln. Ändern könnte man ein in 100 Jahren gewachsenes Image ohnehin nicht in der Arbeitsperiode eines Trainers, Managers und Vorstandes. Konkret gefragt: Sind die „Biedermänner“ (Das ist nicht beleidigend gemeint, sondern der Versuch einer Beschreibung im obigen Kontext.) die richtigen für die Eintracht (AG). Mit dieser Frage will ich die Fachkenntnisse der handelnden Personen nicht im Geringsten in Frage stellen. Ob der Vorsitzende des Vereins Eintracht den Aufgaben in der AG gewachsen wäre, kann ich nicht beurteilen, und ich will ihn dafür auch nicht empfehlen. Aber er vertritt die Richtung "Diva". Jedenfalls passen die Bilder mit Bikinimädchen am Strand von Malle als Werbung für sein Etablissement eher zum Divenimage der Eintracht, als das erklärte Ziel Mittelmass.
Gruß, HD
PS: Ergänzend sei angemerkt, dass auch die Eintracht von Sir Alfred (Pfaff), Richard Kress, Ivica Horvat etc. durchhaus divenhafte Züge trug, z.B. als Gegner von Real Madrid, aber nicht etwa in einem Freundschaftsspiel.
Hi Fans,
vielleicht habe ich mein Post falsch platziert, deswegen wiederhole ich es hier. Ich möchte damit anregen, über Lösungen zu diskutieren. Das bringt wahrscheinlich mehr als nachzukarten.
M.E. müssten doch etwas strengere Regeln eingeführt werden. Warum darf jeder einen thread eröffnen? Wenn das dafür Verantwortliche tun, ist vielen Doppel- oder Sinnlos-threads ein Riegel vorgeschoben. Wer ein Thema behandeln möchte, für das es noch keinen thread gibt, meldet das bei dem/den Verantwortlichen an und die entscheiden über die Eröffnung. Damit kann zugegebenermaßen eine Art Zensur ausgeübt werden, aber einige Probleme ließen sich dadurch lösen. An anderer Stelle wurde der Vorschlag unterbreitet, dass erkennbar sein sollte, wer seine Meinung äußert. Der Name muss ja nicht unter jedem Post stehen. Man könnte aber User nur zulassen, wenn sie Ihren Namen im Steckbrief angeben. Dadurch könnten auch Mehrfachanmeldungen reduziert werden. Weiternhin könnte gelbe und rote Karten einführen, die User für ein paar Tage, Wochen oder gar Monate als Poster sperren. Auch dabei ist eine gewisse Subjektivität nicht vermeidbar, aber Schiedsrichterentscheidungen sind doch nichts Neues für uns.
Das sind keine Allheilmittel, aber Möglichkeiten, eine einigermaßen vernünftige Nutzung des Forums zu ermöglichen.
Gruß, HD
vielleicht habe ich mein Post falsch platziert, deswegen wiederhole ich es hier. Ich möchte damit anregen, über Lösungen zu diskutieren. Das bringt wahrscheinlich mehr als nachzukarten.
M.E. müssten doch etwas strengere Regeln eingeführt werden. Warum darf jeder einen thread eröffnen? Wenn das dafür Verantwortliche tun, ist vielen Doppel- oder Sinnlos-threads ein Riegel vorgeschoben. Wer ein Thema behandeln möchte, für das es noch keinen thread gibt, meldet das bei dem/den Verantwortlichen an und die entscheiden über die Eröffnung. Damit kann zugegebenermaßen eine Art Zensur ausgeübt werden, aber einige Probleme ließen sich dadurch lösen. An anderer Stelle wurde der Vorschlag unterbreitet, dass erkennbar sein sollte, wer seine Meinung äußert. Der Name muss ja nicht unter jedem Post stehen. Man könnte aber User nur zulassen, wenn sie Ihren Namen im Steckbrief angeben. Dadurch könnten auch Mehrfachanmeldungen reduziert werden. Weiternhin könnte gelbe und rote Karten einführen, die User für ein paar Tage, Wochen oder gar Monate als Poster sperren. Auch dabei ist eine gewisse Subjektivität nicht vermeidbar, aber Schiedsrichterentscheidungen sind doch nichts Neues für uns.
Das sind keine Allheilmittel, aber Möglichkeiten, eine einigermaßen vernünftige Nutzung des Forums zu ermöglichen.
Gruß, HD
Hi Fans,
vielleicht müssten doch etwas strengere Regeln eingeführt werden. Warum darf jeder einen thread eröffnen? Wenn das dafür Verantwortliche tun, ist vielen Doppel- oder Sinnlos-threads ein Riegel vorgeschoben. Wer ein Thema behandeln möchte, für das es noch keinen thread gibt, meldet das bei dem/den Verantwortlichen an und die entscheiden über die Eröffnung. Damit kann zugegebenermaßen eine Art Zensur ausgeübt werden, aber einige Probleme ließen sich dadurch lösen. An anderer Stelle wurde der Vorschlag unterbreitet, dass erkennbar sein sollte, wer seine Meinung äußert. Der Name muss ja nicht unter jedem Post stehen. Man könnte aber User nur zulassen, wenn sie Ihren Namen im Steckbrief angeben. Dadurch könnten auch Mehrfachanmeldungen reduziert werden. Weiternhin könnte gelbe und rote Karten einführen, die einen User für ein paar Tage, Wochen oder gar Monate als Poster/in sperren. Auch dabei ist eine gewisse Subjektivität nicht vermeidbar, aber Schiedsrichterentscheidungen sind doch nichts Neues für uns.
Das sind keine Allheilmittel, aber Möglichkeiten, eine einigermaßen vernünftige Nutzung des Forums zu ermöglichen. Das ist jedenfalls einfacher hin zu kriegen, als die vielen Schreibfehler in manchen Posts auszumerzen.
Gruß, HD
vielleicht müssten doch etwas strengere Regeln eingeführt werden. Warum darf jeder einen thread eröffnen? Wenn das dafür Verantwortliche tun, ist vielen Doppel- oder Sinnlos-threads ein Riegel vorgeschoben. Wer ein Thema behandeln möchte, für das es noch keinen thread gibt, meldet das bei dem/den Verantwortlichen an und die entscheiden über die Eröffnung. Damit kann zugegebenermaßen eine Art Zensur ausgeübt werden, aber einige Probleme ließen sich dadurch lösen. An anderer Stelle wurde der Vorschlag unterbreitet, dass erkennbar sein sollte, wer seine Meinung äußert. Der Name muss ja nicht unter jedem Post stehen. Man könnte aber User nur zulassen, wenn sie Ihren Namen im Steckbrief angeben. Dadurch könnten auch Mehrfachanmeldungen reduziert werden. Weiternhin könnte gelbe und rote Karten einführen, die einen User für ein paar Tage, Wochen oder gar Monate als Poster/in sperren. Auch dabei ist eine gewisse Subjektivität nicht vermeidbar, aber Schiedsrichterentscheidungen sind doch nichts Neues für uns.
Das sind keine Allheilmittel, aber Möglichkeiten, eine einigermaßen vernünftige Nutzung des Forums zu ermöglichen. Das ist jedenfalls einfacher hin zu kriegen, als die vielen Schreibfehler in manchen Posts auszumerzen.
Gruß, HD
Hi Fans,
die folgende Aussage (aus einem im Spiegel zu lesenden Interview) passt ganz gut zu dem in diesem fred diskutierten Thema und natürlich zur Meinung unseres "erfahrensten Trainers der BL":
"Ich möchte in die Köpfe der Spieler hineinsehen", sagt Klinsmann.
"Ich will wissen, wie sie ticken, um zu wissen, wie ich sie am besten erreiche. Der eine braucht eine Umarmung, der andere ein visuelles Beispiel, der dritte die Unterhaltung."
"Ich will sie dazu gewinnen aufzumachen", sagt er.
Gruß, HD
die folgende Aussage (aus einem im Spiegel zu lesenden Interview) passt ganz gut zu dem in diesem fred diskutierten Thema und natürlich zur Meinung unseres "erfahrensten Trainers der BL":
"Ich möchte in die Köpfe der Spieler hineinsehen", sagt Klinsmann.
"Ich will wissen, wie sie ticken, um zu wissen, wie ich sie am besten erreiche. Der eine braucht eine Umarmung, der andere ein visuelles Beispiel, der dritte die Unterhaltung."
"Ich will sie dazu gewinnen aufzumachen", sagt er.
Gruß, HD
HD schrieb:
Hi Fans,
wieso hat von den Fans, die der Meinung sind, Caio benötigt intensivere Betreuung, nicht einer seine Hilfe angeboten? (siehe Thema des freds) Natürlich ist das eine Zeitfrage. Außerdem wären natürliche einschlägige Sprachkenntnisse vorteilhaft. Mit der nötigen Zeit und dem entsprechenden Engagement ginge das aber auch OHNE Portugiesisch.
Gruß, HD
wenn du das sagst, ist bei deiner Kompetenz kein Zweifel erlaubt:
"Klar, ist alles schlecht hier."
HD