HeinzGründel

anno-nym schrieb:
Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist.
Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat.
Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert.
Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden.
Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten.
Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr.
Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.

Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.

Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.

Da nicke ich doch mal anerkennend..

MrBoccia schrieb:

Mirscho schrieb:
Na ja, so ganz Unrecht hat er nicht...

der Heinz stimmt ihm ja auch zu, auf seine eigene verschrobene Art

Philosoph schrieb:
Dieses "Abschenken" der Spiele seitens Veh gegen vermeintlich unschlagbare Mannschaften ist hochgradig gefaehrlich.
Er baut damit einen hohen Druck auf die Mannschaft in den Heim-Spielen gegen Bremen, Stuttgart, Freiburg auf.
Die Erwartungshaltung der Fans wird auch erhoeht. Man suggeriert, dass mit Zambrano und Rode automatisch ein besseres, erfolgreicheres Spiel entsteht. Wenn es gegen diese Mannschaften nicht gut laufen sollten, ist der Unmut vorprogrammiert. Allerdings waere Veh daran selbst Schuld.
Er betont dass diese Spielen gewonnen werden muessen. Aber das sind alles keine Selbstlaeufer. Keine sicheren 3-Punkter.
Er sagt "Wenn du drinbleiben willst, musst du die Spiele zu Hause gewinnen“.
Ich teile diese Ansicht nicht.
Wenn du drin bleiben willst, musst du generell Punkten, oder zumindest versuchen, es zu tun. Das muesste auch in der Aussendarstellung so erkennbar sein. Es gibt oft genug Beispiele, in denen vermeintlich schwache Teams bei starken Mannschaften mit einer kaempferisch geschlossenen Einstellung durchaus Punkten koennen.

Ach was. Bedenke wo wir herkommen....

Kritik ist erst ab einem 8:0 angebracht. Bei einem 4:0.... inkusive Schonung... das mit absoluter Sicherheit zu einem heldenhaft ergrätschten 1:0 gegen Bremen( So Gott und  die Bibi will) führt .. kann man nur eins sagen.
Alles richtig gemacht

FräuleinAdler schrieb:

stefank schrieb:
Es ist leider weiterhin so, dass alle Gegenargumente darauf abzielen, was ihr persönlich für moralisch richtig oder falsch haltet. Darüber hat Monika Frommel aber nichf gesprochen, sondern über das Grundrecht, etwas ohne Strafe zu tun, was der Gesetzgeber nicht für strafbar  erklärt hat. Um nichts anderes geht es auch mir.

Ja, so habe ich das auch verstanden. Sie sagt, etwas zu tun, was nicht strafbar sei, gehöre in die  persönliche Privatsphäre, und die sei zu achten. "Das ist der Kern jeder Grundrechtsausübung, dass meine Intim- und Privatsphäre geachtet wird. Das ist in diesem Fall grob verletzt worden. "

Dass die Staatsanwaltschaft mit den Ermittlungen begonnen habe, obwohl sie nichts in der Hand habe, bezeichnet sie als Grenzbereich der Rechtsbeugung.

http://www.hna.de/nachrichten/politik/grenzbereich-rechtsbeugung-3366570.html

Sorry ihr zwei....

Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung"

Genau das ist eben nicht legal..  Nur eine ganz bestimmte Art ist legal.. aber bestimmt nicht jede Art...  Und genau das waren die Aussagen von Frau Frommel
Ebenso ist es unsinnig  bei einem Anfangsverdacht ...und um einen solchen handelt es sich- vom Grenzbereich der Rechtsbeugung zu labern. Frau Frommel müßte es besser wissen.  Sie weiß es auch.

Da sie nur eine Rechtstheoretikerin ist, sei ihr dies unbenommen.

Btw, ein Grundrecht auf den Besitz von Kinderpornographie wäre mir neu. Ich lasse es mir aber gerne erklären.

Ob das Kinderpornographie war oder nicht,  wird sich hoffentlich im Hauptverfahren klären. Zumindest sofern Herr Edahty die Freundlichkeit besitzt wieder nach Deutschland zurückzukommen.

@Stefan

Manche ihrer Formulierungen sind gelinde gesagt unglücklich.

Diese hier halte ich sogar für falsch

" Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung"

Es  ist eben  nicht immer legal..

Alles Gude  du Zahlenhonk

Andy schrieb:

adler1807 schrieb:
Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"

Frommel schrieb:
Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung

http://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-edathy-bilder-von-nackten-jungs-darf.694.de.html?dram:article_id=277382

Meine Fresse...

Mal unabhängig vom konkreten Fall, den ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bewerten wage, aber ist schon interessant, was auf einmal so alles durchgeht (besonders bei einem bestimmten Klientel hier, das sonst grundsätzlich immer gerne und schnell dabei ist den moralischen Zeigefinger zu heben...), weil es nicht explizit strafbar ist. Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.  

Immerhin hat er keine Steuern hinterzogen und es handelt sich ja auch nicht um den Bischof von Limburg.

MrBoccia schrieb:
das hat alles Mutti eingefädelt. Ist so den Friedrich los, den Harzer Roller und kann der CSU eine schöne Ansage machen.

Manchmal wär ich gerne Ösi..echt jetzt. Kannst Du die Bedeutung dieser Worte einschätzen... :neutral-face

Was bin ich froh das der keine Steuern hinterzogen hat.. Da hätten die den Volksschädling aber gekreuzigt. Mit Recht, gelle..

Bigbamboo schrieb:
Diese Edathy-Geschichte kann ja noch lustig werden.  

Ist für mich der Knaller. Das wird ne Staatsaffaire der Groko. Um die Koalitionsverhandlungen nicht zu gefährden, gebe ich mal kurz Dienstgeheimnisse   an die Sozn weiter.. Unfassbar.  Hallo? Der Oppermann ist Richter ... Die sägen dann ihren Edahty ab und dann wird der arme Mann auch noch krank.
Merkwürdigerweise verschinden dann Festplatten oder sie sind zerstört. Klar, ein aufrechter Antifaschist macht sowas nicht...Niemals. Da isses auch klar, das man sich über über fotografierte Kaffekannen aufregt, statt mal nachtzfragen was der für ein komisches Bild an der Wand hängen hat..
Ungeachtet der  feinsinnigen Frage ob Bilder von nackten 9-14 jährigen jetzt Kinderpornographie sind..... :neutral-face    Ich glaube der Typ ist ein widerlicher Schmierlappen.
Manchmal frage ich mich in welchem Land ich eigentlich lebe? Bananisthan?
Ich hoffe Kubicki geht denen schön auf den Sack.

So Da kommt jetzt Schwung in die Sache. Das wird noch lustig für die GroKo

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fall-edathy-battis-wirft-friedrich-verletzung-von-amtsgeheimnis-vor-a-953246.html

zwerg_nase schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Filzlaus schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Alles noch viel schlimmer. Der ist bestimmt auch noch hetereosexuell.

 

http://www.youtube.com/watch?v=22USvdCsX4s

was soll dann die fraach?

Sie" Drecksau.  " Sie " Dreggische  

Filzlaus schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Alles noch viel schlimmer. Der ist bestimmt auch noch hetereosexuell.

 

http://www.youtube.com/watch?v=22USvdCsX4s

Alles noch viel schlimmer. Der ist bestimmt auch noch hetereosexuell.

womeninblack schrieb:
In Block g wurde angeregt, dass die Nordwest selbst für die Banner zahlt.
Schön, dass ich nicht in der Nordwest stehe.
(Aber mit den beiden Becherwürfen bei uns, habe ich erst recht nix zu tun.)
[Gestern leider schon wieder passiert]

Sabine... geh doch mal zum lachen in den Keller. Unfassbar dämlich sowas!

SGE-URNA schrieb:

francisco_copado schrieb:

MrBoccia schrieb:
Und von einer Klimaerwärmung ist nix zu sehen.

Ich hab diesen Winter noch keinen Schnee gesehen *duck.und.weg*

Geht das nicht anders?

Ach Ozonloch... isch hab noch kaas gesehe

Dir gehts so wie dem Beckenbauer mit den Sklaven. Vorbildlich!

MrBoccia schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Kann ich gut mit leben. Das ist kein Unrechter. Jemand der Argumenten durchaus zugänglich ist. .Passt schon

dann sag ihm mal, es gibt keine Klimaerwärmung

Guck mal wer den Fred eröffnet hat

Gute Wahl.

Kann ich gut mit leben. Das ist kein Unrechter. Jemand der Argumenten durchaus zugänglich ist. .Passt schon