Henk

Henk schrieb:

LarsMinute schrieb:

Henk schrieb:

Depp in der Angelegenheit: wir.

Falsch, PSG.

Wir MÜSSEN Kolo nicht verkaufen. PSG Mbappé aber schon, wenn sie noch Kohle für ihn bekommen möchten.

Wenn Krösche hart bleibt, ja.
Und wenn wir das alle zusammen nächstes Jahr nicht als Jahrhundertfehler bezeichnen auch.

Ich glaube eben eher, dass er am Ende gehen darf und wir einen Ersatzkandidaten holen, der halt noch auf dem Markt war und dies Risiken birgt.

Lasse mich gerne positiv überraschen.

Und noch was: Paris jucken diese Zahlen nicht.An Rande wegen des FFP vielleicht oder aus Imagegründen, ihren Topstar zu verlieren.

Für uns können 80 Mio dagegen existenziell sein. Das aufgeplusterte Gerede von Hellmann und Krösche in den Medien, wie entspannt alle angeblich sind dürfte nicht die ganze Wahrheit sein.

Henk schrieb:

Statt mit einem Pwllegrini 2.0 und viel Geld auf dem Konto die Ziele zu verpassen

Solange Pellegrini noch da war, lief es in der Bundesliga einwandfrei 😋

Henk schrieb:

Depp in der Angelegenheit: wir.

Falsch, PSG.

Wir MÜSSEN Kolo nicht verkaufen. PSG Mbappé aber schon, wenn sie noch Kohle für ihn bekommen möchten.

Henk schrieb:

Gab es denn zuletzt ein Gerücht zu einem anderen Verein? Google bringt da auf die Schnelle nichts.

WOB im Winter. Ansonsten seit April nur die SGE! Angebliche Einigung mit Berater&Spieler, jedoch habe sein Verein drei Offerten von uns abgelehnt

Henk schrieb:

adlergeorge schrieb:

Angeblich bietet PSG 70 Mio plus Boni.
Das können die doch nicht ernst meinen

Sie bieten angeblich 70 Millionen INKLUSIVE Boni.

Wie verschiedene französische Medien übereinstimmend berichten, will Paris Saint-Germain "in den nächsten Stunden" den Hessen ein Angebot in Höhe von 70 Millionen Euro für Kolo Muani machen. Einschließlich Bonus.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/toppmoeller-lilien-pokalaus-spielt-keine-rolle--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html

Henk schrieb:

(so wie das chinesische U-Team in Deutschlands 3. Liga damals).

Aber da wissen wir ja auch wie das ausgegangen ist und welche effektiven Methoden es gibt

Noch nie so eine Transferzeit erlebt!
Es geht um einiges!
Da geht noch was!

Henk schrieb:

Langsam nervt es mich. Wahrscheinlich haben wir 3-4 Transfers in der Pipeline, die aber nur nach Kolo Muanis Abgang realisiert werden könnten.
Das scheiß Gewarte durch das Pokern der Großkopferten auf anderen Baustellen...

Andererseits geht es den kleineren Fischen unter uns wiederum mit uns genau so.

Von mir aus könnte man ein Transferfenster von 14 Tagen einführen.

+1 meine Rede

Henk schrieb:

Langsam nervt es mich. Wahrscheinlich haben wir 3-4 Transfers in der Pipeline, die aber nur nach Kolo Muanis Abgang realisiert werden könnten.
Das scheiß Gewarte durch das Pokern der Großkopferten auf anderen Baustellen...

Andererseits geht es den kleineren Fischen unter uns wiederum mit uns genau so.

Von mir aus könnte man ein Transferfenster von 14 Tagen einführen.

Mich persönlich stört das Überhaupt nicht.
Macht doch das ganze spannend und es gibt für alle die gleichen Rechte.
Da gibt es ganz andere Dinge die mich am modernen Fußball stören.
Früher haben wir unsere Transfers regelmäßig an den letzten Transfertagen gemacht.

Henk schrieb:

anpii schrieb:

Westend_Adler schrieb:

Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.

Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.

Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍

Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.

Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).

Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)

Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)