>

Hofemer63

1335

#
Hofemer63 schrieb:

Ich würde als Verantwortlicher offensiv an das Thema ran gehen. Der DFL anbieten, dass bei einem weiteren Vergehen der 40er 3 Spiele lang leer bleibt und bei einem neuerlichen Austicken der Zündler den Block in Sitzplätze umwandeln. Somit haben es die Zündler aber auch die "normalen" Fans im 40er selbst in der Hand, weitere Sanktionen zu vermeiden. Entweder reguliert sich das von alleine oder die Zündler haben bald keine Plattform mehr. Ersatz-DK für die normalen Fans aus dem 40er sollten zur Verfügung gestellt werden.

Immer wieder diese Vorschläge. Der Block 40 wird zu fast zwei Dritteln mit Fans gefüllt die nicht den Ultras zugehörig sind und nichts mit denen zu tun habe die zündeln. Ich habe bereits den dritten Ausschluß für ein Spiel jetzt zu verkraften ohne jemals im Leben einen Anlass dazu gegeben zu haben.  Und jetzt soll es von mir und den anderen Nichtzündlern abhängen ob die Idioten sich weiter idiotisch verhalten? In welchem Denkmuster leben Menschen mit solchen Forderungen, weder ich noch die anderen sind in der Lage noch verpflichtet eine Erziehungsmaßnahme für nicht erziehbare Erwachsene zu sein die sich unten im Block tummeln. Was glaubst du wie sich das "selbst" reguliert?

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

Immer wieder diese Vorschläge. Der Block 40 wird zu fast zwei Dritteln mit Fans gefüllt die nicht den Ultras zugehörig sind und nichts mit denen zu tun habe die zündeln. Ich habe bereits den dritten Ausschluß für ein Spiel jetzt zu verkraften ohne jemals im Leben einen Anlass dazu gegeben zu haben.  Und jetzt soll es von mir und den anderen Nichtzündlern abhängen ob die Idioten sich weiter idiotisch verhalten? In welchem Denkmuster leben Menschen mit solchen Forderungen, weder ich noch die anderen sind in der Lage noch verpflichtet eine Erziehungsmaßnahme für nicht erziehbare Erwachsene zu sein die sich unten im Block tummeln. Was glaubst du wie sich das "selbst" reguliert?

Ganz ehrlich! Keine Ahnung. Aber ein immer weiter so kann es doch auch nicht sein. Die einen zündeln, die anderen schauen zu und die Eintracht zahlt die Rechnung. Irgendwie ganz schön blöd oder?
#
Hofemer63 schrieb:

Somit haben es die Zündler aber auch die "normalen" Fans im 40er selbst in der Hand,

Wie haben es denn die "normalen" Fans selbst in der Hand?
Was sollen sie denn tun Deiner Meinung anderes tun als jahrelang treu zu den Spielen der Eintracht zu gehen und friedlich feiernd die eigene Mannschaft zu unterstützen?

Meiner Meinung nach wird das die Zündler nicht davon abhalten, denn der böse Vorstand und die Fußballmafia machen ja ohnehin gemeinsame Sache und deren Regeln gelten daher nicht.
Solange man es nicht schafft, rechtlich die Grundlagen zu schaffen, Störenfriede in Regress zu nehmen, wird sich nicht viel ändern.
#
mikulle schrieb:

Wie haben es denn die "normalen" Fans selbst in der Hand?
Was sollen sie denn tun Deiner Meinung anderes tun als jahrelang treu zu den Spielen der Eintracht zu gehen und friedlich feiernd die eigene Mannschaft zu unterstützen?

Ich bin zu alt für die Kurve. Aber ich kann (und will) mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Kurve ein rechtsfreier Raum ist. Kennt man die Deppen wirklich nicht oder traut man sich nur nicht, diese zu benennen? Und kannst du mit Freude die Mannschaft feiern, wenn unten der Zaun brennt? Interessiert Dich das nicht?
#
Hofemer63 schrieb:  


cm47 schrieb:
Die Kurve zog sich damals bis zum Marathontor, da standen nur Eintrachtfans....mag sein, das das heute anders ist oder wir reden von unterschiedlichen Zeiten....


Nee, im alten Waldstadion war der Gästeblock links von der HT. Quasi knapp unter der Anzeigetafel.

Kommt drauf an, selbst die Anzeigetafel hat mal die Seite gewechselt
#
sgevolker schrieb:

Kommt drauf an, selbst die Anzeigetafel hat mal die Seite gewechselt

Sch... jetzt wird's kompliziert.
#
Hofemer63 schrieb:

den Block in Sitzplätze umwandeln

ob man das jetzt schon anbietet? Aber es wird irgendwann kommen.
#
Tafelberg schrieb:

ob man das jetzt schon anbietet? Aber es wird irgendwann kommen.

Ich würde das Gesamtpaket wie beschrieben jetzt anbieten, damit auch die DFL merkt, dass wir jetzt Bobic statt Heribert haben. Das könnte zu einem Vertrauensvorschuss für Bobic bei der DFL führen. Die Fans im 40er sehen das aber vielleicht anders. Aber egal, die bisherige Herangehensweise hat ja nicht funktioniert.
#
Basaltkopp schrieb:

Rechts der damaligen HT war Block A - der Gästeblock

Die Kurve zog sich damals bis zum Marathontor, da standen nur Eintrachtfans....mag sein, das das heute anders ist oder wir reden von unterschiedlichen Zeiten....
#
cm47 schrieb:

Die Kurve zog sich damals bis zum Marathontor, da standen nur Eintrachtfans....mag sein, das das heute anders ist oder wir reden von unterschiedlichen Zeiten....

Nee, im alten Waldstadion war der Gästeblock links von der HT. Quasi knapp unter der Anzeigetafel.
#
Ich würde als Verantwortlicher offensiv an das Thema ran gehen. Der DFL anbieten, dass bei einem weiteren Vergehen der 40er 3 Spiele lang leer bleibt und bei einem neuerlichen Austicken der Zündler den Block in Sitzplätze umwandeln. Somit haben es die Zündler aber auch die "normalen" Fans im 40er selbst in der Hand, weitere Sanktionen zu vermeiden. Entweder reguliert sich das von alleine oder die Zündler haben bald keine Plattform mehr. Ersatz-DK für die normalen Fans aus dem 40er sollten zur Verfügung gestellt werden.

Und nebenbei. Auch Lukas würde sich vielleicht freuen, wenn in "seinem" Block fanatische Fans aber keine Psychopathen stehen.
#
Vor einigen Tagen schrieb ja schon mal ein User, dass bei den derzeit so günstigen Zinsen sicherlich eine Kreditaufnahme von vielleicht 2 Mio Euro sinnvoll gewesen wäre. Im Gegensatz zu den sehr hoch verschuldeten Vereinen der BuLi müssten 2 Mio doch kurzfristig realisierbar sein und sollten die SGE nicht zahlungsunfähig machen.

Oder mein Lieblingsthema kommt zum tragen und die Freunde der Eintracht schießen mal 2 Mio zinsfrei vor. Das fände ich eine gute Tat des Herrn Steubing und seiner "Kollegen". Die 2 Mios sollten ja bis Ende August durch den einen oder anderen Transfer wieder abzulösen sein.
#
Ich finde den Thread gut, weil unsere Verantwortlichen vielleicht an der einen oder anderen Stelle "betriebsblind" sind und möglicherweise eine Vermarktungschance nicht sehen.

Hier mal ein paar Ideen:

Steht im Stadionvertrag explizit, dass nur Aramak Getränke und Essen verkaufen darf?
Wäre es möglich, dass die SGE selbst z.B.vor dem Stadion Imbissstände aufmacht?

Bekommt die Eintracht Geld, wenn der Stadionbetreiber während der Heimspiele Werbung für andere Veranstaltungen im Stadion macht (z.B.Helene Fischer oder Udo Lindenberg-Konzerte)? Schließlich versuchen die Veranstalter ja die SGE-Fans für Konzertbesuche zu gewinnen.

Sport-Five Vertrag nachverhandeln. Ich habe gelesen, dass auch die Hertha mit ihrem Vermarkter im laufenden Vertrag Änderungen vorgenommen hat. Hier könnte die SGE doch ganz klar sagen, dass wir entweder jetzt nachverhandeln, damit die Eintracht mehr finanzielle Mittel bekommt oder der Vertrag wird  definitiv 2020 nicht verlängert.

Nur mal so ein paar Anregungen. da gibt es bestimmt noch viel mehr Ideen?!
#
Noch haben wir keinen Ersatz für Lufthansa, da kann also ein ausländischer Flugline-Sponsor nachrücken.

Und Beckenbauer Japans kannst du eigentlich vergessen. In Japan weiß man, dass es Hasebe gibt, aber nicht, wo er spielt.
#
Freidenker schrieb:

Noch haben wir keinen Ersatz für Lufthansa, da kann also ein ausländischer Flugline-Sponsor nachrücken.


Und Beckenbauer Japans kannst du eigentlich vergessen. In Japan weiß man, dass es Hasebe gibt, aber nicht, wo er spielt.

Ich schrieb es ja schon mal. Vielleicht hätte man zusammen mit Hasebe mal bei den großen japanischen Playern (Sony, Panasonic, Honda......) anklopfen können. Oder mit Bum Kun Cha mal bei Samsung oder Hyundai. Die beiden könnte ich mir gut als Markenbotschafter für den asiatischen Raum vorstellen. Nur Trainingslager in Dubai durchzuführen ist wohl zu wenig, um dort einen Fuß in die Tür zu bekommen.  
#
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen.
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
#
steps82 schrieb:

Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen.
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.

Ich rechne jetzt nicht mehr mit irgendeinem Top-IV, der zu uns kommt. Demzufolge wäre einer der beiden vielleicht schon die 1a Lösung. We will see.
#
Friendly_Fire schrieb:

Am Ende freuen wir uns dann doch nich über Georg Niedermeier.

Die Idee hatte ich traurigerweise auch schon.
Leider sind wir nur im Ausland kreativ.
Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt,
der unter 25 Jahre alt ist.
Oder eben einer wie Sulu letztes Jahr in Darmstadt.
Einen erfahrenen kompletten Defensivspieler, der ein Spätstarter ist.
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt,
der unter 25 Jahre alt ist.

Warum eigentlich nicht den Margrreiter oder Bulthuis von Nürnberg?
Defensiv haben die ja recht gut gestanden. Einer der beiden könnte unsere Baustelle sicher besser schließen als Flum oder Chandler.
#
Alle Spieler die die Eintracht verlassen, aus welchen Gründen auch immer, werden hier gnadenlos nieder gemacht. Egal ob Aige, Sebi, Waldschmidt, Carlos oder sogar Jugendspieler. Das gehört halt aktuell zum Geschäft. Genau so, wie in die Zukunft zu investieren und vielleicht auch mal ein finanzielles Risiko einzugehen. AR und Vorstand sollten das endlich kapieren.
#
Adler2229 schrieb:

Alle Spieler die die Eintracht verlassen, aus welchen Gründen auch immer, werden hier gnadenlos nieder gemacht. Egal ob Aige, Sebi, Waldschmidt, Carlos oder sogar Jugendspieler. Das gehört halt aktuell zum Geschäft.

Ich glaube, das hat mit Psychologie zu tun. Da viele nicht den Glauben an die Verantwortlichen verlieren wollen, wird das Übel eben bei den Spielern gesucht. Schließlich muss es ja einen Grund geben, warum Spieler den Verein verlassen wollen oder nicht die Ablösesummen bringen, die der eine oder  andere Spieler  von anderen Vereinen einbringt. Da das nicht am Verhandlungsgeschick von BH oder FB liegen kann (darf), werden eben die jeweiligen Spieler schlecht geredet. Somit lässt sich der Weggang des Spielers deutlich besser verkraften. In diese Argumentation passt dann auch Kevin Trapp. Der ging zwar weg, hat aber eine angemessene Ablösesumme eingebracht. Dies ist wohl auch der Grund, warum niemand im Forum schlecht über Trapp redet. Der ist ein Guter und hat gutes Geld gebracht. Spieler, die für wenig gehen, die taugen halt auch nix. So einfach funktioniert Psychologie - manchmal.
#
Schwaelmer_86 schrieb:

Zu Thema Aigner: bevor man die Verantwortlichen kritisiert, sollte man mal darüber nachdenken, warum man den astreinen, intelligenten Aigner für seine Entscheidung noch feiert, wo hingegen ein Hübner hier wieder aufs härteste kritisiert wird. Euch ist schon klar, dass man ihn nicht abgeben wollte, sondern alles von Aigner, der sich hier sooooo wohl gefühlt hat, ausging?
Und er wollte nunmal in Liga 2 und nicht nach China - was auch die relativ geringe Ablöse relativiert.

Volle Zustimmung.
Es ist eigentlich ganz deutlich das Aigner selber weg wollte. Ähnlich wie Inui damals.
Solche Spieler sollte man gehen lassen. Ein Aigner mit der Form von letzter Saison, hätte uns
ähnlich geholfen, wie die Alternativen die wir jetzt haben, aber die sind wenigstens motiviert, jünger und
wollen sich hier durchsetzen. Außerdem ist von Anfang an , hier ein neuer Zug drin.
Das vergessen auch einige.

Damit wird man nicht nach Europa stürmen, aber ich sehe durchaus Chancen auf eine ruhigere Saison
mit einem Abschlussplatz zwischen Platz 10-12.Wem das nicht reicht der sollte lieber zu Bayern, Dortmund, Gladbach oder so gehen.
Hier muss der erneute Klassenerhalt momentan als Erfolg angesehen werden.
#
Hyundaii30 schrieb:

Damit wird man nicht nach Europa stürmen, aber ich sehe durchaus Chancen auf eine ruhigere Saison
mit einem Abschlussplatz zwischen Platz 10-12.Wem das nicht reicht der sollte lieber zu Bayern, Dortmund, Gladbach oder so gehen.
Hier muss der erneute Klassenerhalt momentan als Erfolg angesehen werden.

Kann sein, dass wir mit einer Platzierung zwischen 10 und 12 zufrieden sein müssen. Aber ganz ehrlich. Wollen wir den dauerhaft im Niemandsland der Tabelle rumdümpeln?  Ziel sollte es schon sein, um die Plätze 6-10 zu spielen. Dafür müssten aber die Weichen richtig gestellt sein. Und da bin ich mir aktuell nicht sicher. Schließlich haben wir viele neue geholt, die erst noch zeigen müssen, ob die BuLi spielen können. Bei Aigner wusste man das. Er hat ja schließlich auch in den ganz wichtigen Spielen in Darmstadt und gegen Dortmund getroffen.

Vielleicht bin ich zuviel Betriebswirt und sehe deshalb zu oft den wirtschaftlichen Aspekt im Vordergrund. Aber ohne Geld läuft halt nicht viel. Deshalb finde ich Aussagen wie "deutsche Spieler sind zu teuer, deshalb schauen wir uns im Ausland um" dann schlecht, wenn wir einen gestandenen deutschen Bundesligaspieler mit einem laufenden Vertrag billig abgeben.
#
PeterT. schrieb:

Verhandlungsposition: Aigner hat bei der Eintracht einen Vertrag bis 2018! Daher: Ablöse frei verhandelbar - 1860 MUSS zahlen, was die Eintracht verlangt oder der Spieler wechselt nicht!
Punkt! Da ist es völlig egal, was man seitens der Eintracht im Vorfeld über "Transfererlöse generieren" gesagt hat oder nicht! Solange der Spieler einen gültigen Vertag und keine AK hat, ist die Eintracht immer in einer günstigen Position!

Ganz so einfach ist es leider auch wieder nicht.

Wir brauchen dringend Innenverteidiger. Und wir haben Kandidaten. Jetzt stell dir mal vor, einer dieser Kandidaten würde gerne zu uns wechseln. Er hat aber auch ein anderes gutes Angebot. Irgendwann wird dem Spieler dann die Warterei auf die Eintracht zu lange und er entscheidet sich für das andere Angebot.
Wir haben aber kein Geld, weil unsere Kassen nach HBs pseudo-seriöser Finanzstrategie kein Geld in den Kassen ist.
Also brauchst du Einnahmen und stehst dabei unter Zeitdruck diese zu generieren.

Ich finde ja ebenfalls, dass 2-3 Millionen für Aigner wie ein schelchter Scherz klingen, aber das Problem dafür liegt darin, dass wir einfach aktuell aus der Hand in den Mund zu leben scheinen. Und solange nichts in der Hand ist...
#
Wuschelblubb schrieb:

Ich finde ja ebenfalls, dass 2-3 Millionen für Aigner wie ein schelchter Scherz klingen, aber das Problem dafür liegt darin, dass wir einfach aktuell aus der Hand in den Mund zu leben scheinen. Und solange nichts in der Hand ist...

Kann sein aber dann würde ich einen anderen Weg gehen. Ich würde den neuen Spieler aus dem Eigenkapital zahlen (falls aufgrund der Ablösesumme oder Handgeld überhaupt sofort Geld notwendig ist). Und bei Aigner zocken,  bis der Scheich mindestens 4 Mios rausrückt. Mit diesem Geld würde ich dann das Eigenkapital wieder auffüllen. Vorteile für uns: Aigner nicht fast verschenkt und den gewünschten Spieler jetzt im Kader.
#
mickmuck schrieb:  


woschti schrieb:
ich denke es ist für 4 mio ein akzeptabeles geschäft. aigner möchte, 60 möchte und wir können damit problemstellen einfacher beheben. ich sehe keinen grund zur panik.


wieso 4 millionen? es heißt rund 3.

Beides wäre in keinster Weise akzeptabel... Leute wacht auf, wir sind nicht im Jahr 2008 sondern 2016... schaut euch doch mal um für welche Summen andere Spieler transferiert werden.

Und ich frage mich ein weiteres mal wie es sich manche hier vorstellen für lächerliche 4 (!) Millionen zwei massive Lücken im Kader Qualitätsdeckend zu schliessen. Nennt mir einfach zwei Spieler auf dem Niveau und im Alter von Zambrano und Aigner die für 4 Mio zu haben sind... dann zieh ich sofort den Hut!
#
Diegito schrieb:

Beides wäre in keinster Weise akzeptabel... Leute wacht auf, wir sind nicht im Jahr 2008 sondern 2016... schaut euch doch mal um für welche Summen andere Spieler transferiert werden.

Ich bin da ganz bei dir. Die Summe ist für 2016 einfach nicht angemessen. Bruno muss doch sehen, dass er für die 3 oder 4 Mios nix adäquates kriegen wird. Ich verstehe die SGE mal wieder nicht. Wer nix hat, der sollte seine Spieler nicht auch noch fast verschenken.
#
Oje, oje - diese Schneiderin! Raglanärmel, Paspeln, Kontrastgarne. Vielleicht noch'n paar Rüschen? Bissi Tüll? Die ist eventuell virtuos an der Nadel, aber von Fußball hat sie wohl eher keine Ahnung. Lassen wir sie doch 'mal ein Trikot entwerfen, vor dem ein Gegner so richtig Angst hat. Fände ich spannend.

Aber wenn es sonst in der Presse nichts zu diskutieren gibt . . .
#
clakir schrieb:

Lassen wir sie doch 'mal ein Trikot entwerfen, vor dem ein Gegner so richtig Angst hat. Fände ich spannend.

Naja, das könnte dieses gefährliche knallschwarze Shirt von den "wilden Kerlen" sein.
#
In der Tat macht es auch mehr Sinn, dass der Gegner vor unseren Spielern und unserer Spielweise Angst hat. Ein Trikot hat noch kein Spiel gewonnen oder verloren.
#
Basaltkopp schrieb:

Ein Trikot hat noch kein Spiel gewonnen oder verloren.

Aber in einem Spiel hat schon mancher sein Trikot verloren. Stimmt's ihr Schweizer?

Ansonsten ist Mode halt eine Geschmacksfrage. Ich finde schwarz-weiß richtig geil und hole mir das Ding ganz bestimmt. Die Dame hat halt andere Ansprüche an Trikots. Wahrscheinlich geht die richtig ab beim Auswärtstrikot vom HSV.  
#
Das Teikot ist geil. Aber sowohl der schwarze Balken beim Logo (das lässt sich ja wenigstens umgwhen, indem man eins ohne Sponsor kauft) als auch der weisse Kasten aufm Rücken sind schäusslich. Warum gwht das nicht ihne den hässlichen Kasten?
#
Eschbonne schrieb:

Das Teikot ist geil. Aber sowohl der schwarze Balken beim Logo (das lässt sich ja wenigstens umgwhen, indem man eins ohne Sponsor kauft) als auch der weisse Kasten aufm Rücken sind schäusslich. Warum gwht das nicht ihne den hässlichen Kasten?

Mal ne Frage. War beim Fan-Trikot auch dieser Kasten auf dem Rücken oder sind die Streifen dort durchgängig? Das wäre dann ja vielleicht eine Alternative für diejenigen, die keinen Rückenflock haben wollen?
#
Hofemer63 schrieb:

In Zeiten, in denen schon für Durchschnittskicker 2-stellige Millionenbeträge gezahlt werden, hätte ich nicht gedacht, dass die SGE eine aberwitzig niedrige AK in den Vertrag aufnimmt. Irgendwie ist die Eintracht noch nicht in der neuen Zeit angekommen. BH sieht zwar, dass er kaum Spieler holen kann, weil kein Geld da ist. Das hält ihn aber nicht davon ab, unsere Spieler für "Taschengeld" abzugeben. Siehe Iggy und jetzt wohl Carlos. Und das  hat auch nichts mit FIFA Fußballmanagerdenken zu tun.

Wenn die Möglichkeiten waren, Carlos sofort ziehen zu lassen oder ihn noch ein Jahr zu behalten mit niedriger AK und dann kommst du mit: "Wäh, wäh, da müssen zweistellige Millionenbeträge in den Vertrag", dann ist das aber genau dieses Fußballmanagerdenken. Wie genau hätte man denn Zambrano dazu zwingen sollen? Dauerbeschallung mit Helene Fischer? Ohne Abendessen ins Bett?

Dass die Kommunikation von Hübner in der Sache unter aller Sau war, ist unbestritten.
#
JanFurtok4ever schrieb:

Wenn die Möglichkeiten waren, Carlos sofort ziehen zu lassen oder ihn noch ein Jahr zu behalten mit niedriger AK und dann kommst du mit: "Wäh, wäh, da müssen zweistellige Millionenbeträge in den Vertrag", dann ist das aber genau dieses Fußballmanagerdenken. Wie genau hätte man denn Zambrano dazu zwingen sollen? Dauerbeschallung mit Helene Fischer? Ohne Abendessen ins Bett?

Bissl kindisch oder? Ich habe nicht gesagt, dass in Carlos Vertrag eine 2stellige AK rein sollte. Und bist Du nicht auch der Meinung, dass Carlos mehr als 3 Mio wert ist? Wenn ja, dann haben wir einen sehr guten BuLi-Spieler unter Wert verkauft. Außerdem geht es auch nicht darum, einen Spieler zu einem Vertrag zu zwingen. Aber es muss doch möglich sein, eine angemessene AK in die Verträge einzubauen. Das schaffen andere Vereine doch auch.  

Aber es gibt halt viele Sichtweisen. Du scheinst der Meinung zu sein, dass die Verantwortlichen der SGE immer das Optimale machen und es nicht besser geht. Ich sehe da aber noch Luft nach oben. Sonst wäre die finanzielle Situation auch nicht so angespannt, wie es zu sein scheint.
#
Wie viele Parteien sitzen bei Verhandlungen mit Carlos eigentlich gemeinsam an einem Tisch? Gefühlt 15. Und in welcher Position schätzt ihr denn unsere Eintracht? Wir können nicht hingehen und sagen, hier Carlos, 4 Jahresvertrag, 2,5 Mios per annum und keine AK. Unterschreib.

So läuft es halt nicht. Um Spieler wir Carlos an uns zu binden muss man mit niedrigen AKs arbeiten und das wird man in Zukunft sicher auch noch. Bei einem Vertragsgeflecht wie dem von CZ sieht es nochmal schwieriger aus.

Aber grundsätzlich zu glauben, die Eintracht könnte einfach mal nen zweistelligen Millionenbetrag als AK in den Vertrag setzen, ist mMn viel zu naiv.
#
skyeagle schrieb:  


Aber grundsätzlich zu glauben, die Eintracht könnte einfach mal nen zweistelligen Millionenbetrag als AK in den Vertrag setzen, ist mMn viel zu naiv.

Stimmt, die Eintracht schafft das ganz offensichtlich nicht. Es scheint aber Vereine zu geben, die das schaffen. Und ich glaube, dass die SGE schnell lernen muss, wie das geht, wenn wir künftig höhere Transferüberschüsse erzielen wollen.