Huks
9313
Turowski hat gute Spiele für die Eintracht gemacht! Er gehört wahrlich nicht zu den ungeschliffenen Rohdiamanten.
Wenn wir schon bei der Polen-Fraktion sind: Ich erinnere mich auch noch an Dariusz Adamczuk. Kam, machte ein paar superweite Einwürfe, bevor er dann wieder nach Polen zurückging.
Wenn wir schon bei der Polen-Fraktion sind: Ich erinnere mich auch noch an Dariusz Adamczuk. Kam, machte ein paar superweite Einwürfe, bevor er dann wieder nach Polen zurückging.
ein unvergessener Rohdiamant ist auch noch Roberto Domenico Sbordone.
Steffen Menze wäre jetzt noch so eine Supergurke, die mir einfällt.
Übrigens gibt es einen Fanclub des FC Carl Zeiss Jena, der solchen nutzlosen Ex-Spielern eine Rubrik auf seiner Homepage gewidmet hat. Absolut lustig und lesenswert - sogar wenn man die Spieler nicht wirklich kennt.
Wenn sich ein Eintracht-Fanclub mal ein Herz nähme und auf seiner Homepage etwas ähnliches machen würde, fänd ich das absolut klasse!
Übrigens gibt es einen Fanclub des FC Carl Zeiss Jena, der solchen nutzlosen Ex-Spielern eine Rubrik auf seiner Homepage gewidmet hat. Absolut lustig und lesenswert - sogar wenn man die Spieler nicht wirklich kennt.
Wenn sich ein Eintracht-Fanclub mal ein Herz nähme und auf seiner Homepage etwas ähnliches machen würde, fänd ich das absolut klasse!
Nachtrag zum Ursprungsthema:
Im Lawblog findet man nun eine interessante juristische Analyse des Urteils von einem Rechtsanwalt.
Im Lawblog findet man nun eine interessante juristische Analyse des Urteils von einem Rechtsanwalt.
Zum Thema "übertriebene Polizeieinsätze" habe ich noch das hier gefunden.
Allerdings wird hiergegen nun wenigstens ermittelt.
Allerdings wird hiergegen nun wenigstens ermittelt.
EdiG schrieb:
Auf das Grundrecht der Versammlungsfreiheit möchte ich hier nicht eingehen obwohl ich das auch in diesm Falle verletzt sehe wenn auf einen vagen Verdacht hin Leibesvisitationen durchgeführt werden.
Falsch. Fußballspiele, Konzerte etc. gelten nicht als "Versammlung" im Sinne von Art. 8 GG, sondern nur als Ansammlung. Folglich werden sie nicht durch Artikel 8 GG geschützt.
Auch bei den übrigen von Dir genannten Grundrechten sind mehrere dabei, die für den vorliegenden Fall nicht einschlägig sind. Hast Du irgendetwas mit Jura je zu tun gehabt?
Soweit ich informiert bin, hat sich die Betroffene im Wesentlichen auf ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 GG gestützt, welches Du allerdings nicht genannt hast.
oVaflYa schrieb:
die ganze meldung ist ein fake, wenns wahr wäre würde mann bei google was dazu finden!
So schnell geht das auch nicht bei Google, zumal nicht jedes Urteil eines Gerichts erster Instanz auch automatisch veröffentlicht wird. Im vorliegenden Fall hat das VG Saarbrücken sogar gar keine Homepage.
Ich werde heute Abend hoffentlich noch den Originaltext des Urteils als PDF zugeschickt bekommen. Ein Blick auf den vom Sachsenadler geposteten Link ins Dynamoforum hätte Dir übrigens auch nicht geschadet.
So, genug kluggeschissen für heute!
BlackDeath2k5 schrieb:
Sagmal Huks merkst du überhaupt noch was du da schreibst?
Ja, das tue ich.
Passt Du auch immer schön auf, ob Du das liest, was da steht und nicht das, was Du gerade sehen willst, um rummeckern zu können?
BlackDeath2k5 schrieb:
Frauen mussten sich Ausziehen (komplett) weil sie ein Fußballspiel sehen wollten! Merkst du noch, was du da schreibst!
Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das gutheiße bzw. diesen staatlichen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht und die Menschenwürde der Betroffenen Mädchen für gerechtfertigt halte?
BlackDeath2k5 schrieb:
An einem Ort wo vorbeilaufende Passanten zuschauen konnten! Und ob es Männer oder Frauen waren, ist im Prinzip egal! Das ist Menschen undwürdig.
Deswegen habe ich ja auch weiter oben geschrieben, dass ich hoffe, dass das betroffene Mädel Revision gegen dieses Urteil einlegen und das Revisionsgericht diese verwaltungsgerichtliche (Fehl-)Entscheidung entsprechend kippen wird.
BlackDeath2k5 schrieb:
Und ich kann mir gut vorstellen, dass da auch männliche Kollegen dabei waren.
Und genau hier ist mein Kritikpunkt!
Es wird hier nicht über den Sachverhalt diskutiert, wie er ist, nein, es wird sogar noch etwas hinzuerfunden!
Zunächst wird behauptet, es seinen Ordner an den Durchsuchungen beteiligt gewesen (steht das irgendwo in der Presserklärung?), jetzt mutmaßt Du, es hätten auch männliche Sicherheitsbeamte die Mädchen durchsucht (nochmal: steht das irgendwo in der Presserklärung?)!
Das Urteil ist - ich betone es nochmal - ein absolutes Fehlurteil! Und es muss über solche Justizfehler diskutiert werden.
Eine Diskussion wird aber ab dem Moment wertlos, wenn zu den vorliegenden Fakten (hier jene aus der Presseerklärung) etwas hinzugedichtet wird!
Frankfurtfan1991 schrieb:
„Man konnte von draußen hineinsehen, da die Kabinen offen waren. Außerdem waren die Pflastersteine im März entsetzlich kalt“
Auch hieraus sehe ich nicht, dass die Durchsuchung Ordner oder überhaupt männlichem Sicherheitspersonal durchgeführt wurde.
Es steht aber natürlich außer Frage, dass diese Durchsuchung nie an einem Ort hätte durchgeführt werden dürfen, wo Unbeteiligte, die draußen vorbeigehen, reinschauen können. Auch die Tatsache, dass die Mädchen auf kalten Pflastersteinen stehen mussten, also nicht mal Handtücher oder ähnliches unter ihre Füße gelegt wurden, machen die Aktion einmal mehr fragwürdiger.
Ich weiß ja nicht, ob so mancher hier eine Leseschwäche hat, aber im Urteil ist nur von Polizisten die Rede, nicht von Ordnern. Und natürlich ist hier erstmal mangels anderweitiger Angaben davon auszugehen, dass hier nur weibliche Polizisten die Durchsuchungen durchgeführt haben - so viel zum Thema "notgeile Ordner".
Nichts desto trotz macht auch mich dieses Urteil absolut sprach- und fassungslos. So weit darf das staatliche Eingriffsrecht nun wirklich nicht gehen! Ich kann nur hoffen, dass das Mädel in Revision geht. Ich glaube nicht, dass dieses Urteil aufrecht erhalten wird.
Vergleichbar mit der Situation finde ich in gewisser Weise die Klage gegen die Rasterfahndung, gegen die das Bundesverfassungsgericht ein vernünftiges Urteil gefällt hat.
Ich hoffe, dass auch in diesem Fall ein Revisionsurteil gefällt wird, in dem klar festgestellt wird, dass man in das Persönlichkeitsrecht jedes einzelnen Fußballfans bei den Sicherheitskontrollen nicht aufgrund solcher so allgemein gefassten Merkmale eingreifen darf!
Nichts desto trotz macht auch mich dieses Urteil absolut sprach- und fassungslos. So weit darf das staatliche Eingriffsrecht nun wirklich nicht gehen! Ich kann nur hoffen, dass das Mädel in Revision geht. Ich glaube nicht, dass dieses Urteil aufrecht erhalten wird.
Vergleichbar mit der Situation finde ich in gewisser Weise die Klage gegen die Rasterfahndung, gegen die das Bundesverfassungsgericht ein vernünftiges Urteil gefällt hat.
Ich hoffe, dass auch in diesem Fall ein Revisionsurteil gefällt wird, in dem klar festgestellt wird, dass man in das Persönlichkeitsrecht jedes einzelnen Fußballfans bei den Sicherheitskontrollen nicht aufgrund solcher so allgemein gefassten Merkmale eingreifen darf!
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Dr.Ball schrieb:
kenn ich net
Tja, damit haste dich selbst ins Abseits gestellt
Also wer ihn wirklich nicht kennen sollte, der kann ja auch mal hier vorbeischauen und reinhören.
http://www.guenther-koch.de/
Schade wär's echt, wenn er aufhört. Aber der BR hat ihn sowieso auf dem Kieker. Der sollte schon mal nicht mehr aus den Stadien berichten dürfen, als er mal für die SPD im Bayerischen Landtag kandidieren wollte. Und dass das beim arg CDU/CSU-lastigen BR sauer aufstößt, war ja klar (man muss nur mal einen Tag lang B5 aktuell hören, und schon weiß man, wes Geistes Kind...).
Hoffen wir, dass es doch noch ein Happy End für Günther Koch und die deutschen Fußballfans gibt!
VilbelAdler schrieb:
AAAAAAAAAAAAALT
Bitte wie? Das Video ist nicht mal zwei Wochen alt!
Sei's drum... der kleine tut mir ja leid... und im Gegensatz zu folgendem Prachtexemplar ist er ja noch richtig niedlich!
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=gangsterpc.wmv
http://www.brondbytifo.dk/photogallery.php?album=73
Ähm... dabei dürften jetzt so manchem von uns hier in puncto Bröndby Kopenhagen unangenehme Erinnerungen wieder in den Kopf kommen...
Ähm... dabei dürften jetzt so manchem von uns hier in puncto Bröndby Kopenhagen unangenehme Erinnerungen wieder in den Kopf kommen...
Das Prinzip dieses Entwurfs sieht echt hammergeil aus, auch wenn ich selbst kein Freund dieser alten Schriftarten bin (auch wenn ich diese Schrift jetzt nicht gleich im Zusammenhang mit der Nazi-Zeit sehe! Diese Schriften gefallen mir nur einfach nicht so sehr).
Also... mit anderer Schrift kann das eine echte Hammerfahne werden!
Also... mit anderer Schrift kann das eine echte Hammerfahne werden!
Albert-Luque schrieb:
Da gab es doch mal dieses Bild...Fussballnutte Anicic
Meinst Du diese hier?
Im Jena-Forum wird ja kräftig abgekotzt.
http://fccboard.weissenburger.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1482
Ich krieg mich immer noch nicht ein!
Morgen werde ich mir auf alle Fälle mal die Pressekonferenz antun, wo er vorgestellt wird!
Ich habe mal in ein anderes FCC-Fanforum ein paar Artikel und Zeitungsinterviews über bzw. mit Michael Anicic gepostet. Das hat sie nur noch mehr zum heulen gebracht!
Na ja, bei solchen Zoten...
Wie schwer ist es, den Fußballspieler Anicic zu verstehen?
Nicht schwer. Ich bin ein ganz einfacher Typ. Das einzige Problem besteht, wenn man mir auf dem Platz nicht den Ball gibt. Dann kann ich unangenehm werden.
Jo, und? Ich erinnere mich, dass er damals erstmal wieder zurück nach Polen ist. Bei der Eintracht war er nicht wirklich der Reißer.
Wenn er später doch noch den Durchbruch geschafft hat - schön für ihn!
Bei Ivica Mornar war/ist das ja genau so.
Schau Dir mal die "Rohdiamantenseite" an, die ich oben empfohlen haben. Da wirst Du ein ähnliches Schicksal eines Daniel Bärwolf beim FCC finden.
Übrigens: Istvan Pisont wurde bereits in diesem Fred behandelt.