Ibanez
9985
captain_tsubasa schrieb:
da viele ja immer wieder behaupten, stendera sei langsam (was ich gestern nicht so empfand), mal eine frage an die experten: kann man schnelligkeit trainieren?
Ich komme mal mit meinen halbwissen aus der Sporttheorie. Ja kann man, allerdings ist das um einiges schwerer als Kondition. Der Trick ist eigene Mechanismen des Körpers zu trainieren. Bei Ausdauer, geht vieles über die Steigerung der Intensität. Bei Schnelligkeit muss man viel und oft sprinten, mit Pausen. Zudem hilft es manchmal auch die Bedingungen zu vereinfachen oder zu erschweren, um Bewegungsabläufe zu verändern. Bergabsprints können da z.B. helfen.
Wer Uwe Bein hier noch erlebt hat, dem wird es schnuppe sein ob Stendera mit Usain Bolt mithalten kan oder nicht. Wenn er so pässe spielt, wie Bein seinerzeit, dann werden wir ne Menge Spaß mit ihm haben.
Im Notenthread wird gegen Inui gestänkert und hier Zambranos Spielweise kritisiert. Also manchmal kann ich hier echt nicht mehr an mich halten. Ein bischen mehr Bodenhaftung würde manch einem User hier ganz gut tun.
Zambrano ist für mich seit Jahren, einer der besten IV's, den wir hatten. Er nutzt jedes Mittel, manchmal auch darüber hinaus. Trotzdem ist er überwiegend eine Bank. Okazaki war mMn um einiges giftiger, meckernder unterwegs als Carlos. Hat immer mal hier nachgetreten, da geschubst. Nur der Brych hat's halt nicht gesehen.
Und Inui ist der einizige in unserer Mannschaft der etwas fürs Kreative Offensivspiel tut. Derzeit hat er zudem vorne nur Sefe als Anspielstation. Klar gibt es bessere oder besser gesagt komplettere und robustere Offensivspieler. Nur spielen die halt bei Mannschaften wie BVB, Bayer etc. Klar verzettelt er sich auch mal. Trotzdem mag ich lieber einen kreativen Spieler (mehr) auf dem Platz sehen, als mit 3 - 4 gelernten DM's im Mittelfeld zu agieren, so wie es Veh phasenweise letzte Saison praktizierte.
Zambrano ist für mich seit Jahren, einer der besten IV's, den wir hatten. Er nutzt jedes Mittel, manchmal auch darüber hinaus. Trotzdem ist er überwiegend eine Bank. Okazaki war mMn um einiges giftiger, meckernder unterwegs als Carlos. Hat immer mal hier nachgetreten, da geschubst. Nur der Brych hat's halt nicht gesehen.
Und Inui ist der einizige in unserer Mannschaft der etwas fürs Kreative Offensivspiel tut. Derzeit hat er zudem vorne nur Sefe als Anspielstation. Klar gibt es bessere oder besser gesagt komplettere und robustere Offensivspieler. Nur spielen die halt bei Mannschaften wie BVB, Bayer etc. Klar verzettelt er sich auch mal. Trotzdem mag ich lieber einen kreativen Spieler (mehr) auf dem Platz sehen, als mit 3 - 4 gelernten DM's im Mittelfeld zu agieren, so wie es Veh phasenweise letzte Saison praktizierte.
Anthrax schrieb:
Dieses Forum ....
Ich vergesse immer runter zu scrollen, so steht die Antwort mittendrin
Nochmal:
Genau wie Xaver fühle ich das auch. Bin Veh immer noch dankbar, aber die Aussagen zum Schluss lassen mich dann doch grinsen, wenn Stuttgart verliert.
Sicher hat Veh einiges gutes gemacht, das bleibt auch. Hingegen war, ist und bleibt er eine Diva. Hat hier oft den Zampano gegeben, Geld und Spieler gefordert, statt junge Spieler auch mal zu fördern. Und das BH einen großen Teil am Erfolg mit zu verantworten hat, sieht man mMn ganz deutlich. Das Spielermaterial vom VFB ist so schlecht ja nicht und Veh hatte gnügend Zeit sich auch mit Verstärkungen für den VFB zu beschäftigen.
Sollte der Bobic gehen, hat er aber wieder die Perspektive - Manager und Trainer auf einmal zu sein, oder nur Manager.
Da ich das überwiegend ähnlich sehe wie Tobago nochmal seine Einschätzung Änderungen habe ich an der ein oder anderen Stelle mal vorgenommen
Trapp 3
Chandler 3,5
Zambrano 2,5:Wie immer souverän, einen Punkt Abzug kriegt er von mir trotzdem weil mir sein unfaires Spiel langsam auf die Nüsse geht. Weder muss er seinem Gegner von hinten die Spitze in den Sack drücken wenn der liegt noch muss man immer provozieren + beim 0:1 einfach gepennt und seinen Spieler Gegenspieler im Rücken laufen lassen
Russ 5
Oczipka 3,5:Ihm fehlt Spielpraxis+ und ein wenig die Fitness. In HZ 2 baute er ab und daher etwas schlechter, Flankte ein ums andere Mal aus dem Halbfeld auf den grünen Bakt...äh Karius
Hasebe 2
Iggy 2
Piazon 4
Inui 3,5:Ich fand ihn ganz gut, leider auch mit einem entscheidenden Aussetzer zum 0:1, daher eine halbe Note Abzug. Wie oben schon beschrieben, auch Zambrano hat gepennt und zudem hat Inui den Ball weit in der Mainzer Hälfte vertendelt. Ihm das Tor alleine anzukreiden ist mir zu billig. Zumal er der einzige ist, der das spielerische Moment hochhält. Auf auf links würde er mir trotzdem besser gefallen.
Meier 3:steigert sich langsam und kommt in Form. Ich denke noch zwei, drei Spiele sowie raus aus dem Stumzentrum und er ist der Alte.
Seferovic 2,0
Aigner 2[b]
[b]Stendera 2
sein Ding auf Seferovic war alleine das Eintrittsgeld wert.Warum der auf der Bank sitzt verstehe ich nicht.
Ein 4-1-4-1 würde unserem Spiel gut tun. D.h. Hasebe vor der Abwehr, mit einem zentralen Tandem Stendera - Meier davor, wo sie sich im Wechsel fallen lassen könnten um defensiv mitzuarbeiten, bzw.nach vorne zu preschen. Die Außen mit Inui und Aiges besetzen, Sefe ins Zentrum. Auffalend fand ich gestern, dass unser Umschaltspiel immer ein wenig hakt. Es vergehet immer ein Haus zu viel Zeit bis der Ball dahin gespielt wird, wo er hin gehört. Von den Laufwegen, vom Einsatz und von der Qualität der Mannschaft bin ich aber sehr sehr positiv überrascht gewesen. Das Unentschieden mehr als verdient.
Trapp 3
Chandler 3,5
Zambrano 2,5:Wie immer souverän, einen Punkt Abzug kriegt er von mir trotzdem weil mir sein unfaires Spiel langsam auf die Nüsse geht. Weder muss er seinem Gegner von hinten die Spitze in den Sack drücken wenn der liegt noch muss man immer provozieren + beim 0:1 einfach gepennt und seinen Spieler Gegenspieler im Rücken laufen lassen
Russ 5
Oczipka 3,5:Ihm fehlt Spielpraxis+ und ein wenig die Fitness. In HZ 2 baute er ab und daher etwas schlechter, Flankte ein ums andere Mal aus dem Halbfeld auf den grünen Bakt...äh Karius
Hasebe 2
Iggy 2
Piazon 4
Inui 3,5:Ich fand ihn ganz gut, leider auch mit einem entscheidenden Aussetzer zum 0:1, daher eine halbe Note Abzug. Wie oben schon beschrieben, auch Zambrano hat gepennt und zudem hat Inui den Ball weit in der Mainzer Hälfte vertendelt. Ihm das Tor alleine anzukreiden ist mir zu billig. Zumal er der einzige ist, der das spielerische Moment hochhält. Auf auf links würde er mir trotzdem besser gefallen.
Meier 3:steigert sich langsam und kommt in Form. Ich denke noch zwei, drei Spiele sowie raus aus dem Stumzentrum und er ist der Alte.
Seferovic 2,0
Aigner 2[b]
[b]Stendera 2
sein Ding auf Seferovic war alleine das Eintrittsgeld wert.Warum der auf der Bank sitzt verstehe ich nicht.
Ein 4-1-4-1 würde unserem Spiel gut tun. D.h. Hasebe vor der Abwehr, mit einem zentralen Tandem Stendera - Meier davor, wo sie sich im Wechsel fallen lassen könnten um defensiv mitzuarbeiten, bzw.nach vorne zu preschen. Die Außen mit Inui und Aiges besetzen, Sefe ins Zentrum. Auffalend fand ich gestern, dass unser Umschaltspiel immer ein wenig hakt. Es vergehet immer ein Haus zu viel Zeit bis der Ball dahin gespielt wird, wo er hin gehört. Von den Laufwegen, vom Einsatz und von der Qualität der Mannschaft bin ich aber sehr sehr positiv überrascht gewesen. Das Unentschieden mehr als verdient.
Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:
FGV - das ist lächerlich was will man mit einem Saisoneröffnungsinterview mit TS am 5. Spieltag?
Hast Du ein ernsthaftes Problem mit denen? Bei jedem Link von denen stänkerst Du hier rum!
Jup ist ja auch jedesmal die selbe Scheiße veraltete Brocken hingeworfen um dann mit dem Inhaltsverzeichnis Werbung für das aktuelle Heft zu machen.
Dann ignorier es einfach und halt den Rand. Andere User sind offenbar froh über die Info. Zudem ist die fgv aufgrund der Erscheinungsweise natürlich nicht tagesaktuell. Aber wenn Du so willst dürfte das Kicker Sonderheft auch nicht mehr ver- oder gekauft werden.
Es postet aber keiner Links auf das Kicker Sonderheft...
Ne aber dafür werden links gepostet wo man als erstes ein Foto des Manager-Unsympathen aus Mainz sieht, wo er über seinen Karnevalsclub schwadroniert (vermute ich mal - Tab nach Bild und Überschrift geschlossen). Es interessiert mich nicht was der Heintje aus Mainz über seinen EfEsVau von sich gibt...
Darüber könnt ich mich mehr aufregen, als über veraltete Interviews mit UNSEREM Trainer.
MrBoccia schrieb:Tube schrieb:
Der Videobeweis ist unnötig/unpraktikabel
deine falsche Meinung bleibt dir unbenommen.
Übrigens, für die Leseschwachen - ich schrub "Videobeweis o.ä." (darf gerne auch ein mehr an Schiris sein, oder was auch immer. Auf alle Fälle muss was passieren.)
Also ich denke mit der Technik von heute sollten beim Videobeweis die ganzen Unterbrechungen, die von den Gegner immer wieder prognostiziert werden doch überhaupt kein Thema sein. Ich stand schon des Öfteren in der Westkurve, direkt neben der ersten Loge auf dem "Balkon". Wenn man also nach links schaut hat man einen super Blick auf den Flatscreen der Loge. Trotz der Zeitdifferenz des TV-Bildes zum Livespiel dauert es keine 10 Sekunden, bis man sich über die Zeitlupe ein Bild machen kann, ob die Entscheidung richtig, falsch oder zumindest fragwürdig ist.
Der immer wieder vermittelte Eindruck, dass wir dann ein zerfahrenes und von Spielunterbrechungen zerklüftetes Spiel bekommen ist mMn Käse. Das wurde von der Torlinientechnik auch behauptet und was ist? Das Spiel läuft weiter, während im Hintergrund der Computer innerhalb von Sekundenbruchteilen berechnet, ob es Tor oder eben keins war.
Im Falle des Videobeweis glaube ich unterliegen viele einer subjektiven Fehleinschätzung, da zur Zeit strittige Szenen doch noch und nochmal per Zeitlupe und Minuten langen Erklärungen des Regelwerks von TV Sendern er- und augeklärt werden. Ich denke ein Schiedrichter sollte meines erachtens doch recht schnell mit Zeitlupe entscheiden können, ob und welcher Regelverstoß vorliegt. Im Zeitalter von hochauflösenden Smartphones oder portablen PC's ist es auch technisch machbar, ein solches Gerät mit sich zu führen.
Nimmt man die Szenen unserer beiden Spielen, hätten die Wiederholungen binnen von Sekunden den Herren geholfen. Die Lösung mit den portablen bildern, wären zudem auch weiterhin eine Tatsachenentscheidung, zu der ein Schiedsrichter moderne Hilfmittel zu seiner Entscheidungsfindung hinzuziehen kann. Ich finde man würde ihnen helfen, sie damit unterstützen und das Spiel mMn fairer machen.
Allerdings erachte ich einen zweiten kompetenten und gleichberechtigten Feldschiri - wie im Handball - auch als wirkliche alternative. Beides ist sinnvoll und machbar. Letzteres sicherlich die einfachste Methode. Wie ich schon gestern schrieb. Alle Fehlentscheidungen resultierten auf dem falschen Stellungsspiel der Herren in "Schwarz". Ein weiterer Schiri auf dem Feld hätte die Situationen sicherlich anders bewertet.
Basaltkopp schrieb:segler schrieb:reggaetyp schrieb:segler schrieb:
Zahnloser Tiger und "Maulheld". Leider
Woran machst du fest, dass er ein Maulheld ist?
Maulheld habe ich in "" "" gesetzt!
Ich halte ihn halt für einen solchen, weil er immer nur ne große Klappe hat, wenn er in Plauderveranstaltungen wie DP und Heimspiel sitzt. Wenn er seinen Hintern mal heben würde und die paar Schritte von seinem Büro in der Commerzbank-Arena zum DFB rübergehen würde um dort mal Tacheles zu reden, würde er seiner Eintracht wenigstens mal einen vernünftigen Dienst erweisen, statt immer nur gebetsmühlenartig zu wiederholen, wie toll der Verein von ihm geführt wird. Würde mir von ihm da das Engagement von Hoeneß wünschen.
Welchen Dienst würde er der Eintracht denn damit erweisen? Einen Bärendienst womöglich?
Ihr glaubt doch nicht allen ernstes, dass HB , der im DFB und in der DFL vernetzt ist, wie kein anderer "Eintrachtboss" vor ihm , nicht weiß wen er mal anrufen muss, um dass unter 4 Augen zu klären?
Und wer hier der größere "Maulheld" ist, lasse ich mal dahingestellt sein. Ein Typ, der sich als die Gerechtigkeitsinstanz des deutschen Fussballs versteht, überkorrekt sogar Leute ans Messer liefert und dann ein ganzes Land um Steuermillionen bescheißt, finde ich taugt als Antimaulheld nur wenig
Basaltkopp schrieb:philadlerist schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:Basaltkopp schrieb:planscher08 schrieb:
die Elfer-Diskussion ist aber auch Hanebüchen. Da muss man mehr aus dem Spiel oder Standards schießen. Nach einer 2:0 Führung muss man das ganze eigentlich locker nach hause schauckeln
Schonmal selbst Fußball gespielt oder wenigstens mal ein Fußballspiel gesehen?
lang genug
Die Elfer-Diskussion ist natürlich berechtigt. Der berechtigte Elfer zum möglichen 1:0 hätte aber nicht automatisch bedeutet das man kurz danach das 2:0 und 3:0 schießt. Ist halt alles Spekulation.
Der steht doch gar nicht zur Debatte. Ärgerlich, aber da im Anschluss eh das 1:0 gefallen ist ohne Auswirkung.
Einen Effelt hätte es aber durch aus gehabt wenn der Elfer für uns gepfiffen worden wäre....Fifa Regeln schrieb:
Verhindert ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare Torchance für das gegnerische Team wird er des Feldes verwiesen.
Ayhan hätte einen Platzverweis bekommen müssen und wir den Elfmeter. Wäre er drin gewesen hätten wir ab der 14 oder 15 Minute mit einem Mann mehr gespielt plus Führung. Ich bin mir sehr sehr sicher das wir das Spiel gestern dann gewonnen hätten.
sehe ich aber auch so: das war ein absichtliches Handspiel und hätte glatt ROT geben müssen. Das Blöde ist nur, dass dieser Schiri bei der FIFA nicht gelernt hat, dass er die Regeln auch gegen die Heimmannschaft anwenden darf.
Aber wo war die klare Torchance?
Nirgends. Zumal ich dem Schalcker noch nicht mal Absicht unterstelle. Er wollte den Ball vermutlich mit Schulter oder Brust spielen. Arm ist es dann geworden.
Der Nationalmannschaftslibero hat geezigt wie ein absichtliches Handspiel auszusehen hat. Dafür gabs aber auch gelb.
Da sieht man aber auch, wie schwierig etwas zu entscheiden ist, das nur auf die eigene Wahrnehmung beruht. Sehen ist die eine Sache, bei der kognitiven Bewertung spielen dann aber auch andere Dinge eine Rolle. Davon ist aus meiner Sicht keiner befreit, auch kein Schiedsrichter.
tobago schrieb:
Videobeweis, Torlinientechnik, Auszeit. Das macht doch den Fussball nur noch komplizierter und vor Allem unterbrechen Dinge wie Videobeweis und Auszeit den Spielfluss.
Aus meiner Sicht ist die absolut einfachste Variante, wahrscheinlich sogar auch die preiswerteste die Einführung von zwei weiteren Schiedsrichtern.
Braucht man gar nicht - einer mehr reicht. Schau Dir Handball an, da steht immer ein Schiri auf dem Feld und ein Schiri neben dem Tor. Bei Angriffswechsel ändert sich das, d.h. der vorher im feld stand, geht jetzts ins Toraus und der Schiri auf der Grundlinie geht ins Feld. Ähnliches könnte man auch im Fussball einführen. Das müsste man nur erproben, welche Laufwege da am besten wären. Beide Feldschiris wären übrigens - wie eben auch im Handball - gleichberechtigt.
Ich bin der Meinung, dass die Fehlentscheidungen (Kadlecfoul und Handspiel Schalcke) aufgrund von Stellungsfehlern der Schiris erfolgt sind. Das sollte allerdings auch für die Oberpfeifen konsequenzen haben. Wenn der DFB und andere Verbände keinen Videobeweis wollen, dann müssen sie zusehen, dass die Schiris ihren "Job" richtig machen.
Tackleberry schrieb:
[ulist]Eine offizielle Beschwerde beim DFB einlegt Hilfsmittel a la Videobeweis vielleicht doch nicht der Untergang des Fußballs wären Weitere Schiedsrichterassistenten permanent neben jedem Tor platziert werden könnten [/ulist]
Ich möchte diese 3 Punkte mal aufgreifen und meine ganz persönlich Meinung äußern, auch wenn Tackleberry das nur exemplarisch gemeint hat.
1 Offizielle Beschwerde bringt wirklich nichts. Sich etwas Luft zu machen manchmal schon und wenn es nur der eigenen emotionalen Gesundheit gut tut.. Schiedsrichter sind Menschen, daher können sie auch nicht Objektiv entscheiden. Dazu sind Menschen nun mal nicht in der Lage, schon gar nicht bei Regeln die aufgrund einer Auslegung getroffen werden können.
2. Videobeweis. Das immer wieder vorgebrachte Gegenargument von "ständigen Spielunterbrechung" halte ich für ausgemachten Blödsinn. Ich traue schon einem Oberschiedsrichter vor einem Bildschirm zu, zu entscheiden wann er ins Spielgeschehen eingreift und seinen Kollegen auf dem Platz vor einer Fehleinschätzung schützt. So schwer ist das nicht. Nur eben nicht gewollt. Vielleicht muss Deutschland erstmal um einen WM/EM Titel gepfiffen werden bevor die Nostalgiker einfach mal verstehen, dass man Erfolg und Misserfolg (wo es um Millionen geht) nicht von einem Menschen mit der Pfeife im Mund abhängig machen kann.
3. Das hat es schon gegeben und nichts gebracht, da die aber auch meistens unterirdisches Niveau haben.
Allgemein sollte man bei manchen Regeln auch eindeutiger sein. Passives Abseits, Handspiel sind da nur einige Dinge. Bei der WM gab es Schiedsrichter die haben taktische Fouls einfach abgepfiffen, andere gaben richtigerweise Gelb.
Alles im allem hat Gerechtigkeit auch was mit Fairness zu tun. Das Interessiert nur wenig Leute sobald es um kleiner Vereine geht. Der FCBäh hätte nach zwei solchen Schirileistungen und 3-5 Pkt. weniger sicherlich mit dem Bundesligaaustritt gedroht.
mickmuck schrieb:JJ_79 schrieb:
Ich hoffe wirklich, dass das stimmt was da auf transfermarkt.de steht.
die normal bild konkretisiert das ganze.
Mitte Oktober treffen sich Aufsichtsrat und Vorstand und entscheiden über dieses Finanzierungs-Modell. Gibt‘s das Okay, kann Sportdirektor Hübner konkrete Vertrags-Angebote vorlegen.
Vorstandsboss Heribert Bruchhagen (66): „Unser primäres Ziel ist es, alles aus dem laufenden Geschäft zu bezahlen. Das ist noch immer unser Leitsatz.“
ich hoffe er wird überstimmt. sonst sehe ich eher schwarz, was die vertragsverlängerung von trapp und zambrano angeht.
Du kennst also die Zahlen, die internen Dinge also schon von vornherein besser als HB?
Bruchhagen hat doch recht, alles aus dem laufenden Geschäft bezahlen zu wollen. Ob das bei Trapp und Zambrano möglich sein wird, weiß hier doch gar keiner, weil es ja noch nicht mal konkrete Vertragsgespräche gab. Aber 3 Mio. sind durch die Presse ja kolpotiert und daher ein Fakt und unsere Verantwortlichen haben mal wieder keine Ahnung, wie das Fussballgeschäft funktioniert.
Meine Meinung:
Ich finde es gut, dass wir nicht einfach jeden Preis mitgehen und hoffe auch das es in zukunft so bleibt. Wer sich was anderes wünscht ist mMn hier beim falschen Verein. Und die Zeiten wo man Kohle, die einem nicht gehört, einfach so zu Fenster hinaus schmeißt, sind ja zum Glück vorbei. Das ein Sponsoren/Gönner Modell nicht per se Teufelszueg und schlecht ist, da sind wir uns einig. Allerdings sollten auch da gewisse Rahmenbedingungen stimmen. Das differenziert zu diskutieren sprengt sicherlich den Rahmen. Die Gefahr besteht bei so einer Sache immer, dass das Fremdkapital ausbleibt. Die Gehälter müssen dann aber weiter gezahlt werden. Da ist doch klar, dass ein konservativer denkende VV so eine Aussage tätigt.
Timmi32 schrieb:Frankfurt4everever schrieb:
Herr Gräfe hören Sie auf zu pfeifen. Tun Sie sich den gefallen! Es kann nicht sein! Es gibt es nicht das Sie das Faul nicht gesehen haben. Unmöglich. Es sei den, es müssen 10 Elefanten vor Ihnen gestanden haben. Und dass der vierte Schiedsrichter so eine wichtige Entscheidung übermitteln kann? Unglaublich. Sind wir im Kindergarten? Das sind vermutlich 3 Punkte weniger sogar sehr wahrscheinlich. Denn ab da hat Frankfurt den Faden verloren. Und so mit das Spiel.
Genau. Der Schiri war schuld. Wir haben nie einen Faden gehabt!
Tim
Nein nach der zweiten HZ war er sicherlich nicht schuld. Wie diese aber ausgesehen hätte, wenn wir den 11er bekommen hätten und möglichere weiße in Führung gegangen wären, weiß aber auch keiner.
Das im Fussball nur "ist" und nicht "hätte" zählt ist mir schon klar. Müsste es aber nicht, wenn man sich mal auf einige morderne Hilfmittel einlassen würde und nicht alles wie zur Zeit der Inquisition verteufelt.
p.s. Wenn die Eintracht gegen den letzten Spielt um am besten einen großen Schritt nach vorne zu machen, erwarte ich schon seit Jahren nichts - kein Trainer, keine Mannschaft hat das bisher im Ansatz mal umgesetzt. Gegen Schalke wird es auch schwer, wir sollten uns den Status Aufbaugegener mal bezahlen lassen.
Danke WA, wobei mir dieses "mehr nicht" auf den Sack geht. Wir sind Eintracht Frankfurt und nicht der FC aus München, Real aus Madrid oder Barca aus Lona ,-)
Wir haben nunmal keine Weltstars. Die etwas besseren werden mir aber (mit unter) derzeit zu sehr kaputtgeredet.
Ich bin der Meinung, lieber habe ich ein paar Kanten und emotionale, kämpferische Typen im Team, die sich auch mal wehren, als mit ner Tasmanen-Truppe abzusteigen. Ähnliches hat Mertesacker bei der WM übrigens auch dem Reporter gesagt, als der ihn ob der schwachen spielerischen Leistung der DFB Auswahl blos stellen wollte - zurecht!
So Trapp ist nun auch verletzt. Gute Besserung an dieser Stelle.