Incognito83
1435
Ich habe es erst jetzt an den Rechner geschafft. Der LiveStream funktioniert aber nicht. Habe die neue Software heruntergeladen, neu gestartet, auf volle Lautstärke gestellt, aber ich höre überhaupt nichts. Wenn ich auf Livestream starten klicke, blinken nur einmal oben rechts die beiden Vereinslogos und das wars. Hat jemand eine Lösung?
yeboah1981 schrieb:
Bin jetzt mal von Toski in der Startaufstellung ausgegangen. Also so:
Wieder einmal eine hervorragende Mannschaftsaufstellung!!!
Würde Pröll exakt so aussehen, dann würden sich Hanoi nicht mal über die Mittellinie trauen.
Mal ganz von Verhältnismäßigkeiten und Vergleichen zu anderen Strafen abgesehen, nervt mich seit jeher das generelle Strafenprinzip in diesen Fällen.
Mit welcher Rechtfertigung wird bei Ausschreitungen etc. von Nicht-Vereinsoffiziellen der Verein bestraft und zu Zahlungen an den Verband "verurteilt"?
Diesen Punkt kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Dazu ein paar Gedanken:
1. Geht man von dem Gedanken aus, dass "Strafen" nach ihrem Namen dazu da sind jemanden zu "bestrafen", der sich in irgendeiner Weise etwas zu Schulden hat kommen lassen, dann frage ich mich, wo diese Schuld bei den Vereinen liegt. Da die Vereine normalerweise im Rahmen der geltenden Gesetze die Rechte eines jeden Einzelnen beachten müssen, ist es de facto unmöglich Stadionbesucher so zu kontrollieren, das derartige Vorfälle mit Böllern komplett ausgeschlossen sind (der mittlerweile sprichtwörtliche "Böller in der Unterhose" beispielsweise). Für Handgreiflichkeiten dürfte die Kontrollmöglichkeit wohl gegen Null tendieren.
2. Wieso reicht die bloße optische oder verbale Zuordnung der Auffälligen zu einem Verein aus, dass dieser Verein die Strafe für Ausschreitungen dieser anzunehmen hat? Gehen wir mal davon aus, dass zwei gewaltbereite Gruppe sich zu einer Schlägerei vor dem Bundestag verabreden. Wenn jetzt die eine Gruppe SPD-Shirts und die andere CDU-Shirts tragen würde, würde man auf die Idee kommen, die Parteien zu Strafzahlungen zu verurteilen? Ich denke dieser Gedanke kommt jedem sehr absurd vor.
3. Geht man doch noch mal davon aus, dass die Vereine ihre Fangruppen kontrollieren müssen und für Handlungen dieser Verantwortung tragen. Dann möchte ich einen weiteren Vergleich anführen. Wäre es dann nicht auch legitim, bei Selbstmordanschlägen mit bspw. Flugzeugen (wie am 11. September) die Flughafensicherheit zu Strafzahlungen heranzuziehen? Schließlich hätten die die Passagiere kontrollieren müssen. Oder sollte vielleicht auch der Flugzeugbauer Strafen bezahlen, da sein Flugzeug vielleicht nicht so konstruiert war, dass Piloten und Gästen ausreichend geschützt wären (bspw. durch eine gepanzerte und gesicherte Cockpittür)?
4. Zu letzt bezweifel ich, dass der DFB oder die DFL ein Recht hat, dieses Geld einzunehmen. Welche Kosten sind den für diese Verbände bzw. Unternehmen entstanden? Ein materieller Schaden? Sehe ich ehrlich gesagt nicht. Ein Schaden der Reputation? Schön und gut, aber wie wurde der dann so genau und vor allem so schnell eingeschätzt? Leute, die vielleicht wirklich bei Ausschreitungen unverschuldet zu Schaden kommen, werden glaube ich nie etwas von dem Geld sehen.
Weiß jemand, ob jemals versucht wurde gegen diese - aus meiner Sicht völlig unverständliche und ungerechtfertigte - Vorgehensweise mit regulären juristischen Mitteln (denn diese seltsame Sportgerichtsbarkeit finde ich einen Witz) auseinanderzunehmen? Ein Versuch wäre vielleicht lohnend...
Wenn jemand eine oder mehrere Antworten auf meine Fragen kennt, würde ich mich freuen diese zu hören.
Mit welcher Rechtfertigung wird bei Ausschreitungen etc. von Nicht-Vereinsoffiziellen der Verein bestraft und zu Zahlungen an den Verband "verurteilt"?
Diesen Punkt kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Dazu ein paar Gedanken:
1. Geht man von dem Gedanken aus, dass "Strafen" nach ihrem Namen dazu da sind jemanden zu "bestrafen", der sich in irgendeiner Weise etwas zu Schulden hat kommen lassen, dann frage ich mich, wo diese Schuld bei den Vereinen liegt. Da die Vereine normalerweise im Rahmen der geltenden Gesetze die Rechte eines jeden Einzelnen beachten müssen, ist es de facto unmöglich Stadionbesucher so zu kontrollieren, das derartige Vorfälle mit Böllern komplett ausgeschlossen sind (der mittlerweile sprichtwörtliche "Böller in der Unterhose" beispielsweise). Für Handgreiflichkeiten dürfte die Kontrollmöglichkeit wohl gegen Null tendieren.
2. Wieso reicht die bloße optische oder verbale Zuordnung der Auffälligen zu einem Verein aus, dass dieser Verein die Strafe für Ausschreitungen dieser anzunehmen hat? Gehen wir mal davon aus, dass zwei gewaltbereite Gruppe sich zu einer Schlägerei vor dem Bundestag verabreden. Wenn jetzt die eine Gruppe SPD-Shirts und die andere CDU-Shirts tragen würde, würde man auf die Idee kommen, die Parteien zu Strafzahlungen zu verurteilen? Ich denke dieser Gedanke kommt jedem sehr absurd vor.
3. Geht man doch noch mal davon aus, dass die Vereine ihre Fangruppen kontrollieren müssen und für Handlungen dieser Verantwortung tragen. Dann möchte ich einen weiteren Vergleich anführen. Wäre es dann nicht auch legitim, bei Selbstmordanschlägen mit bspw. Flugzeugen (wie am 11. September) die Flughafensicherheit zu Strafzahlungen heranzuziehen? Schließlich hätten die die Passagiere kontrollieren müssen. Oder sollte vielleicht auch der Flugzeugbauer Strafen bezahlen, da sein Flugzeug vielleicht nicht so konstruiert war, dass Piloten und Gästen ausreichend geschützt wären (bspw. durch eine gepanzerte und gesicherte Cockpittür)?
4. Zu letzt bezweifel ich, dass der DFB oder die DFL ein Recht hat, dieses Geld einzunehmen. Welche Kosten sind den für diese Verbände bzw. Unternehmen entstanden? Ein materieller Schaden? Sehe ich ehrlich gesagt nicht. Ein Schaden der Reputation? Schön und gut, aber wie wurde der dann so genau und vor allem so schnell eingeschätzt? Leute, die vielleicht wirklich bei Ausschreitungen unverschuldet zu Schaden kommen, werden glaube ich nie etwas von dem Geld sehen.
Weiß jemand, ob jemals versucht wurde gegen diese - aus meiner Sicht völlig unverständliche und ungerechtfertigte - Vorgehensweise mit regulären juristischen Mitteln (denn diese seltsame Sportgerichtsbarkeit finde ich einen Witz) auseinanderzunehmen? Ein Versuch wäre vielleicht lohnend...
Wenn jemand eine oder mehrere Antworten auf meine Fragen kennt, würde ich mich freuen diese zu hören.
SGE-KIDD schrieb:
Du freust dich 1 Woche lang auf ein Spiel und dann wird so ein mist gemacht. Heute bin ich absolut enttäuscht. Aber die Erwartungen waren einfach zu hoch,dass ist halt unsere SGE!
Also echt, die Enttäuschung ist nicht zu übertreffen. Aber was soll man auch für Erwartungen haben?! Heimspiel! Die letzten beiden Spiele gewonnen, u.a. gegen Bayer! Gegen Nürnberg, die dieses Jahr noch nicht gewonnen haben! Gegen Nürnberg, die keinen Auswärtssieg gelandet haben! ...
Traurig!
Ey, das geht doch echt nicht. Ich explodiere hier.
Das ist doch wohl nicht wahr!
ICH GEH KOTZEN!
Ich bin echt tot-traurig. Das ist sowas von bitter...
ICH GEH KOTZEN!
Ich bin echt tot-traurig. Das ist sowas von bitter...
Gibt es eigentlich eine Statistik ob wir jemals gegen einen Letztplatzierten gewonnen haben?
Und wenn ja (auch wenn es kaum zu glauben ist) wann war das bitteschön?
Und wenn ja (auch wenn es kaum zu glauben ist) wann war das bitteschön?
Tja, zu früh gefreut...
Nein Nein Nein!
Was ist denn das jetzt für ein Kack!
Was ist denn das jetzt für ein Kack!
Sind die immer noch in der Kabine? Könnten doch jetzt echt mal weitermachen.
Es geht weiter mit dem Mist auf den anderen Plätzen:
1:0 für Schalke gegen Rostock
1:0 für Schalke gegen Rostock
Wie läuft das denn jetzt mir der Spielzeit? Wie lange gibt es gleich Halbzeitpause? Und pfeift der wirklich nach "45 Minuten" zur Halbzeit?
AuheimAdler schrieb:Nachtfeuer schrieb:
immerhin hats den Vorteil jetzt Exklusivberichterstattung beim Ligaradio zu haben
Jau, er hat sich grad beschwert, dass er sich den Mund fusselig reden müsste
pat1704 schrieb:
Der Roth steht da an der Eckfahne vorm Nürnbergblock..............und der iss echt nicht viel grösser......................
Aber jetzt können wir glaub ich sicher sein, dass unsere Partie in Sportschau, Sportstudio und Doppelpass mehr Beachtung findet. Ganz schön traurig dass es erst so eines Vorfalls bedarf.
Incognito83 schrieb:pat1704 schrieb:
Tippe auf Abbruch.......wer wettet dagegen???????
Ich glaub es ehrlich gesagt nicht, dass da noch was kommt.
Außer wir schießen jetzt direkt ein Tor, dann brennen da denke ich alle Sicherungen durch
pat1704 schrieb:
Tippe auf Abbruch.......wer wettet dagegen???????
Ich glaub es ehrlich gesagt nicht, dass da noch was kommt.
cyberboy schrieb:Dschalalabad schrieb:
Das ist nicht so und die Aussage kannste getrost vergessen!
Bin froh, dass wir nicht die Ursache gesetzt haben...
Kein Wunder, dass Fußballfans wie Verbrecher behandelt werden.
Solche A******* sind Schuld dran.
Da ist echt nichts tolles mehr dran...
So sieht es aus.
Unfassbar sowas
Ich find das auch unfassbar? Was geht in euch Bekloppten nur vor?
Wikipedia:
Unter bestimmten Umständen kann das Ergebnis eines offiziellen Spiels (Bundesliga, UEFA-Cup usw.) nachträglich geändert werden. Dies geschieht, wenn eine Mannschaft
* einen Spielabbruch verursacht
* zu viele Spieler einwechselt
* einen ausgewechselten Spieler wieder einwechselt
* zu viele Spieler mit einer Staatsangehörigkeit von Staaten außerhalb der EU einsetzt („Ausländer“ bzw. „Nicht-EU-Ausländer“)
* in einer Profiliga zu viele „Vertragsamateure“ einsetzt
* nicht spielberechtigte oder gesperrte Spieler einsetzt
und dieser Regelverstoß dem Schiedsrichter nicht während des Spiels auffällt. Das Spiel wird dann zugunsten der gegnerischen Mannschaft gewertet („strafverifiziert“), so dass die Mannschaft 3 Punkte erhält, bei den Toren gibt es in den Landesverbänden unterschiedliche Regelungen (meist 3:0, es sei denn, die gegnerische Mannschaft hat das Spiel mit mehr Toren gewonnen oder beim Spielabbruch bereits höher geführt), es gibt aber auch andere Varianten (z.B. im Bayerischen FV mit X:0, was einem "0:0-Sieg" entspricht). In der Ligatabelle wird eine Mannschaft, die strafverifiziert wurde, bei Punktegleichheit immer nach hinten gereiht, selbst wenn sie das bessere Torverhältnis hat.
Unter bestimmten Umständen kann das Ergebnis eines offiziellen Spiels (Bundesliga, UEFA-Cup usw.) nachträglich geändert werden. Dies geschieht, wenn eine Mannschaft
* einen Spielabbruch verursacht
* zu viele Spieler einwechselt
* einen ausgewechselten Spieler wieder einwechselt
* zu viele Spieler mit einer Staatsangehörigkeit von Staaten außerhalb der EU einsetzt („Ausländer“ bzw. „Nicht-EU-Ausländer“)
* in einer Profiliga zu viele „Vertragsamateure“ einsetzt
* nicht spielberechtigte oder gesperrte Spieler einsetzt
und dieser Regelverstoß dem Schiedsrichter nicht während des Spiels auffällt. Das Spiel wird dann zugunsten der gegnerischen Mannschaft gewertet („strafverifiziert“), so dass die Mannschaft 3 Punkte erhält, bei den Toren gibt es in den Landesverbänden unterschiedliche Regelungen (meist 3:0, es sei denn, die gegnerische Mannschaft hat das Spiel mit mehr Toren gewonnen oder beim Spielabbruch bereits höher geführt), es gibt aber auch andere Varianten (z.B. im Bayerischen FV mit X:0, was einem "0:0-Sieg" entspricht). In der Ligatabelle wird eine Mannschaft, die strafverifiziert wurde, bei Punktegleichheit immer nach hinten gereiht, selbst wenn sie das bessere Torverhältnis hat.
Bei mir geht es die ganze Zeit schon nicht.