Jaroos
14506
Jaroos schrieb:
Dito. Ich bin nervös und gestresst als würde es für mich um wer-weiss-was gehen. Eine Kollegin fragte, ob ich krank sei, weil ich so leise bin.
Knallhart gesagt, geht es für uns alle um richtig viel.
Damit meine ich nicht Demokratie in den USA, das tangiert uns nur am Rande.
Aber was Umweltpolitik angeht und entsprechend der Kampf gegen den Klimawandel können die nächsten 4 Jahre in den USA ja schon einen gewaltigen Unterschied machen.
-> In Michigan ist Trump auf nur noch 70k Stimmen Vorsprung gefallen (waren über 200k)
Jaroos schrieb:
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Pffht, ich hab das im Kopf in U-Bahn gemacht 😜😜😜
SemperFi schrieb:Jaroos schrieb:
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Pffht, ich hab das im Kopf in U-Bahn gemacht 😜😜😜
Ich muss mich darauf konzentieren so zu tun als würde ich arbeiten (können). In der U-Bahn hätte ich das auch hingekriegt
Jaroos schrieb:
Ich muss mich darauf konzentieren so zu tun als würde ich arbeiten (können). In der U-Bahn hätte ich das auch hingekriegt
Trotzdem war ich mit Steigflugs Daten ohne Taschenrechner präziser als du mit c&p
Mal im Ernst, PA wird eng und mal sehen wo überall Recounts eingefordert werden.
Adler_Steigflug schrieb:Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Gemäß NY Times sind 74% ausgezählt, Trump führt mit knapp 13%. Penny schreibe ich somit gedanklich ab. Wisonsin, Michigan, North Carolina und Georgia werden wohl eher die Zitterpartien.
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Jaroos schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Gemäß NY Times sind 74% ausgezählt, Trump führt mit knapp 13%. Penny schreibe ich somit gedanklich ab. Wisonsin, Michigan, North Carolina und Georgia werden wohl eher die Zitterpartien.
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Das stimmt nicht. Hab mich hart verrechnet. Bei den knapp 7 Millionen Stimmen, brauchen die Dems 3,55 Millionen. Es fehlen also noch etwas weniger als 1,3 Millionen. Die Demokraten müssten eine Quote von 68-70% der übrigen Stimmen erreichen.
Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Gemäß NY Times sind 74% ausgezählt, Trump führt mit knapp 13%. Penny schreibe ich somit gedanklich ab. Wisonsin, Michigan, North Carolina und Georgia werden wohl eher die Zitterpartien.
Adler_Steigflug schrieb:Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Gemäß NY Times sind 74% ausgezählt, Trump führt mit knapp 13%. Penny schreibe ich somit gedanklich ab. Wisonsin, Michigan, North Carolina und Georgia werden wohl eher die Zitterpartien.
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Jaroos schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Gemäß NY Times sind 74% ausgezählt, Trump führt mit knapp 13%. Penny schreibe ich somit gedanklich ab. Wisonsin, Michigan, North Carolina und Georgia werden wohl eher die Zitterpartien.
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Das stimmt nicht. Hab mich hart verrechnet. Bei den knapp 7 Millionen Stimmen, brauchen die Dems 3,55 Millionen. Es fehlen also noch etwas weniger als 1,3 Millionen. Die Demokraten müssten eine Quote von 68-70% der übrigen Stimmen erreichen.
Jaroos schrieb:
5.251.718 von circa 7.096.916 Stimmen sind ausgezählt. 1.845.198 sind über, wahrscheinlich alles Briefwahlen, während die Reps mit 677.988 Stimmen führen. Die Dems brauchen 1.167.210 Stimmen dieser 1.845.198. Das sind 63,x % der Briefwahlstimmen. Das ist machbar.
Pffht, ich hab das im Kopf in U-Bahn gemacht 😜😜😜
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Adlerdenis schrieb:
Wurden denn in Pennsylvania jetzt die Briefwahlstimmen nun schon ausgezählt oder nicht? Kollege sagte eben ja, aber bei den ganzen News und Fake-News weiß ich gerade nicht mehr, was ich noch glauben kann.
Dein Fakenews-Gefühl hat Recht: In Pennsylvania wurden die noch nicht gezählt. Siehe https://www.nytimes.com/
Dort auf das Bundesland drauf halten.
Schönesge schrieb:
Ist bekannt, warum sich in Arizona, Georgia und Pennsylvania nichts mehr tut?
Pennsylvania hat seine Leute in die Pause geschickt. Dort wird ab 16 Uhr deutsche Zeit weitergemacht, falls ich das richtig in Erinnerung habe. Die anderen dürften auch Pause machen, nur weiss ich nicht bis wann.
Jaroos schrieb:
Ich behaupte Biden braucht Pennsylvania nicht. Er holt Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona. Punktlandung. Pennsylvania wird nur ein Bonus sein.
Ich hoffe ich liege damit richtig, weil ich gerade erst sehe, dass Pennsylvania plant am Freitag fertig zu werden. Ich finde das heute schon unerträglich zu warten
Jaroos schrieb:
Warum sollte Trump von einer gestohlenen Wahl reden und den Gang vor den Supreme Court planen? Doch nicht, weil er gewinnt. Das ist doch eindeutig, dass das für ihn in die falsche Richtung läuft. Ich kriege ein zunehmend gutes Gefühl.
Ich würde gerne aus Trumps Aussagen auch was Positives ableiten, aber letztlich ist das nur eine Präventivmaßnahme seinserseits, die man so erwarten konnte, egal wie es für ihn aussieht. Es ist halt einfach sehr eng aktuell und er macht halt genau das, was er seit Monaten macht. Eindeutig ist gerade leider gar nichts.
Knueller schrieb:Knueller schrieb:
Woher weißt du das? Kannst du die Zahlen in der Nyt einschätzen?
Lass doch wenn möglich diesen fake News Begriff, da bleibt einem das Lachen Grad echt im Halse stecken.
Ernstgemeinte Fragen, würde mich als Strohhalm wirklich interessieren.
Ich weiss, dass Trump seit Monaten seinen Wählern einredet die Briefwahl wäre unsicher. Dazu wird die Briefwahl sowieso schon viel mehr durch Demokraten genutzt. Da muss also ein großer Überhang für die Demokraten rauskommen.Ob das wirklich 80:20 ist, weiss ich nicht.
Wenn ich mir das so angucke, nach alle der Euphorie, die ich in den letzten Tagen hatte, so komme ich zu der Meinung, dass die nochmal 4 Jahre Trump brauchen. Scheinbar sind viel zu viele noch nicht tief genug gesunken, um daraus zu lernen.
Es enttäuscht mich nicht nur, es macht mich traurig und wütend. Insbesondere Florida mit ihrem "Drogendealern, Mördern und Vergewaltigern" wählen tatsächlich denjenigen, der sie wie ein Haufen Dreck behandelt. Selbst wenn Biden doch noch gewinnen sollte, wovon ich derzeit nicht ausgehe, so sind die in ihrer Parallelwelt verloren.
Es enttäuscht mich nicht nur, es macht mich traurig und wütend. Insbesondere Florida mit ihrem "Drogendealern, Mördern und Vergewaltigern" wählen tatsächlich denjenigen, der sie wie ein Haufen Dreck behandelt. Selbst wenn Biden doch noch gewinnen sollte, wovon ich derzeit nicht ausgehe, so sind die in ihrer Parallelwelt verloren.
Etwas überraschend aber Glückwunsch an Trump, der Sieg ist ihm eigentlich nicht mehr zu nehmen.
Es beginnt, dass er seine Leute mobilisiert.
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1323430341512622080
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1323430341512622080
Anhänger von Trump attackieren Wahlkampf-Bus der Demokraten. Wahlkampf-Auftritt von Joe Bidens Kampagne in Texas abgesagt. Ein Vorgeschmack auf das, was nach der Wahl noch auf die Demokraten wartet!? Es ist ein Wahnsinn ...
https://www.fr.de/politik/usa-us-wahl-2020-donald-trump-joe-biden-bus-kampagne-wahlkampf-texas-strasse-highway-90086608.html
https://www.fr.de/politik/usa-us-wahl-2020-donald-trump-joe-biden-bus-kampagne-wahlkampf-texas-strasse-highway-90086608.html
Landroval schrieb:
Anhänger von Trump attackieren Wahlkampf-Bus der Demokraten. Wahlkampf-Auftritt von Joe Bidens Kampagne in Texas abgesagt. Ein Vorgeschmack auf das, was nach der Wahl noch auf die Demokraten wartet!? Es ist ein Wahnsinn ...
https://www.fr.de/politik/usa-us-wahl-2020-donald-trump-joe-biden-bus-kampagne-wahlkampf-texas-strasse-highway-90086608.html
Ich glaube auch nicht, dass das das letzte Manöver der Typen ist. Ich hoffe ich irre mich, aber ich erwarte für den Wahltag ähnliches in größerem Ausmaße.
Jaroos schrieb:Landroval schrieb:
Anhänger von Trump attackieren Wahlkampf-Bus der Demokraten. Wahlkampf-Auftritt von Joe Bidens Kampagne in Texas abgesagt. Ein Vorgeschmack auf das, was nach der Wahl noch auf die Demokraten wartet!? Es ist ein Wahnsinn ...
https://www.fr.de/politik/usa-us-wahl-2020-donald-trump-joe-biden-bus-kampagne-wahlkampf-texas-strasse-highway-90086608.html
Ich glaube auch nicht, dass das das letzte Manöver der Typen ist. Ich hoffe ich irre mich, aber ich erwarte für den Wahltag ähnliches in größerem Ausmaße.
So oder so ermittelt das FBI nun, was Orangeboy nicht begeistert. Der legt dann auch zum 1.500.000.000 mal die Antifa-Platte, und das FBI soll doch bitte sich um die Anarchisten kümmern, die derweil die demokratisch regierten Städte abfackeln:
In my opinion, these patriots did nothing wrong. Instead, the FBI & Justice should be investigating the terrorists, anarchists, and agitators of ANTIFA, who run around burning down our Democrat run cities and hurting our people!
Und auf einer Wahlkampfveranstaltung haben wohl viele Nazi-Schafe "Fire Fauci!" gerufen, woraufhin Trump gesagt hat, dass sie sich bis nach der Wahl gedulden sollten. Steht dieser Mensch eigentlich morgens auf und nimmt sich als Vorsatz "heute werde ich noch mehr Schaden anrichten als gestern"?
Landroval schrieb:Schönesge schrieb:
Und das illegale Zuschneiden der Wahlbezirke muss wieder rückgängig gemacht werden.
Ist das illegal? Ich habe gedacht, dass das dort ganz normal ist. Nicht erst jetzt seit Trump.
Das war "relativ" illegal, aber der republikanische Teil des Supreme Courts hat das ja wieder legalisiert.
Jaroos schrieb:PhillySGE schrieb:
Ok danke. Weisst du evt. ob die Stimmen bereits vor dem 3.11. auch ausgezählt werden dürfen?
Ich denke nein. Ich kenne aber nur Beispiele aus Deutschland und Österreich. In Deutschland dürfen die Briefwahlen erst nach der Wahl (zusammen mit den normalen Stimmen) gezählt werden. In Österreich werden die sogar am Folgetag gezählt, wenn die normalen Stimmen durch sind.
Es gibt Staaten wo die Briefwahlstimmen und in Person votings bereits gezählt werden und entsprechend am Wahltag zur Verfügung stehen.
Wie gesagt, das ist in den USA so ein Clusterf.ck, dass es im Prinzip jede Option in irgendeinem Staat gibt.
und als Zuckerle handhaben es die Counties zB in Pennsylvania teilweise unterschiedlich am Wahltag:
https://edition.cnn.com/2020/10/28/politics/early-voting-ballot-count-pennsylvania-2020/index.html
Ernsthaft, ich habe teilweise Kopfschmerzen von dem ganzen Wirrwarr und dem Abschätzen wo welche Stimmen am Wahlabend zur Verfügung stehen.
PhillySGE schrieb:
Ok danke. Weisst du evt. ob die Stimmen bereits vor dem 3.11. auch ausgezählt werden dürfen?
Ich denke nein. Ich kenne aber nur Beispiele aus Deutschland und Österreich. In Deutschland dürfen die Briefwahlen erst nach der Wahl (zusammen mit den normalen Stimmen) gezählt werden. In Österreich werden die sogar am Folgetag gezählt, wenn die normalen Stimmen durch sind.
Was das Problem sein könnte: Da Trump seinen Leuten einpeitscht Briefwahlen seien manipulierbar und Corona sei gar kein Problem, verzichten viele darauf und gehen persönlich wählen. Während die Dems per Briefwahl wählen. Und allgemein wählen Republikaner seltener per Briefwahl.
Wenn nun die Leute nach dem Wählen im Wahllokal befragt werden wen sie gewählt haben, dürften da mehr Republikaner abstimmen. Dann könnte (oder wird) es so aussehen, als hätte Trump gewonnen. Der wird sich dann sowieso als Gewinner bezeichnen. Und dann gibt's Action.
Jaroos schrieb:PhillySGE schrieb:
Ok danke. Weisst du evt. ob die Stimmen bereits vor dem 3.11. auch ausgezählt werden dürfen?
Ich denke nein. Ich kenne aber nur Beispiele aus Deutschland und Österreich. In Deutschland dürfen die Briefwahlen erst nach der Wahl (zusammen mit den normalen Stimmen) gezählt werden. In Österreich werden die sogar am Folgetag gezählt, wenn die normalen Stimmen durch sind.
Es gibt Staaten wo die Briefwahlstimmen und in Person votings bereits gezählt werden und entsprechend am Wahltag zur Verfügung stehen.
Wie gesagt, das ist in den USA so ein Clusterf.ck, dass es im Prinzip jede Option in irgendeinem Staat gibt.
und als Zuckerle handhaben es die Counties zB in Pennsylvania teilweise unterschiedlich am Wahltag:
https://edition.cnn.com/2020/10/28/politics/early-voting-ballot-count-pennsylvania-2020/index.html
Ernsthaft, ich habe teilweise Kopfschmerzen von dem ganzen Wirrwarr und dem Abschätzen wo welche Stimmen am Wahlabend zur Verfügung stehen.
PhillySGE schrieb:
Habe ich das gestern im TV richtig verstanden?
Bisher hätten 75 Mio Amerikaner bereits gewählt (Briefwahl) und selbst nach dem Wahltag soll die Stimmenabgabe in manchen Bundesstaaten noch über mehrere Tage möglich sein???
1. Richtig. 2. Jein. Der Stempel auf dem Brief muss in manchen Staaten den 03.11. haben. Wenn der Brief dann erst am 10.11. ankommt, dann muss die Stimme trotzdem gelten. Aber es gab bereits den Fall, dass eine Auszählung vorzeitig beendet wurde. "Zufällig" war da auch Brett Kavanaugh beteiligt. Einer der drei Richter am obersten Gerichtshof, der von Trump durchgeboxt wurde.
Xaver08 schrieb:
Was hätten die Demokraten denn tun sollen, was stand denn da in den deutschen Medien?
Zum einen gibt es auf ZDF Zoom gibt es einen Bericht über das wohl illegale Zuschneiden von Wahlbezirken (Operation Red map. Zum anderen liest man in verschiedenen Medien, dass Trump extrem viele neue Richter ausgetauscht bzw eingesetzt haben soll. Die Auswirkungen daraus merkt man jetzt wohl in Florida, da dort ca. 1,4 Millionen nicht wählen dürfen, da sie nicht wissen, was sie der Justiz noch schulden. Es handelt sich hier um Menschen, die mal irgendwann eine Haftstrafe verbüßt haben und die wohl zum größten Teil demokratisch wählen würden (insbesondere People of C.).
Ich kann dir das auch nicht sagen, was genau sie tun müssen. Aber die Republikaner halten systematisch Menschen von der Wahl fern, da sie genau wissen, dass sie sonst nicht gewinnen können. Und sie schaffen das auf unterschiedlichsten Wegen.
Und ich frage mich, wie gelingt Ihnen das scheinbar so einfach. Kann man denn dagegen tatsächlich gar nichts machen? Schauen die Demokraten einfach nur zu, wenn sie um die Wahlen betrogen werden? Was sind die Gegenstrategien? Geld sollte doch genügend da sein...
Schönesge schrieb:Xaver08 schrieb:
Was hätten die Demokraten denn tun sollen, was stand denn da in den deutschen Medien?
Zum einen gibt es auf ZDF Zoom gibt es einen Bericht über das wohl illegale Zuschneiden von Wahlbezirken (Operation Red map. Zum anderen liest man in verschiedenen Medien, dass Trump extrem viele neue Richter ausgetauscht bzw eingesetzt haben soll. Die Auswirkungen daraus merkt man jetzt wohl in Florida, da dort ca. 1,4 Millionen nicht wählen dürfen, da sie nicht wissen, was sie der Justiz noch schulden. Es handelt sich hier um Menschen, die mal irgendwann eine Haftstrafe verbüßt haben und die wohl zum größten Teil demokratisch wählen würden (insbesondere People of C.).
Ich kann dir das auch nicht sagen, was genau sie tun müssen. Aber die Republikaner halten systematisch Menschen von der Wahl fern, da sie genau wissen, dass sie sonst nicht gewinnen können. Und sie schaffen das auf unterschiedlichsten Wegen.
Und ich frage mich, wie gelingt Ihnen das scheinbar so einfach. Kann man denn dagegen tatsächlich gar nichts machen? Schauen die Demokraten einfach nur zu, wenn sie um die Wahlen betrogen werden? Was sind die Gegenstrategien? Geld sollte doch genügend da sein...
Solange die obersten Richter in Mehrheit republikanisch sind, der Senat republikanisch ist und auch noch der Präsident, solange können die Demokraten nix tun.
Jaroos schrieb:Schönesge schrieb:Xaver08 schrieb:
Was hätten die Demokraten denn tun sollen, was stand denn da in den deutschen Medien?
Zum einen gibt es auf ZDF Zoom gibt es einen Bericht über das wohl illegale Zuschneiden von Wahlbezirken (Operation Red map. Zum anderen liest man in verschiedenen Medien, dass Trump extrem viele neue Richter ausgetauscht bzw eingesetzt haben soll. Die Auswirkungen daraus merkt man jetzt wohl in Florida, da dort ca. 1,4 Millionen nicht wählen dürfen, da sie nicht wissen, was sie der Justiz noch schulden. Es handelt sich hier um Menschen, die mal irgendwann eine Haftstrafe verbüßt haben und die wohl zum größten Teil demokratisch wählen würden (insbesondere People of C.).
Ich kann dir das auch nicht sagen, was genau sie tun müssen. Aber die Republikaner halten systematisch Menschen von der Wahl fern, da sie genau wissen, dass sie sonst nicht gewinnen können. Und sie schaffen das auf unterschiedlichsten Wegen.
Und ich frage mich, wie gelingt Ihnen das scheinbar so einfach. Kann man denn dagegen tatsächlich gar nichts machen? Schauen die Demokraten einfach nur zu, wenn sie um die Wahlen betrogen werden? Was sind die Gegenstrategien? Geld sollte doch genügend da sein...
Solange die obersten Richter in Mehrheit republikanisch sind, der Senat republikanisch ist und auch noch der Präsident, solange können die Demokraten nix tun.
Im Grunde müßten die Demokraten ja genauso berechtigt sein, Richter nach ihrem belieben wieder auszutauschen. Klar, wohl nicht am Supreme Court, aber doch hoffentlich auf den anderen Ebenen. Auf Ebene des Supreme Courts hoffe ich, dass man eine andere Lösung finden wird, um auch in der Justiz die Mehrheit der Bevölkerung abbilden zu können. Selbstverständlich alles nur, wenn die Demokraten an die Macht kommen.
Und das illegale Zuschneiden der Wahlbezirke muss wieder rückgängig gemacht werden.
Es ist die deutlichste, aber sicher nicht die erste Wahl, die schon von vornherein nicht sauber wirkt. Ich würde sagen, ich bin gespannt, wie man in den Staaten damit umgeht, da man wohl sehr genau von Außen beobachtet wird. Ich ich bin eher besorgt. Trump ist der Idiot an der Spitze, hinter ihm stehen genauso große Arschlöcher, nur dass die eben weitaus gefährlicher sind, weil sie ihren dummen oragenen Ochsen haben, der von ihrem Treiben ablenkt.
Ich gehe von davon aus, dass Trump die Wahl verliert, aber das "offizielle" Ergebnis nachher etwas anderes aussagt.
Ich gehe von davon aus, dass Trump die Wahl verliert, aber das "offizielle" Ergebnis nachher etwas anderes aussagt.
Frankfurter-Bob schrieb:
Es ist die deutlichste, aber sicher nicht die erste Wahl, die schon von vornherein nicht sauber wirkt. Ich würde sagen, ich bin gespannt, wie man in den Staaten damit umgeht, da man wohl sehr genau von Außen beobachtet wird. Ich ich bin eher besorgt. Trump ist der Idiot an der Spitze, hinter ihm stehen genauso große Arschlöcher, nur dass die eben weitaus gefährlicher sind, weil sie ihren dummen oragenen Ochsen haben, der von ihrem Treiben ablenkt.
Ich gehe von davon aus, dass Trump die Wahl verliert, aber das "offizielle" Ergebnis nachher etwas anderes aussagt.
Das Gefühl hab ich auch. Die Briefwahlen, die nach dem 3.11. kommen werden z.B. nicht akzeptiert. Dazu gehen zufällig noch paar Early-Votes verloren. Trump ernennt sich zum Sieger, Bidden widerspricht. Dann kommen die hunderte Trump-Richter, die pro Trump entscheiden...
Und dann wird wie in Weißrussland auf die Straße gegangen, ohne was am Ergebnis ändern zu können. Und dann heißt es "die Antifa".
Von außen betrachtet ist das schon richtig irre was da abgeht. Da wird die Demokratie aufs übelste unterwandert und man fröhnt sich immer noch als freies Land. Schon krass welche Entwicklung die Amerikaner nehmen und das schlimme ist ja auch das die dafür gar nicht mehr den Blick haben was wirkliche Demokratie bedeutet und ist. Da kann man als Deutscher schon richtig froh sein in einer stabilen Demokratie zu leben.
Jaroos schrieb:
Die Briefwahlen, die nach dem 3.11. kommen werden z.B. nicht akzeptiert.
Der Supreme Court hat in zwei Klageverfahren einen (einige Tage) späteren Zugang von Briefwahlunterlagen bereits teilweise wohl vorläufig für rechtmäßig erklärt:
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/supreme-court-stimmzettel-briefwahl-pennsylvania-north-carolina-auszaehlung-nach-wahltermin/?utm_medium=email&utm_source=WKDE_LEG_NSL_LTO_Daily_EM&utm_campaign=wkde_leg_mp_lto_daily_ab13.05.2019&utm_source_system=Eloqua&utm_econtactid=CWOLT000008823509
Die Wahlrechts- und auch die Gerichtsverfassungsmaterie scheint jedoch von Bundesstaat zu Bundesstaat äußerst unterschiedlich zu beurteilen zu sein. Da fällt es m.E. schwer, ohne intimere Sachkenntnis aus der europäischen Ferne eine Einschätzung abzuliefern, ob da allein die Mehrheitsverhältnisse in dem republikanisch dominierten Supreme Court ausschlaggebend für die Entscheidungen waren oder sein werden oder ob die Entscheidungen nicht etwa aufgrund der Rechtslage in einem Bundesstaat so oder eben anders auszufallen haben. Man erkennt dies ja bereits an den unterschiedlichen Entscheidungen des Supreme Court für drei Staaten.
Danke, mir geht es ganz genauso!