kokskarl
3610
Wenn die ausländischen Medien nicht total daneben liegen, ist Goian wohl fix und bei Demidov sieht es wohl auch gut aus.
Da wir dann nur noch einen IV brauchen und sowohl Madlung als auch Bamba von ihren Vereinen wohl abgegeben werden sollen, wären wir bei diesen Transfers dann in einer sehr guten Verhandlungsposition.
Da sollte es möglich sein unter 1 Mio. für den der es dann wird zu bezahlen.
Da wir dann nur noch einen IV brauchen und sowohl Madlung als auch Bamba von ihren Vereinen wohl abgegeben werden sollen, wären wir bei diesen Transfers dann in einer sehr guten Verhandlungsposition.
Da sollte es möglich sein unter 1 Mio. für den der es dann wird zu bezahlen.
eagle45 schrieb:SGE-Bohninho schrieb:hennyadler schrieb:
Wenn die Gerüchte wirklich stimmen und Inter Rom Newcastle und Bayer stark interessiert sind und bereit wären hohe Summen zu bezahlen wär das einfach nur geil !
Hoffe dann nur noch auf eine gute saison von jung und andere vereine werden auch noch hellhörig. so kann es zum poker kommen und die ablöse wird nochmal höher sein ! ,-)
So wirds kommen freunde
Dumm nur, dass uns Jung dann für 2,5 Millionen verlassen kann ...
Woher kommt denn die Summe???
kicker.
EintrachtFrankfurtAllez schrieb:mickmuck schrieb:
wir bekommen übrigens nur 4,4 millionen, 1,1 millionen bekommt sportfive.
War das schon immer so?
Sportfive bekommt angeblich immer bei Abschluss 20%. Deshalb ist es für uns meiner Meinung nach ungünstig, dass wir uns nächstes Jahr schon wieder einen Trikotsponsor suchen müssen.
Und mir ist grade noch unklar was in einem Jahr mit Krombacher ist. Sind die dann nur noch Premiumpartner oder Hauptsponsor (der aufs Trikot verzichtet)?
Aragorn schrieb:kokskarl schrieb:
Ich weiß ja nicht warum wir in der IV einen Techniker brauchen. Wer sind wir? Der FC Barcelona?
Mir würde einer reichen, der hinten alles abräumt und vorne nach einer Ecke ab und an nen Kopfballtor macht. Madlung bietet meiner Meinung nach genau das.
Schonmal was von Spielaufbau gehört? :neutral-face
Spielaufbau? Der IV? Für was spielen wir denn mit Doppel-Sechs?
Bei den IV reicht es wenn sie halbwegs unfallfrei einen einfachen Pass spielen können. Als ob jemals einer unserer IV groß was zum Spielaufbau beigetragen hätte. :neutral-face
naggedei schrieb:
Und weil es so schön ist die nächste Schlagzeile
Irrenhaus HSV
http://wap.bild.de/bild/json.bild.de/servlet/json/wap/25220764/10.html
Einige sollten sich mal vor Augen führen, dass da 25% unseres Spieleretats geboten werden, wenn die Gerüchte zutreffen, UND Jung scheinbar eine niedrige Ausstiegsklausel hat.
Sollte sich daran nichts ändern, müssen wir quasi verkaufen.
Natürlich wäre es fahrlässig von unseren Verantwortlichen, wenn man jetzt nicht bei Jung anfragen würde ob er zu einer Verlängerung mit höherer Klausel (6 Mio zB) bereit wäre. Dann würde ich ihn auch liebend gerne behalten!
Sollte sich daran nichts ändern, müssen wir quasi verkaufen.
Natürlich wäre es fahrlässig von unseren Verantwortlichen, wenn man jetzt nicht bei Jung anfragen würde ob er zu einer Verlängerung mit höherer Klausel (6 Mio zB) bereit wäre. Dann würde ich ihn auch liebend gerne behalten!
Morphium schrieb:
Sollte wirklich jemand 6 Mio für ihn bieten, dann auf Wiedersehen. Soviel Geld bekommen wir Jung evtl nie wieder. Er ist für mich austauschbar. Von diesem Nostalgie-Geschwätz "Er ist doch FFMler etc" halte ich nichts, bekommt man viel Geld, Tschau.
Dem kann ich nur zustimmen. 6,5 Mio. geben eigentlich nur Vereine die um den Championsleague-Sieg mitspielen können für einen RV aus.
Da wir mit Celozzi einen als Backup haben, der definitiv nicht vollkommen blind ist und noch 3 IV kaufen müssen, müssen wir Jung einfach verkaufen, denn im Winter wird Rom schon einen RV verpflichtet haben. Oder meint ihr die gehen ohne RV in die Saison, weil sie auf Jung warten?
Dann gibt's mit Glück noch 3 Mio...
concordia-eagle schrieb:
Wir scheinen aber an dem Vorsatz eines Spieleretats von 24,7 Mio festzuhalten. Im Gegenzug rühmen wir uns, 2 von 36 Profivereinen zu sein, die über ein positives EK verfügen.
Glückwunsch, das reicht aber nur soweit, wie wir nicht absteigen.
Keine Ahnung, ob hier AR oder VV bremst, ich habe aber eine Vermutung.
Muss ich jetzt in den Vermutungsthread?
Solche Überlegungen postet man hier lieber gar nicht. Zumindest meine, die in diese Richtung gingen, wurden heute morgen im SAW überhaupt nicht gut aufgenommen.
AKUsunko schrieb:kokskarl schrieb:
Erkläre ich dir gerne: BH hat definitiv nicht die Kompetenz Schulden für die Verpflichtung eines neuen IV aufzunehmen. Diesen Wunsch muss er dann HB vortragen, dessen Job es dann wäre - wenn er den Wunsch für sinnvoll hält - diesen durch den AR zu bringen.
Es sieht aber wieder danach aus, dass HB am bremsen ist, denn davon dass der AR sich mit dieser Thematik beschäftigt, hat man nichts gehört.FR schrieb:
Veh stört sich ganz offensichtlich an der zögerlichen Haltung des Aufsichtsrats, der erst dann frisches Geld genehmigen will, wenn die Eintracht Transfererlöse erzielt hat.
klingt für mich so, als ob es schon beim AR angekommen ist.
warum sollte HB nicht wollen, dass wir mit einer innenverteidigung spielen?
das ist einfach nur auf HB rumgehacke, was du da gerade versuchst...
Das war meines Wissens halt der Stand den wir quasi Ende letzter Saison hatten. Diese "Auflagen" vom AR. Da zu verhandeln ist HBs Job.
Ich möchte allerdings, auf Grund der vielen Kommentare, darauf hinweisen, dass ich die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen und das auch nie behauptet habe.
Wer genau liest wird sehen, dass ich, hoffentlich, überall den Konjuktiv benutzt habe.
War also lediglich ein Szenario, dass ich mir vorstellen kann. Vielleicht geh ich lieber in den Vermutungsthread.
AKUsunko schrieb:kokskarl schrieb:
Sollte es wirklich daran liegen, dass unser Vorstand (=HB) rumknausert, da mit einigen Kandidaten eigentlich alles klar ist, würde ich mittlerweile so weit gehen HB jegliche Eignung für den Job abzusprechen.
Den kurzfristige Verbindlichkeiten (1 Monat reicht da vermutlich schon) aufzunehmen ist nichts verwerfliches, sondern in einem Unternehmen ein ganz normaler Vorgang.
Es ist anzunehmen, dass wir im Falle einer uneingespielten IV an den ersten Spieltage Punkte liegenlassen würden und ich vermute, dass ein "Verlust" von 3-4 Punkten den Abstieg bedeuten würde. Dies wäre dann ein Abstieg, den HB direkt zu verantworten hätte.
was hat denn HB damit zu tun?
Erkläre ich dir gerne: BH hat definitiv nicht die Kompetenz Schulden für die Verpflichtung eines neuen IV aufzunehmen. Diesen Wunsch muss er dann HB vortragen, dessen Job es dann wäre - wenn er den Wunsch für sinnvoll hält - diesen durch den AR zu bringen.
Es sieht aber wieder danach aus, dass HB am bremsen ist, denn davon dass der AR sich mit dieser Thematik beschäftigt, hat man nichts gehört.
Sollte es wirklich daran liegen, dass unser Vorstand (=HB) rumknausert, da mit einigen Kandidaten eigentlich alles klar ist, würde ich mittlerweile so weit gehen HB jegliche Eignung für den Job abzusprechen.
Den kurzfristige Verbindlichkeiten (1 Monat reicht da vermutlich schon) aufzunehmen ist nichts verwerfliches, sondern in einem Unternehmen ein ganz normaler Vorgang.
Es ist anzunehmen, dass wir im Falle einer uneingespielten IV an den ersten Spieltage Punkte liegenlassen würden und ich vermute, dass ein "Verlust" von 3-4 Punkten den Abstieg bedeuten würde. Dies wäre dann ein Abstieg, den HB direkt zu verantworten hätte.
Den kurzfristige Verbindlichkeiten (1 Monat reicht da vermutlich schon) aufzunehmen ist nichts verwerfliches, sondern in einem Unternehmen ein ganz normaler Vorgang.
Es ist anzunehmen, dass wir im Falle einer uneingespielten IV an den ersten Spieltage Punkte liegenlassen würden und ich vermute, dass ein "Verlust" von 3-4 Punkten den Abstieg bedeuten würde. Dies wäre dann ein Abstieg, den HB direkt zu verantworten hätte.
Vom Platz her wäre das kein Problem, aber ob Sparfuchs HB der Eintritt nicht zu teuer ist?