Korn
7109
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571757/artikel_kuehne-gibt-in-sachen-van-der-vaart-nicht-auf.html
Son Reinreder ist eigentlich fast noch schlimmer als ein "Mäze". Ich versteh nicht wieso der HSV und Köln solche Millionäre das Clubgeschehen beeinflussen lässt. Da würd ich mir als Sportdirektor doch in den ***** beissen, wenn so Vögel immer wieder die Personalpolitik torpedieren. Ham die doch eigentlich gar nicht nötig.
Auf der anderen Seite hat es aber auch was. Sein Vorschlag mit den Spenden....das macht langsam Mode. Glaub aber nicht, dass das insgesamt gesund für Vereine ist.
Son Reinreder ist eigentlich fast noch schlimmer als ein "Mäze". Ich versteh nicht wieso der HSV und Köln solche Millionäre das Clubgeschehen beeinflussen lässt. Da würd ich mir als Sportdirektor doch in den ***** beissen, wenn so Vögel immer wieder die Personalpolitik torpedieren. Ham die doch eigentlich gar nicht nötig.
Auf der anderen Seite hat es aber auch was. Sein Vorschlag mit den Spenden....das macht langsam Mode. Glaub aber nicht, dass das insgesamt gesund für Vereine ist.
Schmidti.82 schrieb:
Feinde haben sie wirklich...
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%2Fpage&atype=ksArtikel&aid=1341817785570&openMenu=987490165154&calledPageId=987490165154&listid=994342720546
Na da hats ja den Richtigen getroffen. Aber Hauptsache mal gehasst.....
Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571586/artikel_schildenfeld-soll-anderson-finanzieren.html
Schildenfeld soll Anderson finanzieren
Die Hessen erwägen einen Verkauf von Gordon Schildenfeld. Ein Interessent hat bereits angeklopft. Mit dem möglichen Transfererlös soll dann die Weiterbeschäftigung von Andersen finanziert werden. [/quote]
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571586/artikel_schildenfeld-soll-anderson-finanzieren.html
Schildenfeld soll Anderson finanzieren
Die Hessen erwägen einen Verkauf von Gordon Schildenfeld. Ein Interessent hat bereits angeklopft. Mit dem möglichen Transfererlös soll dann die Weiterbeschäftigung von Andersen finanziert werden. [/quote]
Basaltkopp schrieb:
Was genau war Dir denn in punkto Brandstiftung in diesem Zusammenhang unbekannt?
Wusstest Du nicht, dass es Brandstiftung ist, wenn man (s)ein Haus anzündet? Oder war Dir nicht klar, dass Brandstiftung bestraft wird, weil es unglaublicherweise wirklich eine Straftat ist?
Die Härte des Strafmaßes war mir nicht bewusst. Wie gesagt, die Vorstellung bei dem Wort Brandstiftung kann vom zündeln im Mülleimer der Bushaltestelle, bis zum mutwilligen Abfackeln von Wohnhäusern gehen. Ich hab Brandstiftung bisher eher mit zündeln verbunden.
Und deswegen hab ich mich gewundert und dachte im Fall Breno würde eine mildere Strafe ausgesprochen. Hab ich doch jetzt schon 10 mal ausgeführt.
Das Strafmaß ist mir ja jetzt auch klar. Ich kann aber auch nachvollziehen, wenn man sich drüber wundert.
derjens schrieb:Korn schrieb:
Soviel geschrieben und trotzdem nix gesagt. Was issn jetzt dein Punkt?
Wenn du das geschriebene verstehen würdest, könnte es durchaus als Gegenantwort zu den von dir aufgestellten Thesen "nur deren Job", "als ob jeder Brand eine Lebensgefährdung wäre",... interpretieren. Zumindest theoretisch
Ob Hobby oder Hauptberuf, wenn es brennt ist es trotzdem ihr Job. Und wenn sie es freiwillig machen, dann haben sie es sich sogar selbst ausgesucht diese Risiko einzugehen.
So und wo wir schon dabei sind, solltest du vielleicht meinen Post nochmal lesen und wenn du dir schon die Mühe machst zu zitieren, dann lass doch bitte die wichtigen Stellen nicht weg. Ich hab geschrieben: "als ob jeder Brand eine absichtliche Lebensgefährdung wäre". Vielleicht hab ich mich da nicht klar ausgedrückt, aber für mich ist es völlig klar, dass es eine Lebengefährdung ist, das is aber wieder so banal wegen der Job/Hobby Sache. Ich kann das irgendwie als Argument nicht wirklich ernst nehmen. Is aber auch nich so wichtig.
Überteibung - stilistisches Mittel seit 1948 - oder so ähnlich. Deine Überraschung darüber warum jemand deswegen überhaupt ins Gefängnis kommt, lässt zumindest die Frage zu, in welchen Fällen es denn deiner Meinung nach sonst Gefängnisstrafen geben sollte?
Ok. Mir war das mit dem Brandstiftungsdelikt nicht in vollem umfang bewusst, sonst hätte ich mich vielleicht nicht gewundert. Bin aber anscheinend nicht der einzige. Du kannst bei dem Fall ne ganze Bandbreite an Ansichten einnehmen, von "Der hat ein leeres Haus abgefackelt", bis "Der hätte fast die ganze Siedlung niedergebrannt und unschuldige Menschenleben gefährdet". Die lebengefährdeten Feuewehrleute sind die Überspitzung der letzteren Ansicht.
derjens schrieb:
In dem Fall ist es nicht deren "Job", sondern eher deren "Hobby". Grünwald hat nämlich keine der "nur" 105 Berufsfeuerwehren in Deutschland.
Und ja- ein Vollbrand eines Hauses ist für die Jungs und Mädels in der ersten Reihe eine potentielle Lebensgefährdung. Noch dazu wurde diese mutwillig verursacht. Zumal es auch noch das Eigentum eines anderen war.
Soviel geschrieben und trotzdem nix gesagt. Was issn jetzt dein Punkt?
Hätte maximal mit Bewährung gerechnet, aber so gut kenn ich mich im Rechtssystem nicht aus.
Brauchen wir deiner Meinung nach in Deutschland überhaupt noch Gefängnisse?
Bist du son Law-and-Order Heini? Oder wieso stellst du mir diese absurde Frage?
FredSchaub schrieb:sotirios005 schrieb:
Jenseits vom Strafmaß:
Aus den Zeitungsartikeln vom Prozess geht hervor, dass auch der große FC Bayern offenbar kein Patentrezept hatte, einen jungen Mann aus Brasilien hier im "kalten" Deutschland so "an die Hand zu nehmen", um ihn in Mannschaft und Gesellschaft zu integrieren und damit seine sportliche Leistungsfähigkeit zu entwickeln.
Bayer Leverkusen hatte einst einen Mann, der perfekt Portugiesisch sprach und der Zeit rund um die Uhr hatte (Frau war gestorben oder so...), für seine Brasilianer quasi als "Kindermädchen" abgestellt. Calmund sprach dann davon, "nicht dass die im Supermarkt Katzenfutter und Rindfleisch in Dosen verwechseln..."
naja ich finde das - so tragisch es mit Breno sein mag - albern, wenn es junge, zudem sehr gut verdienende Menschen nicht schaffen, sich in einer fremden Stadt einzubinden. 10.000 andere Arbeitnehmer, Stundeten, Beamte etc. müssen das auch.
Magst du albern finden, aber man sieht ja, dass es tatsächlich Fakt ist. Ich finde es auch albern, wenn man einem 60 Jährigen erklären muss wie ein Computer und Internet funktioniert. Manche checken es trotzdem nicht.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber wäre es keine bekannte Person, hätten wohl die wenigsten ein Problem damit, wenn man Leute, die aus Frust ein Wohnhaus anzünden, einsperrt.
Ne, das sehe ich anders. Wenn Breno nicht bekannt wäre, dann würde man sich damit garnicht erst auseinandersetzen. Und weil man sich nun damit ausainandersetzt sieht man ebend, dass es da ne ganz schön hohe Strafe gibt. Das hat weniger was mit irgendeiner nicht vorhandenen Sympathie für Breno zu tun.
Ich verstehe deine Ausführungen. Das mit dem Feuer ist auch ne Sache die einem erstmal bewusst werden muss. Bei Brandstiftung denke ich erstmal an irgendwelche kleineren Feuerchen. Aber...
Brandstiftung ist nun mal mit hohen Strafen bedroht, eben weil ein solcher Brand unkontrollierbar ist. Man kann im vornerein gar nicht wissen, was für eine Bedrohung entschied. Da finde ich es völlig richtig, wenn so eine Tat direkt zur Freiheitsstrafe führt.
...macht Sinn.
propain schrieb:
Dann noch eine Frage, sind Feuerwehrleute, Ärzte und Polizisten keine Menschenleben?
Sicherlich. Aber ist auch ihr Job. Hab ich etwas irgendwo geschrieben, dass ein Feuerwehrmann-Leben nichts wert ist? Du tust ja gerade so, als ob jeder Brand eine absichtliche Lebensgefährdung für Feuerwehrmänner ist. Ungefähr wie ein Krieg Lebensgefährdung für Soldaten ist. So banal, dass es eigentlich schon wieder dumm ist. Aber, was willst du damit sagen? Keine Brände legen, damit die die löschen nicht gefährdet werden?
Immer wieder erheiternd wie für Promis bei Straftaten alle möglichen Ausreden gefunden werden oder zumindest verharmlost wird.
Den Zusammenhang mit Breno als Promi hast du dir aber auch aus der Nase gezogen. Und isses für dich eine Verharmlosung, nur weil ich das Strafmaß als recht hoch ansehe? Oder woher kommt das nu wieder?
immer wieder sehr erheiternde Bemerkung "die Zukunft verbauen"
Was daran nun so erheiternd sein soll, weißt wohl nur du. Dass im Rechtssystem auch solche sozialen Faktoren in das Urteil mit einbezogen werden, ist doch ganz normal.
an diesem Zustand ist jeder selber Schuld der eine Straftat begeht, das sollte er sich vorher überlegen.
Ahja. Kann man so sehen. Muss man aber nicht.
LaHaine23 schrieb:Korn schrieb:propain schrieb:Korn schrieb:
Hui, krass.
Wenn dann war die Tat krass, schließlich gefährdet man mit Brandstiftungen Menschenleben.
Das Haus war leer, oder? Hat er denn ernsthaft jemanden gefährdet (mal abgesehen von Denen die es löschen)?
Ich find es hart, wenn Breno wegen dieser Dummheit nun sein Leben verbaut hat. Hätte maximal mit Bewährung gerechnet, aber so gut kenn ich mich im Rechtssystem nicht aus.
Er is halt auch nur einer von diesen alleingelassenen Brasilianern, die mit dem Leben in Deutschland nicht klar kamen.
So wie ich verstanden habe, wusste er zu dem damaligen Zeitpunkt nicht, ob seine Familie überhaupt im Haus ist.
http://www.123recht.net/Drei-Jahre-und-neun-Monate-Gefaengnis-fuer-Ex-Bayern-Profi-Breno-__a121689.html
Tatsache. Naja, ich finds immernoch krass. Der hätte für sowas über 11 Jahre Höchststrafe bekommen....
propain schrieb:Korn schrieb:
Hui, krass.
Wenn dann war die Tat krass, schließlich gefährdet man mit Brandstiftungen Menschenleben.
Das Haus war leer, oder? Hat er denn ernsthaft jemanden gefährdet (mal abgesehen von Denen die es löschen)?
Ich find es hart, wenn Breno wegen dieser Dummheit nun sein Leben verbaut hat. Hätte maximal mit Bewährung gerechnet, aber so gut kenn ich mich im Rechtssystem nicht aus.
Er is halt auch nur einer von diesen alleingelassenen Brasilianern, die mit dem Leben in Deutschland nicht klar kamen.
sgevolker schrieb:Korn schrieb:
Man sollte auch nicht vergessen, dass wir in der Regionalliga sind. Dem DFB gehts ja auch um ne Vorbildsfunktion und die greift in den unteren Ligen wohl nicht so stark wie in der Bundesliga. Also kein Grund zur Aufregung.
Keine Angst, die bestrafen Deinen Verein schon nicht zu dolle.
Ohja, geht das schon wieder los, nur weil ich mich nicht in das kindische Rumgedisse einreihe?
SGE_Werner schrieb:
Die Strafen richten sich nicht nach Gehalt, Leute. Sondern nach den dort üblichen Strafrahmen. So gibt es dort für Bengalos, die eine Spielunterbrechung verursachen, auch "nur" 1000 Euro und Spielerstrafen und Vereinsstrafen bewegen sich alle im dreistelligen, knapp vierstelligen Bereich.
Man sollte auch nicht vergessen, dass wir in der Regionalliga sind. Dem DFB gehts ja auch um ne Vorbildsfunktion und die greift in den unteren Ligen wohl nicht so stark wie in der Bundesliga. Also kein Grund zur Aufregung.
Ansonsten: http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/571346/artikel_rangnick-entlaesst-pacult-zorniger-schon-da.html
Pacult weg, Zornig da. Mich hat es eh schon gewundert wie der Pacult sich solange "halten" konnte, nach der letzten Saison.
sgevolker schrieb:
Fairer Wettbewerb geht jedenfalls anders.
Wenn du in der Illusion lebst, dass Sport fair wäre. Selbst schuld. War er nie, wird er auch nie sein. Chancengleichheit unter den "normalen Vereinen"? Meinst du wirklich? 50+1 hat ja auch ne tolle Ausnahmeregelung drin.
Das so Retortenclubs auftauchen, liegt ja nicht an den Clubs. Wir Leben schon lange im Kommerz. Alle. Die Clubs sind nur logische Konsequenz dessen, was rundherum passiert. Stichwort DFB, Fifa und Konsorten. An der EM/WM Vergabe und dem ganzen Korruptionsmist in der Ukraine sieht man doch sehr gut, wonach der Hase läuft. Fußball wird ausgequetscht um mehr Profit zu generieren. Da werden neue Wettbewerbe geschaffen, ohne Sinn, nur für den Kommerz. Aber alle spielen mit. Da wirkt die Causa RB doch nur wie ein kleiner Nebenkriegsschauplatz. Zumindest für mich.
Don´t hate the player, hate the game.
Fußballverrückter schrieb:Korn schrieb:Möwe schrieb:
Leipzig steigt trotzdem nicht auf diese Saison, dafür wird Carl Zeiss schon Sorgen.
Entweder ich erkenne die Ironie nicht, oder das ist ein Paradebeispiel für die allseits gepflegte Doppelmoral.
Du willst hier aber jetzt nicht ernsthaft RB Leipzig mit CZ Jena vergleichen? Wenn einem da nicht sofort jede Menge Unterschiede ins Auge springen dann weiß ich auch nicht...
Ich find diese ganze Retourtenclubdiskussion scheinheilig. Mit Kritik am Kommerz hat das nich viel zu tun, eher mit Angst vor einem neuen Konkurrenten. Der Kommerz is nämlich überall. Aber man legt es sich halt so wie es passt.
Auf dümmliche Argumentationsketten, die bisweilen Anmaßend stinken, reagiert man eben mit dümmlichem Gepöbel. Und die heilige Kuh ist nur in deinem Kopf.