Linktopast
1510
#
keiflersisu
Jetzt kann Hector dem Schiri einen Ordennewitz erzählen.
keiflersisu schrieb:der Wortwitze-Fred ist der mit den Schiris
Jetzt kann Hector dem Schiri einen Ordennewitz erzählen.
Der beste und für mich wichtigste Satz dieses Artikels steht ganz am Anfang, in der Beschreibung von Mijat: "Einer ist ein schmächtiger Bursche, sehr schnell und wendig. Mit dem Ball macht er Sachen, die seine Gegenspieler erst bei der Videoanalyse so richtig verstehen." Ich habe laut gelacht.
Vertragsdetails interessieren mich eher wenig. Mich interessiert, dass Gacinovic bei uns bleibt und guten Fußball spielt. Wenn er das tut sind die ominösen Hintergrundverträge zweitrangig. Im Übrigen halte ich weder Hellmann noch Bruchhagen für so dumm und unerfahren, wie sie in diesem Artikel hingestellt werden. Die tatsächlichen Verhältnisse um Gacinovic dürften ihnen bei dem damaligen Deal bekannt gewesen sein, höchstwahrscheinlich bekannter, als sie jetzt dem Spiegel sind. Von daher sehe ich das Ganze sehr entspannt.
Auch wenn ich den Spiegel für ein äußerst seriöses Medium halte, scheint doch auch diese "Enthüllung" in das Schema zu passen: "Hey guck, die Frankfurter; wie gut die zur Zeit sind. Da stimmt doch was nicht. Da kann doch was nicht stimmen! Da müssen wir 'mal nachgraben! Irgendwas Ominöses finden wir schon."
Vertragsdetails interessieren mich eher wenig. Mich interessiert, dass Gacinovic bei uns bleibt und guten Fußball spielt. Wenn er das tut sind die ominösen Hintergrundverträge zweitrangig. Im Übrigen halte ich weder Hellmann noch Bruchhagen für so dumm und unerfahren, wie sie in diesem Artikel hingestellt werden. Die tatsächlichen Verhältnisse um Gacinovic dürften ihnen bei dem damaligen Deal bekannt gewesen sein, höchstwahrscheinlich bekannter, als sie jetzt dem Spiegel sind. Von daher sehe ich das Ganze sehr entspannt.
Auch wenn ich den Spiegel für ein äußerst seriöses Medium halte, scheint doch auch diese "Enthüllung" in das Schema zu passen: "Hey guck, die Frankfurter; wie gut die zur Zeit sind. Da stimmt doch was nicht. Da kann doch was nicht stimmen! Da müssen wir 'mal nachgraben! Irgendwas Ominöses finden wir schon."
Der Satz hat mir auch Gefallen, aber wenn das jetzt sagen wir Sefe oder ein anderer gewesen wäre hätten die das wohl genauso geschrieben, damit es in ihrer Argumentation passt. Ich bin doch relativ erleichtert das der Artikel nicht sehr negativ in Richtung SGE geht, das aber wohl nur weil sie dahingehend nichts gefunden haben.
Finde ich auch sehr schade.
Vor der Saison können die Mannschaften ja sowas an die Schiris herantragen und das wird ja auch beachtet, siehe Nachspielzeitsverlängerung. Dann sollte man das auch endlich mal sagen, ch glaube vor einer Saison sind sich da alle einig das zu viel und zu schnell gefallen wird (bis auf vielleicht Ingolstadt und RaBaba)
Vor der Saison können die Mannschaften ja sowas an die Schiris herantragen und das wird ja auch beachtet, siehe Nachspielzeitsverlängerung. Dann sollte man das auch endlich mal sagen, ch glaube vor einer Saison sind sich da alle einig das zu viel und zu schnell gefallen wird (bis auf vielleicht Ingolstadt und RaBaba)
Mal was ganz anderes, bin ich eben zufällig drüber gestolpert:
http://www.transfermarkt.de/spieler/vatersohnnationalspieler/statistik
http://www.transfermarkt.de/spieler/vatersohnnationalspieler/statistik
sehr interessant, der du ri, kommt mir auch schon ewig her vor
Hat immerhin noch nie einen unserer Spieler vom Platz gestellt, hoffe das bleibt so
Linktopast schrieb:Das hat dann aber auch nix mit der Entfernung zu tun. Z.B. sind auch in der NHL bestimmte Duelle so emotional aufgeladen, obwohl teilweise hunderte Kilometer zwischen den Städten liegen (Boston-Montreal, Pittsburgh-Philadelphia, Calgary-Edmonton, z.B.).Raggamuffin schrieb:
Was macht denn ein "richtiges" Derby so besonders?
Das finde ich sieht man an den Spielen Schalke Dortmund ganz gut, da hat man das Gefühl einen Monat davor und danach gehts nur um dieses Spiel, alles atmet nur noch Fußball.
Raggamuffin schrieb:Also halten wir fest, es geht um die wechselseitige Emotionale Spannung, die nicht einfach durch das nennen des Wortes Derby entsteht. Wie, in welchem Zeitraum und warum diese entsteht ist da wie die Entfernung für mich persönlich erstmal egal. Ich weiß nur, dass ich immer noch ab und zu höhnisch in Richtung der Oxxen gucke und einen Spruch ablasse
Das hat dann aber auch nix mit der Entfernung zu tun..
Linktopast schrieb:Und dann würdest Du wein?
Ich würde jetzt gerne einen Witz über ein rötliches Getränk und wie viel sich davon kaufen lässt machen, will nur nicht gesperrt werden
Basaltkopp schrieb:
Und dann würdest Du wein?
Ich würde jetzt gerne einen Witz über ein rötliches Getränk und wie viel sich davon kaufen lässt machen, will nur nicht gesperrt werden
Linktopast schrieb:Und dann würdest Du wein?
Ich würde jetzt gerne einen Witz über ein rötliches Getränk und wie viel sich davon kaufen lässt machen, will nur nicht gesperrt werden
Ich defininiere mal Derby :
Ein Derby zwischen Stadt A und Stadt B liegt vor wenn
2 Es sich manchmal nicht vermeiden lässt
Für Mainz und Darmstadt gilt nur Teil 1 (Fasching,Studium ... sind freiwillig)
Nach Sekundenschlaf in der Bahn oder Irrfahrt im Auto ist ein : "Scheiße Off." wahrscheinlicher als "Ups schon Mainz"
Ein Derby zwischen Stadt A und Stadt B liegt vor wenn
- Es für Bewohner der Stadt A keinen Grund gibt B zu betreten
2 Es sich manchmal nicht vermeiden lässt
Für Mainz und Darmstadt gilt nur Teil 1 (Fasching,Studium ... sind freiwillig)
Nach Sekundenschlaf in der Bahn oder Irrfahrt im Auto ist ein : "Scheiße Off." wahrscheinlicher als "Ups schon Mainz"
Um Planungssicherheit zu haben und damit er nicht wieder nach einem Jahr das Heckmeck losgeht. Das war ein Zeichen beiderseitigen Vertrauens, ist leider in die Hose gegangen, zum Glück mussten wir wohl keine Abfindung zahlen
Linktopast schrieb:Keine Ahnung, wie die Regelung im Detail getroffen wurde, aber Veh hat definitiv nicht wie beim VFB auf Geld verzichtet!
Um Planungssicherheit zu haben und damit er nicht wieder nach einem Jahr das Heckmeck losgeht. Das war ein Zeichen beiderseitigen Vertrauens, ist leider in die Hose gegangen, zum Glück mussten wir wohl keine Abfindung zahlen
Früher wurde ja sogar das Spiel gegen die pfälzer Großfamilie als Derby bezeichnet.
Allerdings ist mir die ganze Diskussion darüber aber auch relativ wumpe. Was macht denn ein "richtiges" Derby so besonders?
Allerdings ist mir die ganze Diskussion darüber aber auch relativ wumpe. Was macht denn ein "richtiges" Derby so besonders?
Raggamuffin schrieb:Das finde ich sieht man an den Spielen Schalke Dortmund ganz gut, da hat man das Gefühl einen Monat davor und danach gehts nur um dieses Spiel, alles atmet nur noch Fußball.
Was macht denn ein "richtiges" Derby so besonders?
Linktopast schrieb:Das hat dann aber auch nix mit der Entfernung zu tun. Z.B. sind auch in der NHL bestimmte Duelle so emotional aufgeladen, obwohl teilweise hunderte Kilometer zwischen den Städten liegen (Boston-Montreal, Pittsburgh-Philadelphia, Calgary-Edmonton, z.B.).Raggamuffin schrieb:
Was macht denn ein "richtiges" Derby so besonders?
Das finde ich sieht man an den Spielen Schalke Dortmund ganz gut, da hat man das Gefühl einen Monat davor und danach gehts nur um dieses Spiel, alles atmet nur noch Fußball.
PeterT. schrieb:Das mit der Brisanz stimmt so nicht, aber das war in den 40er und 50er Jahren....der FSV galt immer so als der kleine Bruder der Eintracht und ist gependelt zwischen Hang und Riederwald, aber "Hassderbys" waren das nicht......gegen die Oxxen war das was ganz anderes.....cm47 schrieb:
Das ist keins, auch gegen Darmstadt isses keins...es gab nur ein Derby, nämlch gegen die andere Mainseite auf dem höchsten Berg der Welt......mir rätselhaft, warum das von der Journaille keiner kapiert....
Na ja, ein echtes Derby gäbs da noch (und war es auch in der Saison 2011/2012) Eintracht vs FSV!
Das hatte vor der Einführung der Bundesliga mindestens soviel Brisanz wie das gegen die Oxxen!
Wie hier erwähnt sowas entwickelt sich und ist ja auch schön wenn es ein Derby gibt, das macht das ganze nur spannender. Nur wenn jedes dritte Spiel von den Medien als Derby gepusht wird verwässert sich der Effekt Richtung 0
Aus Wikipedia: "Die Ausdehnung des Spitzenfußballs in den überregionalen Raum hat in Deutschland mit der Zeit zu einem immer inflationäreren Gebrauch des Begriffs geführt"
Dieser Artikel zu dem Thema ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/sport/fussball/geschichte-der-derbys-wenn-leidenschaft-ueber-leichen-geht-a-675585-2.html
Dieser Artikel zu dem Thema ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/sport/fussball/geschichte-der-derbys-wenn-leidenschaft-ueber-leichen-geht-a-675585-2.html
Jedes mal die gleiche unsinnige Diskussion. Lasst es doch ein Derby sein. Tut es irgendjemanden weh wenn man es so bezeichnet? Woher kommen diese allergischen Reaktionen wenn man das Spiel als Derby bezeichnet?
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
derspringer schrieb:Das ist kein Fakt, das ist Unsinn. Der Sportdirektor schlägt vor. Absegnen tut der Vorstand, unterschreiben der Vorsitzende, verantwortlich ist der Chef des Ganzen; also nicht Hübner. Vor allem bei der wichtigsten Personalie des Vereins hatte und hat Hübner ganz sicher keine Entscheidungskraft. Es wurde vielfach berichtet, dass Hübner Kovac schon früher haben wollte. Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war (zur Erinnerung: Logik ist, wenn bei eins plus eins zwei rauskommt).
Hübner ist Sportdirektor und ist daher für die Einstellung des Trainers am meisten verantwortlich. Das ist Fakt!
clakir schrieb:Den Satz danach hättest du dir sparen können, wenn du auf einer sachlichen Ebene bleiben willst.
Daraus ergibt sich logisch, dass Veh nicht Hübners erste Wahl war
Ansonsten stimme ich dir zu, es scheint so zu sein, das Veh nicht der Wunschkandidat war. Aber selbst wenn, war Veh denn nach damaligen Wissenstand eine schlechte Alternative?
Natürlich war man bei ihm Emotional vorbelastet, aber auch der reine Erfolg unter Vehs erster Amtszeit war doch überragend! Deshalb war doch Veh als Vertrauter Freund und Kenner der Mannschaft und erfolgreicher und erprobter Bundesligatrainer ein Kandidat, der wahrscheinlich die Anforderungen erfüllte, die bei Kovac bemängelt wurden.
Nachher ist man immer schlauer, ich wähnte uns bei der Verkündung des Vehtransfers schon wieder in berauschenden Nächten gegen Dortmund oder Porto. Was dann geschah steht auf einem anderen Blatt.
Linktopast schrieb:Naja...der Aufstieg war Pflicht, die Saison nach dem Aufstieg war stark, keine Frage. Die EL-Spiele sicher auch, in er Bundesliga lief es jedoch unter ihm bescheiden, da ging es stetig bergab. Da bin ich mir nicht sicher ob man dann unbedingt dieses Trainer holen muss. Hätten wir diese Saison auf sagen wir Platz 9-11 solide beendet ohne Abstiegsangst, wäre das etwas anderes gewesen. Aber so?
aber auch der reine Erfolg unter Vehs erster Amtszeit war doch überragend!
Um wieder auf Hübner zu kommen: ich bin da bei meinen Vorschreibern. Hübner hat keine alleinige Entscheidungskraft. Hatte er nie, wird er in dieser Position nie haben und dass er Veh vorgeschlagen hat, glaube ich kaum. Man hat diverse Male gelesen, dass er Kovac gern früher verpflichtet hätte. Ich denke einfach mal, bei Veh stimmte es Zwischenmenschlich und man wusste was man bekommt und man wusste, was mit ihm möglich ist. Kann ich alles durchaus nachvollziehen. Hübner dafür jetzt an den Pranger zu stellen halte ich für falsch.
Ich hab das Gefühl, dass das Gespann Bobic - Hübner - Ben Manga - Kovac bislang super harmoniert. Das war davor gefühlt nicht so. Insoweit kann jetzt jeder auch das Beste aus seiner Arbeit herausholen. Auch Hübner.
Ich muss ja ehrlich sagen das ich schwer beeindruckt von Rebics Offensivqualitäten bin, der erste Spieler den ich kenne bei dem das Wort explosiv in Antritt und Dribbling wirklich zutrifft. Bin wirklich gespannt ob er das mal über 90 Minuten zeigen kann
Ja, kann daher auch nicht nachvollziehen, dass ein Redakteur auf die Idee kommt, ihn als Fehleinkauf abzustempeln (Wiesbadener Kurier vor 2 Tagen?). Er hat eigentlich fast jedes Mal wenn er länger spielte überzeugt mit ziemlichen Wucht und Explosivität, Leverkusen, Bayern, Hoffenheim... Auch nicht gerade Fallobst.
Problem ist die Einstellung, aber da dürfte gerade Kovac das richtige Händchen haben.
Problem ist die Einstellung, aber da dürfte gerade Kovac das richtige Händchen haben.
Vielleicht heuert er ja wieder bei Darmstadt an und rettet sie wieder vor dem Abstieg ....
Diegito schrieb:
Und das mit Schuster ist der Hammer... überrascht mich total muß ich sagen...
Dazke für den Service.
Das einzige aktivere ist das Transfermarkt Forum und da gab es bis gestern noch keinen Spieltagsthread, da gehts momentan mehr um interne Personalien.
Die würden wohl nicht allzu viele vermissen in der 1.Liga...
Das einzige aktivere ist das Transfermarkt Forum und da gab es bis gestern noch keinen Spieltagsthread, da gehts momentan mehr um interne Personalien.
Die würden wohl nicht allzu viele vermissen in der 1.Liga...
Ich freue mich schon auf die Gesichter der Fans, wenn HB den HSV-Fans erstmal die Bundesliga erklärt und den HSV
als graue Maus vorstellt.
als graue Maus vorstellt.
Hyundaii30 schrieb:
Ich freue mich schon auf die Gesichter der Fans, wenn HB den HSV-Fans erstmal die Bundesliga erklärt und den HSV
als graue Maus vorstellt.
Der Heribert vollendet seinen Auftrag an der Bundesliga, wie er sagt eine Pflicht:
1.Frankfurt in der Bundesliga etablieren
2. Die Gegner in Sicherheit wiegen durch zementierte Tabellen und sich hebende Boote (vielleicht ja ein Foreshadowing auf das jetzige Engagement in HH?)
3. Ruhestand vortäuschen
4. Bei Sky konservative Ideen streuen, Gegen Investoren wettern
5. Bei Hamburg einsteigen, sie endlich zum Wohle ganz Fussball Deutschlands in die zweite Liga schicken.
Er dient weiterhin gut am deutschen Fusballvolk und ich Frage mich was der nächste seiner so langatmig geplanten Schritte ist, vielleicht ja nachdem er den HSV in Liga 2 gebracht hat ein Engagement bei Rasenballsport als Ersatz für Rangnick?
Im Ernst, ich "befürchte" das der Heribert beim HSV großartige Arbeit leisten wird und den Laden dort mal wieder auf Vordermann bringt.
Linktopast schrieb:Selbst wenn es so wäre und er den HSV wieder konsolidiert und etwas nach oben bringt, wäre das für mich weniger schlimm, wie Vereine wie Leverkusen, Leipzig, Wolfsburg oben zu sehen.
Im Ernst, ich "befürchte" das der Heribert beim HSV großartige Arbeit leisten wird und den Laden dort mal wieder auf Vordermann bringt.
Und gute Arbeit wird er dort auf jeden Fall abliefern, denn:
- schlechter geht es ja gar nicht mehr, wie die letzten Jahre.
- meistens machte er einen guten Job bei uns.
Im Grunde spricht jede nur erdenkliche Statistik für uns:
Doch noch immer traue ich der Diva nicht, das Kurztrainingslager der Wölfe macht mich auch nervös, auch wenn das selten Erfolg bringt. Ich kann mir bisher nicht vorstellen wie das Spiel laufen wird, außer vielleicht das es sehr zäh werden könnte...
- Wolfsburg hat seit 7 Spielen daheim nicht gewonnen (die letzten 4 verloren)
- kassiert genau da gerne Gegentore, wo wir gerne welche schießen (z.B Schlussviertelstunde)
- Wolfsburg schießt nur 1/3 ihrer Tore daheim, wir kassieren Auswärts nur ein 1/3 unserer
- Wir spielen die erste Halbzeit gern zu Null, Wolfsburg schießt meist nur in der ersten Halbzeit Tore
- Umgedreht schießen wir gerne Tore in der 2.Hälfte, Wolfsburg kassiert hier gerne...
Doch noch immer traue ich der Diva nicht, das Kurztrainingslager der Wölfe macht mich auch nervös, auch wenn das selten Erfolg bringt. Ich kann mir bisher nicht vorstellen wie das Spiel laufen wird, außer vielleicht das es sehr zäh werden könnte...
Linktopast schrieb:In den letzten Jahren wäre das Grund genug, um in Panik zu verfallen. Aber nach Siegen in Ingolstadt, Hamburg und Bremen, wo man das selbe hätte befürchten können, bin ich so entspannt wie selten. Wird auch einfach mal wieder Zeit für 'nen 3er.
Im Grunde spricht jede nur erdenkliche Statistik für uns
Mainhattener schrieb:Und im Wiki steht 1,86Haliaeetus schrieb:
komisch, auf der spanischen Wiki-Seite ist er bedeutend größer. Und Guayaquil liegt auch am Meer, also etwa 2800m unter den Spielstätten in Quito sowie weitere 1200 unter den höchsten Pässen (wo er im Zweifel noch nie gespielt hat). Auf 3650m war La Paz in Bolivien, falls Du das gemeint hattest.
Er ist defintiv 1,92m groß, keine Ahnung wieso wo anders 1,72m steht.
Spannend
Cyrillar schrieb:Je nach seiner Tagesform
Und im Wiki steht 1,86