ltobias
6221
HappyAdlerMeenz schrieb:
Der DFB Kontrollausschuß hat folgende Strafen für Hertha-Spieler beantragt
Kobiaschwili 1 Jahr
Lell 6 Spiele
Kraft 5 Spiele
Mijatovic 4 Spiele
für den Düsseldorfer Lambertz 2 Spiele
Quelle: Sat1 VT
4-5 Spiele Sperre für Schiedsrichterbeleidigung?! Aber sonst geht es denen noch gut. Bisher gab es für so was 2-3 Spiele Sperre.
Bei Lambertz hätte ich mir ja ein bundesweites Stadionverbot gewünscht.
SGE_Werner schrieb:Joker_1988 schrieb:
Die Sängerin sieht aber auch frisch geliftet aus. Naja, wem's gefällt.
Wenn man sich so die Stadt Baku auf Bildern anschaut und deren Politik, ist es nur zu verständlich dass "Mehr Schein als Sein" auch bei Sängerinnen gilt.
Natürlich zeigt man nicht die alten Ölfelder oder Chemieanlagen von Sumqayit. Das Land ist aber schon schön. Besonders in Richtung Kaukasus oder auch Gobustan.
Korruption war und ist ein Thema. Fängt beim kleinen Polizist an. Damals waren die Straßenkontrollen ein echtes Ärgernis.
Basaltkopp schrieb:ltobias schrieb:
Hätten die Düsseldorfer durch Leistung den 3.Platz erreicht, würde ich nichts sagen. Aber das haben sie nach meiner Meinung nicht.
Chelsea hat die CL auch nicht durch Leistung gewonnen. Kräht jetzt schon kein Hahn mehr nach. Die Tabelle lügt nicht und Düsseldorf ist nicht ganz grundlos dritter geworden. Die anderen waren ganz einfach zu schlecht.
In der Rückrunde hat jeder der Top 5 deutlich weniger Punkte als in der Hinrunde geholt, am besten waren noch die Paderborner, die "nur" 5 Punkte weniger holten.
Fürth: -7
Eintracht: -8
Pauli: -10
Düsseldorf: -20
Die Düsseldorfer haben in der RR 20 Punkte weniger geholt als in der HR - das hätte Pauli ausnützen können, wenn nicht gar müssen. Haben sie aber nicht. Die Tabelle lügt nicht, die anderen waren einfach zu schlecht um dritter zu werden.
Das stimmt natürlich, aber ein dickes Punktekonto hat noch nie geschadet.
Ist ja auch egal. Jetzt ist halt Düsseldorf in der Ersten. Ändern kann ich es eh nicht. Wobei über Hertha in der Ersten hätte ich mich auch nicht gefreut.
Basaltkopp schrieb:simima schrieb:
Wer nach 34 Spielen 16. ist muss absteigen und wer nach 34 Spielen 3. ist hat es verdammt nochmal verdient aufzusteigen.
Meine Meinung halt.
Also für mich hat Düsseldorf nicht den 3.Platz verdient. Besonders durch die Hinrunde und die vielen Elfer. Dazu das Spiel im Februar gegen Frankfurt. Da wurden sie wieder mit der Bearbeitung des Schiri mit einem Elfer belohnt. Wie schön das ihr Aufstieg durch das letzte Relegationsspiel richtig mies war.
Hätten die Düsseldorfer durch Leistung den 3.Platz erreicht, würde ich nichts sagen. Aber das haben sie nach meiner Meinung nicht.
Flips_92 schrieb:
Hab die letzten 2 Stunden nit verfolgt.
Stehen die zeichen Pro Hertha oder pro Fortuna?
Ich sage mal pro Fortuna. Alle DFB Leute sprachen von einem korrekten Ende des Spiels. Jedenfalls hörte sich das so an.
Ich kann es nur noch mal wiederholen! Wie schön das wir direkt aufgestiegen sind und diesen Mist nicht mitmachen müssen. Als Unbeteiligter ganz lustig, aber ich möchte jetzt kein Fan von Hertha oder Düdo sein.
AKUsunko schrieb:ltobias schrieb:AKUsunko schrieb:ltobias schrieb:Dirty-Harry schrieb:AKUsunko schrieb:
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
aha, warum abgelehnt? sind videobilder nicht besser als subjektive einschätzungen von situationen?
ist dies nicht ein Indiz dafür, daß man etwas auf der Hertha Seite ist ?
Auf dem Videomaterial könnten doch evtl. weitergehende Aufnahmen und Tatbestände zu sehen sein.
Oder ist sichergestellt, daß es exakt die gleichen TV Aufnahmen sind ?
Der Antrag wurde von der Hertha eingereicht. Also wird da schon was anderes drauf sein.
kraft wurde doch von einen fan umgerannt, weiß leider net mehr, ob das vor oder nach der unterbrechung war. zumindest meine ich das mitbekommen zu haben.
Vermutlich vor der Unterbrechnung. Hat doch erzählt, das er von Fans bedrängt worden ist.
wenn es vorher war, dann hätte man dieses ganze schauspiel heute auch früher beenden können.
wenn das kein erheblicher eingriff ins spielgeschehen ist/wäre, dann weiß ichs auch net.
warscheinlich nur noch ein kometen einschlag, aber auch nur, wenn mindestens 4 spieler pro team schwer verletzt sind. ansonsten kann man das spiel ja noch über die bühne bringen
Ich denke jeder der diese Verhandlung verfolgt hat, hat viel über das DFB Sportgericht gelernt.
Dirty-Harry schrieb:ltobias schrieb:Dirty-Harry schrieb:AKUsunko schrieb:
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
aha, warum abgelehnt? sind videobilder nicht besser als subjektive einschätzungen von situationen?
ist dies nicht ein Indiz dafür, daß man etwas auf der Hertha Seite ist ?
Auf dem Videomaterial könnten doch evtl. weitergehende Aufnahmen und Tatbestände zu sehen sein.
Oder ist sichergestellt, daß es exakt die gleichen TV Aufnahmen sind ?
Der Antrag wurde von der Hertha eingereicht. Also wird da schon was anderes drauf sein.
Schon klar. Deshalb meine ich ja, man tendiert bereits in Richtung Hertha.ansonsten kommt es doch in der nächsten Instanz evt. im Sinne von Hertha zur Sprache, daß das Gericht evtl.etwas versäumt hat
Sorry, hatte ich irgendwie falsch verstanden!
AKUsunko schrieb:ltobias schrieb:Dirty-Harry schrieb:AKUsunko schrieb:
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
aha, warum abgelehnt? sind videobilder nicht besser als subjektive einschätzungen von situationen?
ist dies nicht ein Indiz dafür, daß man etwas auf der Hertha Seite ist ?
Auf dem Videomaterial könnten doch evtl. weitergehende Aufnahmen und Tatbestände zu sehen sein.
Oder ist sichergestellt, daß es exakt die gleichen TV Aufnahmen sind ?
Der Antrag wurde von der Hertha eingereicht. Also wird da schon was anderes drauf sein.
kraft wurde doch von einen fan umgerannt, weiß leider net mehr, ob das vor oder nach der unterbrechung war. zumindest meine ich das mitbekommen zu haben.
Vermutlich vor der Unterbrechnung. Hat doch erzählt, das er von Fans bedrängt worden ist.
Dirty-Harry schrieb:AKUsunko schrieb:
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
aha, warum abgelehnt? sind videobilder nicht besser als subjektive einschätzungen von situationen?
ist dies nicht ein Indiz dafür, daß man etwas auf der Hertha Seite ist ?
Auf dem Videomaterial könnten doch evtl. weitergehende Aufnahmen und Tatbestände zu sehen sein.
Oder ist sichergestellt, daß es exakt die gleichen TV Aufnahmen sind ?
Der Antrag wurde von der Hertha eingereicht. Also wird da schon was anderes drauf sein.
AKUsunko schrieb:
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
aha, warum abgelehnt? sind videobilder nicht besser als subjektive einschätzungen von situationen?
Das Urteil steht doch eh schon fest. Man möchte jetzt eigentlich lieber mit den Verfahren gegen die Hertha Profis beginnen. Teilweise hat man ja schon.
Super! Vieles hatte ich schon wieder vergessen oder vermutlich eher verdrängt.
Damals war es aber eine harte Zeit als Eintracht Fan. Man verfolgte die Internet-Ticker und kloppte jede Sekunde auf die F5 Taste, aber war doch hilflos. Jetzt nach vielen Jahren kann man das Ganze locker lesen. Schließlich gibt es ja ein Happy End!