ltobias
7460
propain schrieb:ltobias schrieb:propain schrieb:ltobias schrieb:Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Was willst du denn noch, es gab nach dem Stuttgartvorfall 65 Stadionverbote. Das nennst du nicht durchgreifen?
Nur 65 Stadionverbote!
Wo sind die groß angekündigte Maßnahmen?! Ein Paar wurden „intern“ kommuniziert. Aber wenn solche Banner wie letztes Wochenende erlaubt sind, dann hat man es bei der SGE immer noch nicht verstanden.
Man kann nur Leute bestrafen bei denen man es auch beweisen kann. Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.
Und du gehörst sicherlich zu den Schlägern und zu der Gruppe Ehre der Idioten!
ltobias schrieb:Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Was willst du denn noch, es gab nach dem Stuttgartvorfall 65 Stadionverbote. Das nennst du nicht durchgreifen?
propain schrieb:ltobias schrieb:Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Was willst du denn noch, es gab nach dem Stuttgartvorfall 65 Stadionverbote. Das nennst du nicht durchgreifen?
Nur 65 Stadionverbote!
Wo sind die groß angekündigte Maßnahmen?! Ein Paar wurden „intern“ kommuniziert. Aber wenn solche Banner wie letztes Wochenende erlaubt sind, dann hat man es bei der SGE immer noch nicht verstanden.
ltobias schrieb:propain schrieb:ltobias schrieb:Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Was willst du denn noch, es gab nach dem Stuttgartvorfall 65 Stadionverbote. Das nennst du nicht durchgreifen?
Nur 65 Stadionverbote!
Wo sind die groß angekündigte Maßnahmen?! Ein Paar wurden „intern“ kommuniziert. Aber wenn solche Banner wie letztes Wochenende erlaubt sind, dann hat man es bei der SGE immer noch nicht verstanden.
Man kann nur Leute bestrafen bei denen man es auch beweisen kann. Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.
ltobias schrieb:Juno267 schrieb:Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Sag mal, hast du mitbekommen, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt und dass es jede Menge Verfahren aktuell noch gibt und es schon zu Verurteilungen kam? Das ist doch keine Sache der Eintracht. Die kann handeln, wenn die Arbeit der Staatsanwaltschaft und der Gerichte abgeschlossen ist.
Juno267 schrieb:ltobias schrieb:Juno267 schrieb:Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Sag mal, hast du mitbekommen, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt und dass es jede Menge Verfahren aktuell noch gibt und es schon zu Verurteilungen kam? Das ist doch keine Sache der Eintracht. Die kann handeln, wenn die Arbeit der Staatsanwaltschaft und der Gerichte abgeschlossen ist.
Als Hauptmieter kann man gewisse Personen schon jetzt vor die Tür setzen, indem man die DK ordentlich kündigt. Dauert zwar eine Saison, aber dafür braucht es keinen endgültigen Beschluss eines Gerichtes.
ltobias schrieb:Und das Ganze auf Verdacht. Bist du dir sicher, dass du das willst?
Als Hauptmieter kann man gewisse Personen schon jetzt vor die Tür setzen, indem man die DK ordentlich kündigt. Dauert zwar eine Saison, aber dafür braucht es keinen endgültigen Beschluss eines Gerichtes.
Mir wäre das zu radikal und ich bin da eher für den rechtsstaatlichen und demokratischen Weg. Kann aber jeder anders sehen.
ltobias schrieb:Wenn ich erfahre, dass man eine Doan hätte ziehen lassen und es nur an der persönlichen Entscheidung Doans gescheitert ist, dann sagt das doch schon sehr viel aus, denkst du nicht?
Wenn du zu wenig über die aktuelle Finanzlage weißt, wie willst du sie richtig bewerten?!
[...]
Aber du musst doch ein anderes Geschäftsmodell im Kopf haben, wenn du das Aktuelle ablehnst.
Ich hätte lediglich gedacht, dass man einen finanziellen Puffer aufgebaut hat, um wenigstens eine schlechte Saison zu kompensieren.
ltobias schrieb:Die Bayern sind doch völlig irrelevant in diesem Zusammenhang. Wir müssen auf unsere Zahlen schauen und nicht auf deren.
Zu den Bayern:
Juno267 schrieb:
Wenn ich erfahre, dass man eine Doan hätte ziehen lassen und es nur an der persönlichen Entscheidung Doans gescheitert ist, dann sagt das doch schon sehr viel aus, denkst du nicht?
Ich hätte lediglich gedacht, dass man einen finanziellen Puffer aufgebaut hat, um wenigstens eine schlechte Saison zu kompensieren.
Nein, das sagt gar nichts aus. Du interpretierst es halt so.
Juno267 schrieb:
Die Bayern sind doch völlig irrelevant in diesem Zusammenhang. Wir müssen auf unsere Zahlen schauen und nicht auf deren.
Du hast die Bayern als Beispiel gebracht. Ich habe nur erklärt, warum wir deren Geschäftsmodell nicht verwenden können.
ltobias schrieb:Natürlich interpretiere ich das so. Außerdem hat Hellmann selber mal in der Rundschau gesagt, dass sie Spieler verkaufen müssen.Juno267 schrieb:Nein, das sagt gar nichts aus. Du interpretierst es halt so.
Wenn ich erfahre, dass man eine Doan hätte ziehen lassen und es nur an der persönlichen Entscheidung Doans gescheitert ist, dann sagt das doch schon sehr viel aus, denkst du nicht?
Ich hätte lediglich gedacht, dass man einen finanziellen Puffer aufgebaut hat, um wenigstens eine schlechte Saison zu kompensieren.
Aber was denkst du denn so darüber, dass man ihn hätte ziehen lassen? Und vielleicht auch mal die Frage was du mit dem aktuellen Kader für eine Erwartung an die Saison hast.
ltobias schrieb:Wir können deren Geschäftsmodell natürlich verwenden, aber halt nicht auf deren Niveau. Daher haben wir ja auch keinen 100 Mio Kane gekauft.Juno267 schrieb:Du hast die Bayern als Beispiel gebracht. Ich habe nur erklärt, warum wir deren Geschäftsmodell nicht verwenden können.
Die Bayern sind doch völlig irrelevant in diesem Zusammenhang. Wir müssen auf unsere Zahlen schauen und nicht auf deren.
Wedge schrieb:Ja, davon gehe ich auch aus. Nicht alle, aber einige sicher schon. Die führen ja auch Gespräche miteinander. Also zumindest wohl mit der UF, ob mit der BN ... keine Ahnung. Aber den ein oder anderen wird man bei der Eintracht von denen sicher auch kennen.
Wenn ein bekannter Hooligan Teil der UF sein 30 jähriges Schlägerjubiläum feiert, dann gehe ich davon aus, das die Eintracht diese Typen kennt.
Wedge schrieb:Davon würde ich nicht ausgehen.
Und wenn 400 Schläger auf Ordner und Polizei losgehen, gehe ich weiter davon aus, das Rädelsführer und die ersten drei Reihen aus dem Kreis der Jubilare kommen.
Die Ausschreitungen fingen vor dem Block an und waren wohl keine geplante Aktion. Da kann jeder dran beteiligt gewesen sein. Oder meinst du die "Köpfe" von UF und BN haben das alles organisiert?
Wedge schrieb:Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Und wenn beides stimmt, dann kann ich als Eintracht den bekannten Menschen Vereinsmitgliedschaft, DKs und andere Privilegien entziehen.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
ltobias schrieb:Juno267 schrieb:Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Sag mal, hast du mitbekommen, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt und dass es jede Menge Verfahren aktuell noch gibt und es schon zu Verurteilungen kam? Das ist doch keine Sache der Eintracht. Die kann handeln, wenn die Arbeit der Staatsanwaltschaft und der Gerichte abgeschlossen ist.
ltobias schrieb:Juno267 schrieb:
Du kannst doch nicht einfach so Leuten persönliche DKn oder Mitgliedschaften auf Verdacht entziehen, wenn du deren Fehlverhalten gar nicht nachweisen kannst. Für so einen Schritt reicht dein oben genanntes "davon ausgehen" halt nicht.
Den Gruppen kannst du natürlich jederzeit Privilegien entziehen, aber welche es da gibt und ob das ggfs. sogar passiert ist, wissen wir nicht.
Ist es noch Verdacht?! Ich glaube nicht. Daher könnte man hart durchgreifen, wenn man wollte. Aber das will man ja nicht. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Was willst du denn noch, es gab nach dem Stuttgartvorfall 65 Stadionverbote. Das nennst du nicht durchgreifen?
ltobias schrieb:Das kann ich nicht direkt beantworten, weil ich ja viel zu wenig über die aktuell Finanzlage weiß und auch kein Experte auf dem Gebiet bin. Aber wie schon der Spruch mit dem Bärenfell besagt, sollte man nicht Gewinne ausgeben, die man noch nicht realisiert hat. Das kann nicht das Spiel sein, das man mitmachen muss, zumal das z.b. die Bayern sicher auch nicht tun. Das wäre halt kein Geschäftsmodell, sondern wirtschaftlicher Selbstmord.Juno267 schrieb:Der Fußball hat sich halt geändert. Um mitzuhalten muss man leider das Spiel mitmachen.Matzel schrieb:Das ist aber hochgradig unseriös. Man kauft ja auch kein Haus und plant es mit den zukünftigen Gewinnen aus Aktien, ETFs oder gar Kryptowährungen zu bezahlen.Juno267 schrieb:Wenn man dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, ist das aber - ohne Investoren oder "Sponsoren" - alternativlos.
Allerdings sollte man auch keinen Verein aufbauen, der sich am Ende über Spielerverkäufe finanziert.
Investoren bringen nur einmal Geld (und wollen auch wieder was vom ggfs. erzielten Gewinn haben), Sponsoren zahlen regelmäßig, zumindest über die Vertragslaufzeit und wie im wahren Leben muss das Geld, das man fürs Leben braucht verlässlich und planbar aufs Konto kommen. Alles andere ist Zockerei und die kann bekanntlich übel enden.
[...]
Mir gefällt auch Einiges nicht. Aber ich wüsste jetzt auch keine Alternative zu der aktuellen Methode.
Was würdest du anders machen?
Aber wie gesagt, zumindest ich weiß ja nicht, was da finanziell läuft oder gelaufen ist und außerdem war meine Aussage, dass man keinen Verein aufbauen solle, der sich am Ende über (zukünftige) Spielerverkäufe finanziert, allgemein gehalten und hypothetisch.
Juno267 schrieb:ltobias schrieb:Das kann ich nicht direkt beantworten, weil ich ja viel zu wenig über die aktuell Finanzlage weiß und auch kein Experte auf dem Gebiet bin. Aber wie schon der Spruch mit dem Bärenfell besagt, sollte man nicht Gewinne ausgeben, die man noch nicht realisiert hat. Das kann nicht das Spiel sein, das man mitmachen muss, zumal das z.b. die Bayern sicher auch nicht tun. Das wäre halt kein Geschäftsmodell, sondern wirtschaftlicher Selbstmord.Juno267 schrieb:Der Fußball hat sich halt geändert. Um mitzuhalten muss man leider das Spiel mitmachen.Matzel schrieb:Das ist aber hochgradig unseriös. Man kauft ja auch kein Haus und plant es mit den zukünftigen Gewinnen aus Aktien, ETFs oder gar Kryptowährungen zu bezahlen.Juno267 schrieb:Wenn man dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, ist das aber - ohne Investoren oder "Sponsoren" - alternativlos.
Allerdings sollte man auch keinen Verein aufbauen, der sich am Ende über Spielerverkäufe finanziert.
Investoren bringen nur einmal Geld (und wollen auch wieder was vom ggfs. erzielten Gewinn haben), Sponsoren zahlen regelmäßig, zumindest über die Vertragslaufzeit und wie im wahren Leben muss das Geld, das man fürs Leben braucht verlässlich und planbar aufs Konto kommen. Alles andere ist Zockerei und die kann bekanntlich übel enden.
[...]
Mir gefällt auch Einiges nicht. Aber ich wüsste jetzt auch keine Alternative zu der aktuellen Methode.
Was würdest du anders machen?
Aber wie gesagt, zumindest ich weiß ja nicht, was da finanziell läuft oder gelaufen ist und außerdem war meine Aussage, dass man keinen Verein aufbauen solle, der sich am Ende über (zukünftige) Spielerverkäufe finanziert, allgemein gehalten und hypothetisch.
Wenn du zu wenig über die aktuelle Finanzlage weißt, wie willst du sie richtig bewerten?! Die neuen Finanzdaten kommen ja meist im Herbst. Dann können wir besser beurteilen wie es um unsere Eintracht steht. Aktuell raten alle (auch die Journalisten).
Aber du musst doch ein anderes Geschäftsmodell im Kopf haben, wenn du das Aktuelle ablehnst. Wie willst du es schaffen die Eintracht ins internationale Geschäft oder mindestens auf einen sicheren Mittelfeldplatz zu bringen?
Zu den Bayern:
Allein aus der Vergangenheit haben die schon viel mehr Geld.
Spielen regelmäßig CL. Allein das Startgeld ist unglaublich hoch. Dazu Mio Beträge für jeden Sieg.
Wenn ich mich recht erinnere gehört den Bayern die Allianz Arena. Also keine Stadionmiete wie bei uns.
Dazu noch Sponsorengelder, die weit über Unseren sind.
Klar können die ein anderes Geschäftsmodell nutzen.
ltobias schrieb:Wenn ich erfahre, dass man eine Doan hätte ziehen lassen und es nur an der persönlichen Entscheidung Doans gescheitert ist, dann sagt das doch schon sehr viel aus, denkst du nicht?
Wenn du zu wenig über die aktuelle Finanzlage weißt, wie willst du sie richtig bewerten?!
[...]
Aber du musst doch ein anderes Geschäftsmodell im Kopf haben, wenn du das Aktuelle ablehnst.
Ich hätte lediglich gedacht, dass man einen finanziellen Puffer aufgebaut hat, um wenigstens eine schlechte Saison zu kompensieren.
ltobias schrieb:Die Bayern sind doch völlig irrelevant in diesem Zusammenhang. Wir müssen auf unsere Zahlen schauen und nicht auf deren.
Zu den Bayern:
DoctorJ83 schrieb:
Die hatten vor 2 Jahren Schade für 25 Mio nach Brentford und dieses Jahr Röhl für 25 nach Everton. Dann Manzambi für bis zu 70 Mio.
Also 1 Spieler über 25 Mio...
DoctorJ83 schrieb:
Warte mal die nächsten TM-Updates ab
Bekommt da Freiburg Titel durch?
Das juckt aktuell keine Sau und kaufen können sie sich dadurch 3 Mal nix.
Manzambi hatte den Wert nicht wegen Freiburg, der hat halt nebenbei auch noch bei der WM gerockt.
DoctorJ83 schrieb:
Aber die Momentaufnahme ist pro Freiburg.
Weil Freiburg eben nicht Frankfurt ist.
Da laufen halt keine Typen wie Du im Dutzend rum, die nach 3 Sekunden Herzrasen, Schnappatmung und "da ist aber alles viel tollerer"-Syndrom bekommen.
Auf Schalke war mal alles besser.
In Gladbach war früher mal alles besser.
In Mainz ist alles alle 8 Monate mal besser.
Mit den ganzen Vereinen wo ja alles so viel besser läuft, kann ich nach 20 Jahren hier 2 Ligen füllen!
Es würde hier schon gemault, dass man in Aachen und bei Hanoi besser arbeitet...
Gott, was ist mir das so scheiß egal inzwischen.
Freiburg konnte halt auch absteigen und bei denen hat sich nichts verändert.
So etwas passiert hier halt nicht.
Letzte Hinrunde wurde über Schuster gegrummelt, Fußball zu langweilig, keine Entwicklung, Matanovic ja ne Gurke...
Und obwohl bei denen alles so toll ist, haben die einen Defensivkollaps bei uns unter Dino einen Interimstrainer der 0 Punkte geholt hat und einen Riera, der alles in Brand gesteckt hat gebraucht um mit irrsinnigen 3 Punkten und schlechtere Torverhältnis vor uns zu landen.
Hier hätte man hoch und runtergebetet, wie viel Glück doch bei der Platzierung im Spiel war.
Letztes Jahr war Ilzer der heißeste Scheiß als Supertrainer...
Die Hopps liegen gerade gegen Paderborn hinten, liegen hinter uns und während wir uns wenigstens gegen Liverpool blamiert haben, haben die das gegen Kreta geschafft.
Freiburg hat früher angefangen durch die ECL-Quali, Kader blieb fast komplett zusammen, alles gut, aber am Ende des Tages haben wir mit ner durchschnittlichen bis schwächeren Leistung gegen die Unentschieden gespielt.
Ja, die sind gut gestartet, nett.
Aber die Saison geht noch 30 Spieltage und gute Frühform heißt nicht, dass auch im Mai noch alles so super ist, wie es im September aussah.
SemperFi schrieb:
Auf Schalke war mal alles besser.
In Gladbach war früher mal alles besser.
In Mainz ist alles alle 8 Monate mal besser.
Mit den ganzen Vereinen wo ja alles so viel besser läuft, kann ich nach 20 Jahren hier 2 Ligen füllen!
Es würde hier schon gemault, dass man in Aachen und bei Hanoi besser arbeitet...
Daran musste ich auch sofort denken. Wir oft wurde das über Mainz gesagt und wir oft stand Mainz hinter uns in der Tabelle.
Gefühlt kommt jede Saison jemand mit dem Spruch "Mannschaft X ist aber schon wesentlich weiter und besser". Für mich ist wesentlich wichtiger das sich die SGE entwickelt, dann kann man immer noch auf die anderen Vereine schauen.
Matzel schrieb:Das ist aber hochgradig unseriös. Man kauft ja auch kein Haus und plant es mit den zukünftigen Gewinnen aus Aktien, ETFs oder gar Kryptowährungen zu bezahlen.Juno267 schrieb:Wenn man dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, ist das aber - ohne Investoren oder "Sponsoren" - alternativlos.
Allerdings sollte man auch keinen Verein aufbauen, der sich am Ende über Spielerverkäufe finanziert.
Investoren bringen nur einmal Geld (und wollen auch wieder was vom ggfs. erzielten Gewinn haben), Sponsoren zahlen regelmäßig, zumindest über die Vertragslaufzeit und wie im wahren Leben muss das Geld, das man fürs Leben braucht verlässlich und planbar aufs Konto kommen. Alles andere ist Zockerei und die kann bekanntlich übel enden.
Juno267 schrieb:Matzel schrieb:Das ist aber hochgradig unseriös. Man kauft ja auch kein Haus und plant es mit den zukünftigen Gewinnen aus Aktien, ETFs oder gar Kryptowährungen zu bezahlen.Juno267 schrieb:Wenn man dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, ist das aber - ohne Investoren oder "Sponsoren" - alternativlos.
Allerdings sollte man auch keinen Verein aufbauen, der sich am Ende über Spielerverkäufe finanziert.
Investoren bringen nur einmal Geld (und wollen auch wieder was vom ggfs. erzielten Gewinn haben), Sponsoren zahlen regelmäßig, zumindest über die Vertragslaufzeit und wie im wahren Leben muss das Geld, das man fürs Leben braucht verlässlich und planbar aufs Konto kommen. Alles andere ist Zockerei und die kann bekanntlich übel enden.
Der Fußball hat sich halt geändert. Um mitzuhalten muss man leider das Spiel mitmachen.
Man darf auch nicht vergessen, was es uns gebracht hat. Wir sind gefühlt seit einer Ewigkeit nicht mehr im Abstiegskampf. Haben regelmäßig in diversen europäischen Wettbewerben mitgespielt. Sogar dabei einen Titel geholt. Willst du jetzt die alte Zeit (nach dem Fußball 2000 bis zur Relegation gegen Nürnberg) als Fahrstuhlmannschaft wieder?!
Mir gefällt auch Einiges nicht. Aber ich wüsste jetzt auch keine Alternative zu der aktuellen Methode.
Was würdest du anders machen?
ltobias schrieb:Das kann ich nicht direkt beantworten, weil ich ja viel zu wenig über die aktuell Finanzlage weiß und auch kein Experte auf dem Gebiet bin. Aber wie schon der Spruch mit dem Bärenfell besagt, sollte man nicht Gewinne ausgeben, die man noch nicht realisiert hat. Das kann nicht das Spiel sein, das man mitmachen muss, zumal das z.b. die Bayern sicher auch nicht tun. Das wäre halt kein Geschäftsmodell, sondern wirtschaftlicher Selbstmord.Juno267 schrieb:Der Fußball hat sich halt geändert. Um mitzuhalten muss man leider das Spiel mitmachen.Matzel schrieb:Das ist aber hochgradig unseriös. Man kauft ja auch kein Haus und plant es mit den zukünftigen Gewinnen aus Aktien, ETFs oder gar Kryptowährungen zu bezahlen.Juno267 schrieb:Wenn man dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, ist das aber - ohne Investoren oder "Sponsoren" - alternativlos.
Allerdings sollte man auch keinen Verein aufbauen, der sich am Ende über Spielerverkäufe finanziert.
Investoren bringen nur einmal Geld (und wollen auch wieder was vom ggfs. erzielten Gewinn haben), Sponsoren zahlen regelmäßig, zumindest über die Vertragslaufzeit und wie im wahren Leben muss das Geld, das man fürs Leben braucht verlässlich und planbar aufs Konto kommen. Alles andere ist Zockerei und die kann bekanntlich übel enden.
[...]
Mir gefällt auch Einiges nicht. Aber ich wüsste jetzt auch keine Alternative zu der aktuellen Methode.
Was würdest du anders machen?
Aber wie gesagt, zumindest ich weiß ja nicht, was da finanziell läuft oder gelaufen ist und außerdem war meine Aussage, dass man keinen Verein aufbauen solle, der sich am Ende über (zukünftige) Spielerverkäufe finanziert, allgemein gehalten und hypothetisch.
Ja, es geht vielleicht auch nicht nur um Toppmöller allein. Bei dem kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, dass er die Spieler unfreundlich und schroff davon gejagt hat. Die Eintracht hat mittlerweile einen Staff, der für Außenstehende kaum noch zu überblicken ist und Spieler haben jeden Tag mit zig Leuten zu tun, die über den Cheftrainer hinausgehen.
Mich stört, dass sofort reflexartig in den Leberwurstmodus geschaltet wird und völlig klar ist, dass Ebimbe Unrecht hat und dass er ja schauen kann, wo der Pfeffer wächst.
Wenn man die Ohren aufsperrt und sich mal so umhört, wie die Eintracht bspw. mit Mitarbeitenden "niederen Ranges" umgeht, klingt das auch alles nicht mehr ganz so abwegig.
Mich stört, dass sofort reflexartig in den Leberwurstmodus geschaltet wird und völlig klar ist, dass Ebimbe Unrecht hat und dass er ja schauen kann, wo der Pfeffer wächst.
Wenn man die Ohren aufsperrt und sich mal so umhört, wie die Eintracht bspw. mit Mitarbeitenden "niederen Ranges" umgeht, klingt das auch alles nicht mehr ganz so abwegig.
Knueller schrieb:
Ja, es geht vielleicht auch nicht nur um Toppmöller allein. Bei dem kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, dass er die Spieler unfreundlich und schroff davon gejagt hat. Die Eintracht hat mittlerweile einen Staff, der für Außenstehende kaum noch zu überblicken ist und Spieler haben jeden Tag mit zig Leuten zu tun, die über den Cheftrainer hinausgehen.
Mich stört, dass sofort reflexartig in den Leberwurstmodus geschaltet wird und völlig klar ist, dass Ebimbe Unrecht hat und dass er ja schauen kann, wo der Pfeffer wächst.
Wenn man die Ohren aufsperrt und sich mal so umhört, wie die Eintracht bspw. mit Mitarbeitenden "niederen Ranges" umgeht, klingt das auch alles nicht mehr ganz so abwegig.
Diese Aussage findest du also normal?! Normalerweise zerstörst du mit so einem Spruch deine Karriere.
Der 25-Jährige unterstrich, dass er aufgrund des schlechten Arbeitsklimas nicht mehr alles gegeben habe. "Wenn du mich schlecht behandelst, gebe ich nichts zurück."
Und du kannst so sehr die Ohren aufsperren, es sind so viele Lügen im Umlauf. Wenn es so schlimm wäre, dann würden sich viel mehr Spieler beschweren.
Gab schon vorher immer wieder Aussagen von ihm. Er wollte quasi jede Saison seine Chancen nutzen. Hat er nur irgendwie nie richtig.
ltobias schrieb:
Diese Aussage findest du also normal?! Normalerweise zerstörst du mit so einem Spruch deine Karriere.
Der 25-Jährige unterstrich, dass er aufgrund des schlechten Arbeitsklimas nicht mehr alles gegeben habe. "Wenn du mich schlecht behandelst, gebe ich nichts zurück."
Und du kannst so sehr die Ohren aufsperren, es sind so viele Lügen im Umlauf. Wenn es so schlimm wäre, dann würden sich viel mehr Spieler beschweren.
Äääähm, selbst wenn dem so gewesen wäre (was wir nicht wissen) : der AG zahlt Gehalt und Prämien und darf dafür doch wohl auch erwarten, dass der AN dafür zumindest versucht sein Bestmögliches zu geben!!!
Ich bin mir sicher, dass bei uns in der Firma niemand Verständnis dafür hätte, wenn ich beschließen würde nicht mehr alles zu geben, weil mir plötzlich einfällt, dass ich nicht genug geschätzt werde oder mir die Stimmung im Büro nicht gefällt.
Für mich ist klar was ich für einen Vertrag abgeschlossen habe: ich erhalte Gehalt X und dafür habe ich meine bestmögliche (das heißt nicht zwingend komplett fehlerfreie) Leistung zu erbringen. Was für mich nicht ganz so klar ist: was genau kann man an diesem Prinzip missverstehen, wenn man den Vertrag vor der Unterschrift doch sicherlich durchgelesen hat?
Würde auch gerne wissen warum man so hohe Erlöse jedes Jahr braucht um überhaupt über die Runde zu kommen. Kein Verein in der Bundesliga braucht solche Erlöse jedes Jahr. Entweder hat man hohe Verbindlichkeiten oder man will das EK massiv erhöhen. Vielleicht spielt auch das neue Stadion eine große Rolle.
planscher08 schrieb:
Würde auch gerne wissen warum man so hohe Erlöse jedes Jahr braucht um überhaupt über die Runde zu kommen. Kein Verein in der Bundesliga braucht solche Erlöse jedes Jahr. Entweder hat man hohe Verbindlichkeiten oder man will das EK massiv erhöhen. Vielleicht spielt auch das neue Stadion eine große Rolle.
Vielleicht das wir, wie die letzten Jahre, nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Selbst in der verkorksten letzten Saison. Früher wären wir in einer solchen Saison runter gegangen.
Dafür investieren wir in Spieler. Hier sind die Preise enorm gestiegen. Selbst Spieler aus der 2.Liga können 10 Mio Euro kosten.
Dazu versuchen wir die Nachwuchsarbeit zu verbessern. Auch das kostet auch Geld.
Außerdem will man sicherlich ordentlich wirtschaften. Wir haben keinen Geldgeber, der jedes Jahr 40-50 Mio in den Verein stecken.
Und zu den anderen Vereinen. Möchtest du zum Beispiel mit Bremen tauschen. Immer mal mit einem Bein in der Zweiten. Das hatten wir früher auch mal.
Greife die Meinung vom Kicker bezüglich Doan mal auf....
Das die Not finanziell so groß ist Doan nach nur einem Jahr mit 4 Mio Verlust verkaufen zu müssen....
Das ist schon alles verwunderlich diese Transferphase.
Klar,Europa verpasst.
Aber wie oft waren wir International letzten 10 Jahre?
Das man jetzt so wirtschaften muss ist beängstigend.
Dann möchte ich die Kack CL gar nicht mehr.
Das die Not finanziell so groß ist Doan nach nur einem Jahr mit 4 Mio Verlust verkaufen zu müssen....
Das ist schon alles verwunderlich diese Transferphase.
Klar,Europa verpasst.
Aber wie oft waren wir International letzten 10 Jahre?
Das man jetzt so wirtschaften muss ist beängstigend.
Dann möchte ich die Kack CL gar nicht mehr.
grossaadla schrieb:
Greife die Meinung vom Kicker bezüglich Doan mal auf....
Das die Not finanziell so groß ist Doan nach nur einem Jahr mit 4 Mio Verlust verkaufen zu müssen....
Das ist schon alles verwunderlich diese Transferphase.
Klar,Europa verpasst.
Aber wie oft waren wir International letzten 10 Jahre?
Das man jetzt so wirtschaften muss ist beängstigend.
Dann möchte ich die Kack CL gar nicht mehr.
Weil man vielleicht ordentlich wirtschaften möchte. Man könnte jetzt auch auf Pump diverse Spieler holen. Aber das wäre gefährlich. Wir wollen auch in Zukunft keine Probleme mit der Lizenz bzw. der Finanzen haben.
Schmidti1982 schrieb:Tafelberg schrieb:
HR
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/transfer-showdown-und-kroesche-spekulationen-unruhe-bei-eintracht-frankfurt-v1,eintracht-kroesche-transfers-100.html
Krösche-Trennung bei Aufsichtsratssitzung wohl kein Thema
der Bericht liest sich eben ganz anders, als dass eine Trennung bevorsteht. Anscheinend gibt es User, die nur darauf warten, dass Krösche gehen muss und sich diebisch freuen
Da werden einige User aber trauern...
Wie man als erwachsener Mensch dem Schwachsinn der Bild regelmäßig Glauben schenken kann, ist mir noch immer ein Rätsel.
Wen meinst Du damit eigentlich?
Ich hoffe, nicht mich. Ich beobachte was rund um die Eintracht passiert, ndem ich die mediale Berichterstattung dazu lese, hier einstelle und manchmal auch einordne, wie ich die Motivlage um die Berichterstattung deute. So wie die meisten hier.
Wer reibt sch hier die Hände, freut sich diebisch, trauert oder ärgert sich?
Ich jedenfalls nicht.
Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:Tafelberg schrieb:
HR
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/transfer-showdown-und-kroesche-spekulationen-unruhe-bei-eintracht-frankfurt-v1,eintracht-kroesche-transfers-100.html
Krösche-Trennung bei Aufsichtsratssitzung wohl kein Thema
der Bericht liest sich eben ganz anders, als dass eine Trennung bevorsteht. Anscheinend gibt es User, die nur darauf warten, dass Krösche gehen muss und sich diebisch freuen
Da werden einige User aber trauern...
Wie man als erwachsener Mensch dem Schwachsinn der Bild regelmäßig Glauben schenken kann, ist mir noch immer ein Rätsel.
Wen meinst Du damit eigentlich?
Ich hoffe, nicht mich. Ich beobachte was rund um die Eintracht passiert, ndem ich die mediale Berichterstattung dazu lese, hier einstelle und manchmal auch einordne, wie ich die Motivlage um die Berichterstattung deute. So wie die meisten hier.
Wer reibt sch hier die Hände, freut sich diebisch, trauert oder ärgert sich?
Ich jedenfalls nicht.
Hat er dich zitiert?! Warum fühlst du dich angesprochen?
Natürlich gibt es diese „Fans“ hier im Forum. Diese sieht man zum Beispiel immer nur bei Niederlagen der SGE. Denen macht es nur Spaß, wenn sie über die Eintracht meckern können.
Auch beim Thema Krösche ist man auf einmal gerne Bild Leser, weil,man halt Krösche nicht mag.
ltobias schrieb:
Auch beim Thema Krösche ist man auf einmal gerne Bild Leser, weil,man halt Krösche nicht mag.
Das wäre ja äußerst armselig, nur deshalb die Bild zu lesen, weil man etwas gegen bestimmte Personen hat.
Ich mag jemand oder nicht, das ist aber meine persönliche Angelegenheit, dafür benötige ich keine Zeitung.
Im übrigen kann ich seine Arbeit en Detail noch nicht mal beurteilen, das kann auch die Bild nicht......
Jemand abzulehnen, ohne ihn persönlich zu kennen oder seine Tätigkeit beurteilen zu können, ist ja noch armseliger....
Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:Henk schrieb:Tafelberg schrieb:
Hat jemand Kicker plus und kann sagen was drin steht?
Die Lage rund um den Manager bleibt bei Eintracht Frankfurt undurchsichtig - und gestaltet sich zunehmend turbulent. Kehrt Markus Krösche der launischen Diva vom Main den Rücken? Am Mittwoch tagt der Aufsichtsrat - turnusmäßig.
https://www.kicker.de/eitelkeiten-stinkbomben-dichtung-wahrheit-der-fall-kroesche-wirft-brisante-fragen-auf-1248177/artikel
"Der kicker führte am Wochenende und auch in den Tagen zuvor zahlreiche Hintergrundgespräche mit hochrangigen Klubvertretern. Zitiert werden darf daraus nicht. Die allgegenwärtige Überraschung über die Gerüchte, Krösche könnte den Klub kurzfristig verlassen, wirkte aber nicht gespielt. Gewissheit gibt es im Profizirkus nie, allerdings scheint aktuell keine Seite auf eine Trennung hinzuarbeiten. Aus dem Aufsichtsrat erhält Krösche die volle Rückendeckung, der Austausch mit dem dreiköpfigen Hauptausschuss des Gremiums ist eng."
Die Bild hat mal wieder gelogen. Ist ja was ganz neues... 😆
Das hier aber so viele User, die sonst viele gute Beiträge verfassen, noch immer sofort drauf anspringen, kann ich nicht nachvollziehen.
Mal schauen, welches Krösche Märchen als nächstes lanciert wird.
Der Kicker geht davon aus, dass jemand aus dem inneren Zirkel der Eintracht die Geschichte Bro der Bild lanciert hat.
Stopp, Korrektur, "innerer Zirkel" schreibt der Kicker nicht, sondern:
"Rätselhaft bleibt, über welche Kanäle das Thema an die Bild am Sonntag lanciert wurde. Kann es Zufall sein, dass das nur wenige Wochen nach der schnell wieder verflogenen Unruhe wegen der Mailand-Thematik publik wurde? Ziehen bei Eintracht Frankfurt wirklich alle an einem Strang?"
Henk schrieb:Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:Henk schrieb:Tafelberg schrieb:
Hat jemand Kicker plus und kann sagen was drin steht?
Die Lage rund um den Manager bleibt bei Eintracht Frankfurt undurchsichtig - und gestaltet sich zunehmend turbulent. Kehrt Markus Krösche der launischen Diva vom Main den Rücken? Am Mittwoch tagt der Aufsichtsrat - turnusmäßig.
https://www.kicker.de/eitelkeiten-stinkbomben-dichtung-wahrheit-der-fall-kroesche-wirft-brisante-fragen-auf-1248177/artikel
"Der kicker führte am Wochenende und auch in den Tagen zuvor zahlreiche Hintergrundgespräche mit hochrangigen Klubvertretern. Zitiert werden darf daraus nicht. Die allgegenwärtige Überraschung über die Gerüchte, Krösche könnte den Klub kurzfristig verlassen, wirkte aber nicht gespielt. Gewissheit gibt es im Profizirkus nie, allerdings scheint aktuell keine Seite auf eine Trennung hinzuarbeiten. Aus dem Aufsichtsrat erhält Krösche die volle Rückendeckung, der Austausch mit dem dreiköpfigen Hauptausschuss des Gremiums ist eng."
Die Bild hat mal wieder gelogen. Ist ja was ganz neues... 😆
Das hier aber so viele User, die sonst viele gute Beiträge verfassen, noch immer sofort drauf anspringen, kann ich nicht nachvollziehen.
Mal schauen, welches Krösche Märchen als nächstes lanciert wird.
Der Kicker geht davon aus, dass jemand aus dem inneren Zirkel der Eintracht die Geschichte Bro der Bild lanciert hat.
Stopp, Korrektur, "innerer Zirkel" schreibt der Kicker nicht, sondern:
"Rätselhaft bleibt, über welche Kanäle das Thema an die Bild am Sonntag lanciert wurde. Kann es Zufall sein, dass das nur wenige Wochen nach der schnell wieder verflogenen Unruhe wegen der Mailand-Thematik publik wurde? Ziehen bei Eintracht Frankfurt wirklich alle an einem Strang?"
Ich frage mich ob es überhaupt jemanden gab. Wäre ja nichts Neues das die Bild gerne mal falsche Informationen verbreitet. Jeder Bild plus Abonnent oder Click bringt Geld und solche Artikel ziehen die Leser an. Sieht man sogar hier im Forum, wo man sonst sehr kritisch gegenüber der Bild steht.
ltobias schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:Henk schrieb:Tafelberg schrieb:
Hat jemand Kicker plus und kann sagen was drin steht?
Die Lage rund um den Manager bleibt bei Eintracht Frankfurt undurchsichtig - und gestaltet sich zunehmend turbulent. Kehrt Markus Krösche der launischen Diva vom Main den Rücken? Am Mittwoch tagt der Aufsichtsrat - turnusmäßig.
https://www.kicker.de/eitelkeiten-stinkbomben-dichtung-wahrheit-der-fall-kroesche-wirft-brisante-fragen-auf-1248177/artikel
"Der kicker führte am Wochenende und auch in den Tagen zuvor zahlreiche Hintergrundgespräche mit hochrangigen Klubvertretern. Zitiert werden darf daraus nicht. Die allgegenwärtige Überraschung über die Gerüchte, Krösche könnte den Klub kurzfristig verlassen, wirkte aber nicht gespielt. Gewissheit gibt es im Profizirkus nie, allerdings scheint aktuell keine Seite auf eine Trennung hinzuarbeiten. Aus dem Aufsichtsrat erhält Krösche die volle Rückendeckung, der Austausch mit dem dreiköpfigen Hauptausschuss des Gremiums ist eng."
Die Bild hat mal wieder gelogen. Ist ja was ganz neues... 😆
Das hier aber so viele User, die sonst viele gute Beiträge verfassen, noch immer sofort drauf anspringen, kann ich nicht nachvollziehen.
Mal schauen, welches Krösche Märchen als nächstes lanciert wird.
Der Kicker geht davon aus, dass jemand aus dem inneren Zirkel der Eintracht die Geschichte Bro der Bild lanciert hat.
Stopp, Korrektur, "innerer Zirkel" schreibt der Kicker nicht, sondern:
"Rätselhaft bleibt, über welche Kanäle das Thema an die Bild am Sonntag lanciert wurde. Kann es Zufall sein, dass das nur wenige Wochen nach der schnell wieder verflogenen Unruhe wegen der Mailand-Thematik publik wurde? Ziehen bei Eintracht Frankfurt wirklich alle an einem Strang?"
Ich frage mich ob es überhaupt jemanden gab. Wäre ja nichts Neues das die Bild gerne mal falsche Informationen verbreitet. Jeder Bild plus Abonnent oder Click bringt Geld und solche Artikel ziehen die Leser an. Sieht man sogar hier im Forum, wo man sonst sehr kritisch gegenüber der Bild steht.
Genau das vermute ich auch.
Die Bild erfindet etwas - > Unruhe im Umfeld
Jetzt sucht man die vermeintliche Quelle - > noch mehr Unruhe
Mehr Unruhe = mehr Stories = mehr Klicks = mehr Geld
Kann natürlich auch sein, dass jemand, der es nicht gut mit der Eintracht oder Krösche meint, diesen Blödsinn bei der Bild platziert, weil er weiß, dass die sich nicht zu schade jeden Quatsch zu schreiben, hauptsache es gibt eine Schlagzeile.
Du fragst Dich immerhin, für manche andere steht es einfach fest.
Dass die Bild sich das Ganze komplett ausgedacht hat: Wahrscheinlichkeit 13%
Dass jemand von der Eintracht aus Gründen den Kram in dieser Form an die Bild gegeben hat: Wahrscheinlichkeit 87%.
Nach meiner Einschätzung.
Richtig ist natürlich, dass der Bild grundsätzlich alles Schlechte zuzutrauen ist.
Dass alles, was nach Clickbait riecht einfach ohne Grundlage ausgedacht worden sein soll wird mir hier allerdings ein bisschen zu oft refelexhaft eingesetzt, vor allem, wenn es um News geht, die uns unliebsam sind.
Dass die Bild sich das Ganze komplett ausgedacht hat: Wahrscheinlichkeit 13%
Dass jemand von der Eintracht aus Gründen den Kram in dieser Form an die Bild gegeben hat: Wahrscheinlichkeit 87%.
Nach meiner Einschätzung.
Richtig ist natürlich, dass der Bild grundsätzlich alles Schlechte zuzutrauen ist.
Dass alles, was nach Clickbait riecht einfach ohne Grundlage ausgedacht worden sein soll wird mir hier allerdings ein bisschen zu oft refelexhaft eingesetzt, vor allem, wenn es um News geht, die uns unliebsam sind.
ltobias schrieb:Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Gab es wirklich mal eine offizielle Aussage zum Überschuss? Wenn ich mich recht erinnere, behaupten das nur die Journalisten. Kann mich aber auch irren.
Zu so etwas wird es selbstverständlich keine offiziellen Mitteilungen von Clubs geben.
Die übereinstimmenden Meldungen in der Presse kann man glauben oder eben nicht.
Henk schrieb:ltobias schrieb:Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Gab es wirklich mal eine offizielle Aussage zum Überschuss? Wenn ich mich recht erinnere, behaupten das nur die Journalisten. Kann mich aber auch irren.
Zu so etwas wird es selbstverständlich keine offiziellen Mitteilungen von Clubs geben.
Die übereinstimmenden Meldungen in der Presse kann man glauben oder eben nicht.
Warum sollten sie es dann der Presse mitteilen?!
Ich bin vorsichtig bei der Presse. Zum Beispiel Franzke vom Kicker. Dieser hat angeblich zugeben bei seinem Finanz Artikel (über die SGE )etwas übertrieben zu haben. Viele wollen inzwischen nur noch Clicks bzw Abos verkaufen. Die Qualität lässt dafür nach.
ltobias schrieb:Henk schrieb:ltobias schrieb:Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Gab es wirklich mal eine offizielle Aussage zum Überschuss? Wenn ich mich recht erinnere, behaupten das nur die Journalisten. Kann mich aber auch irren.
Zu so etwas wird es selbstverständlich keine offiziellen Mitteilungen von Clubs geben.
Die übereinstimmenden Meldungen in der Presse kann man glauben oder eben nicht.
Warum sollten sie es dann der Presse mitteilen?!
Ich bin vorsichtig bei der Presse. Zum Beispiel Franzke vom Kicker. Dieser hat angeblich zugeben bei seinem Finanz Artikel (über die SGE )etwas übertrieben zu haben. Viele wollen inzwischen nur noch Clicks bzw Abos verkaufen. Die Qualität lässt dafür nach.
Sei gerne vorsichtig bei der Presse, aber wenn es mehrere Medien berichten und das Handeln auf dem Transfermarkt genau diesen Meldungen entspricht wüsste ich nicht, weshalb man das nicht glauben sollte (ohne, dass man sich auf eine exakte Zahl festlegen müsste).
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
blabscher schrieb:
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Gezwungen?! Diese Saison ist halt anders. Wir hatten am Ende der Saison einen Kader für die CL. Dazu kamen einige Leihspieler zurück. Jetzt spielen wir nur Bundesliga und Pokal. Aktuell braucht man nicht mehr so viel Spieler. Der Umbruch wurde außerdem schon von der Eintracht angekündigt.
Vielleicht will man mit dem Geld für Doan noch mal auf dem Transfermarkt aktiv werden.
Ich hätte auch nichts dagegen wenn er bleibt.
Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Gab es wirklich mal eine offizielle Aussage zum Überschuss? Wenn ich mich recht erinnere, behaupten das nur die Journalisten. Kann mich aber auch irren.
ltobias schrieb:Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:
Ich sehe immernoch die Vorgabe einen Überschuss von 80 Millionen erwirtschaften zu sollen.
War nicht bisher immer von 50 Millionen die Rede?
Gibt's für die 80 eine Quelle?
Ich meine das irgendwo Mal gesagt wurde. Finde dazu aber gerade die Quelle nicht . Vielleicht bringe ich auch was durcheinander beim Zahlenwirrwarr
Gab es wirklich mal eine offizielle Aussage zum Überschuss? Wenn ich mich recht erinnere, behaupten das nur die Journalisten. Kann mich aber auch irren.
Zu so etwas wird es selbstverständlich keine offiziellen Mitteilungen von Clubs geben.
Die übereinstimmenden Meldungen in der Presse kann man glauben oder eben nicht.
Vielleicht merkt man auch mal, dass es einfach Kaderprobleme gibt. Es liegt eben nicht vorrangig am Trainer.
ltobias schrieb:
Dir ist ehrlich nicht mehr zu helfen. Viel Spaß mit deinem Dino Schrein. Immer schön polieren.
Lustig. Ich habe damals den Abgang für richtig gehalten, aber betont, dass es nicht nur am Trainer lag. Hast Du denen widersprochen, die damals meinten, dass jetzt es besser wird? Nein. Also.
Man kann nur Leute bestrafen bei denen man es auch beweisen kann. Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.