ltobias
6473
#
ltobias
https://profis.eintracht.de/news/eintracht-verpflichtet-keita-kosugi-174313
ltobias schrieb:
Puh, meine Nerven. Aber wir haben gewonnen und den Dreier.
Eben nach dem "wie" fragt nachher am Saisonende keiner, wenn wir am Saisonende 55 oder 60 Punkte haben sollten.
Wichtig sind die 3 Punkte. Deswegen bin ich absolut zufrieden. Genauso kann man Spiele auch ohne Topstürmer gewinnen.
Hyundaii30 schrieb:
Aktuell verstehe sowieso nicht, warum wir diese einfachen Leihoptionen gar nicht mehr in Anspruch nehmen.
Einfach weil es diese Option vermutlich gar nicht mehr so oft in dieser Form gibt ? Und man nur in Anspruch nehmen kann was angeboten wird.
Entweder will man einen Spieler verleihen damit er besser wird und zurück kommt (gar keine Optionen) oder man will einen Fehlkauf mit möglichst wenig Verlust aber dafür sicher los werden (Kaufpflicht) oder man hofft das er sich entwickelt und dann eine vorher vereinbarte Summe gezahlt wird (Kaufoption)
Und langsam wird es anstrengend das du uns finanzielle Probleme andichten willst und irgendwas herbeireden willst das wir beim nächsten 20 Mio Flop "untergehen"
Und selbst Wahi wird uns noch Geld einbringen und der Verlust mit ihm deutlich kleiner als du denkst.
Cyrillar schrieb:
Und langsam wird es anstrengend das du uns finanzielle Probleme andichten willst und irgendwas herbeireden willst das wir beim nächsten 20 Mio Flop "untergehen"
Und selbst Wahi wird uns noch Geld einbringen und der Verlust mit ihm deutlich kleiner als du denkst.
Sehe ich auch so! Ich gehe eigentlich davon aus das wir in der nächsten Bilanz einen Gewinn haben werden. Das hängt daran das in der Letzten noch die Einnahmen von Ekitiké und die CL Einnahmen fehlten.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/champions-league-beschert-eintracht-frankfurt-millionen-verlust-v1,eintracht-bilanz-102.html
Natürlich werden wir weiter hohe Verkäufe brauchen, um oben dran zu bleiben. Nicht immer reicht es für die CL. Ansonsten könnte man ganz anders planen.
Cyrillar schrieb:Hyundaii30 schrieb:Diegito schrieb:eagle56 schrieb:
Falls einer uns noch 5 Mios für ihn zahlen sollte im Winter, wäre das der Deal des Jahrhundert. und unser größtes Glück.
Kaufen wird ihn keiner. Vielleicht kann man über eine Leihe noch ein bisschen was retten...zu einem Verein wo er sich wohl fühlt und wenig Druck hat.
Das Problem ist das er ein fürstliches Gehalt bezieht und wahrscheinlich wenig Interesse haben wird auf massiv Gehaltsverzicht.
Ein Dilemma...
Deswegen bin ich eigentlich gegen die 20 Millionen + Transfers bei uns.
Ja es kann gut gehen, aber wenn es wie bei Wahi läuft, hast Du gleich ein richtig dickes Problem.
Das haben in der Vergangenheit auch andere Vereine merken müssen, die gedacht haben jetzt geht es so weiter.
Wir müssen wieder den Horizont erweitern und bodenständiger werden.
Die Kluft nach ganz oben ist viel zu groß und riskant um das wir da auf Dauer eine Chance haben dauerhaft mitzuspielen.
leider bekommt man nicht jedes Jahr einen Muani oder Marmoush ablösefrei.
Heki hat seine Ablöse gerechtfertig und sogar richtig gewinn abgeworfen.
Und wo und wie willst du denn den Horizont erweitern ? Uzun war ja deutlich unter 20+ mio und aus der zweiten Liga und Brown ebenfalls.
Unkreativ und überteuert kann man Rasmus und Arthur ebenaflls nicht bezeichnen.
Jonny ist sein Geld wert und Doan hat zwar noch Luft nach oben aber ich denke der wird seine Ablöse auch wieder "einspielen" und da liegen wir ja bei den ~20 Mios
Da könte man noch den ein oder anderen Spieler einreihen der zeigt das deutlich mehr positiv als negativ ist.
Wenn man , wie du auch im WuKo immer forderst, noch mehr scoutet und es bei um 5 Mio belässt muss man halt viel mehr Glück haben das es klappt oder braucht 3,4, 5 oder mehr versuche und hat dann auch 20+ Mios "verbrannt" und ist keinen Schritt weiter.
Also weil es jetzt einmal nicht geklappt hat (zugegeben kostspielig) sollte man nicht direkt zurück in die Steinzeit der Bundesligatransfers gehen (wollen)
Ich gebe dir zum großen Teil Recht.
Aber ich finde es schon einen Unterschied, ob man einen Jonny oder Doan verpflichtet für 20Mios, die schon ihre Bundesliga-Tauglichkeit über Jahre nachgewiesen haben. Oder eben die Wundertüte Wahi.
Klar, Jonny und Doan müssten schon brutal brutal einschlagen, damit sie nur annähernd eine Ablöse wie Marmoush oder Eki erzielen werden. Bei Wundertüten hättest du diesen positiven Effekt eher.
Das ist dann halt der Nachteil. Dafür dann aber auch weniger Risiko, weil du weisst, was du bekommst.
ltobias schrieb:
An der Chancenverwertung müssen wir noch arbeiten. Nur gut das der Gegner harmlos ist.
So würde ich es, gerade aus dem Stadion zurück, auch zusammenfassen.
Die Sache mit Slovacko dürfte wohl nicht mehr anbrennen.
Aber gegen andere Gegnerinnen musst du effektiver sein und deine Chancen nutzen.
Ninas Freistoßtor für mich ganz klar das Highlight des Abends... vor leider etwas dürftiger Kulisse am Brentanobad.
Und sicher gut für Lina, mal zu Null zu spielen.
Nächster Konter und erste Ecke für die Eintracht
Schon reingezogen in die Mitte des 5ers, aber letztlich ungefährlich
Slovacko geht druchaus mutig in Spiel und presst hoch
Lässt aber so Platz für Konter
Memeti wird im 16er Eck fast gefoult, bleibt aber auf den Füßen und schießt aufs kurze Eck
Der Ball wird leicht abgefälscht von einer Abwehrspielerin und dann von der Torfrau noch an den Pfosten gelenkt.
Den Abstauber setzt Freigang neben den Pfosten
Schon reingezogen in die Mitte des 5ers, aber letztlich ungefährlich
Slovacko geht druchaus mutig in Spiel und presst hoch
Lässt aber so Platz für Konter
Memeti wird im 16er Eck fast gefoult, bleibt aber auf den Füßen und schießt aufs kurze Eck
Der Ball wird leicht abgefälscht von einer Abwehrspielerin und dann von der Torfrau noch an den Pfosten gelenkt.
Den Abstauber setzt Freigang neben den Pfosten
ltobias schrieb:
Hier müsste sich mal der DFB äußern, ob die Aussage stimmt oder nicht. Aber davor hat er Angst.
Naja, der DFB hat die letzten 1, 2 Jahre schon deutlich regelmäßiger Auskunft zu Entscheidungen gegeben und der Schiri selbst hat ja nach dem Spiel zumindest auch Stellung bezogen, wenn auch nicht zu den Ausführungen von Gräfe, die ja auch da noch nicht getroffen waren. Dass der DFB keine Lust hat irgendwie auf Gräfe noch einzugehen, das kann ich mehr als nachvollziehen (umgekehrt vermutlich auch).
ltobias schrieb:
Ich bin ja dafür Schiri zu schützen, gerade im Jugendbereich. Aber im Profibereich, wo es um Millionen geht, muss man sie auch härter "anpacken" dürfen.
Meinst Du, dass das "härter anpacken" nicht am Ende sich wieder rückspiegelt auf die Verhältnisse an der Basis? Warum sollte jemand an der Seitenlinie in der Kreisliga oder beim B-Jugend-Spiel mehr Rücksicht nehmen, wenn er in der BL gezeigt bekommt, dass das eher nicht der Fall ist. Das kann m.E. eher nach hinten losgehen.
Du verlangst ja mehr oder weniger, dass der DFB praktisch öffentlich seine eigenen Schiedsrichter anschwärzt und zwar regelmäßig, wenn Fehler passieren. Glaubst Du, dass das positiv für die Schiris ist, wenn man befürchten muss, dass die eigenen Chefs einen öffentlich diskreditieren, indem sie sagen "Also an diesem Spieltag fanden wir 8 Entscheidungen falsch, darunter Herr X bei Y gegen Z usw.)? Man stelle sich mal vor, dass Dino einen Tag nach einem Spiel öffentlich die individuellen Fehler der einzelnen Spieler vorträgt... Das ist jetzt bisschen überspitzt, aber ich will damit nur sagen, dass dieses "härter anpacken" eher das Gegenteil bewirken könnte.
Das "härter anpacken" muss vor allem bzgl. Leistungsprinzip herrschen und nicht so sehr auf einzelne Situationen bezogen. Wie kann es sein, dass es keinen effektiven Auf- und Abstieg in der Schirigilde gibt? Wieso hat man das Gefühl, dass in Liga 2 und 3 teilweise bessere Schiris pfeifen als in Liga 1? Für mich ist da das größte Problem beim DFB zu finden. Vielleicht meinst Du das auch mit härter anpacken, aber m.E. muss das von allen Teams ausgehen und nicht nur von den Offiziellen eines Vereins. Das wird der DFB als "beleidigte Leberwurst" abtun, wenn aber alle Teams inkl. Spieler, Offizielle usw. da mal konstruktiv klare Vorgaben einfordern, klare Kommunikationswege, dann kann es auch besser werden.
Transparenz also ja, aber in einem neutralen, gerne auch wertschätzenden und verteidigenden Ton, in der Sache aber klar und korrekt. Transparenz bzgl. Leistungsprinzip finde ich aber deutlich wichtiger. Ich will wissen, warum praktisch kein Schiri aus dem BL-Kader fliegt.
SGE_Werner schrieb:
Vielleicht meinst Du das auch mit härter anpacken, aber m.E. muss das von allen Teams ausgehen und nicht nur von den Offiziellen eines Vereins. Das wird der DFB als "beleidigte Leberwurst" abtun, wenn aber alle Teams inkl. Spieler, Offizielle usw. da mal konstruktiv klare Vorgaben einfordern, klare Kommunikationswege, dann kann es auch besser werden.
Transparenz also ja, aber in einem neutralen, gerne auch wertschätzenden und verteidigenden Ton, in der Sache aber klar und korrekt. Transparenz bzgl. Leistungsprinzip finde ich aber deutlich wichtiger. Ich will wissen, warum praktisch kein Schiri aus dem BL-Kader fliegt.
Ja, einerseits von unseren Offiziellen, aber auch von den anderen Vereinen. Wenn es nur ein Verein macht hilft es ja nicht.
Du hast es sehr gut beschrieben. Transparenz! Aber davon darf man vermutlich noch lange träumen.
J_Boettcher schrieb:
Aber da war der VAR wahrscheinlich gerade am Jubeln über das Tor der Bayern.
So wie der VAR wahrscheinlich bei Bayern gegen Leipzig am Jubeln über das Tor der Leipziger war und nicht gemerkt hat, dass der Freistoß falsch ausgeführt wurde ne halbe Ewigkeit davor? Das würde eher nicht die Pro-Bayern-These stützen beim VAR.
Da wurde ja noch (nicht zu Unrecht) vorgehalten, dass Kimmich erst den Schiri aufmerksam gemacht hat und dadurch geprüft wurde. Auch hier wieder... Dass ein VAR nicht immer allen Krimskrams vor den Toren im Blick hat, ist doof, aber durchaus nachvollziehbar. Da sind wir wieder beim Thema Challenge. Wenn es nur einem von unseren 11 Spielern plus Trainern auffällt und jemand die Challenge aufruft, wird das Tor zumindest sich noch mal gründlicher angeschaut.
In der Frühentstehung des Tores ist es halt irregulär. Andererseits will ich gerne sehen, wie uns ein Tor weggenommen wird, weil der Ball bei nem Freistoß 10 Sekunden vorm Tor noch leicht gerollt ist und nicht still da lag. Dann würde hier vermutlich der Schiri virtuell an den nächsten Baum gehängt werden.
SGE_Werner schrieb:J_Boettcher schrieb:
Aber da war der VAR wahrscheinlich gerade am Jubeln über das Tor der Bayern.
So wie der VAR wahrscheinlich bei Bayern gegen Leipzig am Jubeln über das Tor der Leipziger war und nicht gemerkt hat, dass der Freistoß falsch ausgeführt wurde ne halbe Ewigkeit davor? Das würde eher nicht die Pro-Bayern-These stützen beim VAR.
Da wurde ja noch (nicht zu Unrecht) vorgehalten, dass Kimmich erst den Schiri aufmerksam gemacht hat und dadurch geprüft wurde. Auch hier wieder... Dass ein VAR nicht immer allen Krimskrams vor den Toren im Blick hat, ist doof, aber durchaus nachvollziehbar. Da sind wir wieder beim Thema Challenge. Wenn es nur einem von unseren 11 Spielern plus Trainern auffällt und jemand die Challenge aufruft, wird das Tor zumindest sich noch mal gründlicher angeschaut.
In der Frühentstehung des Tores ist es halt irregulär. Andererseits will ich gerne sehen, wie uns ein Tor weggenommen wird, weil der Ball bei nem Freistoß 10 Sekunden vorm Tor noch leicht gerollt ist und nicht still da lag. Dann würde hier vermutlich der Schiri virtuell an den nächsten Baum gehängt werden.
Klar, wird der Schiri dann "gehängt".
Mich nervt aktuelles vieles in der Bundesliga. Besonders die unterschiedliche Regelauslegung. Ich weiß Gräfe und sein Feldzug gegen den DFB. Aber er hat plausible erklärt warum unser Treffer nicht hätte zurückgenommen werden dürfen. Kann ich als Laie nicht beurteilen. Für mich war es Hand. Aber die Handspielregel und die Auslegung verstehe ich schon länger nicht. Hier müsste sich mal der DFB äußern, ob die Aussage stimmt oder nicht. Aber davor hat er Angst.
Auch gibt es die Regel beim Anstoß. Entweder es wird so gemacht oder man muss die Regel abschaffen. Ansonsten kann der Spieler auch mit dem Ball unterm Arm ins Tor laufen. Ist auch nicht erlaubt. Bzw. wir können alle Regeln abschaffen.
Auch sollten Krösche und Co. mal härter gegen den DFB vorgehen. Heißt den Mund aufmachen und immer wieder nachfragen. Gerade nach dem Gladbach Spiel. Der DFB versteckt sich ja gerne, wenn es unangenehm wird. Dann muss man halt weiterbohren. Ich bin ja dafür Schiri zu schützen, gerade im Jugendbereich. Aber im Profibereich, wo es um Millionen geht, muss man sie auch härter "anpacken" dürfen.
ltobias schrieb:
Hier müsste sich mal der DFB äußern, ob die Aussage stimmt oder nicht. Aber davor hat er Angst.
Naja, der DFB hat die letzten 1, 2 Jahre schon deutlich regelmäßiger Auskunft zu Entscheidungen gegeben und der Schiri selbst hat ja nach dem Spiel zumindest auch Stellung bezogen, wenn auch nicht zu den Ausführungen von Gräfe, die ja auch da noch nicht getroffen waren. Dass der DFB keine Lust hat irgendwie auf Gräfe noch einzugehen, das kann ich mehr als nachvollziehen (umgekehrt vermutlich auch).
ltobias schrieb:
Ich bin ja dafür Schiri zu schützen, gerade im Jugendbereich. Aber im Profibereich, wo es um Millionen geht, muss man sie auch härter "anpacken" dürfen.
Meinst Du, dass das "härter anpacken" nicht am Ende sich wieder rückspiegelt auf die Verhältnisse an der Basis? Warum sollte jemand an der Seitenlinie in der Kreisliga oder beim B-Jugend-Spiel mehr Rücksicht nehmen, wenn er in der BL gezeigt bekommt, dass das eher nicht der Fall ist. Das kann m.E. eher nach hinten losgehen.
Du verlangst ja mehr oder weniger, dass der DFB praktisch öffentlich seine eigenen Schiedsrichter anschwärzt und zwar regelmäßig, wenn Fehler passieren. Glaubst Du, dass das positiv für die Schiris ist, wenn man befürchten muss, dass die eigenen Chefs einen öffentlich diskreditieren, indem sie sagen "Also an diesem Spieltag fanden wir 8 Entscheidungen falsch, darunter Herr X bei Y gegen Z usw.)? Man stelle sich mal vor, dass Dino einen Tag nach einem Spiel öffentlich die individuellen Fehler der einzelnen Spieler vorträgt... Das ist jetzt bisschen überspitzt, aber ich will damit nur sagen, dass dieses "härter anpacken" eher das Gegenteil bewirken könnte.
Das "härter anpacken" muss vor allem bzgl. Leistungsprinzip herrschen und nicht so sehr auf einzelne Situationen bezogen. Wie kann es sein, dass es keinen effektiven Auf- und Abstieg in der Schirigilde gibt? Wieso hat man das Gefühl, dass in Liga 2 und 3 teilweise bessere Schiris pfeifen als in Liga 1? Für mich ist da das größte Problem beim DFB zu finden. Vielleicht meinst Du das auch mit härter anpacken, aber m.E. muss das von allen Teams ausgehen und nicht nur von den Offiziellen eines Vereins. Das wird der DFB als "beleidigte Leberwurst" abtun, wenn aber alle Teams inkl. Spieler, Offizielle usw. da mal konstruktiv klare Vorgaben einfordern, klare Kommunikationswege, dann kann es auch besser werden.
Transparenz also ja, aber in einem neutralen, gerne auch wertschätzenden und verteidigenden Ton, in der Sache aber klar und korrekt. Transparenz bzgl. Leistungsprinzip finde ich aber deutlich wichtiger. Ich will wissen, warum praktisch kein Schiri aus dem BL-Kader fliegt.
Ich war sehr traurig als Trappo ging, fand Zetterer aber eine überragende Alternative. Ohne Not wechseln wir den Torhüter und bekommen in 3 Soielen 13 Gegentore und mal mindestens 3 gehen auf die Kappe von Santos. Bitte wieder Zetterer ins Tor für mich einer der Top 4 Torhüter!
GoalySCV1997 schrieb:
Ich war sehr traurig als Trappo ging, fand Zetterer aber eine überragende Alternative. Ohne Not wechseln wir den Torhüter und bekommen in 3 Soielen 13 Gegentore und mal mindestens 3 gehen auf die Kappe von Santos. Bitte wieder Zetterer ins Tor für mich einer der Top 4 Torhüter!
Ich bin ja auch ein Fan von Zetterer geworden. Hat seine Sache gut gemacht. Jetzt aber das ABER. Santos ist aktuell eine echt arme Sxx. Seine Vorderleute haben gerade sehr große Probleme. Unser Wikinger fehlt auch sehr. Was soll er machen?!
Klar das er auch unsicher wird, wenn vorne die Abwehr schwimmt. Ist ja auch noch ein junger Spieler. Dino hat sehr viel Arbeit vor sich. Er muss die Abwehr vor Santos in den Griff bekommen und was fast unmöglich die vielen Gegentore aus den Köpfen der Spieler herausbekommen. Da hat das gesamte Team um Dino sehr viel zu tun.
Aber ich würde aktuell Santos im Tor lassen. Die gesamte Abwehr muss sich mit Santos einspielen. Ich denke es wird vielleicht auch die eine oder andere Taktikänderung geben. Wenn es dann, sagen wir mal bis zur Winterpause, nicht klappt dann kann man immer noch einen Wechsel vornehmen.
Glaube das Thema Wahi kann man einfach abhaken. Wie oft haben wir uns gesagt, ja war jetzt auch schwer für ihn mal was zu zeigen. So ist das halt in dem Business. Er hatte nun einige Chancen schon mal irgendwas zu zeigen. Aber es scheint einfach ein Flop zu sein. Muss man so akzeptieren. Passiert halt auch mal, dass man daneben gegriffen hat. Kann nicht jeder der nächste 100 Mio Superkauf werden.
Derrick1986 schrieb:
Glaube das Thema Wahi kann man einfach abhaken. Wie oft haben wir uns gesagt, ja war jetzt auch schwer für ihn mal was zu zeigen. So ist das halt in dem Business. Er hatte nun einige Chancen schon mal irgendwas zu zeigen. Aber es scheint einfach ein Flop zu sein. Muss man so akzeptieren. Passiert halt auch mal, dass man daneben gegriffen hat. Kann nicht jeder der nächste 100 Mio Superkauf werden.
Kann sein oder auch nicht. Selbst ein Alex Meier wurde von vielen Fans verteufelt und als nicht tauglich angesehen. Und was ist soäter passiert?!
Selbst ein Hugo E. hat am Anfang sogar keine Luft für gefühlt 20 Minuten gehabt. Auch bei ihm hat es gedauert
Ich habe Wahi noch nicht abgeschrieben. Dafür bin ich schon zu lange Eintracht Fan.
ltobias schrieb:
Ich habe Wahi noch nicht abgeschrieben. Dafür bin ich schon zu lange Eintracht Fan.
Ich auch nicht, aber langsam sollte da was kommen , für mich wirkt er wie ein Fremdkörper, hoffentlich bekommt er die Kurve
Brodo schrieb:
Can Uzun ist derzeit unser Unterschiedsspieler. Toller Spieler!
Absolut. Der Kerl macht echt Spaß. Unglaublich was er aktuell auf dem Platz zeigt. Erst war Doan mein Lieblingsspieler. Aber Uzun hat ihn jetzt abgelöst.
Selbst nach diesem Spiel kann ich mich noch immer über seine tolle Leistung (wieder einmal) freuen. Direkt nach dem Spiel war ich etwas fertig mit den Nerven. 😉
sgevolker schrieb:
Aytekin hat heute wieder mal gezeigt warum er der Beste deutsche Schiedsrichter ist. So gut wie alles richtig gesehen, Elfer korrekt, 2 gelb-rote korrekt und bis auf eine deutliche Abseitsstellung keine Fehler gemacht, wobei das auf den Linienrichter geht. Chapeau.
Yepp. Am Schiri lag es heute nicht!
Dorico_Adler schrieb:sgevolker schrieb:
Aytekin hat heute wieder mal gezeigt warum er der Beste deutsche Schiedsrichter ist. So gut wie alles richtig gesehen, Elfer korrekt, 2 gelb-rote korrekt und bis auf eine deutliche Abseitsstellung keine Fehler gemacht, wobei das auf den Linienrichter geht. Chapeau.
Yepp. Am Schiri lag es heute nicht!
Sehe ich auch so.
Meiner Meinung nach hatten wir noch „Glück“ bei der ersten Gelb/Roten. Eigentlich war davor ein Foul an einem Leverkusener. Wobei ja die Frage ist ob die Gelb/Rote nicht eher negativ für uns war.
Gelöschter Benutzer
planscher08 schrieb:ajax88 schrieb:
Nochmal interessant wird die Lage um den bereits gerüchteten Atangana von Reims, der hat im ersten Ligaspiel komplett im Kader gefehlt.
Steht wohl kurz vor einen Wechsel zu Racing Straßburg. Zu uns kommt er höchst wahrscheinlich nicht.
Woher hast du diese Info? Im Netz finde ich dazu nichts.
DeMuerte schrieb:planscher08 schrieb:ajax88 schrieb:
Nochmal interessant wird die Lage um den bereits gerüchteten Atangana von Reims, der hat im ersten Ligaspiel komplett im Kader gefehlt.
Steht wohl kurz vor einen Wechsel zu Racing Straßburg. Zu uns kommt er höchst wahrscheinlich nicht.
Woher hast du diese Info? Im Netz finde ich dazu nichts.
https://www.fussballtransfers.com/a3445360108366284274-naechste-transferschlappe-fuer-den-vfb
Worüber reden wir hier?
Sorry aber geht's noch mit ein wenig weniger Inhalt?
Dann können wir über jeden (Ausser Chandler) im Kader spekulieren das er noch gehen könnte.
Meiner Meinung kennt Bats ganz genau seine Rolle im Team und macht auf mich gar nicht den Eindruck das er damit unzufrieden sei.
Sorry aber geht's noch mit ein wenig weniger Inhalt?
Dann können wir über jeden (Ausser Chandler) im Kader spekulieren das er noch gehen könnte.
Meiner Meinung kennt Bats ganz genau seine Rolle im Team und macht auf mich gar nicht den Eindruck das er damit unzufrieden sei.
AllaisBack schrieb:
Worüber reden wir hier?
Sorry aber geht's noch mit ein wenig weniger Inhalt?
Dann können wir über jeden (Ausser Chandler) im Kader spekulieren das er noch gehen könnte.
Meiner Meinung kennt Bats ganz genau seine Rolle im Team und macht auf mich gar nicht den Eindruck das er damit unzufrieden sei.
Ich habe nur seine Frage beantwortet.
Die Aussage hat Krösche letztes Jahr gemacht. Auch wenn es dir nicht gefällt. Somit kann auch bei Bats noch etwas bis zum 01.09 passieren.
ltobias schrieb:AllaisBack schrieb:
Worüber reden wir hier?
Sorry aber geht's noch mit ein wenig weniger Inhalt?
Dann können wir über jeden (Ausser Chandler) im Kader spekulieren das er noch gehen könnte.
Meiner Meinung kennt Bats ganz genau seine Rolle im Team und macht auf mich gar nicht den Eindruck das er damit unzufrieden sei.
Ich habe nur seine Frage beantwortet.
Die Aussage hat Krösche letztes Jahr gemacht. Auch wenn es dir nicht gefällt. Somit kann auch bei Bats noch etwas bis zum 01.09 passieren.
Ja Richtig - wie ich schon sagte, wie bei jedem im Kader!
Kommt ein Angebot, egal für wen - wird man darüber reden.
Tafelberg schrieb:
Abgangsgerüchte zu Michy gibt es derzeit aber nicht?
Auch bei ihm gilt „Niemand ist unverkäuflich“. Wir kennen ja Krösche.
Einziges Gerücht ist das es eine mündliche Absprache geben soll, das er in diesem Sommer wechseln darf. Frag nicht nach der Quelle. War irgendwo auf X. Kann also auch Quatsch sein. Inzwischen schreiben selbst Journalisten dort ziemlichen Mist.
Nein, das schließe ich nicht unbedingt daraus, ist mir auch egal, ob Fulham eine schlechtere B-Elf hat als wir. Auffällig und tröstlich finde ich aber, dass außer Hoffenheim gegen Metz alle Bundesligisten heute ihr Vorbereitungsspiel vergeigt haben.... Das heute sagt nichts aus...
Bechtheim85 schrieb:
Nein, das schließe ich nicht unbedingt daraus, ist mir auch egal, ob Fulham eine schlechtere B-Elf hat als wir. Auffällig und tröstlich finde ich aber, dass außer Hoffenheim gegen Metz alle Bundesligisten heute ihr Vorbereitungsspiel vergeigt haben.... Das heute sagt nichts aus...
Es sind nur Testspiele! Ich bekomme nur Angst sollten wir noch mal Antalya Meister werden. 😉
Steigflug_verpflichtet schrieb:
Doch. Da ist noch ein zwotes Bierchen kalt. Außerdem habe ich jetzt für das Match bezahlt... dass es jetzt for free gibt?
Ich fand es lustig, dass das sogar von den Sprechern von Eintracht TV erwähnt worden ist. So mehr oder weniger "Es gab anfangs Probleme mit dem Login. Die wurden jetzt behoben".
Ähh... NEIN! Man hat den Stream anscheinend nur unabhängig vom Login geschaltet. Der funktioniert zwar jetzt bei mir.... aber auch Minuten nach dem Freischalten des Streams war ein Login noch nicht möglich.
So richtig Werbung für Eintracht TV+ war das jetzt nicht.
Das und die Frechheit zu besitzen nachdem alle bezahlt haben zu sagen, dass wir nicht alle Spieler sehen werden.
Für nix bezahlt und nix geboten bekommen dafür.
Ich bin schon ziemlich angepisst.
Anthrax schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:
Doch. Da ist noch ein zwotes Bierchen kalt. Außerdem habe ich jetzt für das Match bezahlt... dass es jetzt for free gibt?
Ich fand es lustig, dass das sogar von den Sprechern von Eintracht TV erwähnt worden ist. So mehr oder weniger "Es gab anfangs Probleme mit dem Login. Die wurden jetzt behoben".
Ähh... NEIN! Man hat den Stream anscheinend nur unabhängig vom Login geschaltet. Der funktioniert zwar jetzt bei mir.... aber auch Minuten nach dem Freischalten des Streams war ein Login noch nicht möglich.
So richtig Werbung für Eintracht TV+ war das jetzt nicht.
Das und die Frechheit zu besitzen nachdem alle bezahlt haben zu sagen, dass wir nicht alle Spieler sehen werden.
Für nix bezahlt und nix geboten bekommen dafür.
Ich bin schon ziemlich angepisst.
Für die mit einem Tagesticket ist es ärgerlich. Aber ansonsten lohnt sich Eintracht TV. Ich nutze gerne die Highlights nach den Spielen. Das ist mir 18,99€ im Jahr wert.