magicv

magicv schrieb:  

Highland-Eagle schrieb:  

magicv schrieb:  

Tafelberg schrieb:  

Frankfurt050986 schrieb:
Hoffentlich holen wir im Winter noch ein viertes hoffnungsloses Talent für die linke Seite

wenn Obasi oder wer auch immer -selbst Sam soll wieder im Gespräch sein- zur Rückrunde kommt, werden die Chancen für Gacinovic noch mehr sinken, also doch ein Langzeitprojekt?

Noch eins? Ich dachte wir haben mit Kadlec schon ein recht teures Langzeitprojekt.
Mal zurück zu Gacinovic. Wenn man 1,5 Mio für einen talentierten Spieler ausgibt und er kommt nicht einmal zum Einsatz, wenn der Rest der Mannschaft nur rumgurkt, dann sollten sich mal einige im Verein hinterfragen, in wen man investiert! Unsere Transferpolitik hat extrem viel Luft nach oben! In der realen Wirtschaft wäre keiner, der aktuell Verantwortlichen, mehr auf seinen Posten.
Fenin, Caio, Bellaid, Korkmaz, Petkovic, Friend, Occean, Kadlec, Gacinovic, ...

Skandal! Die Eintracht hat doch tatsächlich mal Spieler verpflichtet, die bei uns nicht funktioniert haben. Alle raus! In der "realen Wirtschaft" gibt es sowas nicht.
Wir müssen endlich mal einen Sportdirektor verpflichten, der ausschließlich perfekt passende Top-Spieler holt. Die scheint es ja wie Sand am mehr zu geben.


BTW:
Fenin, Caio, Korkmaz, Occean, Kadlec und Gacinovic gehören definitiv (noch) nicht auf die Liste der Fehleinkäufe.
Ansonsten hätte ich noch eine andere Liste:
Trapp, Oczipka, Zambrano, Anderson, Abraham, Aigner, Inui, Seferovic, Hradecky.... Um nur mal ein paar zu nennen.

Rein vom Gefühl her, sind die, die nicht gestochen haben doppelt so teuer und haben damit mehr Geld vernichtet, als die unteren Einkäufe. Ok, mit Trapp ging es ja nun in die richtige Richtung aber wenn man an unserer Transferpolitik etwas positives findet, dann muss man schon mit einer besonderen Brille unterwegs sein.

Eine besondere Brille braucht es dafür nicht, nur ein bisschen mehr Differenzierung. Im Rahmen unserer Möglichkeiten handeln wir durchaus überlegt und versuchen gute Spieler lange zu halten, statt schnelle Ablösen zu generieren. Darüber kann man ja streiten, aber mal wieder den handelnden Personen Inkompetenz zu unterstellen, geht zu weit.
Für mich ist ein Fehleinkauf ein Spieler, den man aufgrund schlechter Kaderplanung eigentlich gar nicht braucht oder ein Spieler, der nicht mal ansatzweise die erwartete Leistung erreicht.

Zum Beispiel bei den oben genannten "Fehleinkäufen" ist Kadlec noch der teuerste und ob er wirklich ein Fehleinkauf werden wird, muss sich erst noch zeigen. Für eine Bewertung von Gacinovic ist es ebenfalls viel zu früh.
Fenin hat hier wichtige Buden und viele Spiele gemacht, der war auf gar keinen Fall ein Fehleinkauf. Um Korkmaz haben uns damals alle beneidet. Dass der arme Kerl gleich 2 schwere Verletzungen erleidet und nicht mehr in Form kommt, kann man schlecht ahnen.
Occean hat hier nicht funktioniert, warum auch immer, war aber für relativ kleines Geld zu haben. Daneben hat man noch einen direkten Konkurrenten geschwächt.
Bleiben noch Friend, Bellaid und Petkovic. Bei Bellaid und Petkovic würde ich auch von Fehleinkäufen sprechen. Friend hingegen war schlicht aus der Not geboren, weil bis kurz vor Transferschluss der Idrissou-Transfer noch nicht durch war.
Ich habe jetzt keine Zeit mehr, dass alles rauszusuchen, aber nach meiner Erinnerung waren auch diese 3 keine riesigen Ausgaben.

Das ist wirklich nicht böse gemeint, aber ich kann diese Legendenbildung nicht ausstehen, dass bei der Eintracht immer so schlecht eingekauft bzw. verkauft werden würde. Ich erlebe es ja im direkten Umfeld auch immer wieder im persönlichen Gespräch. Rode wurde verschenkt und Trapp viel zu billig abgegeben. Egal wie es läuft, die SGE macht es sowieso immer falsch.

Sorry für das OT. Damit war es das dann auch von meiner Seite.

magicv schrieb:  

Tafelberg schrieb:  

Frankfurt050986 schrieb:
Hoffentlich holen wir im Winter noch ein viertes hoffnungsloses Talent für die linke Seite

wenn Obasi oder wer auch immer -selbst Sam soll wieder im Gespräch sein- zur Rückrunde kommt, werden die Chancen für Gacinovic noch mehr sinken, also doch ein Langzeitprojekt?

Noch eins? Ich dachte wir haben mit Kadlec schon ein recht teures Langzeitprojekt.
Mal zurück zu Gacinovic. Wenn man 1,5 Mio für einen talentierten Spieler ausgibt und er kommt nicht einmal zum Einsatz, wenn der Rest der Mannschaft nur rumgurkt, dann sollten sich mal einige im Verein hinterfragen, in wen man investiert! Unsere Transferpolitik hat extrem viel Luft nach oben! In der realen Wirtschaft wäre keiner, der aktuell Verantwortlichen, mehr auf seinen Posten.
Fenin, Caio, Bellaid, Korkmaz, Petkovic, Friend, Occean, Kadlec, Gacinovic, ...

Skandal! Die Eintracht hat doch tatsächlich mal Spieler verpflichtet, die bei uns nicht funktioniert haben. Alle raus! In der "realen Wirtschaft" gibt es sowas nicht.
Wir müssen endlich mal einen Sportdirektor verpflichten, der ausschließlich perfekt passende Top-Spieler holt. Die scheint es ja wie Sand am mehr zu geben.

BTW:
Fenin, Caio, Korkmaz, Occean, Kadlec und Gacinovic gehören definitiv (noch) nicht auf die Liste der Fehleinkäufe.
Ansonsten hätte ich noch eine andere Liste:
Trapp, Oczipka, Zambrano, Anderson, Abraham, Aigner, Inui, Seferovic, Hradecky.... Um nur mal ein paar zu nennen.

magicv schrieb:

Fenin, Caio, Bellaid, Korkmaz, Petkovic, Friend, Occean, Kadlec, Gacinovic, ...

Wie ich schon vor kurzem gesagt hab, dieses rumreiten und zusammenstellen einer "Liste" bringt garnix.
Jeder Transfer muss einzeln gesehen werden und einzeln hinterfragt werden.
Zu einigen der Namen hab ich erst was gesagt, zu Occean und Friend sage ich aber gerne noch was.

-Occean hat man von einem direkten Konkurrenten geholt, der mit aufgestiegen ist.
Dort war er Leistungsträger, damit hat man dann auch einen direkten Konkurrenten um den Klassenerhalt geschwächt.
-Friend kam sehr spät im Transferfenster, genau genommen am letzten Tag, an einem Tag wo nicht feststand ob Idrissou verpflichtet werden kann.
Also hat man beide geholt, auch weil nicht festgestanden hat ob nicht Gekas noch einen Tag später den Verein verlässt, weil in Schottland und der Türkei die Transferfenster noch offen hatten.
Die Glasgow Rangers waren damals ein gehandelter Verein.
Friend hatte ja am Anfang auch nicht schlecht gespielt, war sogar der erste Torschüsse der SGE in der Saison, nur durfte er dann wieso auch immer nach einem Spiel in der Startelf fast nicht mehr ran.

Und damit dann wieder zum Fall Gacinovic.
Dass er bei Verpflichtung ein Strich gewesen ist, ist klar, da muss/musste er aufholen.
Wieso man ihn dann aber nicht verliehen hat, wenn er eh erstmal die nächsten 20 Jahre keine Rolle spielt?
Die Leistung im Training scheint wiederrum ja nicht so schlecht zu sein.

magicv schrieb:

Wenn wir mal mit den Stürmern so ein Glück hätten aber wir können wohl nur Torwart.

Stimmt. Am schlimmsten ist dieser Seferovic. So ein Versager.

magicv schrieb:

Es durften bestimmte Leute andere User verbal an die Wand nageln und denunzieren, ohne das das unterbunden wurde. Im Gegensatz dazu haben sich wiederum andere grosse Mühe gegeben ein Thread zu eröffnen und viel Arbeit investiert, welche dann einfach arrogant geschlossen wurden. Dieses Forum ist doch nur noch dazu verkommen, dass sich eine Hand voll Stammuser hier die Freizeit vertrieben hat. Der normale Forumsteilnehmer, der sich 2-3 mal am Tag einloggt, hat doch bei den ganzen persönlichen Streitgesprächen garnicht mehr gewusst, worum es in einem Fred überhaupt noch geht.

+1!

magicv schrieb:

Hat nur indirect bis garnichts mit der Eintracht zu tun aber als ich heute ein Statement, eines gewissen Herrn Klopp, Trainer von Liverpool las, musste ich an unsere Eintracht denken.click
Das Wort "schnell" ist mir sofort in die Augen gestochen und damit ist auch schon alles zu unseren Problemen gesagt.

Genau genommen, ...machen wir bei allem, was da steht => genau das Gegenteil.

magicv schrieb:

Hat nur indirect bis garnichts mit der Eintracht zu tun aber als ich heute ein Statement, eines gewissen Herrn Klopp, Trainer von Liverpool las, musste ich an unsere Eintracht denken.click
Das Wort "schnell" ist mir sofort in die Augen gestochen und damit ist auch schon alles zu unseren Problemen gesagt.

Ein Statement unseres Meistertrainers gestern: "Wenn wir vier Punkte mehr hätten, wäre alles gut". Wenn man dies mit der Aussage Klopps vergleicht, ist eigentlich alles klar.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Guter Mann, der Verbeek.

magicv schrieb:

wahrscheinlich irgendwo schon gepostet aber hat das Zeug zum Kultstatus

Die bei der Bild benutzen Ar.schlocher?

magicv schrieb:

Bild sagt: "es ist freiwillig". Hermes sagt:" Badges kommt drauf". (...da es ja gut honoriert wird)

Sollte es die DFL nicht genauestens wissen?
"Im Stile eines jakobinischen Tugendwächters reagierte dann der Chefredakteur des Springer-Blatts auf die Nachricht aus Hamburg und stellte via Twitter den Verein an den Pranger: “Kein Herz für Flüchtlinge: Schade eigentlich, @fcstpauli!“ Diekmann sprach gar von einem Boykott. Dabei hatte die DFL dem Verein auf Nachfrage erklärt, die Teilnahme an der Aktion sei freiwillig."

Quelle

magicv schrieb:

Die Bild ist Rechteverwerter der DFL und somit indirect Sponsor aller 36 Profimannschaften. Nun könnte man Sponsoren unterteilen zwischen guten und schlechtem Geld. Bei uns im Stadion machen Unternehmen Werbung, von dem wir als Verein ganz gut leben, deren Geschäftsmodell ich zumindest mal mit "Zweifelhaft" bezeichnen würde. Deren Geld nehmen wir aber gern. Ähnlich sehe ich es mit Bild und dem Springer Verlag. Wenn man das Boykottieren will, dann müsste man Konsequent sein und wo will man dann anfangen? Vieles was Finanziell im Fussball abläuft spielt sich in einer Grauzone ab. Jetzt den moralischen Zeigefinger zu erheben finde ich etwas lächerlich.
Die einzig seriöse Vorgehensweise wäre:
Aus moralischen Gründen nehmen wir an der Werbeaktion der Bild nicht teil und geben der DFL die Summe X (Springer zahlt 15 Mil für 3 Jahre/ 40-43 Profimannschaften = ca. 400K) aus dem Topf der Fernsehgelder zurück. Dann würde ich den Daumen nach oben machen.
Spätestens dann kommt der Nächste und nimmt weitere Geschäftsmodelle der Geldgeber/ Sponsoren unter die Lupe. Nach was soll dann unterschieden werden?
Ich persönlich finde das ein sehr spannendes Thema!

Du hast recht, dies wäre ein spannendes Thema.

Aber ein anderes.

Hier geht es nicht um allgemeines Marketing, sondern um eine hiervon unabhängige Werbeaktion der Bild unter dem Deckmantel einer nur vordergründig barmherzigen Charity-Aktion zugunsten der Flüchtlinge.

Wie die Bild diese Klaviatur des verdeckten Marketing beherrscht, kannst Du selbst ja unter dem link in deinem post 220 (danke dafür) präsentiert.

Man kann sich vieles erkaufen, bei der Glaubwürdigkeit ist m.M. nach Schluß.

Und unser Vorstand stellt sich leider auch unglaubwürdig dar.

Darin liegt ja der Unterschied: Springer ist ja nicht einmal Sponsor der Liga bzw. der Vereine, sondern Abnehmer einer Übertragungslizenz. Kunde der Liga wie du und ich, um es mal auf die Spitze zu treiben.

Sponsor dagegen ist Hermes - und die haben ja auf Anfrage klar gesagt, dass die Teilnahme an der Aktion freiwillig geschieht. Dass die Eintracht sich der Sache nicht verweigert, ist bedauerlich, aber durchaus vertretbar. Die Begründung "Anerkennung der vertraglichen Pflichten gegenüber dem Liga-Premiumpartner Hermes" ist jedoch, nach dem was bisher durchsickerte, schlichtweg eine Lüge.

magicv schrieb:

Ich weiss ja nicht, wie gut dieser Artikel recherchiert ist aber wenn das im letzten Abschnitt mit den Abo`s stimmen sollte, ware das an Dreistigkeit kaum zu überbieten

da hast Du recht.

Bei Eintracht Frankfurt gab es Diskussionsbedarf, interessant, leider falsch entschieden