matzelinho88
5903
Korn schrieb:
Also nochmal kurz zur Klarstellung und bitte korrigiert mich, wenn ich was verpasst habe:
Faktenlage bis hierhin: Fischers Sohn hat auf der Schultoilette gekokst. Polizei findet Spuren auf Fischers Nachttisch.
Ansonsten keinerlei Drogenfunde. Keine Gewissheit, woher das Koks kam. Vom Vater geklaut oder gegeben. Vom Bruder? Von der Mutter? Vom Dealer? Wir wissen es einfach nicht und es gibt sehr viele Möglichkeiten, was da wirklich los ist.Tafelberg schrieb:Korn schrieb:
Der Junge ist 13. Das ist jetzt kein Kleinkind mehr dem irgendwas induziert wird, sondern er ist durchaus in einem Alter, wo er selbst Entscheidungen trifft und sich der elterlichen Kontrolle entzieht.
er ist 13, ja und da gilt m.W. eine Fürsorgepflicht der Eltern
Ja. Und? Was ist jetzt genau dein Punkt dabei?Fantastisch schrieb:Korn schrieb:
Da du dein Wissen hier nicht teilst...
Ok, ein sehr einfaches Beispiel habe ich bereits genannt: Christoph Daum. Fast jeder, dem du diesen Namen nennst, hat sofort dieselbe Assoziation. Hab ich vor nicht allzulanger Zeit mal wieder getestet, als ich einigen Freunden und Bekannten von der Lektüre seiner Autobiographie "Immer am Limit" erzählte. "Achja, der Kokser..." Wird ihm einfach nicht gerecht.
Dann zitiere ich mal den häufigen Sprachgebrauch hier im Forum: Rolex-Kalle und Knast-Uli. Ich finde die beiden auch unsympathisch, aber auch hier wieder eine Reduzierung auf ein einziges Attribut bzw Ereignis aus ihrer Vita. Und sogar bei Kachelmann, der letztendlich freigesprochen wurde, blieb nach dem ganzen Presserummel etwas hängen, das seiner Karriere schadete.
Ja. Die Ausgangsfrage war, welcher Schaden nun am Vereinhängen bleiben wird. Die angesprochenen Fälle haben meines erachtens keine größeren Schäden in den jeweiligen Vereinen hinterlassen. Oder weißt du von Jugendspielern, die damals wegen Christoph Daum nicht zu Leverkusen sind? Oder Sponsoren, die bei Bayern ausgestiegen sind, wegen Hoeneß?
Und selbst der persönliche Schaden war auch nicht so gravierend, wenn letztgenannter wieder seinen Posten als Präsident eingenommen hat und heute immernoch angesehener Gast in Talkshows ist. Und Daum ja auch bei diversen Vereinen wieder als Trainer angestellt wurde.
Schultoilette?
Struwwel schrieb:
Ach, du bestimmst, wann etwas gut ist?
Bitte? Wo habe ich das denn behauptet? Im Gegensatz zu dir maße ich es mir eben nicht an den vermeintlich richtigen Zeitpunkt zu bestimmen.
Sehr guter Beitrag. Der Präsident eines Bundesligaclubs hat tatsächlich wenig zu sagen, die wichtigen Entscheidungen treffen andere oder Gremien.
Aber er ist das Aushängeschild, das Gesicht des Clubs, der Kommunikator. Und in einer solchen Sache seit einer Woche nicht, wirklich gar nicht zu kommunizieren, ist ein Desaster.
Aber er ist das Aushängeschild, das Gesicht des Clubs, der Kommunikator. Und in einer solchen Sache seit einer Woche nicht, wirklich gar nicht zu kommunizieren, ist ein Desaster.
Struwwel schrieb:
Sehr guter Beitrag. Der Präsident eines Bundesligaclubs hat tatsächlich wenig zu sagen, die wichtigen Entscheidungen treffen andere oder Gremien.
Aber er ist das Aushängeschild, das Gesicht des Clubs, der Kommunikator. Und in einer solchen Sache seit einer Woche nicht, wirklich gar nicht zu kommunizieren, ist ein Desaster.
Deine Meinung. Die in der Sache involvierten Verantwortlichen sehen das halt anders. Und damit ist doch jetzt mal gut mit dem Thema wann und durch wen eine Stellungnahme erfolgen sollte.
Robby1976 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch
Ja das ist noch ein wenig untertrieben, warst du nicht einer der ersten die als er sich nicht bei den Verantwortlichen meldete, ihn als sofort untragbar abgestempelt hattest. Nur um dann als das mit seinen Depressionen herauskam, ne 180 Grad wende einlegtest.
Irgendwie Dejavu,
Gestern warst du ja auch gleich einer der Ersten, welche allen Drei Beteiligten ein Suchtproblem bescheinigte und dem 13jährigen freien Zugang zum Koks ermöglichten. Nur um dann später wieder zurück zu Ridern, weil es ja anscheinend zwei Berichte gab......
Dein Auftreten errinert stark an Springer.
Klar ist das aus SGE Sicht nicht einfach so im vorbeigehen händelbar. Aber lertzendlich stehen immer Menschen hinter den Geschichten.
Auch sehr anmaßend von dir zu behaupten das die Fischers Ihr Zeug im Haus rumliegen lassen, ist das so? Oder hat der Sohneman heimlich aufgepasst und sich die Kombination vom Safe geholt. Oder die Tastensperre des Smartphones herausbekommen, wo alle Codes gespeichert sind? Hat Fischer das Zeug angerührt, oder nur sein Sohn, der Ältere. Haben die Fischers überhaupt ein Drogenproblem oder war das von einer Party von vor zig Jahren liegengeblieben, und Peter dachte sich kann ja nicht schaden es wegzupacken. Es ist ja auch hilfreich gegenüber Depressionen, erhöht die Konzentration usw. auch ist nicht jeder abhängig der das einmal, zweimal, oder auch 20 mal gezogen hat. Ich kann jede Woche ien Bier trinken, habe aber kein Suchtproblem. Wenn die Polizei, sofern das überhaupt durch die Polizei kommuniziert wurde,nichts gefunden hat außer angeblich Restbestände, dann sprechen wir hier wahrscheinlich von Spuren der Droge, also nichtmal ein g.
Ich kann es ja nachvollziehen, das Menschen die noch nie mit Illegalen Drogen in Kontakt gekommen sind, sich derart empören wie du, es gibt ja auch Leute die denken das Mariuahana gespritzt wird.
Letztendlich ist hier noch gar nichst faktisch gesichert, also sollten wir uns alle doch noch ein wenig zurückhalten, egal in welche Richtung zum Thema Fischer.
Was ist denn bisher überhaupt gesichert durch Fakten?
Es ist sehr vorbildlich von dir...aber misstraust du deinen Kindern? SO das die in einem Moment der Unachstamkeit von dir sofort mal was ausprobieren würden?
Punkasaurus schrieb:
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ja ich schließe nachwievor hochprozentigen Schnaps, Medikamente und Co so weg das Kids da nicht einfach rankommen.
Meine Eltern mussten nichts wegschließen, ich wurde aufgeklärt wie gefährlich sowas sein kann und habe verstanden Mit Medikamnet
Super Beitrag, 100 % Zustimmung
Wenn wir bei den Fakten bleiben würden würden wir hier aber nichts oder nur sehr wenig schreiben können.
matzelinho88 schrieb:Robby1976 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch
Ja das ist noch ein wenig untertrieben, warst du nicht einer der ersten die als er sich nicht bei den Verantwortlichen meldete, ihn als sofort untragbar abgestempelt hattest. Nur um dann als das mit seinen Depressionen herauskam, ne 180 Grad wende einlegtest.
Irgendwie Dejavu,
Gestern warst du ja auch gleich einer der Ersten, welche allen Drei Beteiligten ein Suchtproblem bescheinigte und dem 13jährigen freien Zugang zum Koks ermöglichten. Nur um dann später wieder zurück zu Ridern, weil es ja anscheinend zwei Berichte gab......
Dein Auftreten errinert stark an Springer.
Klar ist das aus SGE Sicht nicht einfach so im vorbeigehen händelbar. Aber lertzendlich stehen immer Menschen hinter den Geschichten.
Auch sehr anmaßend von dir zu behaupten das die Fischers Ihr Zeug im Haus rumliegen lassen, ist das so? Oder hat der Sohneman heimlich aufgepasst und sich die Kombination vom Safe geholt. Oder die Tastensperre des Smartphones herausbekommen, wo alle Codes gespeichert sind? Hat Fischer das Zeug angerührt, oder nur sein Sohn, der Ältere. Haben die Fischers überhaupt ein Drogenproblem oder war das von einer Party von vor zig Jahren liegengeblieben, und Peter dachte sich kann ja nicht schaden es wegzupacken. Es ist ja auch hilfreich gegenüber Depressionen, erhöht die Konzentration usw. auch ist nicht jeder abhängig der das einmal, zweimal, oder auch 20 mal gezogen hat. Ich kann jede Woche ien Bier trinken, habe aber kein Suchtproblem. Wenn die Polizei, sofern das überhaupt durch die Polizei kommuniziert wurde,nichts gefunden hat außer angeblich Restbestände, dann sprechen wir hier wahrscheinlich von Spuren der Droge, also nichtmal ein g.
Ich kann es ja nachvollziehen, das Menschen die noch nie mit Illegalen Drogen in Kontakt gekommen sind, sich derart empören wie du, es gibt ja auch Leute die denken das Mariuahana gespritzt wird.
Letztendlich ist hier noch gar nichst faktisch gesichert, also sollten wir uns alle doch noch ein wenig zurückhalten, egal in welche Richtung zum Thema Fischer.
Was ist denn bisher überhaupt gesichert durch Fakten?
Es ist sehr vorbildlich von dir...aber misstraust du deinen Kindern? SO das die in einem Moment der Unachstamkeit von dir sofort mal was ausprobieren würden?
Punkasaurus schrieb:
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ja ich schließe nachwievor hochprozentigen Schnaps, Medikamente und Co so weg das Kids da nicht einfach rankommen.
Meine Eltern mussten nichts wegschließen, ich wurde aufgeklärt wie gefährlich sowas sein kann und habe verstanden Mit Medikamnet
Super Beitrag, 100 % Zustimmung
Wenn wir bei den Fakten bleiben würden würden wir hier aber nichts oder nur sehr wenig schreiben können.
Bezieht sich auf die 1. Hälfte des Beitrags
Punkasaurus schrieb:
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch
Ja das ist noch ein wenig untertrieben, warst du nicht einer der ersten die als er sich nicht bei den Verantwortlichen meldete, ihn als sofort untragbar abgestempelt hattest. Nur um dann als das mit seinen Depressionen herauskam, ne 180 Grad wende einlegtest.
Irgendwie Dejavu,
Gestern warst du ja auch gleich einer der Ersten, welche allen Drei Beteiligten ein Suchtproblem bescheinigte und dem 13jährigen freien Zugang zum Koks ermöglichten. Nur um dann später wieder zurück zu Ridern, weil es ja anscheinend zwei Berichte gab......
Dein Auftreten errinert stark an Springer.
Klar ist das aus SGE Sicht nicht einfach so im vorbeigehen händelbar. Aber lertzendlich stehen immer Menschen hinter den Geschichten.
Auch sehr anmaßend von dir zu behaupten das die Fischers Ihr Zeug im Haus rumliegen lassen, ist das so? Oder hat der Sohneman heimlich aufgepasst und sich die Kombination vom Safe geholt. Oder die Tastensperre des Smartphones herausbekommen, wo alle Codes gespeichert sind? Hat Fischer das Zeug angerührt, oder nur sein Sohn, der Ältere. Haben die Fischers überhaupt ein Drogenproblem oder war das von einer Party von vor zig Jahren liegengeblieben, und Peter dachte sich kann ja nicht schaden es wegzupacken. Es ist ja auch hilfreich gegenüber Depressionen, erhöht die Konzentration usw. auch ist nicht jeder abhängig der das einmal, zweimal, oder auch 20 mal gezogen hat. Ich kann jede Woche ien Bier trinken, habe aber kein Suchtproblem. Wenn die Polizei, sofern das überhaupt durch die Polizei kommuniziert wurde,nichts gefunden hat außer angeblich Restbestände, dann sprechen wir hier wahrscheinlich von Spuren der Droge, also nichtmal ein g.
Ich kann es ja nachvollziehen, das Menschen die noch nie mit Illegalen Drogen in Kontakt gekommen sind, sich derart empören wie du, es gibt ja auch Leute die denken das Mariuahana gespritzt wird.
Letztendlich ist hier noch gar nichst faktisch gesichert, also sollten wir uns alle doch noch ein wenig zurückhalten, egal in welche Richtung zum Thema Fischer.
Was ist denn bisher überhaupt gesichert durch Fakten?
Es ist sehr vorbildlich von dir...aber misstraust du deinen Kindern? SO das die in einem Moment der Unachstamkeit von dir sofort mal was ausprobieren würden?
Punkasaurus schrieb:
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ja ich schließe nachwievor hochprozentigen Schnaps, Medikamente und Co so weg das Kids da nicht einfach rankommen.
Meine Eltern mussten nichts wegschließen, ich wurde aufgeklärt wie gefährlich sowas sein kann und habe verstanden Mit Medikamnet
Robby1976 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch
Ja das ist noch ein wenig untertrieben, warst du nicht einer der ersten die als er sich nicht bei den Verantwortlichen meldete, ihn als sofort untragbar abgestempelt hattest. Nur um dann als das mit seinen Depressionen herauskam, ne 180 Grad wende einlegtest.
Irgendwie Dejavu,
Gestern warst du ja auch gleich einer der Ersten, welche allen Drei Beteiligten ein Suchtproblem bescheinigte und dem 13jährigen freien Zugang zum Koks ermöglichten. Nur um dann später wieder zurück zu Ridern, weil es ja anscheinend zwei Berichte gab......
Dein Auftreten errinert stark an Springer.
Klar ist das aus SGE Sicht nicht einfach so im vorbeigehen händelbar. Aber lertzendlich stehen immer Menschen hinter den Geschichten.
Auch sehr anmaßend von dir zu behaupten das die Fischers Ihr Zeug im Haus rumliegen lassen, ist das so? Oder hat der Sohneman heimlich aufgepasst und sich die Kombination vom Safe geholt. Oder die Tastensperre des Smartphones herausbekommen, wo alle Codes gespeichert sind? Hat Fischer das Zeug angerührt, oder nur sein Sohn, der Ältere. Haben die Fischers überhaupt ein Drogenproblem oder war das von einer Party von vor zig Jahren liegengeblieben, und Peter dachte sich kann ja nicht schaden es wegzupacken. Es ist ja auch hilfreich gegenüber Depressionen, erhöht die Konzentration usw. auch ist nicht jeder abhängig der das einmal, zweimal, oder auch 20 mal gezogen hat. Ich kann jede Woche ien Bier trinken, habe aber kein Suchtproblem. Wenn die Polizei, sofern das überhaupt durch die Polizei kommuniziert wurde,nichts gefunden hat außer angeblich Restbestände, dann sprechen wir hier wahrscheinlich von Spuren der Droge, also nichtmal ein g.
Ich kann es ja nachvollziehen, das Menschen die noch nie mit Illegalen Drogen in Kontakt gekommen sind, sich derart empören wie du, es gibt ja auch Leute die denken das Mariuahana gespritzt wird.
Letztendlich ist hier noch gar nichst faktisch gesichert, also sollten wir uns alle doch noch ein wenig zurückhalten, egal in welche Richtung zum Thema Fischer.
Was ist denn bisher überhaupt gesichert durch Fakten?
Es ist sehr vorbildlich von dir...aber misstraust du deinen Kindern? SO das die in einem Moment der Unachstamkeit von dir sofort mal was ausprobieren würden?
Punkasaurus schrieb:
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ja ich schließe nachwievor hochprozentigen Schnaps, Medikamente und Co so weg das Kids da nicht einfach rankommen.
Meine Eltern mussten nichts wegschließen, ich wurde aufgeklärt wie gefährlich sowas sein kann und habe verstanden Mit Medikamnet
Super Beitrag, 100 % Zustimmung
Wenn wir bei den Fakten bleiben würden würden wir hier aber nichts oder nur sehr wenig schreiben können.
matzelinho88 schrieb:Robby1976 schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch
Ja das ist noch ein wenig untertrieben, warst du nicht einer der ersten die als er sich nicht bei den Verantwortlichen meldete, ihn als sofort untragbar abgestempelt hattest. Nur um dann als das mit seinen Depressionen herauskam, ne 180 Grad wende einlegtest.
Irgendwie Dejavu,
Gestern warst du ja auch gleich einer der Ersten, welche allen Drei Beteiligten ein Suchtproblem bescheinigte und dem 13jährigen freien Zugang zum Koks ermöglichten. Nur um dann später wieder zurück zu Ridern, weil es ja anscheinend zwei Berichte gab......
Dein Auftreten errinert stark an Springer.
Klar ist das aus SGE Sicht nicht einfach so im vorbeigehen händelbar. Aber lertzendlich stehen immer Menschen hinter den Geschichten.
Auch sehr anmaßend von dir zu behaupten das die Fischers Ihr Zeug im Haus rumliegen lassen, ist das so? Oder hat der Sohneman heimlich aufgepasst und sich die Kombination vom Safe geholt. Oder die Tastensperre des Smartphones herausbekommen, wo alle Codes gespeichert sind? Hat Fischer das Zeug angerührt, oder nur sein Sohn, der Ältere. Haben die Fischers überhaupt ein Drogenproblem oder war das von einer Party von vor zig Jahren liegengeblieben, und Peter dachte sich kann ja nicht schaden es wegzupacken. Es ist ja auch hilfreich gegenüber Depressionen, erhöht die Konzentration usw. auch ist nicht jeder abhängig der das einmal, zweimal, oder auch 20 mal gezogen hat. Ich kann jede Woche ien Bier trinken, habe aber kein Suchtproblem. Wenn die Polizei, sofern das überhaupt durch die Polizei kommuniziert wurde,nichts gefunden hat außer angeblich Restbestände, dann sprechen wir hier wahrscheinlich von Spuren der Droge, also nichtmal ein g.
Ich kann es ja nachvollziehen, das Menschen die noch nie mit Illegalen Drogen in Kontakt gekommen sind, sich derart empören wie du, es gibt ja auch Leute die denken das Mariuahana gespritzt wird.
Letztendlich ist hier noch gar nichst faktisch gesichert, also sollten wir uns alle doch noch ein wenig zurückhalten, egal in welche Richtung zum Thema Fischer.
Was ist denn bisher überhaupt gesichert durch Fakten?
Es ist sehr vorbildlich von dir...aber misstraust du deinen Kindern? SO das die in einem Moment der Unachstamkeit von dir sofort mal was ausprobieren würden?
Punkasaurus schrieb:
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ja ich schließe nachwievor hochprozentigen Schnaps, Medikamente und Co so weg das Kids da nicht einfach rankommen.
Meine Eltern mussten nichts wegschließen, ich wurde aufgeklärt wie gefährlich sowas sein kann und habe verstanden Mit Medikamnet
Super Beitrag, 100 % Zustimmung
Wenn wir bei den Fakten bleiben würden würden wir hier aber nichts oder nur sehr wenig schreiben können.
Bezieht sich auf die 1. Hälfte des Beitrags
Jaroos schrieb:
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
matzelinho88 schrieb:Jaroos schrieb:
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Ich verstehe die Emotionen auf allen Seiten.
Insgesamt ist bisher eines klar, nämlich dass sehr vieles sehr unklar ist. Meines Erachtens sollte man mal abwarten, bis man mehr weiß.
matzelinho88 schrieb:
Jaroos schrieb:
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Alles gut. Ist halt schon ein emotionales Thema. Und sorry auch, dass ich direkt "mitgespielt" habe.
matzelinho88 schrieb:Jaroos schrieb:
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Ich nehme es als Fakt hin, weil mir geläufig ist wie Presse arbeitet. Und bei der FAZ winkt der Justiziar so eine Zeile nur durch, wenn es eine (bzw. mehrere) sichere Quelle gibt und dann baut man trotzdem so ein „offenbar“ ein. Eine B*** wäre da mit einer ganz anderen Vorsicht zu genießen.
Aber in meinem ursprünglichen Beitrag steht ja auch drin, dass es unklar ist wie Fischer Junior Zugang zum Kokain bekommen hat. Insofern, und dabei bleibe ich, darf es hier keine Vorverurteilung geben.
matzelinho88 schrieb:Jaroos schrieb:
Das hatte ich auch irgendwo gelesen. Ich weiss nur gerade nicht wo. HR?
Vielleicht auch im Postillon?
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
"Der Mutter des Freundes sei aufgefallen, dass ihr Kind aufgedreht sei und sich ungewöhnlich verhalte. Auch gesundheitliche Auswirkungen habe sie festgestellt. Offenbar hatte der Freund Kokain, das Fischers Sohn mit in die Schule gebracht hatte, mit nach Hause genommen. In welcher Menge, ist unklar."
War schon schwer den 2. Link anzuklicken, den man bei google findet.
Jaroos schrieb:matzelinho88 schrieb:Jaroos schrieb:
Das hatte ich auch irgendwo gelesen. Ich weiss nur gerade nicht wo. HR?
Vielleicht auch im Postillon?
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
"Der Mutter des Freundes sei aufgefallen, dass ihr Kind aufgedreht sei und sich ungewöhnlich verhalte. Auch gesundheitliche Auswirkungen habe sie festgestellt. Offenbar hatte der Freund Kokain, das Fischers Sohn mit in die Schule gebracht hatte, mit nach Hause genommen. In welcher Menge, ist unklar."
War schon schwer den 2. Link anzuklicken, den man bei google findet.
Und ist diese Geschichte wahr oder frei erfunden?
Ich halte mal dagegen:
Ursprung der Ermittlungen war, dass Fischers 13 Jahre alter Sohn mit einem Freund in der Schule Kokain konsumiert haben soll. Die Mutter des Freundes hatte eine Verhaltensänderung bei ihrem Sohn festgestellt und daraufhin die Schule und die Polizei verständigt.
Aus dem von dir erwähnten Artikel von HR.
Aber man kann es sich einfach machen und als Fakt hinstellen was irgendwo geschrieben wird und was einem am besten in den Kram passt.
Jaroos schrieb:
Das hatte ich auch irgendwo gelesen. Ich weiss nur gerade nicht wo. HR?
Vielleicht auch im Postillon?
matzelinho88 schrieb:Jaroos schrieb:
Das hatte ich auch irgendwo gelesen. Ich weiss nur gerade nicht wo. HR?
Vielleicht auch im Postillon?
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
"Der Mutter des Freundes sei aufgefallen, dass ihr Kind aufgedreht sei und sich ungewöhnlich verhalte. Auch gesundheitliche Auswirkungen habe sie festgestellt. Offenbar hatte der Freund Kokain, das Fischers Sohn mit in die Schule gebracht hatte, mit nach Hause genommen. In welcher Menge, ist unklar."
War schon schwer den 2. Link anzuklicken, den man bei google findet.
bla_blub schrieb:
Mit 13 sind Schüler*innen in einem Alter, in dem sie auch ohne Zutun der Eltern damit beginnen sich auszuprobieren. All die empörten Eltern hier würden sich wundern, was ihre Kids so treiben. In der Musik, die von den Kids gehört wird, geht es neben Kokain vor allem um Fentanyl. Da kann die Mama des Jungen froh sein, dass die Veränderung der Persönlichkeit nicht viel weiter ging.
Ich hätte zumindest bevor ich Anzeige gegen die Eltern des Schulfreundes meines Kindes erstatte das Gespräch mit eben jenen gesucht. Wenn es darum gegangen wäre konstruktiv zu handeln. Ging es aber scheinbar nicht. What the fuck? Das Kind verhält sich "merkwürdig" und deswegen zeige die die Eltern eines Schulfreundes an? Da steckt mehr dahinter. Womöglich eine Kampagne.
Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?! Beschwerst dich über das Verhalten der Eltern?! Völlig legitim das anzuzeigen, um zu ermitteln, wer die Verantwortung trägt. Kann übrigens auch sein, dass es Fischers Frau oder der erwachsene Sohn oder irgendwer anderes verbockt haben, deswegen sollte es keine Vorverurteilung geben. Aber hier so einen Verschwörungsquatsch zu schreiben, ist einfach hirnrissig.
Yolonaut schrieb:bla_blub schrieb:
Mit 13 sind Schüler*innen in einem Alter, in dem sie auch ohne Zutun der Eltern damit beginnen sich auszuprobieren. All die empörten Eltern hier würden sich wundern, was ihre Kids so treiben. In der Musik, die von den Kids gehört wird, geht es neben Kokain vor allem um Fentanyl. Da kann die Mama des Jungen froh sein, dass die Veränderung der Persönlichkeit nicht viel weiter ging.
Ich hätte zumindest bevor ich Anzeige gegen die Eltern des Schulfreundes meines Kindes erstatte das Gespräch mit eben jenen gesucht. Wenn es darum gegangen wäre konstruktiv zu handeln. Ging es aber scheinbar nicht. What the fuck? Das Kind verhält sich "merkwürdig" und deswegen zeige die die Eltern eines Schulfreundes an? Da steckt mehr dahinter. Womöglich eine Kampagne.
Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?! Beschwerst dich über das Verhalten der Eltern?! Völlig legitim das anzuzeigen, um zu ermitteln, wer die Verantwortung trägt. Kann übrigens auch sein, dass es Fischers Frau oder der erwachsene Sohn oder irgendwer anderes verbockt haben, deswegen sollte es keine Vorverurteilung geben. Aber hier so einen Verschwörungsquatsch zu schreiben, ist einfach hirnrissig.
Interessant, du scheinst mehr zu wissen. Woher die Info, dass der Junge mit einem Tütchen Kokain aus der Schule kam?
Unser Präsident war für mich schon immer ein großer Dummschwätzer. Jetzt weiß ich auch warum. Er sollte gleich zurücktreten, denn irgendwann wird es unschön. Und mit der großen Unterstützung hätte sich Herr Glasner mal zurückhalten sollen. War gar nicht nötig. Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, verdient das von niemandem Unterstützung.
kinimod schrieb:
Unser Präsident war für mich schon immer ein großer Dummschwätzer. Jetzt weiß ich auch warum. Er sollte gleich zurücktreten, denn irgendwann wird es unschön. Und mit der großen Unterstützung hätte sich Herr Glasner mal zurückhalten sollen. War gar nicht nötig. Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, verdient das von niemandem Unterstützung.
Unglaublicher Beitrag. Wirklich unter aller Sau.
Es ist aller Ehren wert, wenn hier pädagogische Tipps für den Umgang mit Drogen und Kindern gegeben werden, aber was mich ungemein nervt, ist die Funkstille aus der Richtung von Fischer.
Er hat nun fast eine Woche Zeit gehabt, der Öffentlichkeit ein paar Sätze zu sagen: entweder falscher Alarm, Riesensauerei, ich werde jeden anzeigen, der diesen Verdacht noch mal gegen meine Familie erhebt. Oder aber: in meiner Familie ist Scheiße abgelaufen, ich habe das alles viel zu spät mitgekriegt, übernehme aber die Verantwortung und gebe mein Amt ab, oder aber, ja ich habe so einen Mist manchmal genommen, ich dachte anders bringe ich die Begeisterung nicht rüber, die in so einem Job von dir erwartet wird. Auf jeden Fall will ich Schaden von der Eintracht abwenden, deshalb ziehe ich mich zurück. Und das hätte er schon vor Tagen sagen können.
Er hat nun fast eine Woche Zeit gehabt, der Öffentlichkeit ein paar Sätze zu sagen: entweder falscher Alarm, Riesensauerei, ich werde jeden anzeigen, der diesen Verdacht noch mal gegen meine Familie erhebt. Oder aber: in meiner Familie ist Scheiße abgelaufen, ich habe das alles viel zu spät mitgekriegt, übernehme aber die Verantwortung und gebe mein Amt ab, oder aber, ja ich habe so einen Mist manchmal genommen, ich dachte anders bringe ich die Begeisterung nicht rüber, die in so einem Job von dir erwartet wird. Auf jeden Fall will ich Schaden von der Eintracht abwenden, deshalb ziehe ich mich zurück. Und das hätte er schon vor Tagen sagen können.
Struwwel schrieb:
Es ist aller Ehren wert, wenn hier pädagogische Tipps für den Umgang mit Drogen und Kindern gegeben werden, aber was mich ungemein nervt, ist die Funkstille aus der Richtung von Fischer.
Er hat nun fast eine Woche Zeit gehabt, der Öffentlichkeit ein paar Sätze zu sagen: entweder falscher Alarm, Riesensauerei, ich werde jeden anzeigen, der diesen Verdacht noch mal gegen meine Familie erhebt. Oder aber: in meiner Familie ist Scheiße abgelaufen, ich habe das alles viel zu spät mitgekriegt, übernehme aber die Verantwortung und gebe mein Amt ab, oder aber, ja ich habe so einen Mist manchmal genommen, ich dachte anders bringe ich die Begeisterung nicht rüber, die in so einem Job von dir erwartet wird. Auf jeden Fall will ich Schaden von der Eintracht abwenden, deshalb ziehe ich mich zurück. Und das hätte er schon vor Tagen sagen können.
Und das sollte er warum machen? Weil Du das so gerne hättest?
matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Stimmt, das war es. Ich hatte überlegt um welche Geschichte es ging als auch ein bestimmter User ganz vorne mit dabei war. Das war die Hinteregger-Story. Auch da ging es nur darum draufzukloppen. Danke.
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch, aber kannst du hier zitieren wo ich bei Peter Fischer draufkloppe? Vor allem wenn ich Sachen schreibe wie: wichtig das wenn es sich bestätigt der Verein ihm hilft
Drauffkloppen ist irgendwie was anderes oder?
Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Stimmt, das war es. Ich hatte überlegt um welche Geschichte es ging als auch ein bestimmter User ganz vorne mit dabei war. Das war die Hinteregger-Story. Auch da ging es nur darum draufzukloppen. Danke.
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch, aber kannst du hier zitieren wo ich bei Peter Fischer draufkloppe? Vor allem wenn ich Sachen schreibe wie: wichtig das wenn es sich bestätigt der Verein ihm hilft
Drauffkloppen ist irgendwie was anderes oder?
Du warst mal nicht gemeint
matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Stimmt, das war es. Ich hatte überlegt um welche Geschichte es ging als auch ein bestimmter User ganz vorne mit dabei war. Das war die Hinteregger-Story. Auch da ging es nur darum draufzukloppen. Danke.
matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Stimmt, das war es. Ich hatte überlegt um welche Geschichte es ging als auch ein bestimmter User ganz vorne mit dabei war. Das war die Hinteregger-Story. Auch da ging es nur darum draufzukloppen. Danke.
Ich war bei Hinteregger sehr kritisch, aber kannst du hier zitieren wo ich bei Peter Fischer draufkloppe? Vor allem wenn ich Sachen schreibe wie: wichtig das wenn es sich bestätigt der Verein ihm hilft
Drauffkloppen ist irgendwie was anderes oder?
vogeslberger schrieb:Tafelberg schrieb:
Spekulationen über Sucht Erkrankung finde ich daneben.
Schade, dass es statt Vorberichte zu morgen, nur noch um diese i d.T. befremdliche Sache geht
Bisschen weltfremd?
Der Mann ist Präsident eines großen Fußballvereins.
Ist doch nur logisch, dass es um nichts anderes geht - gehen kann!
Das würde ich pauschal nicht so unterstellen. Trotzdem würde ich jetzt schon sagen, dass es schon etwas mehr als ein reines Gerücht ist, wo irgendwer etwas behauptet, was alle völlig überrascht.
Das ganzen Umstände um die Familie werfen natürlich auch kein positives Licht auf die Sache, wenngleich das auch alles nur Spekulationen sind, aber sie stehen jetzt nunmal in der Öffentlichkeit.
Ich fände es unheimlich bitter, wenn das zur Folge hätte, dass er sein Amt niederlegen muss. Ich möchte nichts verharmlosen, aber es wäre einfach ein Abgang, der ihm nicht würdig ist, nach all dem, was er geleistet hat.
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
Inwieweit es überhaupt möglich ist, dass Amt fortzuführen, wird sicher davon abhängen, welche Vorwürfe sich Schlussendlich beweisen lassen.
Ich weiß, das ist alles viel zu früh. Man sollte erstmal abwarten, was dabei rauskommt. Trotzdem macht man sich Gedanken.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:vogeslberger schrieb:Tafelberg schrieb:
Spekulationen über Sucht Erkrankung finde ich daneben.
Schade, dass es statt Vorberichte zu morgen, nur noch um diese i d.T. befremdliche Sache geht
Bisschen weltfremd?
Der Mann ist Präsident eines großen Fußballvereins.
Ist doch nur logisch, dass es um nichts anderes geht - gehen kann!
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
matzelinho88 schrieb:Djabatta schrieb:
Daher frage ich mich, wie man aus der Sache wieder raus kommen soll, wenn sich Teile der Vorwürfe erhärten sollten. Ich würde mir wünschen, dass man ihn nicht hängen lässt.
MfG Djabatta
Das kannst du bei einigen hier leider vergessen. Da herrscht große Freude wenn man auf jemanden draufkloppen kann der gerade angezählt ist, selbst ohne irgendwelche Fakten oder Hintergründe zu kennen. Alle Gerüchte und Berichte werden als Fakten dargestellt.
Ja, das fürchte ich auch. Ich fand es damals auch daneben, wie einige auf die Hinteregger Vorwürfe reagiert haben. Keiner leugnet ein Fehlverhalten oder versucht etwas zu beschönigen. Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass alles was die Person gemacht hat, keinen Wert mehr hat. Menschen machen Fehler. Und solange wir nicht wissen, was genau der Wahrheit entspricht, sollte man mit Urteilen auch vorsichtig sein.
MfG Djabatta
Wusste nicht das ich das Wort schwer abhängig benutzt habe.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Und noch eine letzte Sache: vielleicht hörst du dir die Worte von OG mal im O-Ton an bevor du anhand von Fetzen irgendwas interpretierst was so überhaupt keinen Sinn ergibt.
matzelinho88 schrieb:
Und noch eine letzte Sache: vielleicht hörst du dir die Worte von OG mal im O-Ton an bevor du anhand von Fetzen irgendwas interpretierst was so überhaupt keinen Sinn ergibt.
Habe ich
Dir ist nicht bewusst das man; "wenn es jemanden nicht so gut geht.." in verschiedene Richtungen interpretieren kann?
Es kann jemanden nicht gut gehen weil er gerade wegen Ermittlungen psychisch unter Druck ist, aber es kann jemanden auch gesundheitlich nicht gut gehen, siehe Suchterkrankung.
Das Glasner sich vorsichtig ausdrückt ist doch logisch, aber die Worte sind durchaus so gewählt das es mehr als nur eine Interpretation geben kann. Verstehe nicht wie man abstreiten kann, dass man das unterschiedlich auslegen kann.
Und wenn bei jemanden auf dem Nachttisch Kokainreste gefunden wurden ist die Interpretation von "nicht gut gehen" mit "Drogen/Suchtproblemen" jetzt auch nicht komplett abwegig.
Es kann jemanden nicht gut gehen weil er gerade wegen Ermittlungen psychisch unter Druck ist, aber es kann jemanden auch gesundheitlich nicht gut gehen, siehe Suchterkrankung.
Das Glasner sich vorsichtig ausdrückt ist doch logisch, aber die Worte sind durchaus so gewählt das es mehr als nur eine Interpretation geben kann. Verstehe nicht wie man abstreiten kann, dass man das unterschiedlich auslegen kann.
Und wenn bei jemanden auf dem Nachttisch Kokainreste gefunden wurden ist die Interpretation von "nicht gut gehen" mit "Drogen/Suchtproblemen" jetzt auch nicht komplett abwegig.
Punkasaurus schrieb:
Dir ist nicht bewusst das man; "wenn es jemanden nicht so gut geht.." in verschiedene Richtungen interpretieren kann?
Es kann jemanden nicht gut gehen weil er gerade wegen Ermittlungen psychisch unter Druck ist, aber es kann jemanden auch gesundheitlich nicht gut gehen, siehe Suchterkrankung.
Das Glasner sich vorsichtig ausdrückt ist doch logisch, aber die Worte sind durchaus so gewählt das es mehr als nur eine Interpretation geben kann. Verstehe nicht wie man abstreiten kann, dass man das unterschiedlich auslegen kann.
Und wenn bei jemanden auf dem Nachttisch Kokainreste gefunden wurden ist die Interpretation von "nicht gut gehen" mit "Drogen/Suchtproblemen" jetzt auch nicht komplett abwegig.
Vielleicht hat auch PFs Frau oder der Sohn Kokspartys während seiner Abwesenheit gefeiert und er weiß von allem nichts? Wer weiß das schon
matzelinho88 schrieb:Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Also deinen Interpretationen sind natürlich keine Grenzen gesetzt, aber ich finde Du hast ziemlich viel Fantasie. Vielleicht ist damit einfach nur gemeint dass PF jetzt aktuell aufgrund der Berichterstattung und dem dadurch entstandenen Druck oder was auch immer einfach bis zum Hals in der S.cheisse steckt?
Wenn du das so interpretieren willst kannst du das gerne tun, ich wäre sogar froh wenn es keinen Suchterkrankung wäre.
Aber so viel Fantasie wie du mir vorwirfst braucht man jetzt auch nicht um eine potentielle Suchterkrankung zu sehen.
Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Also deinen Interpretationen sind natürlich keine Grenzen gesetzt, aber ich finde Du hast ziemlich viel Fantasie. Vielleicht ist damit einfach nur gemeint dass PF jetzt aktuell aufgrund der Berichterstattung und dem dadurch entstandenen Druck oder was auch immer einfach bis zum Hals in der S.cheisse steckt?
Wenn du das so interpretieren willst kannst du das gerne tun, ich wäre sogar froh wenn es keinen Suchterkrankung wäre.
Aber so viel Fantasie wie du mir vorwirfst braucht man jetzt auch nicht um eine potentielle Suchterkrankung zu sehen.
Also ich weiß wirklich nicht wie Du auf aufgrund der Worte von OG auf eine Suchterkrankung kommst. Der Nächste interpretiert dann in die von OG zugesicherte Hilfe/Unterstützung, selbst im Kokainsumpf versunken zu sein?
Egal, vielleicht werden wir auch zu diesem Thema näheres erfahren, vielleicht aber auch nicht. Warten wir erstmal eine offizielle Stellungnahme ab...
Könnte vielleicht, aber auch nur vielleicht daran liegen:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/glasner-sichert-fischer-unterstuetzung-zu--aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/glasner-sichert-fischer-unterstuetzung-zu--aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Dir ist nicht bewusst das man; "wenn es jemanden nicht so gut geht.." in verschiedene Richtungen interpretieren kann?
Es kann jemanden nicht gut gehen weil er gerade wegen Ermittlungen psychisch unter Druck ist, aber es kann jemanden auch gesundheitlich nicht gut gehen, siehe Suchterkrankung.
Das Glasner sich vorsichtig ausdrückt ist doch logisch, aber die Worte sind durchaus so gewählt das es mehr als nur eine Interpretation geben kann. Verstehe nicht wie man abstreiten kann, dass man das unterschiedlich auslegen kann.
Und wenn bei jemanden auf dem Nachttisch Kokainreste gefunden wurden ist die Interpretation von "nicht gut gehen" mit "Drogen/Suchtproblemen" jetzt auch nicht komplett abwegig.
Es kann jemanden nicht gut gehen weil er gerade wegen Ermittlungen psychisch unter Druck ist, aber es kann jemanden auch gesundheitlich nicht gut gehen, siehe Suchterkrankung.
Das Glasner sich vorsichtig ausdrückt ist doch logisch, aber die Worte sind durchaus so gewählt das es mehr als nur eine Interpretation geben kann. Verstehe nicht wie man abstreiten kann, dass man das unterschiedlich auslegen kann.
Und wenn bei jemanden auf dem Nachttisch Kokainreste gefunden wurden ist die Interpretation von "nicht gut gehen" mit "Drogen/Suchtproblemen" jetzt auch nicht komplett abwegig.
matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Also deinen Interpretationen sind natürlich keine Grenzen gesetzt, aber ich finde Du hast ziemlich viel Fantasie. Vielleicht ist damit einfach nur gemeint dass PF jetzt aktuell aufgrund der Berichterstattung und dem dadurch entstandenen Druck oder was auch immer einfach bis zum Hals in der S.cheisse steckt?
matzelinho88 schrieb:Punkasaurus schrieb:matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Also deinen Interpretationen sind natürlich keine Grenzen gesetzt, aber ich finde Du hast ziemlich viel Fantasie. Vielleicht ist damit einfach nur gemeint dass PF jetzt aktuell aufgrund der Berichterstattung und dem dadurch entstandenen Druck oder was auch immer einfach bis zum Hals in der S.cheisse steckt?
Wenn du das so interpretieren willst kannst du das gerne tun, ich wäre sogar froh wenn es keinen Suchterkrankung wäre.
Aber so viel Fantasie wie du mir vorwirfst braucht man jetzt auch nicht um eine potentielle Suchterkrankung zu sehen.
Wusste nicht das ich das Wort schwer abhängig benutzt habe.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Punkasaurus schrieb:
Wusste nicht das ich das Wort schwer abhängig benutzt habe.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Laut Berichten... Einfach mal abwarten, wobei auch das eigentlich ein Thema sein sollte dass die Öffentlichkeit nichts angeht. Aber die Presse stürzt sich natürlich gerne auf sowas, das ist ja nicht neu. Würde mich aber - trotz privater Angelegenheit - hier wirklich interessieren, woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Positives ist natürlich jeder Familie - auch der von PF - zu wünschen.
matzelinho88 schrieb:
woher der HR/die Bild das Konsumverhalten vor allem von PF's Frau kennen.
Nun in dem Bericht heißt es das auch gegen die Ehefrau und erwachsenen Sohn Ermittlungen eingeleitet wurde. Das vielleicht da auch schon mehr an die Presse durchgesickert ist, ist da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und das es sich um Sucht handelt wurde von Glasner auf der PK angedeutet: "Wenn es jemanden nicht so gut geht dann brauchst du jemanden der zu dir hält"
Übrigens etwas das man bei allem nicht vergessen sollte ist die menschliche Tragödie die dahinter steht wenn die Vorwürfe stimmen: eine Familie die Fest in der Hand einer Droge wäre.
Auch wenn Fischer dann nicht mehr tragbar sein sollte, hoffe ich dass die Familie dann die Hilfe bekommt die sie benötigt.
Auch wenn Fischer dann nicht mehr tragbar sein sollte, hoffe ich dass die Familie dann die Hilfe bekommt die sie benötigt.
Punkasaurus schrieb:
Übrigens etwas das man bei allem nicht vergessen sollte ist die menschliche Tragödie die dahinter steht wenn die Vorwürfe stimmen: eine Familie die Fest in der Hand einer Droge wäre.
Auch wenn Fischer dann nicht mehr tragbar sein sollte, hoffe ich dass die Familie dann die Hilfe bekommt die sie benötigt.
Du scheinst mehr zu wissen. Sind sowohl PF, die Ehefrau sowie beide Söhne schwer abhängig?
Wusste nicht das ich das Wort schwer abhängig benutzt habe.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Und wenn man eben Drogen konsumiert und das regelmäßiger dürfte da durchaus eine gewisse Sucht vorhanden sein.
Und allgemein ist so oder so der Familie zu wünschen dass sollte sich das mit dem 13 jährigen bestätigen, man sich professionelle Hilfe holt was die Thematik angeht.
Faktenlage bis hierhin: Fischers Sohn hat auf der Schultoilette gekokst. Polizei findet Spuren auf Fischers Nachttisch.
Ansonsten keinerlei Drogenfunde. Keine Gewissheit, woher das Koks kam. Vom Vater geklaut oder gegeben. Vom Bruder? Von der Mutter? Vom Dealer? Wir wissen es einfach nicht und es gibt sehr viele Möglichkeiten, was da wirklich los ist.
Ja. Und? Was ist jetzt genau dein Punkt dabei?
Ja. Die Ausgangsfrage war, welcher Schaden nun am Vereinhängen bleiben wird. Die angesprochenen Fälle haben meines erachtens keine größeren Schäden in den jeweiligen Vereinen hinterlassen. Oder weißt du von Jugendspielern, die damals wegen Christoph Daum nicht zu Leverkusen sind? Oder Sponsoren, die bei Bayern ausgestiegen sind, wegen Hoeneß?
Und selbst der persönliche Schaden war auch nicht so gravierend, wenn letztgenannter wieder seinen Posten als Präsident eingenommen hat und heute immernoch angesehener Gast in Talkshows ist. Und Daum ja auch bei diversen Vereinen wieder als Trainer angestellt wurde.