matzelinho88
6002
AdlerNRW58 schrieb:
https://profis.eintracht.de/news/detail/?id=record-147686-de
Ab 10:00 Uhr!
Ist doch ein völlig anderes Thema...
Gerade die PK gehört. Oli Glasner ist wirklich ein unglaublicher Glücksfall für die SGE. Ruhig, sachlich, reflektiert, humorvoll und emphatisch. Der soll bitte eine streicheske Karierre hier hinlegen.
peter bein schrieb:
Gerade die PK gehört. Oli Glasner ist wirklich ein unglaublicher Glücksfall für die SGE. Ruhig, sachlich, reflektiert, humorvoll und emphatisch. Der soll bitte eine streicheske Karierre hier hinlegen.
Was zum Teufel ist eine streicheske Karriere?
matzelinho88 schrieb:
Was zum Teufel ist eine streicheske Karriere?
Streich/Freiburg?
Ich finde es eine schöne Wortneuschöpfung, wenn es so gemeint ist.
matzelinho88 schrieb:
Was zum Teufel ist eine streicheske Karriere?
Das ist an Kafkaesk angelehnt, was frei mit "so wie bei/mit/durch Kafka" verstanden werden kann.
Eine streicheske Karriere würde bedeuten, dass uns Glasner quasi ewig erhalten bliebe und wir gemessen an unseren Möglichkeiten stets überperformen.
Benfica ist 1. weil mehr Auswärtstore insgesamt erzielt.
Good news, everyone!
Adeyemi nimmt seine Aussage zurück:
Er habe mittlerweile die TV-Bilder gesehen, schreibt Adeyemi auf der Internetplattform Instagram, und müsse daher zugeben, "dass meine Aussage falsch war". Er habe diese Bilder während seines Interviews beim Sender "Sport1" nicht sehen können. "Hätte ich sie gesehen, wäre ich mit Sicherheit der gleichen Meinung wie Schlotterbeck gewesen."
Das ist so bizarr, das ist schon fast wieder amüsant. Ich stelle mir folgende Szene vor:
Auf einem Schulhof geht Schüler A hin und tritt Schüler B mit vollem Vorsatz in die Klöten. B fällt um und viele Mitschüler schauen entsetzt auf diese Szene. Der Aufsichtslehrer, der die Szene nur aus der Entfernung sah, kommt und fragt, was hier los sei. A beteuert seine Unschuld und deutet auf den -seiner Meinung nach simulierenden- B. Der Lehrer gibt B daraufhin Nachsitzen.
Viele Schüler empören sich daraufhin, bis halt auf diejenigen, die den Bully unterstützen. Man sagt aber, dass ja eine Kamera auf den Schulhof gerichtet ist. Der Hausmeister in seinem Keller dürfte die Szene aufgenommen haben. Der Lehrer fragt nur widerwillig den Hausmeister, was seine Bilder ergeben. Und der Hausmeister antwortet wiederum, dass diese Kamera nicht aktiv war... nur irgendwelche anderen. Er habe keine Bilder.
Die Schüler fragen sich dann, wofür die Schule Geld für eine Kamera ausgibt, die ja den Schulhof sicher machen soll... zudem sitzt da ja im Keller ein fauler Kerl, der sich um nix kümmert.
Schlussendlich gehen aber einige Smartphone-Videos rund, die klar zeigen, wie A dem B in die Weichteile tritt. Damit konfrontiert man auch Schüler A und seine Eltern. A sagt daraufhin, dass er seine Aussage von damals korrigiert. Ihm lag zuvor noch keine Videoauswertung vor. Aber nach Analyse der Videos kann man schon sagen, dass sein Fuß die Genitalien von B berührt haben könnte. (Er entschuldigt sich somit nicht für seine offensichtliche Lüge, sondern korrigiert seine Aussage lediglich, da er ertappt worden ist).
Die ganze Schule schaut nun gespannt auf den Schuldirektor, ob er mal Aussagen zur Qualität seines Personals und der Sinnhaftigkeit der Kameras tätigt. Ergebnis bleibt offen. Vermutlich sagt der Direktor nur "Pfff" und macht sich mehr Gedanken, wieviel er gerade mit der Schule verdient und ob sein Schampus temperiert genug ist.
Adeyemi nimmt seine Aussage zurück:
Er habe mittlerweile die TV-Bilder gesehen, schreibt Adeyemi auf der Internetplattform Instagram, und müsse daher zugeben, "dass meine Aussage falsch war". Er habe diese Bilder während seines Interviews beim Sender "Sport1" nicht sehen können. "Hätte ich sie gesehen, wäre ich mit Sicherheit der gleichen Meinung wie Schlotterbeck gewesen."
Das ist so bizarr, das ist schon fast wieder amüsant. Ich stelle mir folgende Szene vor:
Auf einem Schulhof geht Schüler A hin und tritt Schüler B mit vollem Vorsatz in die Klöten. B fällt um und viele Mitschüler schauen entsetzt auf diese Szene. Der Aufsichtslehrer, der die Szene nur aus der Entfernung sah, kommt und fragt, was hier los sei. A beteuert seine Unschuld und deutet auf den -seiner Meinung nach simulierenden- B. Der Lehrer gibt B daraufhin Nachsitzen.
Viele Schüler empören sich daraufhin, bis halt auf diejenigen, die den Bully unterstützen. Man sagt aber, dass ja eine Kamera auf den Schulhof gerichtet ist. Der Hausmeister in seinem Keller dürfte die Szene aufgenommen haben. Der Lehrer fragt nur widerwillig den Hausmeister, was seine Bilder ergeben. Und der Hausmeister antwortet wiederum, dass diese Kamera nicht aktiv war... nur irgendwelche anderen. Er habe keine Bilder.
Die Schüler fragen sich dann, wofür die Schule Geld für eine Kamera ausgibt, die ja den Schulhof sicher machen soll... zudem sitzt da ja im Keller ein fauler Kerl, der sich um nix kümmert.
Schlussendlich gehen aber einige Smartphone-Videos rund, die klar zeigen, wie A dem B in die Weichteile tritt. Damit konfrontiert man auch Schüler A und seine Eltern. A sagt daraufhin, dass er seine Aussage von damals korrigiert. Ihm lag zuvor noch keine Videoauswertung vor. Aber nach Analyse der Videos kann man schon sagen, dass sein Fuß die Genitalien von B berührt haben könnte. (Er entschuldigt sich somit nicht für seine offensichtliche Lüge, sondern korrigiert seine Aussage lediglich, da er ertappt worden ist).
Die ganze Schule schaut nun gespannt auf den Schuldirektor, ob er mal Aussagen zur Qualität seines Personals und der Sinnhaftigkeit der Kameras tätigt. Ergebnis bleibt offen. Vermutlich sagt der Direktor nur "Pfff" und macht sich mehr Gedanken, wieviel er gerade mit der Schule verdient und ob sein Schampus temperiert genug ist.
Adler_Steigflug schrieb:
Good news, everyone!
Adeyemi nimmt seine Aussage zurück:
Er habe mittlerweile die TV-Bilder gesehen, schreibt Adeyemi auf der Internetplattform Instagram, und müsse daher zugeben, "dass meine Aussage falsch war". Er habe diese Bilder während seines Interviews beim Sender "Sport1" nicht sehen können. "Hätte ich sie gesehen, wäre ich mit Sicherheit der gleichen Meinung wie Schlotterbeck gewesen."
Das ist so bizarr, das ist schon fast wieder amüsant. Ich stelle mir folgende Szene vor:
Auf einem Schulhof geht Schüler A hin und tritt Schüler B mit vollem Vorsatz in die Klöten. B fällt um und viele Mitschüler schauen entsetzt auf diese Szene. Der Aufsichtslehrer, der die Szene nur aus der Entfernung sah, kommt und fragt, was hier los sei. A beteuert seine Unschuld und deutet auf den -seiner Meinung nach simulierenden- B. Der Lehrer gibt B daraufhin Nachsitzen.
Viele Schüler empören sich daraufhin, bis halt auf diejenigen, die den Bully unterstützen. Man sagt aber, dass ja eine Kamera auf den Schulhof gerichtet ist. Der Hausmeister in seinem Keller dürfte die Szene aufgenommen haben. Der Lehrer fragt nur widerwillig den Hausmeister, was seine Bilder ergeben. Und der Hausmeister antwortet wiederum, dass diese Kamera nicht aktiv war... nur irgendwelche anderen. Er habe keine Bilder.
Die Schüler fragen sich dann, wofür die Schule Geld für eine Kamera ausgibt, die ja den Schulhof sicher machen soll... zudem sitzt da ja im Keller ein fauler Kerl, der sich um nix kümmert.
Schlussendlich gehen aber einige Smartphone-Videos rund, die klar zeigen, wie A dem B in die Weichteile tritt. Damit konfrontiert man auch Schüler A und seine Eltern. A sagt daraufhin, dass er seine Aussage von damals korrigiert. Ihm lag zuvor noch keine Videoauswertung vor. Aber nach Analyse der Videos kann man schon sagen, dass sein Fuß die Genitalien von B berührt haben könnte. (Er entschuldigt sich somit nicht für seine offensichtliche Lüge, sondern korrigiert seine Aussage lediglich, da er ertappt worden ist).
Die ganze Schule schaut nun gespannt auf den Schuldirektor, ob er mal Aussagen zur Qualität seines Personals und der Sinnhaftigkeit der Kameras tätigt. Ergebnis bleibt offen. Vermutlich sagt der Direktor nur "Pfff" und macht sich mehr Gedanken, wieviel er gerade mit der Schule verdient und ob sein Schampus temperiert genug ist.
Den ersten Satz verstehe ich nicht. Was sollten daran Good News sein? Dass es ein Foul war hat am Samstag bereits jeder gesehen bis auf 2 Personen, wir haben den Elfmeter nicht bekommen und verloren, das Spiel ist vorbei. Also warum Good News?
matzelinho88 schrieb:
Den ersten Satz verstehe ich nicht. Was sollten daran Good News sein? Dass es ein Foul war hat am Samstag bereits jeder gesehen bis auf 2 Personen, wir haben den Elfmeter nicht bekommen und verloren, das Spiel ist vorbei. Also warum Good News?
Es war ein (offensichtlich missglückter) Versuch von Sarkasmus.
Eine andere Sache: Hier wird des Öfteren geschrieben, dass die Eintracht nun Einspruch einlegen sollte bzw. dass das Match anders gewertet werden sollte etc.
DAS ist ja recht utopisch, das man eine Wertung für die Eintracht erlangt. Da würde der DFB danach geflutet werden mit Anfragen, Bundesliga-Partien rückwirkend bis 1963 abzuändern.
Aber:
Jetzt hat nicht nur Gott und die Welt gesehen, dass es ein Foul war. Der Übeltäter gibt es nun offen zu UND der Schiri Stegemann spricht von einem Fehler. Kann man zumindest nicht erreichen, dass dann die gelbe Karte gegenüber Lindström zurückgenommen wird? Sperren und Strafen werden ja vom DFB auch im Nachgang nach Einsprüchen korrigiert, wie man jetzt im Falle Bremen sieht.
Es war ein Foul. Jeder gibt es zu, die Partie kann man nicht korrigieren. Aber wenn es ein Foul war, dann war es kein lächerliches Handspiel von Lindström.
Da wird nichts passieren, außer dass Kampka vielleicht nie mehr eingesetzt wird, das bringt uns jetzt erstmal wenig, zukünftig vielleicht schon. Unfassbar für mich ist aber wie solche Leute, die 0,0 Fussball- bzw. gesunden Menschenverstand haben es so weit bringen konnten beim DFB, was wurde da alles gelutscht? Wieso sollte sich Lindström in dieser Position so fallen lassen? Das macht keinen Sinn und allein wegen dieser Frage müsste man sich die Szene doch detailliert ansehen. Einfach nur unglaublich. Und dann auch noch immer dieses überhebliche, arrogante Verhalten gegenüber zu Recht protestierenden Spielern.
SamuelMumm schrieb:matzelinho88 schrieb:
edenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs.
wo kann man das nachlesen?
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fussball-champions-league-marseille-frankfurt-pyro-anklage-mordversuch-100.html
Mir war garnicht bekannt, dass der Täter hier bekannt und zudem noch geständig ist. Jedenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs. Hoffentlich gibt es ne angemessene Strafe.
Michael, weiterhin gute Besserung!
Michael, weiterhin gute Besserung!
matzelinho88 schrieb:
edenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs.
wo kann man das nachlesen?
Omg Pellegrini…
Gude,
ich biete 3 Sitzplatzkarten im Gästebereich.
Preis pro Karte 42,90€.
Bezahlung per Paypal, Versand per Mail (Print @ Home).
ich biete 3 Sitzplatzkarten im Gästebereich.
Preis pro Karte 42,90€.
Bezahlung per Paypal, Versand per Mail (Print @ Home).
Und was ist jetzt deine Frage/Anregung?😅 meine Frage war ja, ob Leute schonmal nur Karten und Hotel in Anspruch genommen haben, nachdem sie das Paket gebucht haben. Rein aus organisatorischer Sicht, ob das reibungslos ablief. Die allermeisten -was man so hört zumindest- haben ja schließlich direkt nach der Auslosung Flüge (und Hotel) schon gebucht und teilweise das Busangebot nur wegen der Tickets gebucht.
juliabuu schrieb:
Und was ist jetzt deine Frage/Anregung?😅 meine Frage war ja, ob Leute schonmal nur Karten und Hotel in Anspruch genommen haben, nachdem sie das Paket gebucht haben. Rein aus organisatorischer Sicht, ob das reibungslos ablief. Die allermeisten -was man so hört zumindest- haben ja schließlich direkt nach der Auslosung Flüge (und Hotel) schon gebucht und teilweise das Busangebot nur wegen der Tickets gebucht.
Korrekt, nur das Ticket kannst du dort nicht buchen. Das Ticket wird auch erst am Flughafen beim Check-In ausgehändigt.
Tuta hier der große Buhmann, dabei hat er wesentlich mehr Leistung und Einsatz gezeigt als ein LP33. Der muss raus, sofort!
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
matzelinho88 schrieb:
Tuta hier der große Buhmann, dabei hat er wesentlich mehr Leistung und Einsatz gezeigt als ein LP33. Der muss raus, sofort!
Pellegrini hat mich heute auch extrem genervt. Immer wieder diese unnötigen, brotlosen Schnörkel, die Flanken meist katastrophal, gefühlt hat er heute bei fast jeder Aktion die falsche Entscheidung getroffen.
Letzteres gilt aber auch für viele andere Spieler heute, das war Grütze von vorne bis hinten.
matzelinho88 schrieb:
Tuta hier der große Buhmann, dabei hat er wesentlich mehr Leistung und Einsatz gezeigt als ein LP33. Der muss raus, sofort!
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Sehe ich auch so. Tuta hat einige Male wenigstens noch richtig gestanden. Sind wieder einige die die Situation mit Trapp überbewerten Emotionen gehören dazu. Die Beiden haben sich auch schnell wieder unarmtuä und versöhnt.
Wenigstens hat Tuta seine Unzufriedenheit und Temperament gezeigt, was 90% der Mannschaft nicht taten. Also wenn jemand auf die Tribüne dann die Anderen 90% ebenso.
matzelinho88 schrieb:
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Schwächster Auftritt diese Saison. Pellegrini bitte nicht mehr einsetzen.
OMG, Hoffentlich spielt der nie wieder und geht im Sommer wieder.
Bochum spielt wie ein 3. Ligist. Was soll das?
Echt lächerlich.
Alter, LP33 ist ne Vollkatastrophe heute. Warum wird der Ball nicht ins Seitenaus geklärt sondern zur Ecke gehen gelassen???
In der Mail steht, dass man seine Boardkarte am Check-In Schalter der Fluggesellschaft bekommt.
Schön und gut, aber welche Fluggesellschaft ist es denn?!
Schön und gut, aber welche Fluggesellschaft ist es denn?!
forEVERSgE82 schrieb:
In der Mail steht, dass man seine Boardkarte am Check-In Schalter der Fluggesellschaft bekommt.
Schön und gut, aber welche Fluggesellschaft ist es denn?!
Mail von Ligatravel? Wann kam die?
Das spricht in der Tat nicht für die Eintracht. Man hätte sich ja mal den Perso zeigen lassen können.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das spricht in der Tat nicht für die Eintracht. Man hätte sich ja mal den Perso zeigen lassen können.
Auf welcher Grundlage sollte denn jemand dazu verpflichtet sein, der Fanabteilung seinen Personalausweis vorzulegen?
matzelinho88 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Das spricht in der Tat nicht für die Eintracht. Man hätte sich ja mal den Perso zeigen lassen können.
Auf welcher Grundlage sollte denn jemand dazu verpflichtet sein, der Fanabteilung seinen Personalausweis vorzulegen?
Ist halt dann die Frage, wie wir weiterkommen. Bei der Lösungssuche scheint ja das mildeste Mittel noch die Identifizierung der Einzeltäter zu sein. Aber wie soll das gelingen, wenn man selbst bei Leuten die sich bei einem melden sagt "ja die können wir nicht identifizieren, wir können ja nicht verlangen, dass die uns den echten Namen nennen"?
Gude zusammen,
war gestern bei Ed Sheeran im Waldstadion.
Konzert war spitze, geile Bühne.
Die Getränkepreise unter aller Sau !
Stilles Wasser 5€ plus Pfand.
Bier und alkoholfrei 5,50€
Wurst 4,40€
Burger (nicht im Foodtruck) 9,80€ (Grösse BigMac).
Wahnsinn !
Meine Frage: Sind die Cateringpreise bei Konzerten andere als beim Spiel ?
Ich meine beim Spiel gegen Sporting war es billiger.......
Gruß aus dem Schwarzwald
Jörg
war gestern bei Ed Sheeran im Waldstadion.
Konzert war spitze, geile Bühne.
Die Getränkepreise unter aller Sau !
Stilles Wasser 5€ plus Pfand.
Bier und alkoholfrei 5,50€
Wurst 4,40€
Burger (nicht im Foodtruck) 9,80€ (Grösse BigMac).
Wahnsinn !
Meine Frage: Sind die Cateringpreise bei Konzerten andere als beim Spiel ?
Ich meine beim Spiel gegen Sporting war es billiger.......
Gruß aus dem Schwarzwald
Jörg
Jessenclan schrieb:
Gude zusammen,
war gestern bei Ed Sheeran im Waldstadion.
Konzert war spitze, geile Bühne.
Die Getränkepreise unter aller Sau !
Stilles Wasser 5€ plus Pfand.
Bier und alkoholfrei 5,50€
Wurst 4,40€
Burger (nicht im Foodtruck) 9,80€ (Grösse BigMac).
Wahnsinn !
Meine Frage: Sind die Cateringpreise bei Konzerten andere als beim Spiel ?
Ich meine beim Spiel gegen Sporting war es billiger.......
Gruß aus dem Schwarzwald
Jörg
Etwas teurer als beim Fussball. Aber wer weiß was uns da erwartet, alles wird teurer und die Preise wurden vor Saisonbeginn angepasst meine ich. Da könnte demnächst noch was kommen, gekauft wird der Kram trotzdem. Man kann nur raten vor dem Spiel außerhalb zu essen und zu trinken und für knapp 2 Stunden drauf zu verzichten.
Bis zum Winter passiert noch viel.
Das Abschneiden in der CL kann einfach so viel ausmachen. Holen wir 2 Siege, 2 Unentschieden und kommen ins Achtelfinale, kommen 17 Millionen mehr Prämien rein, als wenn wir mit 4 Niederlagen ausscheiden. Je nach Ergebnis kann das einen großen Unterschied für die Personalplanungen haben. Und sportlich weiß man auch vielleicht eher, ob Smolcic sich vielleicht durchsetzen kann und man vielleicht überlegen kann, die Ablösung ein halbes Jahr vorzuziehen, wenn dafür noch ein paar Euros reinkommen.
Das Abschneiden in der CL kann einfach so viel ausmachen. Holen wir 2 Siege, 2 Unentschieden und kommen ins Achtelfinale, kommen 17 Millionen mehr Prämien rein, als wenn wir mit 4 Niederlagen ausscheiden. Je nach Ergebnis kann das einen großen Unterschied für die Personalplanungen haben. Und sportlich weiß man auch vielleicht eher, ob Smolcic sich vielleicht durchsetzen kann und man vielleicht überlegen kann, die Ablösung ein halbes Jahr vorzuziehen, wenn dafür noch ein paar Euros reinkommen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bis zum Winter passiert noch viel.
Das Abschneiden in der CL kann einfach so viel ausmachen. Holen wir 2 Siege, 2 Unentschieden und kommen ins Achtelfinale, kommen 17 Millionen mehr Prämien rein, als wenn wir mit 4 Niederlagen ausscheiden. Je nach Ergebnis kann das einen großen Unterschied für die Personalplanungen haben. Und sportlich weiß man auch vielleicht eher, ob Smolcic sich vielleicht durchsetzen kann und man vielleicht überlegen kann, die Ablösung ein halbes Jahr vorzuziehen, wenn dafür noch ein paar Euros reinkommen.
Auf die Personalie Ndicka hat das alles überhaupt keine Auswirkungen. Leider. Er geht im Sommer ablösefrei und nimmt das Handgeld mit. Er hat einen Berater…
matzelinho88 schrieb:
Auf die Personalie Ndicka hat das alles überhaupt keine Auswirkungen. Leider. Er geht im Sommer ablösefrei und nimmt das Handgeld mit. Er hat einen Berater…
Deine Argumentation ist zwar nachzuvollziehen, aber nicht verpflichtend.
Natürlich kann N`dicka auch im Winter wechseln und das sogar ohne Handgeld.
Wenn die Eintracht zustimmt und der aufnehmende Verein ein Wunschverein vom Spieler ist,
kann der Berater (wenn er gut ist) genug für sich und den Spieler genug heraus holen, damit der Wechsel zustande kommt.
Übrigens ist es auch schon vorgekommen, das solche Handgelder in Form vom einem Bonus, höheres Gehalt oder trotz laufenden Vertrages gezahlt wurden.
Es bedeutet nicht, das ein ablösefreier Wechsel grundsätzlich die lukrativste Möglichkeit ist viel Geld zu verdienen. Es gibt durchaus Wunschspieler die trotz laufenden Vertrag ordentlich bei einem Wechsel abkassieren.
Und gerade wenn ein Wunschverein anklopft, kann es gut sein, das ein Spieler vorzeitig wechselt
und vielleicht auch auf etwas Geld verzichtet.
Ab 10:00 Uhr!